Neem toch aan dat een fiks deel van de schade op de verzekering terug te halen is?quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:44 schreef Wokkel het volgende:
Ik zie het niet gebeuren dat er serieus werk van wordt gemaakt dat daders moeten betalen. Misschien een paar honderd euro hier en daar, maar bij elkaar zal het niet meer zijn als 5000 euro voor alle daders totaal.
Lullig voor de gemeenschap, misschien kan de pa van Merthe nog wat missen?
nee geen zin om te zoekenquote:Op zaterdag 22 september 2012 16:45 schreef Caland het volgende:
[..]
Bron graag, een andere dan je onderbuik.
I rest my case.quote:
Vandalisme wordt volgens mij meestal niet gedekt door de autoverzekering.quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:46 schreef kiezer het volgende:
[..]
Neem toch aan dat een fiks deel van de schade op de verzekering terug te halen is?
Omdat Haren me daar simpelweg niet de plek voor lijkt. Maar wie weet, en buiten dat, het gaat nog steeds om de oorzaak te zoeken en wie op welke manier verantwoordelijk is dus dat blijkt.quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:44 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]
Waarom? 219 AH-vestigingen zijn een franchise. Als zo iemand getroffen wordt door zoiets is het gewoon een ondernemer en geen grote onderneming.
Welke verzekering?quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:46 schreef kiezer het volgende:
[..]
Neem toch aan dat een fiks deel van de schade op de verzekering terug te halen is?
Nee, dat vind ik niet vaag, en volgens mij heb ik dat hierboven vaker uiteengezet en als je dat binnen de context van meer politiegeweld en andere oorzaken niet begrijpt dan is dat aan jou. Dat blijkt.quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
je vermoed een toekomst waar het mogelijk veel vaker kan plaatsvinden?
das een beetje vaag vind je niet?
Die is inderdaad goed geraakt. Maar het oogt erger dan het is, anders liep liep hij niet.quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:47 schreef Caland het volgende:
[..]
I rest my case.
[ afbeelding ]
Is dit trouwens een stille of een relschopper?
Omdat een dorpje van die omvang niet berekend is op zulke mensenmassa'squote:Op zaterdag 22 september 2012 16:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waarom zou je niet naar zo'n dorpje mogen gaan
Is het dan nodig om orde te bewaken? Nee he ooh helderste sterretje aan het firmament.quote:, kom op zeg, stel dat het niet gewelddadig zou zijn geworden vind jij dus nog steeds dat die mensen doodgeschoten hadden moeten worden?
Nou het bewijst alleen je totale onvermogen om iets in context te plaatsen.quote:Verrekte idiote opmerking waar je slechts mijn punt mee bevestigt om de bal maar even terug te kaatsen!
En wederom een bevestiging van mijn punt. Altijd de schuld bij een ander zoeken in plaats van in de eerste plaats bij het gedrag van de daders.quote:[..]
Ik stel niet dat degene die zijn neergeschoten door de politie, het gebeurt namelijk vaker, schuldig of onschuldig zijn in dit soort gevallen het gaat mij er om dat politiegeweld dit soort zaken alleen maar bevordert. Het zal me niet verbazen, zoals ik al zei, als politiegeweld de trigger was voor de rellen.
nou goed, hier een bron, zijn niet moeilijk te googelenquote:
weet ik het?quote:
Het is toch gewoon een hoofdwond en geen beenwond?quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:49 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Die is inderdaad goed geraakt. Maar het oogt erger dan het is, anders liep liep hij niet.
ok dudequote:Op zaterdag 22 september 2012 16:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik niet vaag, en volgens mij heb ik dat hierboven vaker uiteengezet en als je dat binnen de context van meer politiegeweld en andere oorzaken niet begrijpt dan is dat aan jou. Dat blijkt.
Mm das waar ja.. is zo'n gemeente ook niet verzekerd tegen schade aan verkeersborden enzo?quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:47 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]
Vandalisme wordt volgens mij meestal niet gedekt door de autoverzekering.
Damn, hij raakt mij ook nog.quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:48 schreef Jor_Dii het volgende:
Trieste beelden, heb medelijden met die man
lullig, zo'n flesje bier die op je hoofd uiteenspatquote:Op zaterdag 22 september 2012 16:47 schreef Caland het volgende:
[..]
I rest my case.
[ afbeelding ]
Is dit trouwens een stille of een relschopper?
Lijkt mij niet, wat voor schade valt er nou te verwachten van stoeptegels en verkeersborden?quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:50 schreef kiezer het volgende:
[..]
Mm das waar ja.. is zo'n gemeente ook niet verzekerd tegen schade aan verkeersborden enzo?
Mensen die dronken er tegen aan rijden?quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:52 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Lijkt mij niet, wat voor schade valt er nou te verwachten van stoeptegels en verkeersborden?
Good luck with thatquote:Op zaterdag 22 september 2012 16:51 schreef dolfina-chica het volgende:
[ afbeelding ]
als we dan gaan wijzen...
Nou ja, dat zou dan misschien onder algemene schade aan gemeente-eigendommen?quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:52 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Lijkt mij niet, wat voor schade valt er nou te verwachten van stoeptegels en verkeersborden?
Die mogen het dan ook zelf betalen. Gemeenten hebben dat niet verzekerd.quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:54 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Mensen die dronken er tegen aan rijden?
man al die mensen die het zo snel hebben opgeruimd zijn wel baas hoorquote:Op zaterdag 22 september 2012 16:48 schreef Jor_Dii het volgende:
Trieste beelden, heb medelijden met die man
Wat een flauwekul, wat is dat nou voor flutargument, kom op zeg!quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Omdat een dorpje van die omvang niet berekend is op zulke mensenmassa's
Orde te bewaken, waar heb je het over, volgens mij weet je zelf niet meer eens wat je zegt!quote:Is het dan nodig om orde te bewaken? Nee he ooh helderste sterretje aan het firmament.
Ik kan dat heel goed, ik betwijfel of jij dat kunt, als je vindt dat mensen maar doodgeschoten moeten worden bijvoorbeeld.quote:Nou het bewijst alleen je totale onvermogen om iets in context te plaatsen.
Zoals ik al stelde, dat komt omdat er vaak ook een diepere oorzaak is, daarom wordt iemand die een psychische ziekte heeft en daarom een misdaad begaat niet per definitie op dezelfde manier veroordeeld als iemand die dat bij z'n volle verstand heeft gedaan. Zo zijn er nog andere vormen van contexten denkbaar, onderliggende redenen, en dat geldt voor bijna iedereen, dat hoeft niet altijd een excuus te zijn, maar soms zorgt het wel voor verzachtende omstandigheden inderdaad.quote:En wederom een bevestiging van mijn punt. Altijd de schuld bij een ander zoeken in plaats van in de eerste plaats bij het gedrag van de daders.
Omdat het gehyped was in de media, op facebook, en elders op internet natuurlijk. Mensen jutten elkaar op, ze worden gek gemaakt door 'de spektakel' (zoals ik eerder beschreef) die ze zelf ook willen meemaken, die niet altijd binnen hun bereik lijkt te liggen maar wel aantrekkelijk lijkt te zijn.quote:De eerste vraag hier is... wat DEDEN die mensen daar?? Er WAS geen feest er was NIETS georganiseerd. Haren is een stip in duizend hectare weiland. Nee hoor, de reden voor het uit de hand lopen zijn niet duizenden mensen die naar een dorp van 2 straten en een kerk gaan.
Dan wordt de schade gewoon verhaald op de dronkaardquote:Op zaterdag 22 september 2012 16:54 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Mensen die dronken er tegen aan rijden?
Jij stelt min of meer dat je het leven van een politieagent meer waard vindt dan van iemand anders, dat het je niet interesseert als iemand omkomt door politiegeweld, dat vind ik een verwerpelijke houding.quote:
Ja, dat kan inderdaad vaker voorkomen. Men moet social media maar goed in de gaten gaan houden. Als het zo mis kan gaan als gisterenavond en nacht. Men wilde er al een vervolg aangeven in Gouda. Die oproep is zo snel mogelijk verwijderd.quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik niet vaag, en volgens mij heb ik dat hierboven vaker uiteengezet en als je dat binnen de context van meer politiegeweld en andere oorzaken niet begrijpt dan is dat aan jou. Dat blijkt.
ik vind het leven van een agent absoluut belangrijker dan dat van een relschopper jaquote:Op zaterdag 22 september 2012 16:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jij stelt min of meer dat je het leven van een politieagent meer waard vindt dan van iemand anders, dat het je niet interesseert als iemand omkomt door politiegeweld, dat vind ik een verwerpelijke houding.
Doei privacy.quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:56 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ja, dat kan inderdaad vaker voorkomen. Men moet social media maar goed in de gaten gaan houden. Als het zo mis kan gaan als gisterenavond en nacht. Men wilde er al een vervolg aangeven in Gouda. Die oproep is zo snel mogelijk verwijderd.
Ik voorspel dat men het politieapparaat zo gaat inrichten dat social media meer in de gaten gehouden gaat worden. Je kunt de glazen van de jongeren ook heel makkelijk ingooien door ze in de gaten te houden op hun kostbaarste bezit, het internet, en dan voornamelijk Facebook. Ze geven de liberalen nu meer kans om hun wat internetvrijheden af te nemen. Boontje komt om zijn loontje.
Jesus...quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:48 schreef Jor_Dii het volgende:
Trieste beelden, heb medelijden met die man
Dus?quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:50 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Damn, hij raakt mij ook nog.
Ik niet.quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik vind het leven van een agent absoluut belangrijker dan dat van een relschopper ja
Hoe kunnen ze social media nog strakker in de gaten houden, dat gebeurt nu al op ongekende schaal.quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:56 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ja, dat kan inderdaad vaker voorkomen. Men moet social media maar goed in de gaten gaan houden. Als het zo mis kan gaan als gisterenavond en nacht. Men wilde er al een vervolg aangeven in Gouda. Die oproep is zo snel mogelijk verwijderd.
Ik voorspel dat men het politieapparaat zo gaat inrichten dat social media meer in de gaten gehouden gaat worden. Je kunt de glazen van de jongeren ook heel makkelijk ingooien door ze in de gaten te houden op hun kostbaarste bezit, het internet, en dan voornamelijk Facebook. Ze geven de liberalen nu meer kans om hun wat internetvrijheden af te nemen. Boontje komt om zijn loontje.
Vind het heel erg zielig voor deze mensen, al die daders oppakken en 20 jaar in de cel gooien , de slachtoffers hebben nog hele lange tijd last van deze gebeurtenis, dan vind ik ook dat die jongeren er heel erg lang last moeten van hebben.quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:50 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Damn, hij raakt mij ook nog.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |