VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ach een beetje plagen mag toch wel. Eigenlijk vind ik het namelijk erg goed dat mensen in de politiek gaan en meedoen aan de verkiezingen. Zelfs al heb ik grote bedenkingen bij de oplossingen van libertariers en zouden ze volgens mij een meer afgewogen partijprogramma moeten maken waarin naast idealen ook de praktijk een rol speelt. De wereld is nu eenmaal niet zwart wit.quote:Op vrijdag 14 september 2012 01:03 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Mensen die leedvermaak tonen kun je beter negeren denk ik
Dat klopt voor een aanzienlijk deel dan ook. Als er geen overkoepelende regelgeving meer is voor vervuiling van bijvoorbeeld de lucht maakt dat het ideaal voor hen. En ook de financiering van wat grotere infratstructuur wordt leukquote:
[..]
Laat me niet lachen, hoe durf je je eigen reacties onderbouwd te noemen
Was jij niet degene die van mening is dat een libertarische samenleving ideaal voor free-riders is.
.Dat ben ik niet.quote:Ben jij niet degene die onderscheid tussen mensen maakt maar probeert voor te wenden dat libertariers stiekeme racisten zijn?
Discriminatie op basis van bijvoorbeeld geloof of geaardheid tussen bedrijven of particulieren is dus prima? Een geprivatiseerde weg of park mag verboden worden voor zwarten of homo's?quote:Dat mensen anderen niet gelijk behandelen betekend nog niet dat er aparte regels nodig zijn om bepaalde groepen te beschermen.
Dat is dus maar de vraag. Mogen alle supermarkten en winkels in een stad gaan weigeren om aan moslims eten te verkopen wat jou betreft?quote:Als een bepaald persoon zich gediscrimineerd voelt en de overheid stelt dat iedereen gelijk is dan heeft deze persoon genoeg mogelijkheden om zijn recht te halen tegenover degene die discrimineren.
Nee, dat zeg ik niet zo en het is hier vooral jouw interpretatie die een tikkie bijzonder is. Je redeneert heel erg vanuit een wat apart denkkader waarbij alles wat afwijkt eng of gek is. Leuk hoor, maar bijzonder.quote:Maar goed jij vind dat er voor negers, vrouwen, christenen, moslims enz apparte regelgeving nodig is die stelt dat ze gelijk zijn aan de blanke man, en dat zegt wat mij betreft genoeg over jouw bekrompen wereldbeeld.
Wat word er dan makkelijk voor free-riders? Uitkering krijgt die niet, werkgevers zijn niet erg gecharmeerd van dit type mensen. Dus hoe zo iemand een makkelijk leven krijgt is mij een raadsel.quote:Op vrijdag 14 september 2012 13:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat klopt voor een aanzienlijk deel dan ook. Als er geen overkoepelende regelgeving meer is voor vervuiling van bijvoorbeeld de lucht maakt dat het ideaal voor hen. En ook de financiering van wat grotere infratstructuur wordt leuk
De huidige verzorgingsstaat is voor free-riders ideaal, genoeg geld om van te leven zonder daar een prestatie tegenover te zetten.
[..]
In al je reacties maak je onderscheid tussen verschillend groepen mensen, je vind zelfs extra regels nodig om dat te benadrukken.quote:Dat ben ik niet.
[..]
Nee is niet prima maar daar zijn geen extra regels voor nodig zolang de overheid iedereen gelijk behandeld.quote:Discriminatie op basis van bijvoorbeeld geloof of geaardheid tussen bedrijven of particulieren is dus prima? Een geprivatiseerde weg of park mag verboden worden voor zwarten of homo's?
[..]
Waarom zouden supermarkten dat doen? En al zouden ze dat doen wie houd een ander tegen om zich op deze markt te storten in een vrije markt?quote:Dat is dus maar de vraag. Mogen alle supermarkten en winkels in een stad gaan weigeren om aan moslims eten te verkopen wat jou betreft?
Het is heel simpel, extra regels zijn niet nodig om bepaalde mensen te beschermen als ze gelijk zijn voor overheid en justitie.
[..]
Ja dat zeg je wel, jij blijft beweren dat extra regels nodig zijn om bepaalde groepen te beschermen omdat regels voor de standaard mens (in mijn reactie de blanke man) volgens jou blijkbaar niet gelden voor bepaalde andere groepen.quote:Nee, dat zeg ik niet zo en het is hier vooral jouw interpretatie die een tikkie bijzonder is. Je redeneert heel erg vanuit een wat apart denkkader waarbij alles wat afwijkt eng of gek is. Leuk hoor, maar bijzonder.
Heel bijzonder dat je mijn denkkader apart noemt terwijl je zelf het onderscheid maakt tussen verschillende mensen wat betreft hun rechten.
En dan durf je ook nog te beweren dat ik afwijkingen eng of gek vind terwijl ik juist degene ben die geen enkel onderscheid maak, mensen zijn mensen hoe apart ze ook mogen zijn en er is geen enkel goed argument om aparte mensen aparte rechten te geven zoals jij schijnt te denken.
Chewie, dit probeer je keer op keer maar dat gaat nergens over.
Ik had het over particulieren en bedrijven onderling. En dan antwoord jij:
En ook deze gaat nergens over:
Ik had het over particulieren en bedrijven onderling. En dan antwoord jij:
Dat slaat natuurlijk weer als een kut op een drumstel...quote:Nee is niet prima maar daar zijn geen extra regels voor nodig zolang de overheid iedereen gelijk behandeld.
En ook deze gaat nergens over:
ik pleit er juist voor om iedereen gelijk te behandelen. Jij pleit er voor om discriminatie volop mogelijk te maken. daarbij kom je met het argument dat het tussen particulieren of bedrijven geen enkel probleem is aangezien de markt dat wel oplost. Dat is een stelling die historisch gezien bijzonder is. En waar ook geen concrete onderbouwing onder ligt.quote:Heel bijzonder dat je mijn denkkader apart noemt terwijl je zelf het onderscheid maakt tussen verschillende mensen wat betreft hun rechten.
Waarom dan pleiten voor het libertarische verhaal? Dat heeft in de praktijk namelijk die uitwerking tot in het extreme. De lokale dorpsoudste krijgt het namelijk voor het zeggen waar het gaat om wie waar mag wonen. Kerken gaan weer bepalen wie met wie mag trouwen. En ongelovigen mogen weer van vele banen uitgesloten worden.quote:En dan durf je ook nog te beweren dat ik afwijkingen eng of gek vind terwijl ik juist degene ben die geen enkel onderscheid maak, mensen zijn mensen hoe apart ze ook mogen zijn en er is geen enkel goed argument om aparte mensen aparte rechten te geven zoals jij schijnt te denken.
Iedereen gelijk behandelen betekend juist geen aparte regels voor bepaalde groepen.quote:
Chewie, dit probeer je keer op keer maar dat gaat nergens over.
Ik had het over particulieren en bedrijven onderling. En dan antwoord jij:
[..]
Dat slaat natuurlijk weer als een kut op een drumstel...
En ook deze gaat nergens over:
[..]
ik pleit er juist voor om iedereen gelijk te behandelen. Jij pleit er voor om discriminatie volop mogelijk te maken. daarbij kom je met het argument dat het tussen particulieren of bedrijven geen enkel probleem is aangezien de markt dat wel oplost. Dat is een stelling die historisch gezien bijzonder is. En waar ook geen concrete onderbouwing onder ligt.
Ik zeg ook nergens dat het tussen particulieren en bedrijven geen probleem zou zijn (dat kan het nu zelfs zijn) maar dat het niet nodig is om aparte regels in te stellen om bepaalde groepen gelijk te maken of extra te beschermen. Het non-agressie principe en ene overheid die iedereen behandeld is voldoende waarborg voor iedereen die zich onheus bejegend voelt. Als er wel extra regels nodig zijn dat komt dit alleen maar om een regel te repareren die juist onderscheid maakt.
[..]
Heb je echt zo slecht gelezen de afgelopen 14 reeksen?quote:Waarom dan pleiten voor het libertarische verhaal? Dat heeft in de praktijk namelijk die uitwerking tot in het extreme. De lokale dorpsoudste krijgt het namelijk voor het zeggen waar het gaat om wie waar mag wonen. Kerken gaan weer bepalen wie met wie mag trouwen. En ongelovigen mogen weer van vele banen uitgesloten worden.
Paar reeksen terug ook al gezegd verdiep je eerst eens in het non-agressie principe, dan kom je misschien een keer slim over in een discussie. Hoe kan een individu voor een ander iets bepalen als het non-agressie principe geld?
Jij gaat uit van het libertijnse principe niet het libertarische en gezien je pleidooi voor extra regels voor anderen (positieve discriminatie is ook gewoon discriminatie) blijf je in mijn opinie een uiterst bekrompen persoon.
"I would rather lose in a cause that I know someday will triumph than to triumph in a cause I know someday will fail."quote:Op vrijdag 14 september 2012 14:32 schreef Tchock het volgende:
Afgerond toch mooi 0,0% te pakken jongens.
-Wendell L Willkie
Dat las ik al op de site van de LP, ja. Mooie babbels weer om te verhullen dat het idee niet aanslaat, omdat op minstens 4205 mensen na Nederlanders niet zo debiel zijn. Iets meer als je het SOPN meetelt, die nog drie keer zo veel (!) stemmen haalde als de LP met het bericht dat de BTW afgeschaft zou gaan worden. Kun je nagaanquote:
[..]
"I would rather lose in a cause that I know someday will triumph than to triumph in a cause I know someday will fail."
-Wendell L Willkie
!
Alleen dat "someday will triumph" zie ik niet zo maar mogelijk geeft deze uitslag jou wel aanleiding dat te denken.quote:
[..]
"I would rather lose in a cause that I know someday will triumph than to triumph in a cause I know someday will fail."
-Wendell L Willkie
Blablabla. Liberalen hebben dezelfde grondvisie als Libertariers hoor, en daar zijn er nu miljoenen van. Wel is gehoord wat Rutte van de overheid en belasting vind?quote:
[..]
Dat las ik al op de site van de LP, ja. Mooie babbels weer om te verhullen dat het idee niet aanslaat, omdat op minstens 4205 mensen na Nederlanders niet zo debiel zijn. Iets meer als je het SOPN meetelt, die nog drie keer zo veel (!) stemmen haalde als de LP met het bericht dat de BTW afgeschaft zou gaan worden. Kun je nagaan
Wij zijn alleen extremer. Maar wacht maar tot de crises komen, ik kan het niet vaak genoeg zeggen. De oude politiek heeft gefaald en dat zal binnen 5 jaar wel duidelijk worden.
En daar zit de crux. Zij zijn de gelovigen, jullie de extremisten.quote:
[..]
Blablabla. Liberalen hebben dezelfde grondvisie als Libertariers hoor, en daar zijn er nu miljoenen van. Wel is gehoord wat Rutte van de overheid en belasting vind?
Wij zijn alleen extremer.
Binnen vijf jaar. Deal. Libertariėrs kunnen de toekomst voorspellen, ik ben heel erg benieuwd.quote:Maar wacht maar tot de crises komen, ik kan het niet vaak genoeg zeggen. De oude politiek heeft gefaald en dat zal binnen 5 jaar wel duidelijk worden.
Is het libertarisme niet vreselijk dogmatisch?quote:
[..]
En daar zit de crux. Zij zijn de gelovigen, jullie de extremisten.
[..]
Binnen vijf jaar. Deal. Libertariėrs kunnen de toekomst voorspellen, ik ben heel erg benieuwd.
Het valt niet te ontkennen dat het libertarisme een aantal principiėle standpunten huldigt. Hier is niets mis mee zolang libertariėrs bereid zijn deze standpunten kritisch tegen het licht te houden en open te staan voor discussie. Het verschil tussen het libertarisme en het pragmatisme is dat pragmatici geen morele rechtvaardiging en consistentie in hun opvattingen betrachten zoals het libertarisme dit wel doet. Een principe wordt pas een dogma zodra degenen die het aanhangen niet langer bereid zijn het te verdedigen. Het verwijt dat het libertarisme dogmatisch is wordt dan ook vaak verward met het punt dat het libertarisme consequent is.
Is het libertarisme niet te extreem?
Nee. In de eerste plaats is extremisme geen zonde als het gaat om het beschermen van de rechten en de vrijheid van het individu. In de tweede plaats lijkt het libertarisme zo extreem omdat de huidige maatschappij grotendeels op socialistische grondslagen is georganiseerd. Naarmate een maatschappij of het maatschappelijk debat meer in de richting van het socialisme verschuift lijken consequente niet-socialistische theorieėn steeds extremer te zijn.
Bron: http://www.libertarischepartij.nl/veel-gestelde-vragen/
Met deze quote kan hier wel een slotje op, gok ik.quote:
[..]
"I would rather lose in a cause that I know someday will triumph than to triumph in a cause I know someday will fail."
-Wendell L Willkie
Goed geprobeerd, maar het sloeg vanzelfsprekend niet aan.
Dit, dus.
Wat is voor jou reden te denken dat de huidige crisis niet 'gewoon' conjunctureel is en na verloop van tijd oplost? Vanwaar gelijk het geloof in een implosie van het oude systeem?quote:
[..]
Blablabla. Liberalen hebben dezelfde grondvisie als Libertariers hoor, en daar zijn er nu miljoenen van. Wel is gehoord wat Rutte van de overheid en belasting vind?
Wij zijn alleen extremer. Maar wacht maar tot de crises komen, ik kan het niet vaak genoeg zeggen. De oude politiek heeft gefaald en dat zal binnen 5 jaar wel duidelijk worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als dat geneuzel achterwege blijft maken ze denk ik meer kans. Het bewijst telkens maar weer dat er alleen een theorie achterzit maar geen enkele vertaling naar de praktijk zichtbaar is.quote:
[..]
Is het libertarisme niet vreselijk dogmatisch?
Het valt niet te ontkennen dat het libertarisme een aantal principiėle standpunten huldigt. Hier is niets mis mee zolang libertariėrs bereid zijn deze standpunten kritisch tegen het licht te houden en open te staan voor discussie. Het verschil tussen het libertarisme en het pragmatisme is dat pragmatici geen morele rechtvaardiging en consistentie in hun opvattingen betrachten zoals het libertarisme dit wel doet. Een principe wordt pas een dogma zodra degenen die het aanhangen niet langer bereid zijn het te verdedigen. Het verwijt dat het libertarisme dogmatisch is wordt dan ook vaak verward met het punt dat het libertarisme consequent is.
Is het libertarisme niet te extreem?
Nee. In de eerste plaats is extremisme geen zonde als het gaat om het beschermen van de rechten en de vrijheid van het individu. In de tweede plaats lijkt het libertarisme zo extreem omdat de huidige maatschappij grotendeels op socialistische grondslagen is georganiseerd. Naarmate een maatschappij of het maatschappelijk debat meer in de richting van het socialisme verschuift lijken consequente niet-socialistische theorieėn steeds extremer te zijn.
Bron: http://www.libertarischepartij.nl/veel-gestelde-vragen/
Zoals eerder gezegd, de Liberalen zijn het grootst geworden en die onderschrijven onze denkbeelden. Schrijf ons dus niet af, Liberale denkbeelden worden steeds meer algemeen geaccepteerd en daarna kunnen libertarische denkbeelden volgenquote:
[..]
Met deze quote kan hier wel een slotje op, gok ik.
Goed geprobeerd, maar het sloeg vanzelfsprekend niet aan.
Omdat de crises veel groter zullen zijn dan ooit tevoren. We hebben te maken met een lange opstapeling van schulden en door de overheid gemaakte problemen. Als uit onderzoek na de crises duidelijk wordt dat de overheid deze problemen veroorzaakt heeft zal de overheid een kleinere rol gaan spelen in de economie.quote:
[..]
Wat is voor jou reden te denken dat de huidige crisis niet 'gewoon' conjunctureel is en na verloop van tijd oplost? Vanwaar gelijk het geloof in een implosie van het oude systeem?
Bovendien, omdat het geld op is zal de overheid wel kleiner moeten worden om weer orde op zaken te stellen. Als blijkt dat zo'n kleinere overheid veel effectiever is dan een grote zal die wellicht klein blijven.
Je ziet de tendens nu al. De mensen geloven Mark Rutte met zijn "niet doorschuiven maar aanpakken" verhaal en zijn "socialisten zijn gevaarlijk voor Nederland". "Die overheid moet kleiner, minder belasting voor werkend Nederland", "Werken moet lonen, minder uitkering en meer loon naar prestatie". Mensen geloven dat die kleinere overheid werkt want de man heeft 41 zetels gekregen. Hierna, als de crisis nog groter wordt, zal het liberale en libertarische gedachtegoed nog meer grond winnen.
Blijven hopen. Gaat niet gebeuren.quote:
[..]
Zoals eerder gezegd, de Liberalen zijn het grootst geworden en die onderschrijven onze denkbeelden. Schrijf ons dus niet af, Liberale denkbeelden worden steeds meer algemeen geaccepteerd en daarna kunnen libertarische denkbeelden volgen
Dit, dus.
Steeds meer geaccepteerd? Je beseft dat het liberalisme de belangrijkste stroming was in de 19e eeuw? Het is niet alsof het heilige geloof in de vrije markt radicaal nieuw is.quote:
[..]
Zoals eerder gezegd, de Liberalen zijn het grootst geworden en die onderschrijven onze denkbeelden. Schrijf ons dus niet af, Liberale denkbeelden worden steeds meer algemeen geaccepteerd en daarna kunnen libertarische denkbeelden volgen
Hm, de staatsschuld beweegt al decennia op en neer. Je doet denken aan de apocalyptisch ingestelde gelovigen op deze aardkloot. Ook die beschouwen elke hobbel op de weg als een teken dat het einde van de wereld nadert. Het zal zo'n vaart niet lopen, vermoed ik.quote:Omdat de crises veel groter zullen zijn dan ooit tevoren. We hebben te maken met een lange opstapeling van schulden en door de overheid gemaakte problemen. Als uit onderzoek na de crises duidelijk wordt dat de overheid deze problemen veroorzaakt heeft zal de overheid een kleinere rol gaan spelen in de economie.
Bovendien, omdat het geld op is zal de overheid wel kleiner moeten worden om weer orde op zaken te stellen. Als blijkt dat zo'n kleinere overheid veel effectiever is dan een grote zal die wellicht klein blijven.
Je ziet de tendens nu al. De mensen geloven Mark Rutte met zijn "niet doorschuiven maar aanpakken" verhaal en zijn "socialisten zijn gevaarlijk voor Nederland". "Die overheid moet kleiner, minder belasting voor werkend Nederland", "Werken moet lonen, minder uitkering en meer loon naar prestatie". Mensen geloven dat die kleinere overheid werkt want de man heeft 41 zetels gekregen. Hierna, als de crisis nog groter wordt, zal het liberale en libertarische gedachtegoed nog meer grond winnen.
Als er al sprake is van een alles bedreigende catastrofe, dan is dat eerder de klimaatcrisis en de eindigheid van onze grondstoffen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
We hebben het echt niet meer over "hobbels" nu. De economische problemen in de VS en in de EU zijn echt gigantisch hoor. En ik geloof (vanuit mijn economische achtergrond) dat libertarische denkbeelden de juiste zijn om deze economische problemen op te lossen.quote:
[..]
Steeds meer geaccepteerd? Je beseft dat het liberalisme de belangrijkste stroming was in de 19e eeuw? Het is niet alsof het heilige geloof in de vrije markt radicaal nieuw is.
[..]
Hm, de staatsschuld beweegt al decennia op en neer. Je doet denken aan de apocalyptisch ingestelde gelovigen op deze aardkloot. Ook die beschouwen elke hobbel op de weg als een teken dat het einde van de wereld nadert. Het zal zo'n vaart niet lopen, vermoed ik.
Als er al sprake is van een alles bedreigende catastrofe, dan is dat eerder de klimaatcrisis en de eindigheid van onze grondstoffen.
En,inderdaad, de eindigheid van grondstoffen en het milieu zijn ook hele grote vraagstukken die heel moeilijk op te lossen zijn. We hebben een groot probleem als alle Chinezen en Indiers gaan autorijden....
Maar goed, jouw vraag is een hele interessante. Alleen heb je een boek nodig om de omvang van de huidige economische problemen uit te leggen. Ik heb een voorspelling gedaan, er gaan de komende 5 jaar dramatische veranderingen plaatsvinden en de omvang van de economische crisis zullen mensen heel hard in hun portemonnee gaan voelen.
Zal niet ontkennen dat de crisis ernstig is en evenmin beweer ik dat de problemen binnen vijf jaar zijn opgelost. Ik denk echter niet dat er direct reden is te vrezen voor 'het systeem'. Dit is immers niet de eerste crisis waarin we met z'n allen terechtkomen. En in vergelijking met de conjuncturele schommelingen in het verleden (jaren '30 en '80), valt het dusver allemaal reuzemee. De werkloosheid is weliswaar hoog, maar in vergelijking met de eerdergenoemde crises is de schade te overzien. Niemand komt om van de honger, etc.quote:
[..]
We hebben het echt niet meer over "hobbels" nu. De economische problemen in de VS en in de EU zijn echt gigantisch hoor. En ik geloof (vanuit mijn economische achtergrond) dat libertarische denkbeelden de juiste zijn om deze economische problemen op te lossen.
En,inderdaad, de eindigheid van grondstoffen en het milieu zijn ook hele grote vraagstukken die heel moeilijk op te lossen zijn. We hebben een groot probleem als alle Chinezen en Indiers gaan autorijden....
Maar goed, jouw vraag is een hele interessante. Alleen heb je een boek nodig om de omvang van de huidige economische problemen uit te leggen. Ik heb een voorspelling gedaan, er gaan de komende 5 jaar dramatische veranderingen plaatsvinden en de omvang van de economische crisis zullen mensen heel hard in hun portemonnee gaan voelen.
Dat de problemen groot zijn, zal niemand tegenspreken. Of er sprake is van een onoverkomelijke crisis die enkel kan worden opgelost door het libertarisme te omarmen, waag ik te betwijfelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sowieso lijkt het libertarisme me geen oplossing voor welke crisis dan ook. Meer een introductie van nog heel veel nieuwe crises.
niet te vergelijken, nl met de vs. de vs is al redelijk extreem. en aangezien je zelf al aangeeft dat de lp een extreme partij is zal deze nooit voet aan de grond krijgen in nl. in het verleden hebben we daar al genoeg ellende mee gehad (cd, lpf, pvv).quote:
We hebben echt een droevige verkiezingsuitslag, maar vergeet niet: het Libertarische verhaal kan aanslaan. Zie Ron Paul!
Ron Paul is bijna net zo extreem als de LP en heeft een aanhang onder bijna 1/5 van de bevolking. Ja, het Libertarische verhaal kan aanslaan maar niet in NL voorlopig.
Dat is inderdaad wel vrij sneu.quote:
Al die droeftoeters die nu in dit topic het slechte verkiezingsresultaat van de LP komen vieren:.
Idd, met hun strategisch stemgedrag uit angstquote:
Al die droeftoeters die nu in dit topic het slechte verkiezingsresultaat van de LP komen vieren:
En het ironische is nog dat PVDA en VVD hoogst waarschijnlijk in zee gaan met elkaar.quote:
[..]
Idd, met hun strategisch stemgedrag uit angst
Je hoeft heus geen econoom of een mens met voorspellende gaven te zijn om te zien dat het huidige systeem absoluut niet meer te handhaven is.quote:
[..]
En daar zit de crux. Zij zijn de gelovigen, jullie de extremisten.
[..]
Binnen vijf jaar. Deal. Libertariėrs kunnen de toekomst voorspellen, ik ben heel erg benieuwd.
De FED gaat nu oneindig Dollars printen en als ik mij eigen niet vergis dan doet het ECB het ook binnenkort. Je spaargeld zal steeds minder waard worden en we gaan echte armoede meemaken in Nederland.
Ik sprak gisteren toevallig een vriend van mij uit Spanje, die moet dus nu rondkomen met een paar rotcenten en de lasten liggen ongeveer gelijk aan de lasten hier. De mensen in Spanje beginnen het echt beu te worden en ze moeten nog harder gaan bezuinigen.
Blijf maar geloven in de Jaeger en consorten die als een soort voodoo sjamaan ons wil vertellen dat het einde toch echt in zicht is zolang we maar geld in het zuiden blijven pompen.
Is een stuitend gebrek aan historische kennis iets wat alle libertariers met elkaar delen?quote:
[..]
Je hoeft heus geen econoom of een mens met voorspellende gaven te zijn om te zien dat het huidige systeem absoluut niet meer te handhaven is.
De FED gaat nu oneindig Dollars printen en als ik mij eigen niet vergis dan doet het ECB het ook binnenkort. Je spaargeld zal steeds minder waard worden en we gaan echte armoede meemaken in Nederland.
Ik sprak gisteren toevallig een vriend van mij uit Spanje, die moet dus nu rondkomen met een paar rotcenten en de lasten liggen ongeveer gelijk aan de lasten hier. De mensen in Spanje beginnen het echt beu te worden en ze moeten nog harder gaan bezuinigen.
Blijf maar geloven in de Jaeger en consorten die als een soort voodoo sjamaan ons wil vertellen dat het einde toch echt in zicht is zolang we maar geld in het zuiden blijven pompen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leuk dat je dat zegt, de waarschuwingen in het recente verleden waren blijkbaar niet genoeg.quote:
[..]
Is een stuitend gebrek aan historische kennis iets wat alle libertariers met elkaar delen?
