Een actieve terrorist?quote:Op woensdag 12 september 2012 13:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is hij nou een activist of een terrorist?
Dit kwam omdat de boetes direct werden betaald...quote:Op woensdag 12 september 2012 13:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heeft de rechter Samsom ooit veroordeeld voor terrorisme, is hij er ooit voor vervolgd?
Het is leuk om voor je eigen straatje je eigen definities te verzinnen maar wat voegt het toe?
Beidequote:Op woensdag 12 september 2012 13:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is hij nou een activist of een terrorist?
Het ging door op Samsom leek me?quote:Op woensdag 12 september 2012 13:53 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Jij hebt het over greenpeace en dat die voor de rest onschadelijk zijn.
Daar ben ik het dus niet mee eens.
krijg je voor terrorisme tegenwoordig enkel een boete?quote:Op woensdag 12 september 2012 13:54 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Dit kwam omdat de boetes direct werden betaald...
kijk maar naar sharia for hollandquote:Op woensdag 12 september 2012 13:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
krijg je voor terrorisme tegenwoordig enkel een boete?
Die zijn te dom om daadwerkelijk terroristische acties uit te voerenquote:Op woensdag 12 september 2012 13:56 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
kijk maar naar sharia for holland
De acties die ze doen zijn niet te plaatsen onder terrorisme omdat er geen slachtoffers vallen.. wel berokkenen ze bedrijven grote schade en overlast..quote:Op woensdag 12 september 2012 13:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het ging door op Samsom leek me?
Maar goed, dezelfde vraag voor Greenpeace. Zijn die ooit veroordeeld voor terrorisme?
Door de fransenquote:Op woensdag 12 september 2012 13:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het ging door op Samsom leek me?
Maar goed, dezelfde vraag voor Greenpeace. Zijn die ooit veroordeeld voor terrorisme?
Er is zelfs een term voor: http://en.wikipedia.org/wiki/Eco-terrorismquote:Op woensdag 12 september 2012 13:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het ging door op Samsom leek me?
Maar goed, dezelfde vraag voor Greenpeace. Zijn die ooit veroordeeld voor terrorisme?
Waarom begin je dan over die term?quote:Op woensdag 12 september 2012 13:56 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
De acties die ze doen zijn niet te plaatsen onder terrorisme omdat er geen slachtoffers vallen.. wel berokkenen ze bedrijven grote schade en overlast..
Niets is verboden wat dat betreft. Volgensmij presenteerde De Hond in 2010 op de dag van de verkiezingen ook nog gewoon een nieuwe peiling. Daarnaast wordt nu ook de exit poll gehouden. Editie NL deed vorige keer ook een exit poll bij 1 stembureau en maakte die uitslag ook gewoon in de uitzending (18:30 volgensmij) bekend.quote:Op woensdag 12 september 2012 13:52 schreef rijsttafel het volgende:
Vandaag mag je toch niet peilen?
Omdat ik het terrorisme vind..quote:Op woensdag 12 september 2012 13:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom begin je dan over die term?
Een idealist.quote:Op woensdag 12 september 2012 13:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is hij nou een activist of een terrorist?
Goedzo, netjes binnen de lijntjes gekleurdquote:Op woensdag 12 september 2012 13:59 schreef LeaderRoel het volgende:
Zojuist voor het eerst in mijn leven gestemd.
[ afbeelding ]
Waarbij greenpeace blijkbaar onterecht door de FBI gevolgd werdquote:Op woensdag 12 september 2012 13:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er is zelfs een term voor: http://en.wikipedia.org/wiki/Eco-terrorism
quote:Op woensdag 12 september 2012 13:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er is zelfs een term voor: http://en.wikipedia.org/wiki/Eco-terrorism
quote:However, the Bush Justice Department, including the FBI, was recently criticized for improper investigations and prosecutions of left-leaning U.S. protest groups such as Greenpeace. The Washington Post reports that the "FBI improperly opened and extended investigations of some U.S. activist groups and put members of an environmental advocacy organization on a terrorist watch list, even though they were planning nonviolent civil disobedience, the Justice Department said Monday.
quote:"But the report cited what it called other "troubling" FBI practices in its monitoring of domestic groups in the years between the Sept. 11, 2001, terrorist attacks and 2006. In some cases, Fine said, agents began investigations of people affiliated with activist groups for "factually weak" reasons and "without adequate basis" and improperly kept information about activist groups in its files. Among the groups monitored were the Thomas Merton Center, a Pittsburgh peace group; People for the Ethical Treatment of Animals; and Greenpeace USA. Activists affiliated with Greenpeace were improperly put on a terrorist watch list, the report said.
quote:Op woensdag 12 september 2012 13:59 schreef LeaderRoel het volgende:
Zojuist voor het eerst in mijn leven gestemd.
[ afbeelding ]
wel binnen de verkeerde lijntjesquote:Op woensdag 12 september 2012 14:00 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Goedzo, netjes binnen de lijntjes gekleurd
En? Het gros van de lijsttrekkers komt niet verder dan een mastertje geschiedenis.quote:
Ach het was zijn eerste keer.quote:Op woensdag 12 september 2012 14:01 schreef pussycatdoll het volgende:
[..]
[..]
wel binnen de verkeerde lijntjes
Blokken beton in zee mieteren waardoor vissersboten lek raken is weel iets minder vriendelijk.quote:Op woensdag 12 september 2012 14:02 schreef Bootje84 het volgende:
Boten in een haven vastketenen vind ik redelijk violent.. een spandoek is non-violent...
daarom kan je hem niet kwalijk nemenquote:Op woensdag 12 september 2012 14:03 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Ach het was zijn eerste keer.
Volgende keer beter.
Dat hebben ze niet gedaanquote:Op woensdag 12 september 2012 14:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Blokken beton in zee mieteren waardoor vissersboten lek raken is weel iets minder vriendelijk.
Zijn er al schepen lek geraakt?quote:Op woensdag 12 september 2012 14:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Blokken beton in zee mieteren waardoor vissersboten lek raken is weel iets minder vriendelijk.
En voor jou was het de...wat....tweede, derde keer?quote:Op woensdag 12 september 2012 14:03 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Ach het was zijn eerste keer.
Volgende keer beter.
Uhm nee dat is niet om een boot lek te maken.quote:Op woensdag 12 september 2012 14:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Blokken beton in zee mieteren waardoor vissersboten lek raken is weel iets minder vriendelijk.
Ik mag nog niet stemmen.quote:Op woensdag 12 september 2012 14:04 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
En voor jou was het de...wat....tweede, derde keer?
Jij denkt dat die boten er van opknappen?quote:
Dacht ik al.quote:Op woensdag 12 september 2012 14:05 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Ik mag nog niet stemmen.
Ben pas 12.
Oma.![]()
Tjeeee.quote:Op woensdag 12 september 2012 14:07 schreef MrBadGuy het volgende:
Opkomst tot 13:30 was wat lager dan 2 jaar geleden.
Omdat ik het voor 99% eens ben met deze standpunten: http://www.piratenpartij.nl/standpuntenquote:
Landelijk of bij jouw in de wijk? Hier in de wijk was de opkomst tot 13.15u een stuk hoger dan in 2010.quote:Op woensdag 12 september 2012 14:07 schreef MrBadGuy het volgende:
Opkomst tot 13:30 was wat lager dan 2 jaar geleden.
Ik denk dat ze exact weten waar die blokken liggen en dat ze ze bij lange na niet eens kunnen raken met hun schuit omdat ze veel te diep liggen.quote:Op woensdag 12 september 2012 14:06 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Jij denkt dat die boten er van opknappen?
Was 13:45 en landelijk:quote:Op woensdag 12 september 2012 14:09 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Landelijk of bij jouw in de wijk? Hier in de wijk was de opkomst een stuk hoger dan in 2010.
http://www.rtl.nl/compone(...)_naar_de_stembus.xmlquote:De opkomst om 13.45 uur was 27%, blijkt uit onderzoek van Ipsos/Synovate in opdracht van RTL en NOS. In 2010 was dit iets hoger, toen was het 29% op hetzelfde tijdstip. De volgende tussenstand van opkomst volgt rond 16.00 uur.
Nog een keer, het gaat erom dat de netten die vissersboten over de bodem sleuren kapot gaan, niet de boten zelf.quote:Op woensdag 12 september 2012 14:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze exact weten waar die blokken liggen en dat ze ze bij lange na niet eens kunnen raken met hun schuit omdat ze veel te diep liggen.
Verspilling van donatiegeld dus.quote:Op woensdag 12 september 2012 14:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze exact weten waar die blokken liggen en dat ze ze bij lange na niet eens kunnen raken met hun schuit omdat ze veel te diep liggen.
Maar het meeste gaat over de privacy der burgers...is dat dan al wat belangrijk is....zijn er geen belangrijker dingen?quote:Op woensdag 12 september 2012 14:09 schreef Koelkastje het volgende:
[..]
Omdat ik het voor 99% eens ben met deze standpunten: http://www.piratenpartij.nl/standpunten
En geen andere partij kon mij overtuigen met hun partijprogramma's en standpunten!
Zelfs daarvan is volgens mij nog geen sprake geweest. Immers, ze hebben exact bekend gemaakt waar die blokken liggen.quote:Op woensdag 12 september 2012 14:10 schreef ZodiaX het volgende:
[..]
Nog een keer, het gaat erom dat de netten die vissersboten over de bodem sleuren kapot gaan, niet de boten zelf.
Maar nog steeds is het schade natuurlijk, zo'n net kost ook wat.
Dit dus.quote:Op woensdag 12 september 2012 14:10 schreef ZodiaX het volgende:
[..]
Nog een keer, het gaat erom dat de netten die vissersboten over de bodem sleuren kapot gaan, niet de boten zelf.
Maar nog steeds is het schade natuurlijk, zo'n net kost ook wat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |