Wil je een transcriptie?quote:Op zondag 9 september 2012 21:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Deels gezien.
Maar gewoon antwoord geven mag ook hoor
Dank!quote:Op zondag 9 september 2012 21:27 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Wil je een transcriptie?
Dat hij zuur is en in het verleden leeft.
Rutte zei dat.quote:Op zondag 9 september 2012 21:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dank!
En wie zei dat? Rutte? Of iemand anders? Niet dat het uitmaakt, gewoon ter info.
Dat zal het geweest zijnquote:Op zondag 9 september 2012 21:30 schreef heiden6 het volgende:
De twee campagnemedewerkers van Diederik Samsom waren erg fanatiek en hadden Theo Maassen uitgenodigd om te helpen met Rutte bashen.
Freek deed niet mee dusquote:Op zondag 9 september 2012 21:35 schreef thettes het volgende:
Iemand linkjes naar betreffende uitzendingen? Hele weekend onder een steen geleefd (nouja werk) en dit totaal gemist. Maar ben wel fan van theo en freek.
HRA strijk je niet op.quote:Op zondag 9 september 2012 02:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De rijkste 20 procent strijkt de helft van alle HRA op. Zie mijn signature.
En dat is het beste tegenargument dat je hebt????quote:
Nee, is geen tegenargument.quote:Op zondag 9 september 2012 21:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En dat is het beste tegenargument dat je hebt????
Wat dan wel? Zeuren over een semantische kwestie?quote:
Jep, wou gewoon even het verschil tussen ontvangen en aftrekken vermelden.quote:Op zondag 9 september 2012 21:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat dan wel? Zeuren over een semantische kwestie?
Ik wist dus niet in welk programma het was en welke datum, daarnaast zat ik ten tijde van de post op mijn mobiel. Bedankt voor het niet antwoorden hoor.quote:Op zondag 9 september 2012 21:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Freek deed niet mee dus![]()
En wat dacht je van uitzending gemist of 1voordeverkiezingen?
Ok, maar ik heb je toch "desondanks" geholpen, of niet dan?quote:Op zondag 9 september 2012 22:36 schreef thettes het volgende:
[..]
Ik wist dus niet in welk programma het was en welke datum, daarnaast zat ik ten tijde van de post op mijn mobiel. Bedankt voor het niet antwoorden hoor.
van vrijdag dus?quote:Op zondag 9 september 2012 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, maar ik heb je toch "desondanks" geholpen, of niet dan?
Of is1voordeverkiezingen niet helpen dan??
bedanktquote:Op zondag 9 september 2012 22:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, gisteren
http://www.1voordeverkiez(...)OtqbICFUdvfAodzVsA4Q
Geen probleem, graag gedaanquote:
Doen alsof je zonder staat kunt, is zowel naïef als gevaarlijk. We zullen het nooit eens worden. Gelukkig, zeg ik in dit geval.quote:Op zondag 9 september 2012 20:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Doen alsof de staat noodzakelijk is extreem angstig.
Per saldo komt het daar wel op neer. Het is een belastingteruggave. De meeste mensen incasseren dat geld verspreid over het jaar. Ze ontvangen maandelijks een bedrag op hun bankrekening retour. In mijn geval zo'n 168 euro, in het geval van rijke villabewoners is dat 1.500 tot 2.000 euro of zelfs nog meer.quote:
Nee, het is een aftrekpost.quote:Op zondag 9 september 2012 23:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Doen alsof je zonder staat kunt, is zowel naïef als gevaarlijk. We zullen het nooit eens worden. Gelukkig, zeg ik in dit geval.
[..]
Per saldo komt het daar wel op neer. Het is een belastingteruggave. De meeste mensen incasseren dat geld verspreid over het jaar. Ze ontvangen maandelijks een bedrag op hun bankrekening retour. In mijn geval zo'n 168 euro, in het geval van rijke villabewoners is dat 1.500 tot 2.000 euro of zelfs nog meer.
HRA strijk je wel degelijk op.
Fijn voor je. Per saldo komt het voor de meeste mensen neer op een riante maandelijkse teruggave. Als je dat werkelijk wenst te ontkennen, moet ik vaststellen dat je weinig realiteitsbesef hebt.quote:
Snap je niet wat een aftrekpost is?quote:Op zondag 9 september 2012 23:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Fijn voor je. Per saldo komt het voor de meeste mensen neer op een riante maandelijkse teruggave. Als je dat werkelijk wenst te ontkennen, moet ik vaststellen dat je weinig realiteitsbesef hebt.
Snap jij niet wat "netto resultaat" is?quote:Op zondag 9 september 2012 23:57 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Snap je niet wat een aftrekpost is?
Ik heb zelf een hypotheek... moet ik nog meer zeggen? Ik weet niet of jij er ook eentje hebt, maar ik heb een jaarlijks belastingvoordeel. Ik krijg elk jaar geld terug van de belasting en dat ontvang ik vooruit al, namelijk elke maand. Contant op mijn bankrekening.quote:Op zondag 9 september 2012 23:57 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Snap je niet wat een aftrekpost is?
Het is natuurlijk semantiek, iemand die er tegen is zal het gauw een teruggave noemen omdat dat lekker bekt, als je er voor bent formuleer je het juist niet zo.quote:Op maandag 10 september 2012 00:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb zelf een hypotheek... moet ik nog meer zeggen? Ik weet niet of jij er ook eentje hebt, maar ik heb een jaarlijks belastingvoordeel. Ik krijg elk jaar geld terug van de belasting en dat ontvang ik vooruit al, namelijk elke maand. Contant op mijn bankrekening.
Dat het een aftrekpost is, is totaal niet relevant. Waar het om gaat, is dat mensen geld krijgen teruggestort van de belastingdienst. Het gaat 14 miljard aan inkomsten die de overheid zo misloopt.
Het is net alsof ze het stelen van de overheid. Vuige mensen.quote:Op maandag 10 september 2012 00:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het gaat 14 miljard aan inkomsten die de overheid zo misloopt.
Mensen die veel last hebben van een relatief kleine beperking van de HRA (want het gaat in kleine stapjes) zijn mensen die een te duur huis hebben gekocht en die zichzelf te diep in de schulden hebben gestoken.quote:Op maandag 10 september 2012 00:45 schreef thettes het volgende:
[..]
Het is natuurlijk semantiek, iemand die er tegen is zal het gauw een teruggave noemen omdat dat lekker bekt, als je er voor bent formuleer je het juist niet zo.
Wel is het natuurlijk zo dat zonder deze regeling rijken relatief meer belasting gaan betalen dan armeren. Althans, als je het 'bespaarde' danwel 'extra geïnde' geld op meer genivelleerde wijze in de maatschappij houdt of terugbrengt.
En sowieso weet jij wel te bepalen hoeveel ze kunnen missen, toch?quote:Op maandag 10 september 2012 00:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat rijken wat meer belasting betalen vind ik - zeker in een tijd van crisis - niet meer dan fatsoenlijk en dus ook wenselijk. In tijden van economische voorspoed gaan ze er het hardst op vooruit.
Ik hoorde Roemer bij Buitenhof over het niet doorvoeren van de BTW-verhoging: "dat is een investering van 4 miljard".quote:Op maandag 10 september 2012 00:53 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is net alsof ze het stelen van de overheid. Vuige mensen.
Het is gewoon een ordinaire BELASTINGVERHOGING.quote:Op maandag 10 september 2012 00:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mensen die veel last hebben van een relatief kleine beperking van de HRA (want het gaat in kleine stapjes) zijn mensen die een te duur huis hebben gekocht en die zichzelf te diep in de schulden hebben gestoken.
Dat rijken wat meer belasting betalen vind ik - zeker in een tijd van crisis - niet meer dan fatsoenlijk en dus ook wenselijk. In tijden van economische voorspoed gaan ze er het hardst op vooruit.
Zo boek ik de auto die ik niet ga kopen ook als + op mijn huishoudboekje. Ik maak dikke winst dit jaar, je wil niet weten.quote:Op maandag 10 september 2012 00:56 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik hoorde Roemer bij Buitenhof over het niet doorvoeren van de BTW-verhoging: "dat is een investering van 4 miljard".
Kijk, het moge duidelijk zijn dat die verhoging een ramp is maar die man bazelt maar wat natuurlijk.
Mensen met een kapitale villa die maandelijks 2.000 euro aan HRA krijgen teruggestort, kunnen daar best een paar honderd euro van missen ja. Dat doen we in stapjes, zodat ze kunnen wennen aan de nieuwe situatie. De wereld vergaat echt niet voor die mensen.quote:Op maandag 10 september 2012 00:55 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En sowieso weet jij wel te bepalen hoeveel ze kunnen missen, toch?
De belastingdienst loopt ook een hoop geld mis doordat de belasting 52% ipv 70% is. Jaarlijks belastingvoordeel van 18% zomaar... omdat dat vastgelegd is in de wet.quote:Op maandag 10 september 2012 00:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb zelf een hypotheek... moet ik nog meer zeggen? Ik weet niet of jij er ook eentje hebt, maar ik heb een jaarlijks belastingvoordeel. Ik krijg elk jaar geld terug van de belasting en dat ontvang ik vooruit al, namelijk elke maand. Contant op mijn bankrekening.
Dat het een aftrekpost is, is totaal niet relevant. Waar het om gaat, is dat mensen geld krijgen teruggestort van de belastingdienst. Het gaat 14 miljard aan inkomsten die de overheid zo misloopt.
Heb je wel enig besef van hoe megalomaan het is wat je zegt? Geen enkel respect voor voor andere mensen als individu met rechten.quote:Op maandag 10 september 2012 00:59 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mensen met een kapitale villa die maandelijks 2.000 euro aan HRA krijgen teruggestort, kunnen daar best een paar honderd euro van missen ja. Dat doen we in stapjes, zodat ze kunnen wennen aan de nieuwe situatie. De wereld vergaat echt niet voor die mensen.
Welk een arrogantie.quote:Op maandag 10 september 2012 00:59 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mensen met een kapitale villa die maandelijks 2.000 euro aan HRA krijgen teruggestort, kunnen daar best een paar honderd euro van missen ja. Dat doen we in stapjes, zodat ze kunnen wennen aan de nieuwe situatie. De wereld vergaat echt niet voor die mensen.
Eigenlijk wel fijn dat je nog wat mag houden.quote:Op maandag 10 september 2012 01:00 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
De belastingdienst loopt ook een hoop geld mis doordat de belasting 52% ipv 70% is. Jaarlijks belastingvoordeel van 18% zomaar... omdat dat vastgelegd is in de wet.
Dat is echt een socialistentrekje.quote:Op maandag 10 september 2012 01:02 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Welk een arrogantie.
Ik ben het meteen je eens dat de HRA weg moet, maar als mensen gaan bepalen wat iemand wel of niet kan missen is dat gewoon misselijkmakend arrogant.
Zoals Rutte dat bepaalt voor de gehandicapten/minimuminkomens/etc bedoel je?quote:Op maandag 10 september 2012 01:02 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Welk een arrogantie.
Ik ben het meteen je eens dat de HRA weg moet, maar als mensen gaan bepalen wat iemand wel of niet kan missen is dat gewoon misselijkmakend arrogant.
Dat doen al die politici voor iedereen, ze zouden met hun fikken van iedereens bezit af moeten blijven en iets nuttigs gaan doen.quote:Op maandag 10 september 2012 01:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zoals Rutte dat bepaalt voor de gehandicapten/minimuminkomens/etc bedoel je?
Daar zijn ze voor aangesteldquote:Op maandag 10 september 2012 01:07 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat doen al die politici voor iedereen, ze zouden met hun fikken van iedereens bezit af moeten blijven en iets nuttigs gaan doen.
Stop daar maar eens mee.quote:Op maandag 10 september 2012 01:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daar zijn ze voor aangesteld
Precies, daar moet Rutten mee ophouden. Die mensen moeten het zelf maar uitzoeken.quote:Op maandag 10 september 2012 01:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zoals Rutte dat bepaalt voor de gehandicapten/minimuminkomens/etc bedoel je?
1. De man heet "Rutte"quote:Op maandag 10 september 2012 01:09 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Precies, daar moet Rutten mee ophouden. Die mensen moeten het zelf maar uitzoeken.
WHisker2009 snapt het
1. kloptquote:Op maandag 10 september 2012 01:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
1. De man heet "Rutte"
2. Rutte smijt ze achter de geraniums met een uitkering. Terwijl ze zich eerst nog nuttig maakten én er zelfvertrouwen/waardeing aan ontleenden.. Echt heeeeel slim
Ja dat doet hij wél.quote:Op maandag 10 september 2012 01:16 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
1. klopt![]()
2. Rutte smijt helemaal niks. Bezigheidstherapie is niet nuttig. Voor dat zelfvertrouwen gaan ze maar vrijwilligerswerk ofzo doen.
Stel, jij wilt iets heel duurs kopen waarvoor je niet genoeg geld hebt. Je sluit een lening bij iemand af. Die los je af, maar je betaalt ook rente. Als een bank en een individu samen die afspraak hebben, waarom moet de overheid zich daar dan nog mee bemoeien?quote:Op maandag 10 september 2012 01:02 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Heb je wel enig besef van hoe megalomaan het is wat je zegt? Geen enkel respect voor voor andere mensen als individu met rechten.
In zulke termen kun je de discussie niet netjes voeren en dat is ook incorrect. Want uiteindelijk is de overheid een oplossing voor collectieve actieproblemen. Een samenleving waarin iedereen geschoold is en ook sociale cohesie bestaat en geluksgevoel (wat het grootste is in landen met veel inkomensnivellering), is in de belangen van iedereen, ook ondernemers (alledrie dragen bij aan productiviteit en creativiteit). Maar zonder overheid komt dit niet van de grond. Kapitaal herverdelen via een overheid zodat je dit kunt proberen enigszins te bereiken is de enige manier waarop dat mogelijk is.quote:Op maandag 10 september 2012 00:53 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is net alsof ze het stelen van de overheid. Vuige mensen.
He bah wat genuanceerdquote:Op maandag 10 september 2012 01:19 schreef thettes het volgende:
[..]
In zulke termen kun je de discussie niet netjes voeren en dat is ook incorrect. Want uiteindelijk is de overheid een oplossing voor collectieve actieproblemen. Een samenleving waarin iedereen geschoold is en ook sociale cohesie bestaat en geluksgevoel (wat het grootste is in landen met veel inkomensnivellering), is in de belangen van iedereen, ook ondernemers (alledrie dragen bij aan productiviteit en creativiteit). Maar zonder overheid komt dit niet van de grond. Kapitaal herverdelen via een overheid zodat je dit kunt proberen enigszins te bereiken is de enige manier waarop dat mogelijk is.
En dat is dan geen genante keuze van een linkse rakker ergens, maar een democratisch gelegitimeerd proces, wat ook nog eens volgens welbegrepen eigenbelang perfect verklaard kan worden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |