VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Zonder mij had je niet kunnen reageren in een lekker Puh topic.quote:Op zondag 9 september 2012 01:59 schreef Tweek het volgende:
[..]
Ja jij bent de gene die Puh zegt inhoudelijk heb je niet toegevoegd.
Trusten Schattebout.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Over het algemeen is de welvaart in Nederland de afgelopen 50-60 jaar flink toegenomen. Maar er groeien nog steeds kinderen in armoede op. Terwijl rijke villabezitters maandelijks 1.500 - 2.000 aan hypotheekrenteaftrek ontvangen.quote:
[..]
En dat is de reden dus dat 95% van de kinderen die in armoede opgroeide tegenwoordig niet meer in armoede leven?
Dit blijven we delenquote:
Paar jaar geleden vond je me nog leuk toen ik social distortion en the clash draaiden
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
En hoeveel villa bezitters hebben we het over? En hoeveel gaat dat als verschil maken op de totale balans? En dan over armoede hoeveel kinderen hebben we het dan over, en hoeveel ouders die beter zouden moeten weten en als mens keihard werken om hun kinderen de kans te geven die zij niet haden?quote:
[..]
Over het algemeen is de welvaart in Nederland de afgelopen 50-60 jaar flink toegenomen. Maar er groeien nog steeds kinderen in armoede op. Terwijl rijke villabezitters maandelijks 1.500 - 2.000 aan hypotheekrenteaftrek ontvangen.
Was de reden dat je vroeg hoe jong ik was.quote:
Ik heb een goed geheugen voor dingen die compleet nutteloos zijn in het echte leven.
quote:
[..]
Was de reden dat je vroeg hoe jong ik was.
Trusten Tweek
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
De rijkste 20 procent strijkt de helft van alle HRA op. Zie mijn signature.quote:
[..]
En hoeveel villa bezitters hebben we het over? En hoeveel gaat dat als verschil maken op de totale balans? En dan over armoede hoeveel kinderen hebben we het dan over, en hoeveel ouders die beter zouden moeten weten en als mens keihard werken om hun kinderen de kans te geven die zij niet haden?
Ja ik heb je vorige topic gezien. Het plaatje waar je toen me kwam, kwam erop neer dat de rijken er minder gekort werden op hun belastingen dan de armen. Voor de mensen met een lager inkomen was het dus belangrijker.quote:
[..]
De rijkste 20 procent strijkt de helft van alle HRA op. Zie mijn signature.
Nou heb ik geen huis, dus ja afschaffen! Ik kan ook geen huis betallen dus. Wederom je voor mij. Ik heb dan ook geen inkomen. Maar ik stem wel voor VVD.Haal me over om iets anders te stemmen!
Mark Rutte kent zeker geen schaamte. Waarom zijn ze in godsnaam een samenwerking met de PVV aangegaan? Omdat dat zo goed zou zijn voor Nederland of omdat de VVD zo nodig wou regeren met Rutte als premier? Ik vind dat de VVD al haar geloofwaardigheid kwijt is na deze samenwerking met de PVV en ik begrijp daarom niet waarom nog zoveel mensen van plan zijn om op de VVD te gaan stemmen terwijl die partij zich heeft ingelaten met Wilders. Ik las laatst dat er een peiling onder ondernemers was en dat Wilders 0 stemmen scoorde en de VVD op nummer 1 stond. Dat begrijp ik niet aangezien de PVV en VVD 2 jaar hebben samengewerkt.
Vaak hoor ik van mensen die VVD stemmen dat ze Geert Wilders verschrikkelijk vinden. Maar de mensen die op de VVD stemmen zijn ervoor verantwoordelijk dat GW 2 jaar lang heeft kunnen regeren!!
Verder leken de afgelopen 2 jaar wel een soap. Met als hoogtepunten het CDA-congres, de gesloten deur van het CDA, Ferrier en Koppejan als CDA-dissidenten, Geert Wilders en zijn: "Doe eens normaal en rustig man.", asielzoeker Mauro, akkefietjes tussen Gerd Leers en Wilders en ten slotte het 2 maanden durende Catshuisoverleg waarbij wij alleen maar: "Geen commentaar" hoorden en vervolgens een Verhagen en Rutte die een persconferentie geven en doen alsof het allemaal Geert Wilders fout is terwijl ze zelf, anderhalf jaar geleden zo graag met de PVV wilden regeren. Ze hadden dit vooraf allang kunnen weten. Maar toch wilden ze zo nodig samen met de PVV regeren.
Vaak hoor ik van mensen die VVD stemmen dat ze Geert Wilders verschrikkelijk vinden. Maar de mensen die op de VVD stemmen zijn ervoor verantwoordelijk dat GW 2 jaar lang heeft kunnen regeren!!
Verder leken de afgelopen 2 jaar wel een soap. Met als hoogtepunten het CDA-congres, de gesloten deur van het CDA, Ferrier en Koppejan als CDA-dissidenten, Geert Wilders en zijn: "Doe eens normaal en rustig man.", asielzoeker Mauro, akkefietjes tussen Gerd Leers en Wilders en ten slotte het 2 maanden durende Catshuisoverleg waarbij wij alleen maar: "Geen commentaar" hoorden en vervolgens een Verhagen en Rutte die een persconferentie geven en doen alsof het allemaal Geert Wilders fout is terwijl ze zelf, anderhalf jaar geleden zo graag met de PVV wilden regeren. Ze hadden dit vooraf allang kunnen weten. Maar toch wilden ze zo nodig samen met de PVV regeren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door MrBaas op 09-09-2012 11:35:45 ]
Jammer van het 'wouden' ipv 'wilden' verder
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Maar de arrogantie van Rutte is stuitend.quote:
Mark RutteAsjeblief zeg. Wat een kutpremier met zijn: "Rechts mag zijn vingers aflikken met dit regeerakkoord, links kan de ****** krijgen."
Jammer dat hij geen antwoord gaf op de de vraag: "Wanneer is het hebben een keer genoeg"
Mond vol tanden.
Waar jij aan likt is niet relevant. Wat wel relevant is is dat de crisis dateert van begin deze eeuw. Die crisis is zowel aan deze kant als aan de andere kant van de oceaan bestreden met gratis geld. Dat heeft een tijdje voor nepwelvaart gezorgd. Nu het gratis geld is uitgewerkt is de overheid schuld met schuld aan het bestrijden omdat stemgerechtigden als jij hun verworven rechten niet willen opgeven.quote:
[..]
Ik kan best begrip opbrengen voor het feit dat mensen rechts zijn. Ik snap ook nog wel dat rechtse mensen graag een rechts kabinet vormen, zelfs als daar nauwelijks mandaat voor bestaat.
Maar wat ik niet snap, is de definitie van "vingers aflikken".
We noteren:
• historisch laag consumentenvertrouwen
• te lage consumptieve bestedingen
• 110.000 extra werklozen, dus extra uitkeringen
• nauwelijks aangepakt begrotingstekort van 4,7 procent
• begin dit jaar een recessie; grotendeels door overheidsbeleid veroorzaakt
• aangekondigde lastenverzwaringen, zoals forenzentax en btw-verhoging
Ik weet niet waar rechtse mensen zoal hun vingers bij aflikken, maar ik lik mijn vingers toch echt bij heel andere zaken af...
Het optimisme van Rutte is een domheid die hem aangerekend kan worden. Hij had gewoon eerlijk moeten zeggen dat alle Nederlanders het de komende jaren moeilijk gaan krijgen omdat we een speelbal zijn van de internationale economische situatie... Hij had eerlijk moeten zeggen dat het niveau van onze verzorgingsstaat niet te handhaven is.
Om de economie aan te jagen moeten belastingen worden verlaagd i.p.v. verhoogd.
a man convinced against his will is of the same opinion still
De rijkste 20% betaalt ook de meeste belastingen. Zet dat maar eens in je signature gij afgunstige. Feit: Maximaal 70 procent van de totale inkomstenbelasting wordt betaald door de 10 procent hoogste inkomens –quote:
[..]
De rijkste 20 procent strijkt de helft van alle HRA op. Zie mijn signature.
Als je naar bovenstaand plaatje kijkt kun je direct concluderen wie er het meest geraakt gaan worden door de BTW verhoging en de belaste vergoeding woon-werkverkeer. Juist de 10% laagste inkomens. Maak je daar eens druk om. Verlaging van BTW en accijnzen zorgt direct voor meer koopkracht bij de laagste inkomens.
[ Bericht 6% gewijzigd door Paper_Tiger op 09-09-2012 07:22:08 ]
a man convinced against his will is of the same opinion still
Rutte kan met een satanische lach weer een maatregel verkondigen waardoor de allerarmsten van Nederland verder de prut in worden geholpen. De overheidsterreur van zijn kabinet werd godzijdank gestopt dankzij het Lente-akkoord.quote:
Mark Rutte
Wel grappig de TT want idd Mark Rutte die lacht graag (imago ophouden)
en probeert zo minister-president waardig over te komen ongetwijfeld ingefluisterd
door vriendje Jort Kelder.
Maar de mooiste quote die hem is toebedeelt is en blijft:
" Mark Rutte,de lachende man van de blanco cheques! " (Geert Wilders)
en probeert zo minister-president waardig over te komen ongetwijfeld ingefluisterd
door vriendje Jort Kelder.
Maar de mooiste quote die hem is toebedeelt is en blijft:
" Mark Rutte,de lachende man van de blanco cheques! " (Geert Wilders)
Dit is op geen enkele manier antwoord op mijn vraag. Wat vinden rechtse mensen zo leuk aan het lijstje dat ik opsomde?quote:
[..]
Waar jij aan likt is niet relevant. Wat wel relevant is is dat de crisis dateert van begin deze eeuw. Die crisis is zowel aan deze kant als aan de andere kant van de oceaan bestreden met gratis geld. Dat heeft een tijdje voor nepwelvaart gezorgd. Nu het gratis geld is uitgewerkt is de overheid schuld met schuld aan het bestrijden omdat stemgerechtigden als jij hun verworven rechten niet willen opgeven.
Het optimisme van Rutte is een domheid die hem aangerekend kan worden. Hij had gewoon eerlijk moeten zeggen dat alle Nederlanders het de komende jaren moeilijk gaan krijgen omdat we een speelbal zijn van de internationale economische situatie... Hij had eerlijk moeten zeggen dat het niveau van onze verzorgingsstaat niet te handhaven is.
Om de economie aan te jagen moeten belastingen worden verlaagd i.p.v. verhoogd.
Jouw opmerkingen zijn verder niet serieus te nemen. Je bent sympathisant van de LP en stemt daar waarschijnlijk ook op. Die partij wil de lasten verlagen door de overheid liefst compleet weg te saneren. Lees: mensen aan hun lot overlaten.
Voorzieningen zijn in Nederland prima te handhaven, als we de lasten eerlijk verdelen. En wat doe je als je te veel geld uitgeeft? Dan bezuinig je eerst op de overbodige luxe. Maandelijks 1.500 tot 2.000 euro overmaken aan villabezitters is overbodige luxe. Als je praat over "verworvenheden opgeven" en "mensen als ik" die dat niet willen, kan ik niet anders dan smakelijk lachen.
Ten eerste: in crisistijd wat meer vragen van de rijksten is wat anders dan afgunstig zijn. Ik vind dat een normale gang van zaken; zo hoort het ook te zijn!quote:
[..]
De rijkste 20% betaalt ook de meeste belastingen. Zet dat maar eens in je signature gij afgunstige. Feit: Maximaal 70 procent van de totale inkomstenbelasting wordt betaald door de 10 procent hoogste inkomens –
[ afbeelding ]
Als je naar bovenstaand plaatje kijkt kun je direct concluderen wie er het meest geraakt gaan worden door de BTW verhoging en de belaste vergoeding woon-werkverkeer. Juist de 10% laagste inkomens. Maak je daar eens druk om. Verlaging van BTW en accijnzen zorgt direct voor meer koopkracht bij de laagste inkomens.
Voor de goede orde: ik ben fel tegen de BTW-verhoging en tegen een forenzentax. De PvdA is daar ook tegen, precies om de reden die jij noemt. Ik snap dan ook niet dat je het aan de ene kant voor rechts opneemt en aan de andere kant voor links.
Je bent kennelijk zo naïef om te denken dat er nu forse lastenverlagingen voor de allerrijksten mogelijk zijn, terwijl je tegelijkertijd de laagste inkomensgroepen ontziet. En omgekeerd kennelijk ook.
Ik kan niet anders concluderen dan dat je in sprookjes gelooft.
Ik ben Libertarisch en dat is niet links en niet rechts. Ik ben voor eerlijk. Herverdelen valt daar niet onder. Hoge indirecte belastingen nog minder.quote:
[..]
Ten eerste: in crisistijd wat meer vragen van de rijksten is wat anders dan afgunstig zijn. Ik vind dat een normale gang van zaken; zo hoort het ook te zijn!
Voor de goede orde: ik ben fel tegen de BTW-verhoging en tegen een forenzentax. De PvdA is daar ook tegen, precies om de reden die jij noemt. Ik snap dan ook niet dat je het aan de ene kant voor rechts opneemt en aan de andere kant voor links.
Je bent kennelijk zo naïef om te denken dat er nu forse lastenverlagingen voor de allerrijksten mogelijk zijn, terwijl je tegelijkertijd de laagste inkomensgroepen ontziet. En omgekeerd kennelijk ook.
Ik kan niet anders concluderen dan dat je in sprookjes gelooft.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Niet willen herverdelen is (extreem) rechts. Doen alsof belastingen onnodig zijn, is extreem naïef.quote:
[..]
Ik ben Libertarisch en dat is niet links en niet rechts. Ik ben voor eerlijk. Herverdelen valt daar niet onder. Hoge indirecte belastingen nog minder.
Doen alsof de staat noodzakelijk is extreem angstig.quote:
[..]
Niet willen herverdelen is (extreem) rechts. Doen alsof belastingen onnodig zijn, is extreem naïef.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Mooi die opmerkingingen over die vervelende dwaas van een Freek de Jonge.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:
Mooi die opmerkingingen over die vervelende dwaas van een Freek de Jonge.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Last van je korte termijn geheugen, of heb je de uitzending niet gezien?quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Deels gezien.quote:
[..]
Last van je korte termijn geheugen, of heb je de uitzending niet gezien?
Maar gewoon antwoord geven mag ook hoor
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |