abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Trouwste user 2022 zondag 9 september 2012 @ 01:24:14 #1
7889 tong80
Spleenheup
pi_116553804
Probeert leuker te zijn dan Theo Maassen in een debat.

Ik verzin het echt niet. :{

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_116553858
Dat is toch niet zo moeilijk?
  Trouwste user 2022 zondag 9 september 2012 @ 01:28:45 #3
7889 tong80
Spleenheup
pi_116553891
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 01:27 schreef NightH4wk het volgende:
Dat is toch niet zo moeilijk?
Probeer het maar eens. André van Duin mag ook.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_116553929
Roep "vrouwenrechten" en de helft van de bevolking gaat lachen!
pi_116553932
Ik zat eigelijk te wachten op zo'n Necrofiel grap die hij destijds had gemaakt over Patricia Paay _O_
  Trouwste user 2022 zondag 9 september 2012 @ 01:33:42 #6
7889 tong80
Spleenheup
pi_116553966
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 01:31 schreef MakkieR het volgende:
Ik zat eigelijk te wachten op zo'n Necrofiel grap die hij destijds had gemaakt over Patricia Paay _O_
Hij hield zich nog in. Theo liet de onderbroekenlol over aan de grote loser.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  zondag 9 september 2012 @ 01:35:59 #7
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_116554011
Ik heb Theo's laatste show gezien en daar was die ook niet vriendelijk tegen over pvv stemers. De vraag is alleen moet ik een carabetier even serieus nemen als de premier van Nederland? Hebben ze daadwerkelijk de zelfde vrijheid om te reageren op dingen?
pi_116554079
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 01:35 schreef Tweek het volgende:
Ik heb Theo's laatste show gezien en daar was die ook niet vriendelijk tegen over pvv stemers. De vraag is alleen moet ik een carabetier even serieus nemen als de premier van Nederland? Hebben ze daadwerkelijk de zelfde vrijheid om te reageren op dingen?
VVD stemde je toch? zegt genoeg over je reactie...next...
  Trouwste user 2022 zondag 9 september 2012 @ 01:40:02 #9
7889 tong80
Spleenheup
pi_116554097
Moet je als premier een polemiek aangaan met Arnon Grunberg en dan proberen te scoren op taalgebruik ?

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_116554113
Dat Mark Rutte geen schaamte kent, was me al bekend.

Ik weet nog dat hij in 2010 waarschuwde voor PvdA en CDA; die mochten niet samen gaan regeren. Het eerste overleg over rechts mislukte. En wat wilde Rutte toen? Een middenkabinet van VVD, PvdA en CDA....

En nu weer: nu de SP is weggezakt, is de PvdA ineens "het grote gevaar". We negeren even het rechtse beleid van de afgelopen twee jaar (korte samenvatting: averechts falen) en het gevallen kabinet waarvoor ook Rutte een grote verantwoordelijkheid draagt.

Volgens de laatste peiling hebben VVD en PvdA beiden 35 zetels. De kans dat beide partijen samen moeten regeren, is steeds groter. Rutte kan beter een toontje lager zingen. En humor achterwege laten, want zo veel valt er niet te lachen.
  zondag 9 september 2012 @ 01:41:12 #11
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_116554114
Kom op Theo Maassen is de man die een camera kapot gooiden van een vrouw die een wedstrijd had gewonnen om dat ding te krijgen, maar niet in staat was om met zijn manager te kortsluiten dat er geen fotos gemaakt mochten worden. Bam 5000 euro kapot omdat hij het er niet mee eens was, bam de manier om inkomsten voor haar kapot, excuses? Nee nooit gemaakt hij stond in ze recht vond hij.
  zondag 9 september 2012 @ 01:41:57 #12
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_116554127
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 01:39 schreef MakkieR het volgende:

[..]

VVD stemde je toch? zegt genoeg over je reactie...next...
Ah top je bent niet in staat om een argument op te werpen in de discussie. Niemand kan je serieus nemen dus.
  zondag 9 september 2012 @ 01:43:31 #13
373352 MrBaas
Here's your boss
pi_116554158
Mark Rutte _O- Asjeblief zeg. Wat een kutpremier met zijn: "Rechts mag zijn vingers aflikken met dit regeerakkoord, links kan de ****** krijgen."
  Trouwste user 2022 zondag 9 september 2012 @ 01:45:52 #14
7889 tong80
Spleenheup
pi_116554199
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 01:41 schreef Tweek het volgende:
Kom op Theo Maassen is de man die een camera kapot gooiden van een vrouw die een wedstrijd had gewonnen om dat ding te krijgen, maar niet in staat was om met zijn manager te kortsluiten dat er geen fotos gemaakt mochten worden. Bam 5000 euro kapot omdat hij het er niet mee eens was, bam de manier om inkomsten voor haar kapot, excuses? Nee nooit gemaakt hij stond in ze recht vond hij.
In ze ?

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  zondag 9 september 2012 @ 01:46:01 #15
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_116554203
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 01:39 schreef MakkieR het volgende:

[..]

VVD stemde je toch? zegt genoeg over je reactie...next...
Briljant laten we mensen afschrijven op hun vermeende voorkeur! Wie deden dat nog meer?
pi_116554216
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 01:43 schreef MrBaas het volgende:
Mark Rutte _O- Asjeblief zeg. Wat een kutpremier met zijn: "Rechts mag zijn vingers aflikken met dit regeerakkoord, links kan de ****** krijgen."
Ik kan best begrip opbrengen voor het feit dat mensen rechts zijn. Ik snap ook nog wel dat rechtse mensen graag een rechts kabinet vormen, zelfs als daar nauwelijks mandaat voor bestaat.

Maar wat ik niet snap, is de definitie van "vingers aflikken".

We noteren:
• historisch laag consumentenvertrouwen
• te lage consumptieve bestedingen
• 110.000 extra werklozen, dus extra uitkeringen
• nauwelijks aangepakt begrotingstekort van 4,7 procent
• begin dit jaar een recessie; grotendeels door overheidsbeleid veroorzaakt
• aangekondigde lastenverzwaringen, zoals forenzentax en btw-verhoging

Ik weet niet waar rechtse mensen zoal hun vingers bij aflikken, maar ik lik mijn vingers toch echt bij heel andere zaken af... :')
  zondag 9 september 2012 @ 01:46:53 #17
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_116554220
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 01:45 schreef tong80 het volgende:

[..]

In ze ?

:P
Ik maak een fout of jij, maar wat bedoel je?
  zondag 9 september 2012 @ 01:48:49 #18
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_116554243
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 01:46 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik kan best begrip opbrengen voor het feit dat mensen rechts zijn. Ik snap ook nog wel dat rechtse mensen graag een rechts kabinet vormen, zelfs als daar nauwelijks mandaat voor bestaat.

Maar wat ik niet snap, is de definitie van "vingers aflikken".

We noteren:
• historisch laag consumentenvertrouwen
• te lage consumptieve bestedingen
• 110.000 extra werklozen, dus extra uitkeringen
• nauwelijks aangepakt begrotingstekort van 4,7 procent
• begin dit jaar een recessie; grotendeels door overheidsbeleid veroorzaakt
• aangekondigde lastenverzwaringen, zoals forenzentax en btw-verhoging

Ik weet niet waar rechtse mensen zoal hun vingers bij aflikken, maar ik lik mijn vingers toch echt bij heel andere zaken af... :')
Forenzen tax wil de VVD weer van af volgens mij, maar belangrijker, leg even uit waarom dit: begin dit jaar een recessie; grotendeels door overheidsbeleid veroorzaakt en daarbij wat de PVDA had gedaan omdat te voorkomen?

Oh en consumenten vertrouwen is ook te wijten aan de VVD, wat had de PVDA gedaan omdat te voorkomen. Naast dat ze te weinig uit gaven?
pi_116554258
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 01:46 schreef Elfletterig het volgende:

• nauwelijks aangepakt begrotingstekort van 4,7 procent

Om er opportunistisch één puntje uit te pikken: de PvdA wilde júist weinig doen aan dat begrotingstekort, stond niet bepaald klaar om verantwoordelijkheid te nemen te bezuinigen. Met name wat rechtsere partijen wilden dit wel.
  Trouwste user 2022 zondag 9 september 2012 @ 01:49:38 #20
7889 tong80
Spleenheup
pi_116554259
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 01:46 schreef Tweek het volgende:

[..]

Ik maak een fout of jij, maar wat bedoel je?
Ten eerste is het U voor jou. Ten tweede is het een zwaktebod om een wedervraag te stellen als je geen antwoord hebt.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_116554293
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 01:48 schreef Tweek het volgende:
Forenzen tax wil de VVD weer van af volgens mij, maar belangrijker, leg even uit waarom dit: begin dit jaar een recessie; grotendeels door overheidsbeleid veroorzaakt en daarbij wat de PVDA had gedaan omdat te voorkomen?
We hadden hier een recessie, terwijl de economie in buurlanden voorzichtig herstel liet zien. De recessie had drie redenen. In volgorde van belangrijkheid:
1: Verminderde consumptieve bestedingen
2: Lagere export
3: Lagere overheidsbestedingen

Reden 1 en 3 hangen direct samen met overheidsbeleid. In plaats van consumptie te stimuleren, werd consumptie verder ontmoedigd, o.a. via btw-verhoging. De PvdA kiest voor gerichte investeringen én voor hervormingen (net als D66; o.a. op de woningmarkt), in plaats van alleen draconisch te bezuinigen. Daar zit het grote verschil met de VVD.
  zondag 9 september 2012 @ 01:55:13 #22
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_116554342
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 01:49 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ten eerste is het U voor jou. Ten tweede is het een zwaktebod om een wedervraag te stellen als je geen antwoord hebt.

:P
Je bent oud! Geweldig top prestatie! Hulp voor nodig gehad of ging het vanzelf? Ze of zijn, dat is alles wat je kon vinden, top!
  zondag 9 september 2012 @ 01:56:51 #23
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_116554364
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 01:52 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

We hadden hier een recessie, terwijl de economie in buurlanden voorzichtig herstel liet zien. De recessie had drie redenen. In volgorde van belangrijkheid:
1: Verminderde consumptieve bestedingen
2: Lagere export
3: Lagere overheidsbestedingen

Reden 1 en 3 hangen direct samen met overheidsbeleid. In plaats van consumptie te stimuleren, werd consumptie verder ontmoedigd, o.a. via btw-verhoging. De PvdA kiest voor gerichte investeringen én voor hervormingen (net als D66; o.a. op de woningmarkt), in plaats van alleen draconisch te bezuinigen. Daar zit het grote verschil met de VVD.
En dat is de reden dus dat 95% van de kinderen die in armoede opgroeide tegenwoordig niet meer in armoede leven?
  Trouwste user 2022 zondag 9 september 2012 @ 01:58:08 #24
7889 tong80
Spleenheup
pi_116554382
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 01:55 schreef Tweek het volgende:

[..]

Je bent oud! Geweldig top prestatie! Hulp voor nodig gehad of ging het vanzelf? Ze of zijn, dat is alles wat je kon vinden, top!
Weer een lekker Puh antwoord.

De grote Tong gaat slapen.

Jouw grote nachtmerrie.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  zondag 9 september 2012 @ 01:59:02 #25
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_116554404
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 01:58 schreef tong80 het volgende:

[..]

Weer een lekker Puh antwoord.

De grote Tong gaat slapen.

Jouw grote nachtmerrie.

:P
Ja jij bent de gene die Puh zegt inhoudelijk heb je niet toegevoegd.
Paar jaar geleden vond je me nog leuk toen ik social distortion en the clash draaiden, maar laat je niet tegen houden door voor in genomen posities!
  Trouwste user 2022 zondag 9 september 2012 @ 02:00:48 #26
7889 tong80
Spleenheup
pi_116554441
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 01:59 schreef Tweek het volgende:

[..]

Ja jij bent de gene die Puh zegt inhoudelijk heb je niet toegevoegd.
Zonder mij had je niet kunnen reageren in een lekker Puh topic.

Trusten Schattebout.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_116554447
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 01:56 schreef Tweek het volgende:

[..]

En dat is de reden dus dat 95% van de kinderen die in armoede opgroeide tegenwoordig niet meer in armoede leven?
Over het algemeen is de welvaart in Nederland de afgelopen 50-60 jaar flink toegenomen. Maar er groeien nog steeds kinderen in armoede op. Terwijl rijke villabezitters maandelijks 1.500 - 2.000 aan hypotheekrenteaftrek ontvangen.
  Trouwste user 2022 zondag 9 september 2012 @ 02:04:44 #28
7889 tong80
Spleenheup
pi_116554517
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 01:59 schreef Tweek het volgende:

Paar jaar geleden vond je me nog leuk toen ik social distortion en the clash draaiden
Dit blijven we delen :)


;)

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  zondag 9 september 2012 @ 02:05:28 #29
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_116554527
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 02:01 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Over het algemeen is de welvaart in Nederland de afgelopen 50-60 jaar flink toegenomen. Maar er groeien nog steeds kinderen in armoede op. Terwijl rijke villabezitters maandelijks 1.500 - 2.000 aan hypotheekrenteaftrek ontvangen.
En hoeveel villa bezitters hebben we het over? En hoeveel gaat dat als verschil maken op de totale balans? En dan over armoede hoeveel kinderen hebben we het dan over, en hoeveel ouders die beter zouden moeten weten en als mens keihard werken om hun kinderen de kans te geven die zij niet haden?
  zondag 9 september 2012 @ 02:06:34 #30
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_116554545
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 02:04 schreef tong80 het volgende:

[..]

Dit blijven we delen :)


;)

:P
Was de reden dat je vroeg hoe jong ik was.

Ik heb een goed geheugen voor dingen die compleet nutteloos zijn in het echte leven.
  Trouwste user 2022 zondag 9 september 2012 @ 02:07:41 #31
7889 tong80
Spleenheup
pi_116554571
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 02:06 schreef Tweek het volgende:

[..]

Was de reden dat je vroeg hoe jong ik was.
^O^ Trusten Tweek

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  zondag 9 september 2012 @ 02:08:03 #32
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_116554576
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 02:07 schreef tong80 het volgende:

[..]

^O^ Trusten Tweek

:P
Slaap ze!
pi_116554594
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 02:05 schreef Tweek het volgende:

[..]

En hoeveel villa bezitters hebben we het over? En hoeveel gaat dat als verschil maken op de totale balans? En dan over armoede hoeveel kinderen hebben we het dan over, en hoeveel ouders die beter zouden moeten weten en als mens keihard werken om hun kinderen de kans te geven die zij niet haden?
De rijkste 20 procent strijkt de helft van alle HRA op. Zie mijn signature.
  zondag 9 september 2012 @ 02:12:54 #34
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_116554654
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 02:08 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De rijkste 20 procent strijkt de helft van alle HRA op. Zie mijn signature.
Ja ik heb je vorige topic gezien. Het plaatje waar je toen me kwam, kwam erop neer dat de rijken er minder gekort werden op hun belastingen dan de armen. Voor de mensen met een lager inkomen was het dus belangrijker.

Nou heb ik geen huis, dus ja afschaffen! Ik kan ook geen huis betallen dus. Wederom je voor mij. Ik heb dan ook geen inkomen. Maar ik stem wel voor VVD.Haal me over om iets anders te stemmen!
  zondag 9 september 2012 @ 02:50:50 #35
373352 MrBaas
Here's your boss
pi_116555160
Mark Rutte kent zeker geen schaamte. Waarom zijn ze in godsnaam een samenwerking met de PVV aangegaan? Omdat dat zo goed zou zijn voor Nederland of omdat de VVD zo nodig wou regeren met Rutte als premier? Ik vind dat de VVD al haar geloofwaardigheid kwijt is na deze samenwerking met de PVV en ik begrijp daarom niet waarom nog zoveel mensen van plan zijn om op de VVD te gaan stemmen terwijl die partij zich heeft ingelaten met Wilders. Ik las laatst dat er een peiling onder ondernemers was en dat Wilders 0 stemmen scoorde en de VVD op nummer 1 stond. Dat begrijp ik niet aangezien de PVV en VVD 2 jaar hebben samengewerkt.
Vaak hoor ik van mensen die VVD stemmen dat ze Geert Wilders verschrikkelijk vinden. Maar de mensen die op de VVD stemmen zijn ervoor verantwoordelijk dat GW 2 jaar lang heeft kunnen regeren!!

Verder leken de afgelopen 2 jaar wel een soap. Met als hoogtepunten het CDA-congres, de gesloten deur van het CDA, Ferrier en Koppejan als CDA-dissidenten, Geert Wilders en zijn: "Doe eens normaal en rustig man.", asielzoeker Mauro, akkefietjes tussen Gerd Leers en Wilders en ten slotte het 2 maanden durende Catshuisoverleg waarbij wij alleen maar: "Geen commentaar" hoorden en vervolgens een Verhagen en Rutte die een persconferentie geven en doen alsof het allemaal Geert Wilders fout is terwijl ze zelf, anderhalf jaar geleden zo graag met de PVV wilden regeren. Ze hadden dit vooraf allang kunnen weten. Maar toch wilden ze zo nodig samen met de PVV regeren.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 0% gewijzigd door MrBaas op 09-09-2012 11:35:45 ]
  Trouwste user 2022 zondag 9 september 2012 @ 04:03:58 #36
7889 tong80
Spleenheup
pi_116555678
Jammer van het 'wouden' ipv 'wilden' verder ^O^

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  zondag 9 september 2012 @ 05:42:46 #37
225540 Pugg
Friends forever
pi_116555884
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 01:43 schreef MrBaas het volgende:
Mark Rutte _O- Asjeblief zeg. Wat een kutpremier met zijn: "Rechts mag zijn vingers aflikken met dit regeerakkoord, links kan de ****** krijgen."
Maar de arrogantie van Rutte is stuitend.
Jammer dat hij geen antwoord gaf op de de vraag: "Wanneer is het hebben een keer genoeg"
Mond vol tanden.
  zondag 9 september 2012 @ 07:00:38 #38
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_116555969
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 01:46 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik kan best begrip opbrengen voor het feit dat mensen rechts zijn. Ik snap ook nog wel dat rechtse mensen graag een rechts kabinet vormen, zelfs als daar nauwelijks mandaat voor bestaat.

Maar wat ik niet snap, is de definitie van "vingers aflikken".

We noteren:
• historisch laag consumentenvertrouwen
• te lage consumptieve bestedingen
• 110.000 extra werklozen, dus extra uitkeringen
• nauwelijks aangepakt begrotingstekort van 4,7 procent
• begin dit jaar een recessie; grotendeels door overheidsbeleid veroorzaakt
• aangekondigde lastenverzwaringen, zoals forenzentax en btw-verhoging

Ik weet niet waar rechtse mensen zoal hun vingers bij aflikken, maar ik lik mijn vingers toch echt bij heel andere zaken af... :')
Waar jij aan likt is niet relevant. Wat wel relevant is is dat de crisis dateert van begin deze eeuw. Die crisis is zowel aan deze kant als aan de andere kant van de oceaan bestreden met gratis geld. Dat heeft een tijdje voor nepwelvaart gezorgd. Nu het gratis geld is uitgewerkt is de overheid schuld met schuld aan het bestrijden omdat stemgerechtigden als jij hun verworven rechten niet willen opgeven.
Het optimisme van Rutte is een domheid die hem aangerekend kan worden. Hij had gewoon eerlijk moeten zeggen dat alle Nederlanders het de komende jaren moeilijk gaan krijgen omdat we een speelbal zijn van de internationale economische situatie... Hij had eerlijk moeten zeggen dat het niveau van onze verzorgingsstaat niet te handhaven is.
Om de economie aan te jagen moeten belastingen worden verlaagd i.p.v. verhoogd.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  zondag 9 september 2012 @ 07:06:10 #39
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_116555973
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 02:08 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De rijkste 20 procent strijkt de helft van alle HRA op. Zie mijn signature.
De rijkste 20% betaalt ook de meeste belastingen. Zet dat maar eens in je signature gij afgunstige. Feit: Maximaal 70 procent van de totale inkomstenbelasting wordt betaald door de 10 procent hoogste inkomens –



Als je naar bovenstaand plaatje kijkt kun je direct concluderen wie er het meest geraakt gaan worden door de BTW verhoging en de belaste vergoeding woon-werkverkeer. Juist de 10% laagste inkomens. Maak je daar eens druk om. Verlaging van BTW en accijnzen zorgt direct voor meer koopkracht bij de laagste inkomens.

[ Bericht 6% gewijzigd door Paper_Tiger op 09-09-2012 07:22:08 ]
a man convinced against his will is of the same opinion still
  zondag 9 september 2012 @ 10:09:35 #40
366229 Oldie57
Neoliberalisme Macht Frei
pi_116556983
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 01:43 schreef MrBaas het volgende:
Mark Rutte _O- Asjeblief zeg. Wat een kutpremier met zijn: "Rechts mag zijn vingers aflikken met dit regeerakkoord, links kan de ****** krijgen."
Rutte kan met een satanische lach weer een maatregel verkondigen waardoor de allerarmsten van Nederland verder de prut in worden geholpen. De overheidsterreur van zijn kabinet werd godzijdank gestopt dankzij het Lente-akkoord.
pi_116560181
Wel grappig de TT want idd Mark Rutte die lacht graag (imago ophouden)
en probeert zo minister-president waardig over te komen ongetwijfeld ingefluisterd
door vriendje Jort Kelder.

Maar de mooiste quote die hem is toebedeelt is en blijft:

" Mark Rutte,de lachende man van de blanco cheques! " (Geert Wilders)
pi_116561946
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 07:00 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Waar jij aan likt is niet relevant. Wat wel relevant is is dat de crisis dateert van begin deze eeuw. Die crisis is zowel aan deze kant als aan de andere kant van de oceaan bestreden met gratis geld. Dat heeft een tijdje voor nepwelvaart gezorgd. Nu het gratis geld is uitgewerkt is de overheid schuld met schuld aan het bestrijden omdat stemgerechtigden als jij hun verworven rechten niet willen opgeven.
Het optimisme van Rutte is een domheid die hem aangerekend kan worden. Hij had gewoon eerlijk moeten zeggen dat alle Nederlanders het de komende jaren moeilijk gaan krijgen omdat we een speelbal zijn van de internationale economische situatie... Hij had eerlijk moeten zeggen dat het niveau van onze verzorgingsstaat niet te handhaven is.
Om de economie aan te jagen moeten belastingen worden verlaagd i.p.v. verhoogd.
Dit is op geen enkele manier antwoord op mijn vraag. Wat vinden rechtse mensen zo leuk aan het lijstje dat ik opsomde?

Jouw opmerkingen zijn verder niet serieus te nemen. Je bent sympathisant van de LP en stemt daar waarschijnlijk ook op. Die partij wil de lasten verlagen door de overheid liefst compleet weg te saneren. Lees: mensen aan hun lot overlaten.

Voorzieningen zijn in Nederland prima te handhaven, als we de lasten eerlijk verdelen. En wat doe je als je te veel geld uitgeeft? Dan bezuinig je eerst op de overbodige luxe. Maandelijks 1.500 tot 2.000 euro overmaken aan villabezitters is overbodige luxe. Als je praat over "verworvenheden opgeven" en "mensen als ik" die dat niet willen, kan ik niet anders dan smakelijk lachen.
pi_116562115
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 07:06 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

De rijkste 20% betaalt ook de meeste belastingen. Zet dat maar eens in je signature gij afgunstige. Feit: Maximaal 70 procent van de totale inkomstenbelasting wordt betaald door de 10 procent hoogste inkomens –

[ afbeelding ]

Als je naar bovenstaand plaatje kijkt kun je direct concluderen wie er het meest geraakt gaan worden door de BTW verhoging en de belaste vergoeding woon-werkverkeer. Juist de 10% laagste inkomens. Maak je daar eens druk om. Verlaging van BTW en accijnzen zorgt direct voor meer koopkracht bij de laagste inkomens.
Ten eerste: in crisistijd wat meer vragen van de rijksten is wat anders dan afgunstig zijn. Ik vind dat een normale gang van zaken; zo hoort het ook te zijn!

Voor de goede orde: ik ben fel tegen de BTW-verhoging en tegen een forenzentax. De PvdA is daar ook tegen, precies om de reden die jij noemt. Ik snap dan ook niet dat je het aan de ene kant voor rechts opneemt en aan de andere kant voor links.

Je bent kennelijk zo naïef om te denken dat er nu forse lastenverlagingen voor de allerrijksten mogelijk zijn, terwijl je tegelijkertijd de laagste inkomensgroepen ontziet. En omgekeerd kennelijk ook.

Ik kan niet anders concluderen dan dat je in sprookjes gelooft.
  zondag 9 september 2012 @ 14:06:46 #44
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_116563212
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:36 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ten eerste: in crisistijd wat meer vragen van de rijksten is wat anders dan afgunstig zijn. Ik vind dat een normale gang van zaken; zo hoort het ook te zijn!

Voor de goede orde: ik ben fel tegen de BTW-verhoging en tegen een forenzentax. De PvdA is daar ook tegen, precies om de reden die jij noemt. Ik snap dan ook niet dat je het aan de ene kant voor rechts opneemt en aan de andere kant voor links.

Je bent kennelijk zo naïef om te denken dat er nu forse lastenverlagingen voor de allerrijksten mogelijk zijn, terwijl je tegelijkertijd de laagste inkomensgroepen ontziet. En omgekeerd kennelijk ook.

Ik kan niet anders concluderen dan dat je in sprookjes gelooft.
Ik ben Libertarisch en dat is niet links en niet rechts. Ik ben voor eerlijk. Herverdelen valt daar niet onder. Hoge indirecte belastingen nog minder.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_116571972
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:06 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik ben Libertarisch en dat is niet links en niet rechts. Ik ben voor eerlijk. Herverdelen valt daar niet onder. Hoge indirecte belastingen nog minder.
Niet willen herverdelen is (extreem) rechts. Doen alsof belastingen onnodig zijn, is extreem naïef.
  zondag 9 september 2012 @ 20:59:49 #46
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_116577927
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 19:04 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Niet willen herverdelen is (extreem) rechts. Doen alsof belastingen onnodig zijn, is extreem naïef.
Doen alsof de staat noodzakelijk is extreem angstig.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_116579389
Mooi die opmerkingingen over die vervelende dwaas van een Freek de Jonge.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  zondag 9 september 2012 @ 21:23:11 #48
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_116579748
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 21:19 schreef heiden6 het volgende:
Mooi die opmerkingingen over die vervelende dwaas van een Freek de Jonge.
:?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_116579850
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 21:23 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

:?
Last van je korte termijn geheugen, of heb je de uitzending niet gezien? :)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  zondag 9 september 2012 @ 21:26:01 #50
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_116579977
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 21:24 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Last van je korte termijn geheugen, of heb je de uitzending niet gezien? :)
Deels gezien.
Maar gewoon antwoord geven mag ook hoor ;)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')