VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Het is natuurlijk semantiek, iemand die er tegen is zal het gauw een teruggave noemen omdat dat lekker bekt, als je er voor bent formuleer je het juist niet zo.quote:Op maandag 10 september 2012 00:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb zelf een hypotheek... moet ik nog meer zeggen? Ik weet niet of jij er ook eentje hebt, maar ik heb een jaarlijks belastingvoordeel. Ik krijg elk jaar geld terug van de belasting en dat ontvang ik vooruit al, namelijk elke maand. Contant op mijn bankrekening.
Dat het een aftrekpost is, is totaal niet relevant. Waar het om gaat, is dat mensen geld krijgen teruggestort van de belastingdienst. Het gaat 14 miljard aan inkomsten die de overheid zo misloopt.
Wel is het natuurlijk zo dat zonder deze regeling rijken relatief meer belasting gaan betalen dan armeren. Althans, als je het 'bespaarde' danwel 'extra geïnde' geld op meer genivelleerde wijze in de maatschappij houdt of terugbrengt.
Inkomstenbelasting afschaffen. 
Al dat geneuzel met aftrekposten, dat zijn gewoon controlemechanismen.
Al dat geneuzel met aftrekposten, dat zijn gewoon controlemechanismen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het is net alsof ze het stelen van de overheid. Vuige mensen.quote:
[..]
Het gaat 14 miljard aan inkomsten die de overheid zo misloopt.
Carpe Libertatem
Mensen die veel last hebben van een relatief kleine beperking van de HRA (want het gaat in kleine stapjes) zijn mensen die een te duur huis hebben gekocht en die zichzelf te diep in de schulden hebben gestoken.quote:
[..]
Het is natuurlijk semantiek, iemand die er tegen is zal het gauw een teruggave noemen omdat dat lekker bekt, als je er voor bent formuleer je het juist niet zo.
Wel is het natuurlijk zo dat zonder deze regeling rijken relatief meer belasting gaan betalen dan armeren. Althans, als je het 'bespaarde' danwel 'extra geïnde' geld op meer genivelleerde wijze in de maatschappij houdt of terugbrengt.
Dat rijken wat meer belasting betalen vind ik - zeker in een tijd van crisis - niet meer dan fatsoenlijk en dus ook wenselijk. In tijden van economische voorspoed gaan ze er het hardst op vooruit.
En sowieso weet jij wel te bepalen hoeveel ze kunnen missen, toch?quote:
[..]
Dat rijken wat meer belasting betalen vind ik - zeker in een tijd van crisis - niet meer dan fatsoenlijk en dus ook wenselijk. In tijden van economische voorspoed gaan ze er het hardst op vooruit.
Carpe Libertatem
Ik hoorde Roemer bij Buitenhof over het niet doorvoeren van de BTW-verhoging: "dat is een investering van 4 miljard".quote:Op maandag 10 september 2012 00:53 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is net alsof ze het stelen van de overheid. Vuige mensen.
Kijk, het moge duidelijk zijn dat die verhoging een ramp is maar die man bazelt maar wat natuurlijk.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het is gewoon een ordinaire BELASTINGVERHOGING.quote:
[..]
Mensen die veel last hebben van een relatief kleine beperking van de HRA (want het gaat in kleine stapjes) zijn mensen die een te duur huis hebben gekocht en die zichzelf te diep in de schulden hebben gestoken.
Dat rijken wat meer belasting betalen vind ik - zeker in een tijd van crisis - niet meer dan fatsoenlijk en dus ook wenselijk. In tijden van economische voorspoed gaan ze er het hardst op vooruit.
Natuurlijk is het dom om zo maximaal te lenen dat je afhankelijk bent van de HRA, want je weet dat de overheid onbetrouwbaar is en je moet er altijd rekening mee houden dat de belastingen telkens verhoogd worden. Maar dan blijft het nog wel zo dat als mensen het konden betalen totdat zoals jij voorsstaat de belasting wordt verhoogt, ze geen te duur huis hebben gekocht, maar dat ze dankzij de belastingverhoging niet meer genoeg geld overhouden om het te betalen.
En dan vervolgens roepen dat het hun eigen schuld is.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Zo boek ik de auto die ik niet ga kopen ook als + op mijn huishoudboekje. Ik maak dikke winst dit jaar, je wil niet weten.quote:
[..]
Ik hoorde Roemer bij Buitenhof over het niet doorvoeren van de BTW-verhoging: "dat is een investering van 4 miljard".
Kijk, het moge duidelijk zijn dat die verhoging een ramp is maar die man bazelt maar wat natuurlijk.
Carpe Libertatem
Mensen met een kapitale villa die maandelijks 2.000 euro aan HRA krijgen teruggestort, kunnen daar best een paar honderd euro van missen ja. Dat doen we in stapjes, zodat ze kunnen wennen aan de nieuwe situatie. De wereld vergaat echt niet voor die mensen.quote:Op maandag 10 september 2012 00:55 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En sowieso weet jij wel te bepalen hoeveel ze kunnen missen, toch?
De belastingdienst loopt ook een hoop geld mis doordat de belasting 52% ipv 70% is. Jaarlijks belastingvoordeel van 18% zomaar... omdat dat vastgelegd is in de wet.quote:
[..]
Ik heb zelf een hypotheek... moet ik nog meer zeggen? Ik weet niet of jij er ook eentje hebt, maar ik heb een jaarlijks belastingvoordeel. Ik krijg elk jaar geld terug van de belasting en dat ontvang ik vooruit al, namelijk elke maand. Contant op mijn bankrekening.
Dat het een aftrekpost is, is totaal niet relevant. Waar het om gaat, is dat mensen geld krijgen teruggestort van de belastingdienst. Het gaat 14 miljard aan inkomsten die de overheid zo misloopt.
Heb je wel enig besef van hoe megalomaan het is wat je zegt? Geen enkel respect voor voor andere mensen als individu met rechten.quote:
[..]
Mensen met een kapitale villa die maandelijks 2.000 euro aan HRA krijgen teruggestort, kunnen daar best een paar honderd euro van missen ja. Dat doen we in stapjes, zodat ze kunnen wennen aan de nieuwe situatie. De wereld vergaat echt niet voor die mensen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Welk een arrogantie.quote:
[..]
Mensen met een kapitale villa die maandelijks 2.000 euro aan HRA krijgen teruggestort, kunnen daar best een paar honderd euro van missen ja. Dat doen we in stapjes, zodat ze kunnen wennen aan de nieuwe situatie. De wereld vergaat echt niet voor die mensen.
Ik ben het meteen je eens dat de HRA weg moet, maar als mensen gaan bepalen wat iemand wel of niet kan missen is dat gewoon misselijkmakend arrogant.
Carpe Libertatem
Eigenlijk wel fijn dat je nog wat mag houden.quote:
[..]
De belastingdienst loopt ook een hoop geld mis doordat de belasting 52% ipv 70% is. Jaarlijks belastingvoordeel van 18% zomaar... omdat dat vastgelegd is in de wet.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat is echt een socialistentrekje.quote:
[..]
Welk een arrogantie.
Ik ben het meteen je eens dat de HRA weg moet, maar als mensen gaan bepalen wat iemand wel of niet kan missen is dat gewoon misselijkmakend arrogant.
Heel, heel smerig.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Zoals Rutte dat bepaalt voor de gehandicapten/minimuminkomens/etc bedoel je?quote:
[..]
Welk een arrogantie.
Ik ben het meteen je eens dat de HRA weg moet, maar als mensen gaan bepalen wat iemand wel of niet kan missen is dat gewoon misselijkmakend arrogant.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat doen al die politici voor iedereen, ze zouden met hun fikken van iedereens bezit af moeten blijven en iets nuttigs gaan doen.quote:
[..]
Zoals Rutte dat bepaalt voor de gehandicapten/minimuminkomens/etc bedoel je?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Daar zijn ze voor aangesteldquote:
[..]
Dat doen al die politici voor iedereen, ze zouden met hun fikken van iedereens bezit af moeten blijven en iets nuttigs gaan doen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Stop daar maar eens mee.quote:
[..]
Daar zijn ze voor aangesteld
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Precies, daar moet Rutten mee ophouden. Die mensen moeten het zelf maar uitzoeken.quote:
[..]
Zoals Rutte dat bepaalt voor de gehandicapten/minimuminkomens/etc bedoel je?
WHisker2009 snapt het
1. De man heet "Rutte"quote:
[..]
Precies, daar moet Rutten mee ophouden. Die mensen moeten het zelf maar uitzoeken.
WHisker2009 snapt het
2. Rutte smijt ze achter de geraniums met een uitkering. Terwijl ze zich eerst nog nuttig maakten én er zelfvertrouwen/waardeing aan ontleenden.. Echt heeeeel slim
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
1. kloptquote:
[..]
1. De man heet "Rutte"
2. Rutte smijt ze achter de geraniums met een uitkering. Terwijl ze zich eerst nog nuttig maakten én er zelfvertrouwen/waardeing aan ontleenden.. Echt heeeeel slim
2. Rutte smijt helemaal niks. Bezigheidstherapie is niet nuttig. Voor dat zelfvertrouwen gaan ze maar vrijwilligerswerk ofzo doen.
Ja dat doet hij wél.quote:
[..]
1. klopt
2. Rutte smijt helemaal niks. Bezigheidstherapie is niet nuttig. Voor dat zelfvertrouwen gaan ze maar vrijwilligerswerk ofzo doen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Stel, jij wilt iets heel duurs kopen waarvoor je niet genoeg geld hebt. Je sluit een lening bij iemand af. Die los je af, maar je betaalt ook rente. Als een bank en een individu samen die afspraak hebben, waarom moet de overheid zich daar dan nog mee bemoeien?quote:
[..]
Heb je wel enig besef van hoe megalomaan het is wat je zegt? Geen enkel respect voor voor andere mensen als individu met rechten.
Afschaffing van de HRA zou echt een mooi LP-standpunt kunnen zijn.
In zulke termen kun je de discussie niet netjes voeren en dat is ook incorrect. Want uiteindelijk is de overheid een oplossing voor collectieve actieproblemen. Een samenleving waarin iedereen geschoold is en ook sociale cohesie bestaat en geluksgevoel (wat het grootste is in landen met veel inkomensnivellering), is in de belangen van iedereen, ook ondernemers (alledrie dragen bij aan productiviteit en creativiteit). Maar zonder overheid komt dit niet van de grond. Kapitaal herverdelen via een overheid zodat je dit kunt proberen enigszins te bereiken is de enige manier waarop dat mogelijk is.quote:
[..]
Het is net alsof ze het stelen van de overheid. Vuige mensen.
En dat is dan geen genante keuze van een linkse rakker ergens, maar een democratisch gelegitimeerd proces, wat ook nog eens volgens welbegrepen eigenbelang perfect verklaard kan worden.
He bah wat genuanceerdquote:
[..]
In zulke termen kun je de discussie niet netjes voeren en dat is ook incorrect. Want uiteindelijk is de overheid een oplossing voor collectieve actieproblemen. Een samenleving waarin iedereen geschoold is en ook sociale cohesie bestaat en geluksgevoel (wat het grootste is in landen met veel inkomensnivellering), is in de belangen van iedereen, ook ondernemers (alledrie dragen bij aan productiviteit en creativiteit). Maar zonder overheid komt dit niet van de grond. Kapitaal herverdelen via een overheid zodat je dit kunt proberen enigszins te bereiken is de enige manier waarop dat mogelijk is.
En dat is dan geen genante keuze van een linkse rakker ergens, maar een democratisch gelegitimeerd proces, wat ook nog eens volgens welbegrepen eigenbelang perfect verklaard kan worden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
|
|
