Ik had tijdens de hele aflevering het gevoel dat er iets niet klopte. Alsof het CGI gedeelte niet helemaal correct was qua bewegingen.quote:
Dat had ik ook ja. Maar ik vond het wel meer entertaining dan die zeikaflevering van vorige week. Al heb ik me weer aan Amy ge-ergerd, wanneer is aflevering 5??quote:Op zondag 9 september 2012 07:54 schreef wdn het volgende:
[..]
Ik had tijdens de hele aflevering het gevoel dat er iets niet klopte. Alsof het CGI gedeelte niet helemaal correct was qua bewegingen.
Vorige episode was veel beter dan die van gisteren.quote:Op zondag 9 september 2012 10:03 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Dat had ik ook ja. Maar ik vond het wel meer entertaining dan die zeikaflevering van vorige week. Al heb ik me weer aan Amy ge-ergerd, wanneer is aflevering 5??
Dat is wel goed gevonden ja, was mij niet opgevallen.quote:Op maandag 10 september 2012 09:44 schreef Wild_Snake het volgende:
Ze hebben ook weer heerlijk met namen lopen spelen.
- Solomon met krukken: Solomon Kane
- En volgens mijn vriendin is Nefertiti ook ontvoerd geweest door koning Solomon.
Leuke aflevering, maar ik heb ze beter gezien.
De manier waarop de raketten werden afgewend was gewoon onzin.
Het ergste was het Indische accent van de computer!quote:Op maandag 10 september 2012 09:44 schreef Wild_Snake het volgende:
De manier waarop de raketten werden afgewend was gewoon onzin.
Dat was toch juist logisch? Het was toch ook het Indian Space Agency?quote:Op maandag 10 september 2012 10:53 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Het ergste was het Indische accent van de computer!
Nee, die sprak natuurlijk gewoon een Indiase taal, maar werd door de TARDIS vertaald naar wat wij kunnen verstaan, met een accent.quote:Op maandag 10 september 2012 12:19 schreef Angelof9 het volgende:
Heb je ooit wel eens een computer met een Indisch accent gehoord?? En als het echt een "Indische" computer was geweest, zou hij wel Indisch hebben gesproken en niet Engels met een accent.
Uhhh ja, natuurlijk. Maar die buitenaardse computers zijn accentloos.quote:Op maandag 10 september 2012 13:14 schreef MaximusTG het volgende:
[..]
Nee, die sprak natuurlijk gewoon een Indiase taal, maar werd door de TARDIS vertaald naar wat wij kunnen verstaan, met een accent.
Duh.
Nefertiti leefde ruwweg zo'n 400 jaar vóór Solomon, dus dat lijkt me sterk.quote:Op maandag 10 september 2012 09:44 schreef Wild_Snake het volgende:
- En volgens mijn vriendin is Nefertiti ook ontvoerd geweest door koning Solomon.
Dat viel mij ook op!quote:Op maandag 10 september 2012 10:53 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Het ergste was het Indische accent van de computer!
Nee, hij kreeg al af en toe opmerkingen en wilde daar vanaf, en vroeg vorige week dus aan zijn followers hoe dat moest. De enige oplossing voor de wens om te kunnen bepalen wie iets tegen hem mag zeggen (dat was het geloof ik) was een private account nemen. En dat is niet wat hij wilde, dus heeft hij zijn account maar gewoon helemaal verwijderd. Zijn vrouw heeft dit gemeld:quote:Op dinsdag 11 september 2012 22:01 schreef wonderer het volgende:
Wat was dat voor heisa over Moffat? Ik lees hier en daar iets over dat ie doodsbedreigingen kreeg via twitter vanwege de aflevering van zaterdag?
Het formele antwoord is dus dat Twitter hem afleidde. Helaas geen Moff meer op Twitter; hij was vaak wel grappig en leuk om te volgen.twitter:suevertue twitterde op zondag 09-09-2012 om 14:42:16 For all asking @stevenmoffat is well and currently having a family lunch but he's got a huge amount on and twitter was proving a distraction reageer retweet
Ik geloof niet dat dat het was. Ik heb wel opmerkingen gezien over de behandeling van Nefertiti door Solomon (die ik persoonlijk ook nogal disturbing vond voor een familie/kinderprogramma) en de opmerking "I was going through a phase" van Oswin in de vorige aflevering, over haar eerste vrouwelijke crush (bevestigt vooroordeel dat homo/biseksualiteit slechts een fase is).quote:Op woensdag 12 september 2012 08:45 schreef wonderer het volgende:
Da's wel jammer... Maar ik las ook iets van Amanda Abbington dat hij bedreigd werd, wegens sexisme en homofobie in de afgelopen aflevering...
Als ze over de opmerkingen van Lestrade vielen, en Rory's uitdrukking, vind ik dat wel erg sneu
Die snap ik niet...goed het was een beetje neanderthaler, maar schokkend? Historisch gezien, precies wat je van een jager rond de eeuwwissling verwacht.quote:Op woensdag 12 september 2012 09:06 schreef lunapuella het volgende:
Ik heb wel opmerkingen gezien over de behandeling van Nefertiti door Solomon (die ik persoonlijk ook nogal disturbing vond voor een familie/kinderprogramma)
Ik vind "I'll enjoy breaking her in", gezegd met zijn ondertoon en leer wel meer dan "een beetje Neanderthaler". En ja, het past bij zijn personage, maar zijn personage is niet iets dat er nu eenmaal is - het is een keuze van de makers/schrijvers om hem zo te maken. Ik vond de gewelddadig seksuele toon van die scène erg onprettig en niet passen bij het programma.quote:Op woensdag 12 september 2012 09:12 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Die snap ik niet...goed het was een beetje neanderthaler, maar schokkend? Historisch gezien, precies wat je van een jager rond de eeuwwissling verwacht.
Het verschil is denk ik dat omgebouwd worden tot cyberman in de echte wereld geen reëele dreiging is - in tegenstelling tot seksisme en seksueel geweld. Daarom roept dat fellere reacties op dan de meer sci-fi gevaren.quote:Op woensdag 12 september 2012 09:43 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Okay, snap wat je bedoelt, ben het er noet zo mee eens maar daar gat het ook niet om natuurlijk. Vindt mensen ombouwen tot cybermen zlef enger dan seksisme, maar ieder zijn/haar standpunt
Die vond ik ook wat ver gaan ja, hoewel ik betwijfel dat de kijkende kids het oppikken. Verder verwacht ik ook niet dat Nefertiti nog maagd was, maar goedquote:Op woensdag 12 september 2012 09:40 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Ik vind "I'll enjoy breaking her in", gezegd met zijn ondertoon en leer wel meer dan "een beetje Neanderthaler". En ja, het past bij zijn personage, maar zijn personage is niet iets dat er nu eenmaal is - het is een keuze van de makers/schrijvers om hem zo te maken. Ik vond de gewelddadig seksuele toon van die scène erg onprettig en niet passen bij het programma.
Zou best een leuk idee zijn. Net zoals ze dat in Caprica gedaan hebben misschien?quote:Op woensdag 12 september 2012 10:23 schreef Angelof9 het volgende:
Ik vroeg me opeens af of de Doctor straks rondvliegt met die Dalek in z'n tardis. Dat ze innerlijk gewoon eruit ziet als zichzelf, maar uiterlijk Dalek blijft en dat de Doctor dus een Dalek companion heeft.
Nee, ik ook niet, maar er zit een wereld van verschil tussen 'consensual' je maagdelijkheid verliezen en gedwongen worden door Solomon.quote:Op woensdag 12 september 2012 10:20 schreef wonderer het volgende:
[..]
Die vond ik ook wat ver gaan ja, hoewel ik betwijfel dat de kijkende kids het oppikken. Verder verwacht ik ook niet dat Nefertiti nog maagd was, maar goed
Nah, dat is te vaag voor Doctor Who. Ik denk dat Coleman gewoon als mens in de TARDIS komt. Ik zag haar op foto's tijdens de opnames op buitenlocaties, en dat is ook logisch: als een companion niet echt mee kan doen omdat ze eigenlijk niet meer zichzelf is, is het dan wel leuk om te volgen?quote:Op woensdag 12 september 2012 10:45 schreef Young_David het volgende:
[..]
Zou best een leuk idee zijn. Net zoals ze dat in Caprica gedaan hebben misschien?
Nogmaals, seksuele escapades uit vrije wil zijn iets heel anders dan gedwongen worden door Solomon. Wat Nefertiti van haar echtgenoot vindt is compleet irrelevant als het om seksueel geweld van een ander gaat. (Om even kort door de bocht te gaan: een kort rokje dragen op straat betekent toch ook niet dat je verkracht mag worden?).quote:Op woensdag 12 september 2012 12:03 schreef Wild_Snake het volgende:
En liet Nefertiti niet een beetje doorschemeren dan Imhoteb maar een saai kerel was tussen de lakens (iets van "All he does is sleep", ofzoiets)? Dus zelf was ze ook niet heel onschuldig...
Ja, dat kan een betekenis zijn, maar dan neem je niet in acht hóe hij het zei en hoe hij erbij keek. Dat zorgde voor de nare seksuele lading.quote:En nog iets, "Breaking her in" zou ook gewoon kunnen betekenen om haar wil te breken (komt wel vaker voor in films etc.). En dan is het alleen bedoeld om haar minder opstandig te maken, verder niets seksueel. (Iig, zo zou ik het uitleggen als ik me moest verdedigen tegen een stel boze moeders....)
Omdat het leuk is om af en toe lekker te mekkeren??quote:Op woensdag 12 september 2012 12:03 schreef Wild_Snake het volgende:
Wat ik me altijd afvraag bij al die mensen die klagen, is waarom?
Als het zo puur zakelijk is, waarom zegt hij dan dat hij er van zal genieten?quote:Op woensdag 12 september 2012 13:15 schreef SiGNe het volgende:
De manier waarop Solomon het over zijn "waren/handel" had was op een manier zoals een fokker over zijn vee praat.
"Breaking her in" betekent niets meer dan temmen.
En bij sommige mensen is het gewoon een fase. Je kunt van DW veel zeggen maar niet dat het homofoob is.quote:Op woensdag 12 september 2012 13:42 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Om in die opmerking van Oswin meer te zien dan een mindfuck op het brein van de kijker, door schrijver/regiseur erin gestopt gewoon omdat het kan...lijkt me nogal verspilling van energie
remember, the Doctior lies...and so does Moffat.
tja, zo is het "gezegde"nu eenmaal en waarom zou een zakenman niet van z'n werk kunnen genieten?quote:Op woensdag 12 september 2012 15:01 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Als het zo puur zakelijk is, waarom zegt hij dan dat hij er van zal genieten?
Net zoals een cowboy waarschijnlijk zal genieten als het hem lukt een wild paard te temmen.quote:Op woensdag 12 september 2012 15:01 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Als het zo puur zakelijk is, waarom zegt hij dan dat hij er van zal genieten?
quote:Op zondag 9 september 2012 15:00 schreef Ugjerke het volgende:
Ik vond ze allebei tof, alleen begon de tweede aflevering wel erg rommelig.
Voor heel veel mensen is het ook slechts een fase.quote:Op woensdag 12 september 2012 09:06 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat dat het was. Ik heb wel opmerkingen gezien over de behandeling van Nefertiti door Solomon (die ik persoonlijk ook nogal disturbing vond voor een familie/kinderprogramma) en de opmerking "I was going through a phase" van Oswin in de vorige aflevering, over haar eerste vrouwelijke crush (bevestigt vooroordeel dat homo/biseksualiteit slechts een fase is).
Nouja kán, net voor die zin zegt hij dat hij wel van wat spirit houdt want dat betekend dat hij die kan breken. Dus afgaande op de twee zinnen voordat hij 'breaking her in' zegt zou ik voor de betekenis gaan dat hij haar wil wilt breken. En hij keek vuil ja, maar ik linkte het niet aan seks maar gewoon aan dat hij de evil villain is. Die kijken gewoon zo.quote:Op woensdag 12 september 2012 12:22 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Nogmaals, seksuele escapades uit vrije wil zijn iets heel anders dan gedwongen worden door Solomon. Wat Nefertiti van haar echtgenoot vindt is compleet irrelevant als het om seksueel geweld van een ander gaat. (Om even kort door de bocht te gaan: een kort rokje dragen op straat betekent toch ook niet dat je verkracht mag worden?).
[..]
Ja, dat kan een betekenis zijn, maar dan neem je niet in acht hóe hij het zei en hoe hij erbij keek. Dat zorgde voor de nare seksuele lading.
En verder wat wonderer zegt.
Ik bedoelde niet de mensen hier in dit topic. Eigenlijk meer de mensen die ook roepen dat alle videogames verboden moeten worden een uur nadat er een bloedbad aangericht is ofzo.quote:Op woensdag 12 september 2012 12:09 schreef wonderer het volgende:
Iets aanstippen en erover discussieren is niet per definitie klagen.
Er is wel een verschil tussen "he, je serie is tof, maar dit ene aspect vind ik problematisch, misschien kun je kijken of je dat in de toekomst kunt verbeteren?" en "ALLES moet VERBODEN worden". Die tweede groep zie je gelukkig niet zoveel in DW fandom.quote:Op donderdag 13 september 2012 18:07 schreef Wild_Snake het volgende:
[..]
Ik bedoelde niet de mensen hier in dit topic. Eigenlijk meer de mensen die ook roepen dat alle videogames verboden moeten worden een uur nadat er een bloedbad aangericht is ofzo.
Susan Foremanquote:Op zaterdag 15 september 2012 20:48 schreef WheeleE het volgende:
"No it's not. It's Susan. And he wants you to respect his life choices."
Ik lag in een deukquote:Op zaterdag 15 september 2012 20:48 schreef WheeleE het volgende:
"No it's not. It's Susan. And he wants you to respect his life choices."
Goh,the Valeyard is bijna terugquote:Op zaterdag 15 september 2012 21:21 schreef Ugjerke het volgende:
Elke keer als the Doctor mensen wil veroordelen voor oorlogsmisdaden denk ik aan "the moment".
Misschien moet ik dan toch maar eens Trial of a Timelord gaan kijken.quote:Op zaterdag 15 september 2012 21:22 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Goh,the Valeyard is bijna terug
Dat was erg humor inderdaad.quote:Op zaterdag 15 september 2012 20:48 schreef WheeleE het volgende:
"No it's not. It's Susan. And he wants you to respect his life choices."
Beidequote:Op zaterdag 15 september 2012 21:27 schreef Ugjerke het volgende:
Stargate natuurlijk!
(En anderen zullen hem wellicht van Farscape kennen)
Hier stond de ondertiteling aan en kwam er ook daadwerkelijk 'Susan whinnies' te staan even laterquote:Op zaterdag 15 september 2012 20:48 schreef WheeleE het volgende:
"No it's not. It's Susan. And he wants you to respect his life choices."
Hoezo dan?quote:Op zaterdag 15 september 2012 23:39 schreef Ugjerke het volgende:
Ik ergerde me wel kapot aan die ondertiteling.
Had ik ook last van. Ben Browder.quote:Op zaterdag 15 september 2012 21:27 schreef Ugjerke het volgende:
OOOOH IK ZAT DE HELE AFLEVERING ME AL AF TE VRAGEN WAAR IK ISAAC VAN KENDE.
Stargate natuurlijk!
(En anderen zullen hem wellicht van Farscape kennen)
De ondertiteling was zeer opvallend: De letters waren groot, gekleurd, niet onderin maar hoger in het scherm en hadden een balk achter zich. Maar wat nog irritanter was, is dat de ondertiteling niet synchroon liep.quote:
Ja, gekleurd is altijd bij dovenondertiteling, maar bij digitale tv heb je geen zwarte balk. Als je hem vanaf teletekst haalt idd wel.quote:Op zondag 16 september 2012 00:41 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
De ondertiteling was zeer opvallend: De letters waren groot, gekleurd, niet onderin maar hoger in het scherm en hadden een balk achter zich. Maar wat nog irritanter was, is dat de ondertiteling niet synchroon liep.
Nou was dit de eerste aflevering dit jaar die ik op TV gekeken heb, maar volgens mij hadden ze die zooi vorig jaar niet.
Ik heb die van de digitv laatst geprobeerd, maar ik kreeg m niet tevoorschijn op de Ziggo-cisco ontvanger.quote:Op zondag 16 september 2012 09:52 schreef Inu het volgende:
[..]
Ja, gekleurd is altijd bij dovenondertiteling, maar bij digitale tv heb je geen zwarte balk. Als je hem vanaf teletekst haalt idd wel.
De BBC ondertitelt vrijwel al haar programma's voor doven en slechthorenden (wel in het Engels dus). De ondertiteling maak je zichtbaar via teletekstpagina 888 of de ondertitel-functie van je digitale ontvanger.quote:
Ondertiteling is altijd een optie bij de BBC (zelfs liveprogramma's worden ondertiteld, hoewel met vertraging). Doen ze al zo lang ik me kan herinneren, dus vorig jaar hadden ze dat ook. Als je 'm vervelend vindt, kun je 'm gewoon uitzetten.quote:Op zondag 16 september 2012 00:41 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
De ondertiteling was zeer opvallend: De letters waren groot, gekleurd, niet onderin maar hoger in het scherm en hadden een balk achter zich. Maar wat nog irritanter was, is dat de ondertiteling niet synchroon liep.
Nou was dit de eerste aflevering dit jaar die ik op TV gekeken heb, maar volgens mij hadden ze die zooi vorig jaar niet.
Die van teletekst is idd redelijk lomp en in de weg, maar die van UPC digitale tv is gewoon als normale ondertiteling met af en toe een geluidje wat een paard maakt en het is soms wel handig als je Engels niet op zn best is En ik heb Engels gestudeerd en mis soms nog wel wat met dat snelle gebabbelquote:Op zondag 16 september 2012 10:25 schreef Angelof9 het volgende:
Oh die. Maar die is toch altijd vrij irritant? Was het anders dan anders dan? En waarom zou je dat aanzetten (tenzij je doof of slechthorend bent natuurlijk).
Ik vind het altijd wel prettig, het kijkt rustiger omdat je je minder hoeft te concentreren op de dialoog en tussendoor eventueel een opmerking kunt maken zonder meteen vanalles te missen. Heb het ook nog nooit irritant gevonden, ik vind de kwaliteit van de BBC-ondertitels juist altijd erg hoog.quote:Op zondag 16 september 2012 10:25 schreef Angelof9 het volgende:
Oh die. Maar die is toch altijd vrij irritant? Was het anders dan anders dan? En waarom zou je dat aanzetten (tenzij je doof of slechthorend bent natuurlijk).
Ik heb echt op alle knopjes gedrukt! O.o HOEquote:Op zondag 16 september 2012 10:25 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Ondertiteling is altijd een optie bij de BBC (zelfs liveprogramma's worden ondertiteld, hoewel met vertraging). Doen ze al zo lang ik me kan herinneren, dus vorig jaar hadden ze dat ook. Als je 'm vervelend vindt, kun je 'm gewoon uitzetten.
Hij hoort eigenlijk niet automatisch aan te staan, dus misschien iets in de instellingen van je ontvanger?quote:Op zondag 16 september 2012 11:51 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ik heb echt op alle knopjes gedrukt! O.o HOE
HOE? HOE? HOE?
Het groene knopje switcht tussen ondertitels bij Ziggo (op de Cisco HDrecorder/ontvanger in ieder geval). In de ontvanger kun je in het Instellingen-menu ergens on Taal instellen wat je voorkeurstaal voor ondertitels is.quote:Op zondag 16 september 2012 11:51 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ik heb echt op alle knopjes gedrukt! O.o HOE
HOE? HOE? HOE?
Ongetwijfeld. Ik kreeg vanochtend bij het testen overigens wel een soort Teletext-uitziende ondertitel te zien. Niet echt een verbeteringquote:Op zondag 16 september 2012 14:01 schreef Angelof9 het volgende:
Mijn afstandbediening heeft een knopje dat SUB heet en de ondertitels aan en uit zet. Het ligt denk ik aan je ontvanger.
Aarde is opgeblazen geweest. einde van de tijd ... toen was alles weer terug geplaatst (en nog zulk soort acties 2-3x) Waardoor niemand zich waarschijnlijk iets herinnert. Daarnaast het is te overdreven dat het wel niet waar moet zijn! denken de stomme mensen dan . hoe ze enigzins in een soort van geloof wel weer geloven vind ik ook weer dubieus maar ach ja zo zijn mensen.quote:Op maandag 17 september 2012 00:11 schreef wonderer het volgende:
D'r mag wel weer wat gebeuren in de ruimte, in plaats van alles op aarde. Met de hoeveelheid aliens die op aarde rondzweven vraag je je af waarom niemand er nog in gelooft
Mmm, misschien worden ze inderdaad naar een ander tijdperk getransporteerd door de Angels (hopelijk wel allebei hetzelfde, zou dat mogelijk zijn?). En dan kunnen ze niet meer door the Doctor opgehaald worden, want a) weet hij veel waar/wanneer ze zitten? en b) dat levert vast timey-wimey troep op. En dan is het dilemma gewoon leven vs Doctorleven ook opgelost.quote:Op maandag 17 september 2012 12:59 schreef Karstman het volgende:
Ik zie toch wel een enorme aanwijzing in de poster/wallpaper van The Angels take Manhatten. Amy en Rory zijn daar bijna net zo grijs als de Weeping Angels terwijl de Doctor gewoon full colour is... Ik ben een beetje bang dat de Angels gaan winnen...
[ afbeelding ]
Omdat hij niet weet dat ze 40 jaar naar het verleden zijn gebracht? Hij weet alleen dat ze naar het verleden zijn gebracht, maar niet of dat nu 40 of 4000 jaar is. En om nu all of space & time af te gaan zoeken... Ik weet dat hij veel tijd over heeft, maar dit lijkt me zelfs voor hem ondoenlijk.quote:Op maandag 17 september 2012 13:09 schreef MaximusTG het volgende:
Hmm ja, dat is iets wat ik nog steeds raar vind, en misschien is dat ook wel de reden dat de Angels mensen tegenwoordig gewoon doden? Want daarvoor transporteerden ze mensen naar het verleden. Waarom zou de Doctor ze niet gewoon kunnen terughalen? Dat hij dat niet kan in de eerste aflevering met de Angels kan ik nog inkomen, omdat de mensen die daar teruggestuurd worden een soort van deel zijn van een causality loop.. Maar stel dat A&R nu in de volgende aflevering bv 40 jaar naar het verleden gestuurd worden, zonder de Doctor. Waarom zou hij niet terug kunnen gaan en ze weer naar het heden brengen?
Sally Sparrow werd niet teruggestuurd, dat gebeurde met haar vriendin.quote:Op maandag 17 september 2012 14:19 schreef MaximusTG het volgende:
? De Angels veranderen je niet in steen; de eerste aflevering laat zien dat ze mensen terug in de tijd sturen.. Sally Sparrow, die politieagent. En die leven hun leven gewoon uit.
* WheeleE neuriet zachtjes "Welcome to the Hotel Who...wherer you can checkout anytime you like, but you can never leave..."quote:Op dinsdag 18 september 2012 19:55 schreef Kyubey het volgende:
Net aan het eerste seizoen van Doctor Who begonnen... ik ben nu bang voor vuilnisbakken.
Oh nee tochquote:Op dinsdag 18 september 2012 20:21 schreef WheeleE het volgende:
[..]
* WheeleE neuriet zachtjes "Welcome to the Hotel Who...wherer you can checkout anytime you like, but you can never leave..."
Sorry schat, you are here to stay Maar vrees niet, we zijn heel vriendelijkquote:
Veel plezier ook alvast!quote:Op dinsdag 18 september 2012 23:02 schreef Karstman het volgende:
[..]
Sorry schat, you are here to stay Maar vrees niet, we zijn heel vriendelijk
Gaafquote:Op zaterdag 22 september 2012 20:35 schreef WheeleE het volgende:
Ooh, small cubes!
Met het groene afstandsbediensingsknopje krijg ik trouwens mooie ondertiteling in beeld bij Ziggo. Geen teletext-vormgeving maar gewone witteletterszwarterand-ondertitels.
Ik niet. Maar ieder zn eigenquote:Op zaterdag 22 september 2012 20:55 schreef BGTes het volgende:
Ik vind dat emotionele gedoe altijd een beetje jammer wat dat betreft zal ik blij zijn als ze weg zijn volgende week.
Ik had het idee dat dit een two-parter had kunnen zijn. 1 aflevering over de Doctor bij de Ponds en 1 aflevering over de invasie.quote:Op zaterdag 22 september 2012 21:19 schreef Breuls het volgende:
Ik had meer verwacht van het concept dat de Doctor een tijdlang bij de Ponds in zou trekken. De aflevering had misschien langer moeten zijn om dat te kunnen laten zien. Het verhaal zelf was wel leuk, de boxjes zijn leuk bedacht, maar de achtergrond is wat standaard en de oplossing is wat makkelijk.
Maar de bottom line: iets laten zien van de Ponds: dat is wel gelukt. Ik vond het ook leuk dat Brian er weer bij was. Weet hij eigenlijk dat hij een kleindochter heeft?
Ik kan beiden met mijn TV, ik kreeg eerst de teletekstversie maar toen ik de settings op "voor slechthorenden" had gekozen kreeg ik normale ondertitels.quote:Op zaterdag 22 september 2012 20:35 schreef WheeleE het volgende:
Ooh, small cubes!
Met het groene afstandsbediensingsknopje krijg ik trouwens mooie ondertiteling in beeld bij Ziggo. Geen teletext-vormgeving maar gewone witteletterszwarterand-ondertitels.
Mijn tv kan ook beiden maar op BBC1 geven beide ondertitels een zwarte balk, zeer irritant. Vreemd genoeg heb ik op CBBC wel normale ondertitels zonder balk, maar daar heeft de tweede ondertiteling wel weer het oortje.quote:Op zaterdag 22 september 2012 21:20 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Ik kan beiden met mijn TV, ik kreeg eerst de teletekstversie maar toen ik de settings op "voor slechthorenden" had gekozen kreeg ik normale ondertitels.
Voor een beetje redelijke prijzen ook?quote:Op zondag 23 september 2012 17:19 schreef Elvi het volgende:
Ik heb gisteren bij de Fame twee Doctor Who dvd boxen gekocht (seizoen 1 en 2 van New Who)
En bij Waterstones een Dalek handbook.
Er is eindelijk wat Doctor Who spul te koop in Nederland
mwa... 33 euro per box. Maar ik kreeg extra korting met mn klantenkaart en ik had nog een VVV-bon van 10 euro. Dus 50 euro voor 2 boxen. Dalek handbook was 15 euro geloof ik.quote:Op zondag 23 september 2012 17:22 schreef WheeleE het volgende:
[..]
Voor een beetje redelijke prijzen ook?
Dat is een nette prijsquote:Op zondag 23 september 2012 17:24 schreef Elvi het volgende:
[..]
mwa... 33 euro per box. Maar ik kreeg extra korting met mn klantenkaart en ik had nog een VVV-bon van 10 euro. Dus 50 euro voor 2 boxen. Dalek handbook was 15 euro geloof ik.
quote:Op zondag 23 september 2012 13:59 schreef Angelof9 het volgende:
Hey Trovey!
Ja, ik vind er ook nog steeds niets aan. Het is allemaal zo hak op de tak en chaotisch.
De confidentials op de boxen zijn kortere afleveringen van een kwartier. Daar is dus een half uur per aflevering uitgeknipt.quote:Op zondag 23 september 2012 18:51 schreef Elvi het volgende:
Toch fijn dat ik nu eindelijk Confidential kan kijken en wat schijfruimte op mn pc kan creeeren .
Had ik nou ook....zat te kijken en ineens...bam ...afgelopen. Vroeg zelfs nog aan mijn medekijker "Nu al afgelopen "quote:Op maandag 24 september 2012 09:12 schreef wonderer het volgende:
Ik vond de aflevering van gister niet zo goed De balans was een beetje zoek, het duurde heel lang voor het tot een climax kwam en het einde leek afgeraffeld. Ineens was het hele probleem opgelost, ik had nog tien minuten extra verwacht waarin de Doctor nadacht en dingen probeerde die niet werkten etc.
Kweenie. Vond het alienprobleem (WEER op aarde ...) een beetje ondergeschikt aan de karakterontwikkeling, maar met deze acteurs heb ik niet zoveel met de karakterontwikkeling als met Ten en zijn companions. Het voelt te gemaakt, of zo.
Dat vonden wij ook. He, nu al afgelopen krijgen we niet ietsie meer achtergrond van de bad guys.quote:Op maandag 24 september 2012 15:19 schreef trovey het volgende:
[..]
Had ik nou ook....zat te kijken en ineens...bam ...afgelopen. Vroeg zelfs nog aan mijn medekijker "Nu al afgelopen "
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 24 september 2012 19:57 schreef DezeDokter het volgende:
[..]
Dat vonden wij ook. He, nu al afgelopen krijgen we niet ietsie meer achtergrond van de bad guys.
De volgende aflevering lijkt me wel goed, River SongIk heb ook meer hoop voor de volgende aflevering...de Angels en River.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
twitter:CaroSkinner twitterde op zaterdag 29-09-2012 om 19:22:35 I don't want to type this. But only an hour to go till the last adventure of the Ponds. Tissues at the ready.... reageer retweet
Ik zit nog even een mail af te typen, maar dito (TV aan op achtergrond).quote:Op zaterdag 29 september 2012 19:48 schreef wdn het volgende:
Ik heb vorige week gemist
Dus ik zit NU al vast klaar
twitter:RattyBurvil twitterde op zaterdag 29-09-2012 om 19:45:47 @KarenGillan2 holla. Strange to not be watching tonight with your horrible face next to me. reageer retweet
Amy zal misschien nog wel berichten kunnen sturen?quote:Op zaterdag 29 september 2012 21:10 schreef lunapuella het volgende:
Eh... Ik had er meer van verwacht, en er had denk ik ook meer in het concept gezeten. De hele "dit wordt echt hártverscheurend" marketingcampagne werkte nogal averechts. En ik had graag nog wat meer geweten van Amy & Rory's leven post-Doctor. Alleen "oh, we waren gelukkig" was echt niet genoeg.
Och, ze is niet dood.quote:Op zaterdag 29 september 2012 21:10 schreef lunapuella het volgende:
Eh... Ik had er meer van verwacht, en er had denk ik ook meer in het concept gezeten. De hele "dit wordt echt hártverscheurend" marketingcampagne werkte nogal averechts. En ik had graag nog wat meer geweten van Amy & Rory's leven post-Doctor. Alleen "oh, we waren gelukkig" was echt niet genoeg.
Die tekst die je hoorde vulde echt geen pagina. En je zag ook dat de bladzijde die de Doctor vast hield aan één kant nog grotendeels leeg was.quote:Op zaterdag 29 september 2012 21:12 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Amy zal misschien nog wel berichten kunnen sturen?
ze had ook maar 1 pagina in het boek tenslotte.
Hij kan in elk geval niet naar New York want dan ontploft de boel werd er gezegd maar misschien geldt dat voor de hele resterende tijdlijn van Amy en Rory.quote:Op zaterdag 29 september 2012 21:12 schreef wdn het volgende:
[..]
Och, ze is niet dood.
Indien nodig kan DW puur toevallig een keer ergens belanden waar Amy en Rory zijn.
Als het echt moet
Ik had daar tranen en bij de begraafplaats. Very powerful stuff.quote:
Ik heb daar 1 probleem mee:quote:
ja, maar ook niet teveel.quote:Op zondag 30 september 2012 11:41 schreef Pietverdriet het volgende:
De doctor gaat verder met River Song.
"One psychopath per Tardis, don't you think?"quote:Op zondag 30 september 2012 16:17 schreef SiGNe het volgende:
[..]
ja, maar ook niet teveel.
River zei iets over dat de TARDIS dat niet aankon ofzo, had het niet helemaal goed verstaan.
onder..quote:14 results removed in compliance with EUCD / DMCA
Doctor Who zijn er ook dertien, alleen wat meer verdeeld.quote:Op zondag 30 september 2012 16:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Volgende week Merlin, daar maken ze wel 13 afleveringen van ipv 5
Ik heb hem vanmorgen binnengehaald via piraatje.quote:Op zondag 30 september 2012 19:05 schreef SiGNe het volgende:
Hmm.. kennelijk is de BBC weer op jacht geweest bij de torrentsites.
Op torrentz.eu krijg ik geen resultaten en er staat
[..]
onder..
Inmiddels wel via bitsnoop.com binnen gehaald overigens
De Doctor kan ze ergens in het verleden tegenkomen ....ze zeggen nu dat dat niet kan maar dat hebben we vaker gehoord.quote:Op maandag 1 oktober 2012 03:41 schreef Friday12 het volgende:
vind het zo jammer het is niet echt mogelijk ze nog een gastrol te laten hebben zoals rose
ja ok maar na dit zitten ze in dat hotel dus later worden ze niet meer gezienquote:Op maandag 1 oktober 2012 12:58 schreef trovey het volgende:
[..]
De Doctor kan ze ergens in het verleden tegenkomen ....ze zeggen nu dat dat niet kan maar dat hebben we vaker gehoord.
Zoals ik het begrijp is het hotel gesloopt door de paradox en zijn Amy en Rory meer a la Blink gegrepen: wel naar het verleden, niet vast in dat gebouw. Anders zou dat boek ook nooit gepubliceerd worden met 'we leefden nog lang en gelukkig'quote:Op maandag 1 oktober 2012 14:12 schreef Friday12 het volgende:
[..]
ja ok maar na dit zitten ze in dat hotel dus later worden ze niet meer gezien
Laat dat maar aan de schrijvers over.quote:Op maandag 1 oktober 2012 14:12 schreef Friday12 het volgende:
[..]
ja ok maar na dit zitten ze in dat hotel dus later worden ze niet meer gezien
Veertien.quote:Op zondag 30 september 2012 19:10 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Doctor Who zijn er ook dertien, alleen wat meer verdeeld.
Ik voel wel met je mee, ik vind het geen slechte doctor, serieus niet maar Matt Smith is ook niet mijn doctor.quote:Op maandag 1 oktober 2012 23:25 schreef wonderer het volgende:
Zelfs dit kon me niet raken. Na tweeenhalf seizoen geef ik het maar op om Smith leuk proberen te vinden... hij is gewoon echt mijn doctor niet.
Ik hoop eigenlijk dat ie snel kapt zodat nummer twaalf misschien wel weer bij me binnenkomt...
Het is niet alsof ze nou echt een keuze hadden.quote:Op maandag 1 oktober 2012 15:07 schreef Angelof9 het volgende:
En Rory's vader dan? En de rest van hun familie? En vrienden?
Ik zou mijn leven niet zomaar achter kunnen laten hoor, met of zonder vriendin.
Ik vond het allemaal zo vaag...
Nee, maar voeg een zinnetje toe aan dat nawoord dat de doctor even moet gaan vertellen wat er is gebeurd aan die vader ofzo. Ik vond het ook wat vreemd..quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 03:11 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Het is niet alsof ze nou echt een keuze hadden.
Rory had geen keus, Amy wel. Daar naast is het "we lived happily ever after" briefje, wat gewoon niet realistisch is. Moet je je voorstellen dat je ineens in de jaren 40 leeft (of waar ze ook naartoe zijn gegaan), armoede, oorlogstijd, je hebt geen baan meer, geen moderne apparatuur of gezondsheidszorg, je bent je huis kwijt, AL je persoonlijke bezittingen, je vrienden, je familie, je hele leven is WEG om nooit meer terug te komen. Maar joepie, je hebt je partner dus je leeft nog lang en gelukkig.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 03:11 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Het is niet alsof ze nou echt een keuze hadden.
Je kijkt Doctor Who, en dan val je hierover? Dafuqquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 10:24 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Rory had geen keus, Amy wel. Daar naast is het "we lived happily ever after" briefje, wat gewoon niet realistisch is. Moet je je voorstellen dat je ineens in de jaren 40 leeft (of waar ze ook naartoe zijn gegaan), armoede, oorlogstijd, je hebt geen baan meer, geen moderne apparatuur of gezondsheidszorg, je bent je huis kwijt, AL je persoonlijke bezittingen, je vrienden, je familie, je hele leven is WEG om nooit meer terug te komen. Maar joepie, je hebt je partner dus je leeft nog lang en gelukkig.
Echt niet.
Zoiets kun je ook zeggen van mensen die uit ontwikkelingslanden naar rijke Westerse landen vluchten(het proces is dan voor sommige dingen andersom)en die passen zich ook aan.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 10:24 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Rory had geen keus, Amy wel. Daar naast is het "we lived happily ever after" briefje, wat gewoon niet realistisch is. Moet je je voorstellen dat je ineens in de jaren 40 leeft (of waar ze ook naartoe zijn gegaan), armoede, oorlogstijd, je hebt geen baan meer, geen moderne apparatuur of gezondsheidszorg, je bent je huis kwijt, AL je persoonlijke bezittingen, je vrienden, je familie, je hele leven is WEG om nooit meer terug te komen. Maar joepie, je hebt je partner dus je leeft nog lang en gelukkig.
Echt niet.
Ik weet het. Ik erger me groen en geel aan wat Moffat met deze show gedaan heeft. Dan krijg je dat.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 10:50 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Je kijkt Doctor Who, en dan val je hierover? Dafuq
Ach dat armoede valt wel mee, Rory kan met zijn kennis als verpleegkundige zo aan de slag. Daarnaast afhankelijk van in welk jaar ze terecht komen is er geld te verdienen met het wedden op sport. Zitten ze voor 1936 kunnen ze inzetten op Jesse Owens 4 gouden medailles tijdens de Olympische spelen bijvoorbeeld. Picasso maakte Guernica in die tijd. Kennis van de komende oorlog kan je gebruiken bij beleggingen. Je weet ongeveer wie de presidenten gaan worden, de auto is in opkomst, televisie staat op het punt om door te breken. Fox, Warner Brothers, Shell etc. bestonden toen ook al. Met zelf basis kennis van de geschiedenis kan je met een beetje handigheid snel rijk worden.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 10:24 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Rory had geen keus, Amy wel. Daar naast is het "we lived happily ever after" briefje, wat gewoon niet realistisch is. Moet je je voorstellen dat je ineens in de jaren 40 leeft (of waar ze ook naartoe zijn gegaan), armoede, oorlogstijd, je hebt geen baan meer, geen moderne apparatuur of gezondsheidszorg, je bent je huis kwijt, AL je persoonlijke bezittingen, je vrienden, je familie, je hele leven is WEG om nooit meer terug te komen. Maar joepie, je hebt je partner dus je leeft nog lang en gelukkig.
Echt niet.
Ze hadden toen ook al verdovingen hoor , ze zitten niet in 1740.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 15:20 schreef Angelof9 het volgende:
Ik moet er zowiezo niet aan denken om in 1940 naar de tandarts te moeten! Of stel, je hebt een operatie nodig ofzo, argh!
Ik denk niet dat er dan een vrij nieuwe grafsteen met hun leeftijd opstaat. En dan had Amy dat boek nooit kunnen publiceren.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:40 schreef Angelof9 het volgende:
Die verdoving gaat je echt niet helpen met je infecties, en massa productie van peniciline begon pas rond 1944.
En misschien zitten ze wel in 1744! Joost mag weten waar die Angels ze heengestuurd hebben.
Dat geldt toch net zo goed voor Kathy uit Blink? Zij had ook niemand meer, vond in de jaren '20 iemand en leefde nog lang ende gelukkig. Ook erg versimpeld weergegeven natuurlijk. Aan de andere kant: natuurlijk is het een persoonlijke ramp als zoiets gebeurt, maar zou je zelf ook niet uiteindelijk proberen een nieuw leven op te bouwen en daarin gelukkig te worden?quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 10:24 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Rory had geen keus, Amy wel. Daar naast is het "we lived happily ever after" briefje, wat gewoon niet realistisch is. Moet je je voorstellen dat je ineens in de jaren 40 leeft (of waar ze ook naartoe zijn gegaan), armoede, oorlogstijd, je hebt geen baan meer, geen moderne apparatuur of gezondsheidszorg, je bent je huis kwijt, AL je persoonlijke bezittingen, je vrienden, je familie, je hele leven is WEG om nooit meer terug te komen. Maar joepie, je hebt je partner dus je leeft nog lang en gelukkig.
Echt niet.
Dr Who was altijd een kinder/jeugdserie.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 00:19 schreef wonderer het volgende:
De serie is verkindst, met het vertrek van RTD, voelt het. Een tienerserie (nu, eerder voelde het echt als een kinderserie), met al die jonge mensen. Matt is gewoon te jong.
Dat is liefde, door alles wat ze samen meegemaakt hebben kunnen ze niet meer zonder elkaar. Als ik verliefd ben zou ik ook alles opgeven voor mijn wederhelft, no questions asked.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 10:24 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Rory had geen keus, Amy wel. Daar naast is het "we lived happily ever after" briefje, wat gewoon niet realistisch is. Moet je je voorstellen dat je ineens in de jaren 40 leeft (of waar ze ook naartoe zijn gegaan), armoede, oorlogstijd, je hebt geen baan meer, geen moderne apparatuur of gezondsheidszorg, je bent je huis kwijt, AL je persoonlijke bezittingen, je vrienden, je familie, je hele leven is WEG om nooit meer terug te komen. Maar joepie, je hebt je partner dus je leeft nog lang en gelukkig.
Echt niet.
Ik ga ervan uit dat de Doctor of River dat off-screen wel even doen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 08:03 schreef Inu het volgende:
[..]
Nee, maar voeg een zinnetje toe aan dat nawoord dat de doctor even moet gaan vertellen wat er is gebeurd aan die vader ofzo. Ik vond het ook wat vreemd..
Precies, ik vind Matt juist goed omdat voor mijn gevoel zijn Doctor dichter bij de roots van Doctor Who ligt. (De eerste Doctor even buiten beschouwing gelaten, dat was een geval apart)quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 18:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dr Who was altijd een kinder/jeugdserie.
Nee, Doctor Who was een familieserie. Dus ook leuk voor de volwassenen. Dat is iets anders.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 18:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dr Who was altijd een kinder/jeugdserie.
Maar dan is het dus goed dat het wat verkindst is. Ik vond het namelijk wel erg complex en duister worden soms. Wat voor mij niet erg is, maar wel een beetje het fundement onder de serie uitschopt. En je gaat niet beweren dat de serie helemaal geen ingewikkelde en duistere elementen meer heeft voor de volwassenen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 19:14 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nee, Doctor Who was een familieserie. Dus ook leuk voor de volwassenen. Dat is iets anders.
En dat dan de Master terug komt en zoiets heeft van "Hey eikel! Ik was de evil timelord" en er alles aan doet om the Doctor weer een van de good guys te maken, zodat zijn spelletjes weer gespeeld kunnen worden.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 09:03 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Als ik kijk hoe duister de toon soms is in de laatste afleveringen (Mat Smith wordt vaak zo belicht dat hij erg veel op een doddshoofd gaat lijken) ga ik een beetje hopen op een 'Doctor gone bad' verhaal Arc. Dat hij een beetje een burn-out krijgt van telkens zich weer hechten aan compagnions, en ze verliezen. Dat zou ten eerste eens wat anders zijn, en ten tweede een fantastische verhaallijn openen voor de nieuwe compagnion...die kan dan heel sterke plots krijgen.
Neuh, goedkope SF voor de jeugdquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 19:14 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nee, Doctor Who was een familieserie. Dus ook leuk voor de volwassenen. Dat is iets anders.
Een kennis van mij geboren in 1942 en kreeg als kleine baby toch echt peniciline om een infectie te overleven anders werd hij nu deze maand niet 70.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:40 schreef Angelof9 het volgende:
Die verdoving gaat je echt niet helpen met je infecties, en massa productie van peniciline begon pas rond 1944.
En misschien zitten ze wel in 1744! Joost mag weten waar die Angels ze heengestuurd hebben.
Ik heb weleens gelezen dat het succes van Doctor Who juist komt doordat het voor iedereen wat heeft. Als een hele familie kijkt zou iedereen het idee hebben dat het voor zijn generatie geschreven is, het kind, de vader/moeder, de opa/oma.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 22:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Neuh, goedkope SF voor de jeugd
IMHO is dat idd een van de fouten die er tegenwoordig wel een beetje ingeslopen is ; voor een serie die normaal niet echt heel veel logische basis of regels achter tijdreizen plaatst, is het extra raar als harde grenzen daaromheen ineens als plotdevice gebruikt wordt..quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 12:08 schreef Wepeel2 het volgende:
Eindelijk de laatste aflevering gezien. Wel een toffe aflevering, maar vroeg me wel erg af waarom de tijdslijn meteen Fixed is door de actie van Amelia?
Het voelde alsof dat er opeens iets bij verzonnen was.
Lijkt me goed maar dan moet het gebouw wel groter zijn aan de binnenkant dan aan de buitenkant!quote:Op zondag 7 oktober 2012 11:57 schreef WheeleE het volgende:
Ik geloof dat we maar eens een wekelijkse bijeenkomst moeten gaan houden in een mooi gebouw:
Het is hetzelfde idee als in "The Girl Who Waited" vorig seizoen.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 23:56 schreef MaximusTG het volgende:
[..]
IMHO is dat idd een van de fouten die er tegenwoordig wel een beetje ingeslopen is ; voor een serie die normaal niet echt heel veel logische basis of regels achter tijdreizen plaatst, is het extra raar als harde grenzen daaromheen ineens als plotdevice gebruikt wordt..
Je moet er iig niet teveel over nadenken. Waarschijnlijk is de reden die in deze aflevering geldt die van de paradoxen. Rory ziet zichzelf als oude man, en op dat moment is zn lot bezegeld want hij kan niks veranderen daaraan zonder direct invloed uit te oefenen op zn huidige ik. Oftewel, de dingen die hij zou doen om te voorkomen dat hij daar zo eindigt doet hij niet als die dingen succesvol zouden zijn. Waardoor hij toch weer als oude man eindigt. Enzovoorts enzovoorts...
Scherp! Die was ik vergeten.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 10:39 schreef MaximusTG het volgende:
Duh, dat wisten we toch al lang :
[ afbeelding ]
Hier met zn andere pakje aan.
Bedankt voor de link. Ik kreeg van dat filmpje net zulke natte ogen als van de laatste afleveringquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 22:38 schreef DoomCow het volgende:
The Unshot Pond-Scene
http://doctorwhotv.co.uk/watch-the-unshot-pond-scene-40649.htm
dan had het pas een goed einde geweestquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 22:38 schreef DoomCow het volgende:
The Unshot Pond-Scene
http://doctorwhotv.co.uk/watch-the-unshot-pond-scene-40649.htm
Kippenvel. Mooi einde.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 22:38 schreef DoomCow het volgende:
The Unshot Pond-Scene
http://doctorwhotv.co.uk/watch-the-unshot-pond-scene-40649.htm
Zal dan wat met mytische goden wordenquote:
Zal wel meevallen, hij heeft ook The Doctor's Wife van het vorige seizoen geschrevenquote:Op donderdag 18 oktober 2012 23:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zal dan wat met mytische goden worden
Hij kan veel meer dan alleen American Gods hoor.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 23:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zal dan wat met mytische goden worden
Wauw...... waarom hebben ze dit einde niet gebruikt?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 22:38 schreef DoomCow het volgende:
The Unshot Pond-Scene
http://doctorwhotv.co.uk/watch-the-unshot-pond-scene-40649.htm
Ik weet het, maar hij heeft een voorliefde voor goden.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 10:08 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Hij kan veel meer dan alleen American Gods hoor.
Of verpest door een overkill aan sentiment.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 10:48 schreef Wild_Snake het volgende:
Dit was echt ontroerend. Als ze dit hadden laten zien, dan was het vast een klassieker geworden!
nog een dag of 55quote:Op woensdag 31 oktober 2012 08:51 schreef WheeleE het volgende:
Het duurt nog zo lang
Bidden dat de tijd een beetje opschiet.
[ afbeelding ]
Children in Need is op 16 november.quote:Doctor Who, featuring Matt Smith, will also bring viewers an extra special 'prequel' to its Christmas special, with a bespoke storyline made for Children in Need, and an exclusive preview trailer of the Christmas special including the first glimpse of the Doctor with his new companion.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 22:38 schreef DoomCow het volgende:
The Unshot Pond-Scene
http://doctorwhotv.co.uk/watch-the-unshot-pond-scene-40649.htm
http://www.bbc.co.uk/blog(...)men-and-Stellar-Castquote:We can confirm that the Cybermen will be menacing the universe once again when Doctor Who returns for a run of eight epic episodes in spring, 2013.The iconic enemies will feature in an adventure directed by Stephen Woolfenden and written by the acclaimed Neil Gaiman whose previous episode was the Hugo Award-winning, The Doctor’s Wife.
Starring Matt Smith as the Doctor and Jenna-Louise Coleman as the new companion, the episode co-stars Warwick Davis (Life’s Too Short and Harry Potter), Tamzin Outhwaite (EastEnders and Hotel Babylon) and Jason Watkins (Being Human and Lark Rise to Candleford) as a band of misfits on a mysterious planet…
Steven Moffat, Lead Writer and Executive Producer, told us, ‘Cybermen were always the monsters that scared me the most! Not just because they were an awesome military force, but because sometimes they could be sleek and silver and right behind you without you even knowing. ’ He added, ‘And with one of the all-time classic monsters returning, and a script from one of our finest novelists, it's no surprise we have attracted such stellar names as Tamzin, Jason and Warwick.’
You can check out Cyber-galleries and enjoy clips from Cyberman stories in their very own Cyber-section or revisit Neil Gaiman’s previous Doctor Who adventure by watching interviews with the writer and clips from The Doctor’s Wife.
The Cybermen last appeared in 2011’s Closing Time but debuted in 1966 opposite William Hartnell’s Doctor in the classic The Tenth Planet. Over the years they have proven constant in their attempts to terrorise the Time Lord, invade our planet and destroy humanity… Secrecy surrounds all future adventures but we can’t wait to find out more about the Cybermen’s latest deadly gambit!
Ik ben normaal niet zo'n fan van de Cybermen, maar nu wel benieuwd wat hij ermee zal doen.quote:Op woensdag 7 november 2012 12:04 schreef Breuls het volgende:
Heh, ik zocht dit topic op om precies hetzelfde te melden. Gaaf dat Gaiman de Cybermen schrijft.
Is ze ook blond?quote:Op donderdag 8 november 2012 16:12 schreef Breuls het volgende:
Er staat "Eve De Leon Allen" op dat script. Aan de Google-bare info te zien is dat een jonge actrice. Jong en dom, dus.
Wat een scheetjequote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |