Ik had tijdens de hele aflevering het gevoel dat er iets niet klopte. Alsof het CGI gedeelte niet helemaal correct was qua bewegingen.quote:
Dat had ik ook ja. Maar ik vond het wel meer entertaining dan die zeikaflevering van vorige week. Al heb ik me weer aan Amy ge-ergerd, wanneer is aflevering 5??quote:Op zondag 9 september 2012 07:54 schreef wdn het volgende:
[..]
Ik had tijdens de hele aflevering het gevoel dat er iets niet klopte. Alsof het CGI gedeelte niet helemaal correct was qua bewegingen.
Vorige episode was veel beter dan die van gisteren.quote:Op zondag 9 september 2012 10:03 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Dat had ik ook ja. Maar ik vond het wel meer entertaining dan die zeikaflevering van vorige week. Al heb ik me weer aan Amy ge-ergerd, wanneer is aflevering 5??
Dat is wel goed gevonden ja, was mij niet opgevallen.quote:Op maandag 10 september 2012 09:44 schreef Wild_Snake het volgende:
Ze hebben ook weer heerlijk met namen lopen spelen.
- Solomon met krukken: Solomon Kane
- En volgens mijn vriendin is Nefertiti ook ontvoerd geweest door koning Solomon.
Leuke aflevering, maar ik heb ze beter gezien.
De manier waarop de raketten werden afgewend was gewoon onzin.
Het ergste was het Indische accent van de computer!quote:Op maandag 10 september 2012 09:44 schreef Wild_Snake het volgende:
De manier waarop de raketten werden afgewend was gewoon onzin.
Dat was toch juist logisch? Het was toch ook het Indian Space Agency?quote:Op maandag 10 september 2012 10:53 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Het ergste was het Indische accent van de computer!
Nee, die sprak natuurlijk gewoon een Indiase taal, maar werd door de TARDIS vertaald naar wat wij kunnen verstaan, met een accent.quote:Op maandag 10 september 2012 12:19 schreef Angelof9 het volgende:
Heb je ooit wel eens een computer met een Indisch accent gehoord?? En als het echt een "Indische" computer was geweest, zou hij wel Indisch hebben gesproken en niet Engels met een accent.
Uhhh ja, natuurlijk. Maar die buitenaardse computers zijn accentloos.quote:Op maandag 10 september 2012 13:14 schreef MaximusTG het volgende:
[..]
Nee, die sprak natuurlijk gewoon een Indiase taal, maar werd door de TARDIS vertaald naar wat wij kunnen verstaan, met een accent.
Duh.
Nefertiti leefde ruwweg zo'n 400 jaar vóór Solomon, dus dat lijkt me sterk.quote:Op maandag 10 september 2012 09:44 schreef Wild_Snake het volgende:
- En volgens mijn vriendin is Nefertiti ook ontvoerd geweest door koning Solomon.
Dat viel mij ook op!quote:Op maandag 10 september 2012 10:53 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Het ergste was het Indische accent van de computer!
Nee, hij kreeg al af en toe opmerkingen en wilde daar vanaf, en vroeg vorige week dus aan zijn followers hoe dat moest. De enige oplossing voor de wens om te kunnen bepalen wie iets tegen hem mag zeggen (dat was het geloof ik) was een private account nemen. En dat is niet wat hij wilde, dus heeft hij zijn account maar gewoon helemaal verwijderd. Zijn vrouw heeft dit gemeld:quote:Op dinsdag 11 september 2012 22:01 schreef wonderer het volgende:
Wat was dat voor heisa over Moffat? Ik lees hier en daar iets over dat ie doodsbedreigingen kreeg via twitter vanwege de aflevering van zaterdag?
Het formele antwoord is dus dat Twitter hem afleidde. Helaas geen Moff meer op Twitter; hij was vaak wel grappig en leuk om te volgen.twitter:suevertue twitterde op zondag 09-09-2012 om 14:42:16For all asking @stevenmoffat is well and currently having a family lunch but he's got a huge amount on and twitter was proving a distraction reageer retweet
Ik geloof niet dat dat het was. Ik heb wel opmerkingen gezien over de behandeling van Nefertiti door Solomon (die ik persoonlijk ook nogal disturbing vond voor een familie/kinderprogramma) en de opmerking "I was going through a phase" van Oswin in de vorige aflevering, over haar eerste vrouwelijke crush (bevestigt vooroordeel dat homo/biseksualiteit slechts een fase is).quote:Op woensdag 12 september 2012 08:45 schreef wonderer het volgende:
Da's wel jammer...Maar ik las ook iets van Amanda Abbington dat hij bedreigd werd, wegens sexisme en homofobie in de afgelopen aflevering...
Als ze over de opmerkingen van Lestrade vielen, en Rory's uitdrukking, vind ik dat wel erg sneu
Die snap ik niet...goed het was een beetje neanderthaler, maar schokkend? Historisch gezien, precies wat je van een jager rond de eeuwwissling verwacht.quote:Op woensdag 12 september 2012 09:06 schreef lunapuella het volgende:
Ik heb wel opmerkingen gezien over de behandeling van Nefertiti door Solomon (die ik persoonlijk ook nogal disturbing vond voor een familie/kinderprogramma)
Ik vind "I'll enjoy breaking her in", gezegd met zijn ondertoon en leer wel meer dan "een beetje Neanderthaler". En ja, het past bij zijn personage, maar zijn personage is niet iets dat er nu eenmaal is - het is een keuze van de makers/schrijvers om hem zo te maken. Ik vond de gewelddadig seksuele toon van die scène erg onprettig en niet passen bij het programma.quote:Op woensdag 12 september 2012 09:12 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Die snap ik niet...goed het was een beetje neanderthaler, maar schokkend? Historisch gezien, precies wat je van een jager rond de eeuwwissling verwacht.
Het verschil is denk ik dat omgebouwd worden tot cyberman in de echte wereld geen reëele dreiging is - in tegenstelling tot seksisme en seksueel geweld. Daarom roept dat fellere reacties op dan de meer sci-fi gevaren.quote:Op woensdag 12 september 2012 09:43 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Okay, snap wat je bedoelt, ben het er noet zo mee eens maar daar gat het ook niet om natuurlijk. Vindt mensen ombouwen tot cybermen zlef enger dan seksisme, maar ieder zijn/haar standpunt
Die vond ik ook wat ver gaan ja, hoewel ik betwijfel dat de kijkende kids het oppikken. Verder verwacht ik ook niet dat Nefertiti nog maagd was, maar goedquote:Op woensdag 12 september 2012 09:40 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Ik vind "I'll enjoy breaking her in", gezegd met zijn ondertoon en leer wel meer dan "een beetje Neanderthaler". En ja, het past bij zijn personage, maar zijn personage is niet iets dat er nu eenmaal is - het is een keuze van de makers/schrijvers om hem zo te maken. Ik vond de gewelddadig seksuele toon van die scène erg onprettig en niet passen bij het programma.
Zou best een leuk idee zijn. Net zoals ze dat in Caprica gedaan hebben misschien?quote:Op woensdag 12 september 2012 10:23 schreef Angelof9 het volgende:
Ik vroeg me opeens af of de Doctor straks rondvliegt met die Dalek in z'n tardis. Dat ze innerlijk gewoon eruit ziet als zichzelf, maar uiterlijk Dalek blijft en dat de Doctor dus een Dalek companion heeft.
Nee, ik ook niet, maar er zit een wereld van verschil tussen 'consensual' je maagdelijkheid verliezen en gedwongen worden door Solomon.quote:Op woensdag 12 september 2012 10:20 schreef wonderer het volgende:
[..]
Die vond ik ook wat ver gaan ja, hoewel ik betwijfel dat de kijkende kids het oppikken. Verder verwacht ik ook niet dat Nefertiti nog maagd was, maar goed![]()
Nah, dat is te vaag voor Doctor Who. Ik denk dat Coleman gewoon als mens in de TARDIS komt. Ik zag haar op foto's tijdens de opnames op buitenlocaties, en dat is ook logisch: als een companion niet echt mee kan doen omdat ze eigenlijk niet meer zichzelf is, is het dan wel leuk om te volgen?quote:Op woensdag 12 september 2012 10:45 schreef Young_David het volgende:
[..]
Zou best een leuk idee zijn. Net zoals ze dat in Caprica gedaan hebben misschien?
Nogmaals, seksuele escapades uit vrije wil zijn iets heel anders dan gedwongen worden door Solomon. Wat Nefertiti van haar echtgenoot vindt is compleet irrelevant als het om seksueel geweld van een ander gaat. (Om even kort door de bocht te gaan: een kort rokje dragen op straat betekent toch ook niet dat je verkracht mag worden?).quote:Op woensdag 12 september 2012 12:03 schreef Wild_Snake het volgende:
En liet Nefertiti niet een beetje doorschemeren dan Imhoteb maar een saai kerel was tussen de lakens (iets van "All he does is sleep", ofzoiets)? Dus zelf was ze ook niet heel onschuldig...
Ja, dat kan een betekenis zijn, maar dan neem je niet in acht hóe hij het zei en hoe hij erbij keek. Dat zorgde voor de nare seksuele lading.quote:En nog iets, "Breaking her in" zou ook gewoon kunnen betekenen om haar wil te breken (komt wel vaker voor in films etc.). En dan is het alleen bedoeld om haar minder opstandig te maken, verder niets seksueel. (Iig, zo zou ik het uitleggen als ik me moest verdedigen tegen een stel boze moeders....)
Omdat het leuk is om af en toe lekker te mekkeren??quote:Op woensdag 12 september 2012 12:03 schreef Wild_Snake het volgende:
Wat ik me altijd afvraag bij al die mensen die klagen, is waarom?
Als het zo puur zakelijk is, waarom zegt hij dan dat hij er van zal genieten?quote:Op woensdag 12 september 2012 13:15 schreef SiGNe het volgende:
De manier waarop Solomon het over zijn "waren/handel" had was op een manier zoals een fokker over zijn vee praat.
"Breaking her in" betekent niets meer dan temmen.
En bij sommige mensen is het gewoon een fase. Je kunt van DW veel zeggen maar niet dat het homofoob is.quote:Op woensdag 12 september 2012 13:42 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Om in die opmerking van Oswin meer te zien dan een mindfuck op het brein van de kijker, door schrijver/regiseur erin gestopt gewoon omdat het kan...lijkt me nogal verspilling van energie![]()
remember, the Doctior lies...and so does Moffat.
tja, zo is het "gezegde"nu eenmaal en waarom zou een zakenman niet van z'n werk kunnen genieten?quote:Op woensdag 12 september 2012 15:01 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Als het zo puur zakelijk is, waarom zegt hij dan dat hij er van zal genieten?
Net zoals een cowboy waarschijnlijk zal genieten als het hem lukt een wild paard te temmen.quote:Op woensdag 12 september 2012 15:01 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Als het zo puur zakelijk is, waarom zegt hij dan dat hij er van zal genieten?
quote:Op zondag 9 september 2012 15:00 schreef Ugjerke het volgende:
Ik vond ze allebei tof, alleen begon de tweede aflevering wel erg rommelig.
Voor heel veel mensen is het ook slechts een fase.quote:Op woensdag 12 september 2012 09:06 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat dat het was. Ik heb wel opmerkingen gezien over de behandeling van Nefertiti door Solomon (die ik persoonlijk ook nogal disturbing vond voor een familie/kinderprogramma) en de opmerking "I was going through a phase" van Oswin in de vorige aflevering, over haar eerste vrouwelijke crush (bevestigt vooroordeel dat homo/biseksualiteit slechts een fase is).
Nouja kán, net voor die zin zegt hij dat hij wel van wat spirit houdt want dat betekend dat hij die kan breken. Dus afgaande op de twee zinnen voordat hij 'breaking her in' zegt zou ik voor de betekenis gaan dat hij haar wil wilt breken. En hij keek vuil ja, maar ik linkte het niet aan seks maar gewoon aan dat hij de evil villain is. Die kijken gewoon zo.quote:Op woensdag 12 september 2012 12:22 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Nogmaals, seksuele escapades uit vrije wil zijn iets heel anders dan gedwongen worden door Solomon. Wat Nefertiti van haar echtgenoot vindt is compleet irrelevant als het om seksueel geweld van een ander gaat. (Om even kort door de bocht te gaan: een kort rokje dragen op straat betekent toch ook niet dat je verkracht mag worden?).
[..]
Ja, dat kan een betekenis zijn, maar dan neem je niet in acht hóe hij het zei en hoe hij erbij keek. Dat zorgde voor de nare seksuele lading.
En verder wat wonderer zegt.
Ik bedoelde niet de mensen hier in dit topic. Eigenlijk meer de mensen die ook roepen dat alle videogames verboden moeten worden een uur nadat er een bloedbad aangericht is ofzo.quote:Op woensdag 12 september 2012 12:09 schreef wonderer het volgende:
Iets aanstippen en erover discussieren is niet per definitie klagen.
Er is wel een verschil tussen "he, je serie is tof, maar dit ene aspect vind ik problematisch, misschien kun je kijken of je dat in de toekomst kunt verbeteren?" en "ALLES moet VERBODEN worden". Die tweede groep zie je gelukkig niet zoveel in DW fandom.quote:Op donderdag 13 september 2012 18:07 schreef Wild_Snake het volgende:
[..]
Ik bedoelde niet de mensen hier in dit topic. Eigenlijk meer de mensen die ook roepen dat alle videogames verboden moeten worden een uur nadat er een bloedbad aangericht is ofzo.
Susan Foremanquote:Op zaterdag 15 september 2012 20:48 schreef WheeleE het volgende:
"No it's not. It's Susan. And he wants you to respect his life choices."
Ik lag in een deukquote:Op zaterdag 15 september 2012 20:48 schreef WheeleE het volgende:
"No it's not. It's Susan. And he wants you to respect his life choices."
Goh,the Valeyard is bijna terugquote:Op zaterdag 15 september 2012 21:21 schreef Ugjerke het volgende:
Elke keer als the Doctor mensen wil veroordelen voor oorlogsmisdaden denk ik aan "the moment".
Misschien moet ik dan toch maar eens Trial of a Timelord gaan kijken.quote:Op zaterdag 15 september 2012 21:22 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Goh,the Valeyard is bijna terug
Dat was erg humor inderdaad.quote:Op zaterdag 15 september 2012 20:48 schreef WheeleE het volgende:
"No it's not. It's Susan. And he wants you to respect his life choices."
Beidequote:Op zaterdag 15 september 2012 21:27 schreef Ugjerke het volgende:
Stargate natuurlijk!
(En anderen zullen hem wellicht van Farscape kennen)
Hier stond de ondertiteling aan en kwam er ook daadwerkelijk 'Susan whinnies' te staan even laterquote:Op zaterdag 15 september 2012 20:48 schreef WheeleE het volgende:
"No it's not. It's Susan. And he wants you to respect his life choices."
Hoezo dan?quote:Op zaterdag 15 september 2012 23:39 schreef Ugjerke het volgende:
Ik ergerde me wel kapot aan die ondertiteling.
quote:Op zaterdag 15 september 2012 21:27 schreef Ugjerke het volgende:
OOOOH IK ZAT DE HELE AFLEVERING ME AL AF TE VRAGEN WAAR IK ISAAC VAN KENDE.
Stargate natuurlijk!
(En anderen zullen hem wellicht van Farscape kennen)
De ondertiteling was zeer opvallend: De letters waren groot, gekleurd, niet onderin maar hoger in het scherm en hadden een balk achter zich. Maar wat nog irritanter was, is dat de ondertiteling niet synchroon liep.quote:
Ja, gekleurd is altijd bij dovenondertiteling, maar bij digitale tv heb je geen zwarte balk. Als je hem vanaf teletekst haalt idd wel.quote:Op zondag 16 september 2012 00:41 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
De ondertiteling was zeer opvallend: De letters waren groot, gekleurd, niet onderin maar hoger in het scherm en hadden een balk achter zich. Maar wat nog irritanter was, is dat de ondertiteling niet synchroon liep.
Nou was dit de eerste aflevering dit jaar die ik op TV gekeken heb, maar volgens mij hadden ze die zooi vorig jaar niet.
Ik heb die van de digitv laatst geprobeerd, maar ik kreeg m niet tevoorschijn op de Ziggo-cisco ontvanger.quote:Op zondag 16 september 2012 09:52 schreef Inu het volgende:
[..]
Ja, gekleurd is altijd bij dovenondertiteling, maar bij digitale tv heb je geen zwarte balk. Als je hem vanaf teletekst haalt idd wel.
De BBC ondertitelt vrijwel al haar programma's voor doven en slechthorenden (wel in het Engels dus). De ondertiteling maak je zichtbaar via teletekstpagina 888 of de ondertitel-functie van je digitale ontvanger.quote:
Ondertiteling is altijd een optie bij de BBC (zelfs liveprogramma's worden ondertiteld, hoewel met vertraging). Doen ze al zo lang ik me kan herinneren, dus vorig jaar hadden ze dat ook. Als je 'm vervelend vindt, kun je 'm gewoon uitzetten.quote:Op zondag 16 september 2012 00:41 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
De ondertiteling was zeer opvallend: De letters waren groot, gekleurd, niet onderin maar hoger in het scherm en hadden een balk achter zich. Maar wat nog irritanter was, is dat de ondertiteling niet synchroon liep.
Nou was dit de eerste aflevering dit jaar die ik op TV gekeken heb, maar volgens mij hadden ze die zooi vorig jaar niet.
Die van teletekst is idd redelijk lomp en in de weg, maar die van UPC digitale tv is gewoon als normale ondertiteling met af en toe een geluidje wat een paard maakt en het is soms wel handig als je Engels niet op zn best isquote:Op zondag 16 september 2012 10:25 schreef Angelof9 het volgende:
Oh die. Maar die is toch altijd vrij irritant? Was het anders dan anders dan? En waarom zou je dat aanzetten (tenzij je doof of slechthorend bent natuurlijk).
Ik vind het altijd wel prettig, het kijkt rustiger omdat je je minder hoeft te concentreren op de dialoog en tussendoor eventueel een opmerking kunt maken zonder meteen vanalles te missen. Heb het ook nog nooit irritant gevonden, ik vind de kwaliteit van de BBC-ondertitels juist altijd erg hoog.quote:Op zondag 16 september 2012 10:25 schreef Angelof9 het volgende:
Oh die. Maar die is toch altijd vrij irritant? Was het anders dan anders dan? En waarom zou je dat aanzetten (tenzij je doof of slechthorend bent natuurlijk).
Ik heb echt op alle knopjes gedrukt! O.o HOEquote:Op zondag 16 september 2012 10:25 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Ondertiteling is altijd een optie bij de BBC (zelfs liveprogramma's worden ondertiteld, hoewel met vertraging). Doen ze al zo lang ik me kan herinneren, dus vorig jaar hadden ze dat ook. Als je 'm vervelend vindt, kun je 'm gewoon uitzetten.
Hij hoort eigenlijk niet automatisch aan te staan, dus misschien iets in de instellingen van je ontvanger?quote:Op zondag 16 september 2012 11:51 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ik heb echt op alle knopjes gedrukt! O.o HOE
HOE? HOE? HOE?
Het groene knopje switcht tussen ondertitels bij Ziggo (op de Cisco HDrecorder/ontvanger in ieder geval). In de ontvanger kun je in het Instellingen-menu ergens on Taal instellen wat je voorkeurstaal voor ondertitels is.quote:Op zondag 16 september 2012 11:51 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ik heb echt op alle knopjes gedrukt! O.o HOE
HOE? HOE? HOE?
Ongetwijfeld. Ik kreeg vanochtend bij het testen overigens wel een soort Teletext-uitziende ondertitel te zien. Niet echt een verbeteringquote:Op zondag 16 september 2012 14:01 schreef Angelof9 het volgende:
Mijn afstandbediening heeft een knopje dat SUB heet en de ondertitels aan en uit zet. Het ligt denk ik aan je ontvanger.
Aarde is opgeblazen geweest. einde van de tijd ... toen was alles weer terug geplaatst (en nog zulk soort acties 2-3x) Waardoor niemand zich waarschijnlijk iets herinnert. Daarnaast het is te overdreven dat het wel niet waar moet zijn! denken de stomme mensen danquote:Op maandag 17 september 2012 00:11 schreef wonderer het volgende:
D'r mag wel weer wat gebeuren in de ruimte, in plaats van alles op aarde. Met de hoeveelheid aliens die op aarde rondzweven vraag je je af waarom niemand er nog in gelooft
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |