En dat ook. Alsof het een pretje is om in die wachtkamers en op die bedden te wachten.quote:Op vrijdag 7 september 2012 11:45 schreef ErikT het volgende: [..] Je krijgt ervoor terug dat essnhills naar het ziekenhuis mocht en nu weer vrolijk meedraait in de maatschappij.
Diervriendelijkheid is iets voor sentimentele linkse huisvrouwen.quote:Op vrijdag 7 september 2012 11:43 schreef ElisaB het volgende:
Geachte meneer Zijlstra,
Welkom
Ik was altijd een verstokte VVD'er, maar ik kwam er een aantal weken geleden tot mijn schrik achter de de VVD werkelijk helemaal niets lijkt te doen aan (of lijkt te geven om) dierenwelzijn. Dit beeld is bij mij ontstaan toen ik de kieswijzer van Stem Diervriendelijk deed.
Kunt u dit beeld wegnemen?
Brandverzekering betalen voor een ander?quote:Op vrijdag 7 september 2012 11:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Brandverzekering ook maar niet meer betalen als je zeker weet dat je huis nooit in de fik zal gaan?
Wat jij wilt hoorquote:Op vrijdag 7 september 2012 11:47 schreef Friek_ het volgende:
Diervriendelijkheid is iets voor sentimentele linkse huisvrouwen.
"The greatness of a nation and its moral progress can be judged by the way in which its animals are treated."quote:Op vrijdag 7 september 2012 11:47 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Diervriendelijkheid is iets voor sentimentele linkse huisvrouwen.
Nee het is geen liegen. Technisch gezien is het allemaal juist wat hij zegt. Maar iedereen kan wel verzinnen dat lagere inkomens procentueel meer kwijt zijn aan een woning, en dat het daar dus procentueel harder aankomt bij totale afschaffing. Duh.quote:
Strakke TTquote:Op vrijdag 7 september 2012 11:49 schreef betyar het volgende:
He fuck, ik dacht een goede TT te hebben aangemaakt, gooi die maar op slot erik.
Oké, het verdraaien van een vraag in het antwoord. Niet netjes en behoorlijk triest. Toch vind ik het een soort vorm van liegen.quote:Op vrijdag 7 september 2012 11:52 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nee het is geen liegen. Technisch gezien is het allemaal juist wat hij zegt. Maar iedereen kan wel verzinnen dat lagere inkomens procentueel meer kwijt zijn aan een woning, en dat het daar dus procentueel harder aankomt bij totale afschaffing. Duh.
Maar het is doen alsof ik een achterlijke idioot ben. Alsof ik niet kan zien dat het geen antwoord op m'n vraag is.
Het is uit de hoogte en het is een poging om te verbloemen waar de VVD echt voor staat. Namelijk: de rijken rijk houden. Kijk, ik vind t best dat de VVD dat wil, want ze zijn rijk. En daar hebben ze voor gewerkt (of niet), en dat mag allemaal. En ze mogen die verworvenheden best verdedigen.
Maar ga dan niet lopen doen alsof je het beste voor hebt met lagere inkomens en hun relatieve mini hra-tje. Dat is echt treurig.
Jij kan in de toekomst kijken? Tja, dan hoef je ook niet te verzekeren als je weet dat je nooit ziek gaat worden.quote:Op vrijdag 7 september 2012 11:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Brandverzekering betalen voor een ander?
Ach, het VVD electoraat heeft het weinig op met waarheden. Gezien de peilingen...quote:Op vrijdag 7 september 2012 11:52 schreef betyar het volgende:
Maar goed, Zijlstra heeft laten zien dat hij prima in het straatje van beroepsleugenaar Rutte past.
Een halve waarheid is natuurlijk net zo goed een leugen. De suggestie die hij wekte is dat mensen niet meer aan eigen bijdragen gaan betalen als het aan de VVD zou liggen. De werkelijkheid is natuurlijk nogal anders, zeker als je voor de huisarts ook al een eigen bijdragen moet gaan betalen.quote:Op vrijdag 7 september 2012 11:55 schreef betyar het volgende:
[..]
Oké, het verdraaien van een vraag in het antwoord. Niet netjes en behoorlijk triest. Toch vind ik het een soort vorm van liegen.
De VVD-kiezer is nogal ondoorgrondelijk. Ik begrijp het ook niet. Of men is gewoon dom en/of masochistisch.quote:Op vrijdag 7 september 2012 11:55 schreef Stranger het volgende:
Nou dat was een interessant topic om te lezen. Na het zien van de antwoorden en de onwerkelijke aannames snap ik nog minder dat een partij als de VVD zo hoog in de peilingen staat. Vraag me af wie er nou wereldvreemd is, de VVD of ik.
Ja maar, de hardwerkende Nederlander is bij Rutte beter af.....quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Een halve waarheid is natuurlijk net zo goed een leugen. De suggestie die hij wekte is dat mensen niet meer aan eigebn bijdragen gaan betalen als het aan de VVD zou liggen. DFe werkelijkheid is natuurlijk nogal anders, zeker als je vor de huisarts ook al een eigen bijdragen moet gaan betalen.
Rutte gaf verder aan dat de uitkeringen NIET op koopkracht achteruit zouden gaan, echter het tegendeel is waar. (is uitgezocht bij RTL Wart kiest Ned. ).
Dat is gewoon keihard liegen.
Dat wil hij door zijn demagogisch optreden wel erg doen geloven. Maar zelfs de hardwerkende Nederlander staan bij hen gewoon keihard op de nullijn.quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:20 schreef betyar het volgende:
[..]
Ja maar, de hardwerkende Nederlander is bij Rutte beter af.....
Ga weg met je laster, als er 1 groep precies weet waarop ze stemmen is het de VVDer.quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De VVD-kiezer is nogal ondoorgrondelijk. Ik begrijp het ook niet. Of men is gewoon dom en/of masochistisch.
Laster? Heb je Rutte de afgelopen dagen gehoord? Over laster gesproken............quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ga weg met je laster, als er 1 groep precies weet waarop ze stemmen is het de VVDer.
Dat is geen laster maar een opvatting die ik heb. Ik kan mij niet indenken dat meer dan 20% van de kiezers echt beter af zou zijn met het snoeiharde VVD-beleid. Ik kan dat niet anders verklaren dan pure onwetenheid bij menig kiezer.quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ga weg met je laster, als er 1 groep precies weet waarop ze stemmen is het de VVDer.
Dat mag. Hij gaf gewoon geen antwoord op je vraag.quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:20 schreef ErikT het volgende:
Ik blijf erbij dat meneer Zijlstra in zijn reactie op mijn vraag niet loog!
Laster is die KUTposter van de VVD "Liever handen uit de mouwen dan handen ophouden"quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:22 schreef betyar het volgende:
[..]
Laster? Heb je Rutte de afgelopen dagen gehoord? Over laster gesproken............
VVDers kiezen niet alleen in hun eigen straatje, niet voor een paar tientjes die ze beloofd worden door de SP oid, maar die kiezen voor een landelijk beleid waar het hele land op vooruit gaat.quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat is geen laster maar een opvatting die ik heb. Ik kan mij niet indenken dat meer dan 20% van de kiezers echt beter af zou zijn met het snoeiharde VVD-beleid. Ik kan dat niet anders verklaren dan pure onwetenheid bij menig kiezer.
handen ophouden gaat niet over mensen die het ECHT nodig hebben, die worden keihard genaaid door de handen ophouders, niet door de VVD.quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Laster is die KUTposter van de VVD "Liever handen uit de mouwen dan handen ophouden"
Hij schopt hier de mensen die ongewild aan de kant staan snoeihard in het gezicht
Ja, dat is pas laster!
Ik weet een ding zeker: het Rutte effect....zijn gladde verkooppraatjes dat trekt vele kiezers over de streep.quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
VVDers kiezen niet alleen in hun eigen straatje, niet voor een paar tientjes die ze beloofd worden door de SP oid, maar die kiezen voor een landelijk beleid waar het hele land op vooruit gaat.
Niet voor "ja maar bij de SP hoef ik 20 euro minder per maand te betalen, daar stem ik op" DAT is pas puur egoisme,iets waar men VVDers altijd zo lekker makkelijk van beticht.
Ja, en dat werkt niet zo bij de PvdA? Die Samsom steeg ook opeens na het debat, is hun partijprogramma veranderd?quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik weet een ding zeker: het Rutte effect....zijn gladde verkooppraatjes dat trekt vele kiezers over de streep.
Mensen trappen gewoon in zijn gladde praatjes.
Of men wil gewoon minder invloed van de overheid. Iedereen zit te zeiken op de overheid maar gaat wel stemmen op partijen als pvda en sp, de grote burger pamperpartijen. Laat mamma overheid ieders handje vasthouden en verzorgen. Wat al eerder is gezegd er zijn gewoon grenzen.quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De VVD-kiezer is nogal ondoorgrondelijk. Ik begrijp het ook niet. Of men is gewoon dom en/of masochistisch.
Met zo'n poster wordt natuurlijk iedereen over een kam geschoren. Arbeidsongeschikten lezen zo'n poster ook. Dat is toch ronduit kwetsend?quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
handen ophouden gaat niet over mensen die het ECHT nodig hebben, die worden keihard genaaid door de handen ophouders, niet door de VVD.
Hij is wel erg selectief met zijn handen uit de mouwenquote:Op vrijdag 7 september 2012 12:26 schreef komrad het volgende:
tsja als je kritisch ben krijg je geen antwoord, laat dus verder maar
quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
handen ophouden gaat niet over mensen die het ECHT nodig hebben, die worden keihard genaaid door de handen ophouders, niet door de VVD.
Dat zegt vooral veel over de kiezer, daar is veel over te klagen inderdaad.quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, en dat werkt niet zo bij de PvdA? Die Samsom steeg ook opeens na het debat, is hun partijprogramma veranderd?
Nee, het geeft aan dat het jankerds zijn, ik word hier ook de hele dag als asociale graaier neergezet omdat ik VVD stem, is dat dan niet kwetsend?quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Met zo'n poster wordt natuurlijk iedereen over een kam geschoren. Arbeidsongeschikten lezen zo'n poster ook. Dat is toch ronduit kwetsend?
De VVD praat die groep een schuldgevoel aan! Ze worden door de VVD slechts als onkostenpost gezien!
Goede post.quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:26 schreef ssebass het volgende:
[..]
Of men wil gewoon minder invloed van de overheid. Iedereen zit te zeiken op de overheid maar gaat wel stemmen op partijen als pvda en sp, de grote burger pamperpartijen. Laat mamma overheid ieders handje vasthouden en verzorgen. Wat al eerder is gezegd er zijn gewoon grenzen.
Het land moet een sterke economie hebben anders kunnen we al die uitkeringen, subsidies e.d. niet eens betalen. Daar wordt NL niet socialer van.
quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, het geeft aan dat het jankerds zijn, ik word hier ook de hele dag als asociale graaier neergezet omdat ik VVD stem, is dat dan niet kwetsend?
De mensen die terecht leven van een uitkering oid weten zelf ook wel dat ze genaaid worden door de buurman die de hele dag DVDtjes kijkt. Dus die zullen hier ook gewoon achter staan.
Niemand die iets nodig heeft zal tekort komen, maar degene die misbruik maken, ja die hebben een probleem. Waardoor er meer geld is voor de echte armen etc.
Even kort door de bocht, maar de SP heeft gewoon nog steeds communistische ideen. Dat is dus idd richting totale controle van de staat. handjes vasthouden ipv zelf iets doen. En dat is gewoon eng.quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:26 schreef ssebass het volgende:
[..]
Of men wil gewoon minder invloed van de overheid. Iedereen zit te zeiken op de overheid maar gaat wel stemmen op partijen als pvda en sp, de grote burger pamperpartijen. Laat mamma overheid ieders handje vasthouden en verzorgen. Wat al eerder is gezegd er zijn gewoon grenzen.
Het land moet een sterke economie hebben anders kunnen we al die uitkeringen, subsidies e.d. niet eens betalen. Daar wordt NL niet socialer van.
Alleen jammer dat de VVD denkt dat iedereen die in een uitkering zit misbruik maakt van de situatie....quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, het geeft aan dat het jankerds zijn, ik word hier ook de hele dag als asociale graaier neergezet omdat ik VVD stem, is dat dan niet kwetsend?
De mensen die terecht leven van een uitkering oid weten zelf ook wel dat ze genaaid worden door de buurman die de hele dag DVDtjes kijkt. Dus die zullen hier ook gewoon achter staan.
Niemand die iets nodig heeft zal tekort komen, maar degene die misbruik maken, ja die hebben een probleem. Waardoor er meer geld is voor de echte armen etc.
De VVD denkt onterecht het monopoly te hebben op de mantra dat "iedereen die kan werken moet werken" Dat vindt iedere partij tegenwoordig.quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, het geeft aan dat het jankerds zijn, ik word hier ook de hele dag als asociale graaier neergezet omdat ik VVD stem, is dat dan niet kwetsend?
De mensen die terecht leven van een uitkering oid weten zelf ook wel dat ze genaaid worden door de buurman die de hele dag DVDtjes kijkt. Dus die zullen hier ook gewoon achter staan.
Niemand die iets nodig heeft zal tekort komen, maar degene die misbruik maken, ja die hebben een probleem. Waardoor er meer geld is voor de echte armen etc.
ja, en alle allochtonen stelen!quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:33 schreef betyar het volgende:
[..]
Alleen jammer dat de VVD denkt dat iedereen die in een uitkering zit misbruik maakt van de situatie....
Sterker nog....er zijn zelfs mensen die onbewust misbruik maken van het stelsel. Zitten weg te kwijnen thuis omdat ze het echt niet weten en/ of kunnen. Nee joh, gewoon geld blijven geven en het probleem niet oplossen. Wordt iedereen beter vanquote:Op vrijdag 7 september 2012 12:33 schreef betyar het volgende:
[..]
Alleen jammer dat de VVD denkt dat iedereen die in een uitkering zit misbruik maakt van de situatie....
Dat doe ik niet. Waarom worden alle uitkeringen dan aangepakt i.p.v. dat men individueel gaat kijken?quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, en alle allochtonen stelen!.
Lul niet zo achterlijk slap.
Zo fijn als ik zelf mijn posts niet meer hoef te tikkenquote:Op vrijdag 7 september 2012 12:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, het geeft aan dat het jankerds zijn, ik word hier ook de hele dag als asociale graaier neergezet omdat ik VVD stem, is dat dan niet kwetsend?
De mensen die terecht leven van een uitkering oid weten zelf ook wel dat ze genaaid worden door de buurman die de hele dag DVDtjes kijkt. Dus die zullen hier ook gewoon achter staan.
Niemand die iets nodig heeft zal tekort komen, maar degene die misbruik maken, ja die hebben een probleem. Waardoor er meer geld is voor de echte armen etc.
Maar willen die mensen wel het werk doen wat aangeboden wordt?quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De VVD denkt onterecht het monopoly te hebben op de mantra dat "iedereen die kan werken moet werken" Dat vind iedere partij tegenwoordig.
Maar zo'n poster waar naar ik net verwees - die wel erg ongenuanceerd is - is een vuistslag in het gezicht van allen die wel willen maar niet kunnen werken.
Dan zet je mensen in een hoek en geeft hen het gevoel dat ze "teveel"zijn. Want de VVD ziet ze puur als een kosten post ipv mensen die graag ook mee hadden gedaan.
Ik heb het over de groep, en ja die bestaat echt, die ECHT NIET kan werken....Dat is een andere groep waar jij op doelt...quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:35 schreef Fogel het volgende:
[..]
Maar willen die mensen wel het werk doen wat aangeboden wordt?
Want dat is naar mijn mening nog een groot probleem, bepaalde soorten werk als "te min" zien (deze opvatting komt deels uit de WGR reeks van werkzoekenden - al dan niet met beperkingen).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |