 
		 
			 
			
			
			Daar wordt al aan gewerkt. Maar of dat binnen nu en 10 jaar al werkt....quote:Op dinsdag 11 september 2012 11:56 schreef HD9 het volgende:
[..]
ja, daar gaat echt ook aan gewerkt worden, zelfs robots die robots ontwerpen
 
			 
			
			
			quote:Op maandag 10 september 2012 20:17 schreef Zolder het volgende:
Het is tijd om de verzorging aan banden te gaan leggen. We hebben genoeg bomen geknuffeld en in een kringetje gezeten als een stelletje hippies. Laat Nederland het land zijn dat het kan zijn, een land van succesvolle mensen die dromen verwezenlijken, waar uitschot niet wordt geaccepteerd.
 
											 
			 
			
			
			Krapte op de arbeidsmarkt bestaat niet. Werkgevers die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten wel.quote:Op donderdag 6 september 2012 17:29 schreef JeMoeder het volgende:
Ik werk al jaren 40u. Ik snap niet wat het probleem is...
[..]
Lees de tweede zin van het bericht nog eens voordat je sarcastisch gaat doen...
 
			 
			
			
			Dat riep men in de jaren zestig ook al.quote:Op dinsdag 11 september 2012 11:39 schreef HD9 het volgende:
[..]
Dee robotica gaat veel harder dan de vergrijzing , nog even en er zit geen mens meer op de kantoren dan de directeur en de secrataresse
 
											 
			 
			
			
			En zal men nog vele honderden jaren als een achterlijke malloot blijve verkondigenquote:Op dinsdag 11 september 2012 13:21 schreef Nobu het volgende:
[..]
Dat riep men in de jaren zestig ook al.
 
											 
			 
			
			
			Krapte zal zorgen voor een krimp, waardoor er inderdaad geen krapte meer bestaat.quote:Op dinsdag 11 september 2012 13:19 schreef Nobu het volgende:
[..]
Krapte op de arbeidsmarkt bestaat niet. Werkgevers die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten wel.
 
			 
			
			
			Nederlandse werkgevers moeten gewoon nog even aan het idee wennen dat goed opgeleid personeel geld kost. In andere westerse landen kan het ook, nu hier nog.quote:Op dinsdag 11 september 2012 13:27 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Krapte zal zorgen voor een krimp, waardoor er inderdaad geen krapte meer bestaat.
 
			 
			
			
			Ik zou geen cent meer verdienen in het buitenland, dus ik zie geen probleem met het salarisniveau van Bachelors en Masters.quote:Op dinsdag 11 september 2012 13:40 schreef Nobu het volgende:
[..]
Nederlandse werkgevers moeten gewoon nog even aan het idee wennen dat goed opgeleid personeel geld kost. In andere westerse landen kan het ook, nu hier nog.
 
			 
			
			
			Er zijn inderdaad genoeg beroepsgroepen waarvoor dat geldt. Grappig genoeg zijn dat ook altijd de opleidingen die een overvloed aan studenten afleveren.quote:Op dinsdag 11 september 2012 13:41 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ik zou geen cent meer verdienen in het buitenland, dus ik zie geen probleem met het salarisniveau van Bachelors en Masters.
 
			 
			
			
			Mijn vakgebied is niche en er is vraag te over. Ongeveer 5/6 afstudeerders per jaar.quote:Op dinsdag 11 september 2012 13:44 schreef Nobu het volgende:
[..]
Er zijn inderdaad genoeg beroepsgroepen waarvoor dat geldt. Grappig genoeg zijn dat ook altijd de opleidingen die een overvloed aan studenten afleveren.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Erg prettig natuurlijk, maar feit blijft dat juist in de sectoren waar altijd over krapte gesproken wordt de salarissen vaak laag liggen.quote:Op dinsdag 11 september 2012 13:46 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Mijn vakgebied is niche en er is vraag te over. Ongeveer 5/6 afstudeerders per jaar.
 
			 
			
			
			Ga maar eens in een normaal restaurant eten... kost je minimaal 100 euro.quote:Op dinsdag 11 september 2012 09:37 schreef sanger het volgende:
[..]
Ga maar eens naar de Mc met de kinderen. Kost je minimaal ¤ 25Ik kan toch echt wel goedkoper eten hoor
 
			 
			
			
			Thuis kan het wel een stukje goedkoper denk ikquote:Op dinsdag 11 september 2012 14:13 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Ga maar eens in een normaal restaurant eten... kost je minimaal 100 euro.
 Of bij de snackbar om de hoek
 Of bij de snackbar om de hoek  
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Wat een dwaasheid. Is dat dezelfde partij die zich banenkampioen noemt. Tja leuk als je roept meer banen te hebben dan iedere andere partij in 2040. 2040 nota bene, dan leef ik mogelijk al niet meer. Die banen moeten er nu zijn.quote:Op dinsdag 11 september 2012 14:57 schreef rop45 het volgende:
Uit de cijfers van het centraal plan bureau blijkt dat de VVD op termijn de AOW leeftijd wil verhogen naar 70 jaar. Hoe zit dat bij D66?
 
			 
			
			
			Wat is daar nou zo verschrikkelijk dwaas aan? Sinds de invoering van de AOW is de levensverwachting gestegen van pakweg 73 naar 81 jaar. Daarnaast kampen we met een vergrijzing die ertoe leidt dat er a) meer krapte komt op de arbeidsmarkt en b) de verhouding tussen werkenden en AOW ontvangers flink scheef gaat lopen. Alleen al als ordinaire bezuinigingsmaatregel lijkt me dit een prima initiatief.quote:Op dinsdag 11 september 2012 15:35 schreef Cherna het volgende:
[..]
Wat een dwaasheid. Is dat dezelfde partij die zich banenkampioen noemt. Tja leuk als je roept meer banen te hebben dan iedere andere partij in 2040. 2040 nota bene, dan leef ik mogelijk al niet meer. Die banen moeten er nu zijn.
De overheid heeft nog nooit verder dan 5 jaar kunnen kijken. En zelfs dat blijkt al een probleem. Laat staan 2040.
Och die grachtengordel partij zal daar wel in meehobbelen.
 
			 
			
			
			Nee, het bezuinigd niets. Het is alleen maar te doen om mensen hun pensioen niet te geven dat ze zelf gespaard hebben.quote:Op dinsdag 11 september 2012 15:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat is daar nou zo verschrikkelijk dwaas aan? Sinds de invoering van de AOW is de levensverwachting gestegen van pakweg 73 naar 81 jaar. Daarnaast kampen we met een vergrijzing die ertoe leidt dat er a) meer krapte komt op de arbeidsmarkt en b) de verhouding tussen werkenden en AOW ontvangers flink scheef gaat lopen. Alleen al als ordinaire bezuinigingsmaatregel lijkt me dit een prima initiatief.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Wat is het allemaal toch erg hè?quote:Op dinsdag 11 september 2012 17:59 schreef Atmosphere82 het volgende:
Ja hoor, zodat er nog minder banen ontstaan (immers meer uren werk betekent vollere banen en minder ruimte voor nieuwe functies). Dwaasheid ten top weer. Als men minder banen wil en weer meer burn-outs moet je dit vooral doen! Retards zijn het...
 
			 
			
			
			 )!!!
 )!!!
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Daarom moet je dit ook overlaten aan de werkgever en werknemer. Net zoals het langer doorwerken.quote:Op dinsdag 11 september 2012 22:30 schreef HarryP het volgende:
Kan me niet voorstellen hoe ze dit gaan stimuleren of verplichten.
In Nederland zetten we onze welvaart namelijk ook om in vrijheid. Dus vrije dagen.
Thuis is er ook werk. Zorg voor de kinderen het huishouden etc.
En met de huidige belastingdruk is minder werken ook wel heel goedkoop.
 
			 
			
			
			Blijkbaar telt vrijheid en vrije tijd niet meer als het de overheid en de werkgevers zo uitkomt.quote:Op dinsdag 11 september 2012 22:30 schreef HarryP het volgende:
Kan me niet voorstellen hoe ze dit gaan stimuleren of verplichten.
In Nederland zetten we onze welvaart namelijk ook om in vrijheid. Dus vrije dagen.
Thuis is er ook werk. Zorg voor de kinderen het huishouden etc.
En met de huidige belastingdruk is minder werken ook wel heel goedkoop.
 
			 
			
			
			Dramaqueen...quote:
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Lekker simpel gesteld zo. Je hebt 168 uur in een week. Uitgaande van een gemiddelde nachtrust heb je nog 112 uur over. Werk + gemiddelde reistijd is 45 uur, dus hou je nog 67uur over. Van je 112 uur vrije tijd werk je nu dus al 40%.quote:Op woensdag 12 september 2012 10:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dramaqueen...
Momenteel werkt de gemiddelde Nederlander 20% van de tijd. Stel dat het naar 25% gaat, dat is nog maar zeer beperkt.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Je kan nu al minder gaan werken. Dan moet je niet gaan zeuren dat je minder te besteden hebt natuurlijk...quote:Op woensdag 12 september 2012 10:44 schreef GoobyPls het volgende:
Wanneer gaan we mondiaal afspraken dat we 32uur per week gaan werken? Geeft ook weer een extra dag om te consumeren.
 
			 
			
			
			Dat is niet gebruikelijk, meeste banen zijn voor 40uur in de week.quote:Op woensdag 12 september 2012 11:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je kan nu al minder gaan werken. Dan moet je niet gaan zeuren dat je minder te besteden hebt natuurlijk...
 
			 
			
			
			Dit. Ik zie het probleem totaal niet.quote:Op woensdag 12 september 2012 11:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je kan nu al minder gaan werken. Dan moet je niet gaan zeuren dat je minder te besteden hebt natuurlijk...
 
			 
			
			
			Het is vast heel toevallig dat ik veel meer mensen ken die minder dan 40 uur in de week werken, maar wat daart ook van moge zijn: nee.quote:Op woensdag 12 september 2012 11:12 schreef GoobyPls het volgende:
Dat is niet gebruikelijk, meeste banen zijn voor 40uur in de week.
 
			 
			
			
			De gemiddelde Nederlander verdient ook maar 10% van wat een zakkenvuller verdient, dat mag best 25% wordenquote:Op woensdag 12 september 2012 10:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dramaqueen...
Momenteel werkt de gemiddelde Nederlander 20% van de tijd. Stel dat het naar 25% gaat, dat is nog maar zeer beperkt.
 
											 
			 
			
			
			 
  
											 
			 
			
			
			Precies. Dan moeten ze wel harder gaan werken!quote:Op woensdag 12 september 2012 14:30 schreef xenobinol het volgende:
De gemiddelde Nederlander verdient ook maar 10% van wat een zakkenvuller verdient, dat mag best 25% worden
 
			 
			
			
			Wat de VVD wil is dat mensen harder en langer gaan werken voor dezelfde of zelfs een lagere beloning.quote:Op woensdag 12 september 2012 14:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
Precies. Dan moeten ze wel harder gaan werken!
 
			 
			
			
			men wil dat we kunen concureren met de chinezenquote:Op woensdag 12 september 2012 14:35 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wat de VVD wil is dat mensen harder en langer gaan werken voor dezelfde of zelfs een lagere beloning.
Toch raar.... aangezien er nu al geen eens werk genoeg is voor iedereen, juist kortere werk weken en het schrappen van allerlei onnodige processen (=kosten) zouden dit mogelijk moeten maken.
Helaas past dat niet in ons denken, wij laten liever mensen verhongeren omdat 'ze het niet kunnen betalen'.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Wat de VVD wil zal mij jeuken.quote:Op woensdag 12 september 2012 14:35 schreef xenobinol het volgende:
Wat de VVD wil is dat mensen harder en langer gaan werken voor dezelfde of zelfs een lagere beloning.
Toch raar.... aangezien er nu al geen eens werk genoeg is voor iedereen, juist kortere werk weken en het schrappen van allerlei onnodige processen (=kosten) zouden dit mogelijk moeten maken.
Helaas past dat niet in ons denken, wij laten liever mensen verhongeren omdat 'ze het niet kunnen betalen'.
 
			 
			
			
			Klopt, maar ja, dat duurt dan even voordat het effect sorteert en dan moet je vooruitkijken en het organiseren en dat is allemaal veel te ingewikkeld. Dus zet de gewoon de grenzen op voor mensen uit arme landen, dat heeft dan als extra voordeel dat ze niet zeuren over minimumloon en veiligheid, en de problemen die het met zich meebrengt komen toch bij de benedenmodalen terecht. Die kunnen dan meteen zien wie hun lonen laag houdt en hun werkloos maakt.quote:Op woensdag 12 september 2012 14:48 schreef xenobinol het volgende:
Het probleem met arbeid is juist dat er een te groot aanbod is waardoor de prijs van arbeid onder druk staat. Juist de economie zou er bij gebaat zijn als arbeid weer een schaars goed zou worden, dan zouden werkgevers gestimuleerd worden te innoveren en inefficiënte systemen te ontmantelen.
 
			 
			
			
			Nee.quote:Op woensdag 12 september 2012 14:48 schreef xenobinol het volgende:
Juist de economie zou er bij gebaat zijn als arbeid weer een schaars goed zou worden,
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Klassieke verdeel en heers strategie.quote:Op woensdag 12 september 2012 14:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Klopt, maar ja, dat duurt dan even voordat het effect sorteert en dan moet je vooruitkijken en het organiseren en dat is allemaal veel te ingewikkeld. Dus zet de gewoon de grenzen op voor mensen uit arme landen, dat heeft dan als extra voordeel dat ze niet zeuren over minimumloon en veiligheid, en de problemen die het met zich meebrengt komen toch bij de benedenmodalen terecht. Die kunnen dan meteen zien wie hun lonen laag houdt en hun werkloos maakt.
 
			 
			
			
			veel goedkope arbeid zorgt dat men geen machines gebruikt of ontwikkelt.quote:
 
			 
			
			
			Maar het is helemaal niet goedkoper om in India dat te doen, want de transportkosten zijn vele malen hoger...quote:Op woensdag 12 september 2012 15:02 schreef HD9 het volgende:
veel goedkope arbeid zorgt dat men geen machines gebruikt of ontwikkelt.
Zolang het in India goed koper is om 5000 stenen te laten verpluveren door 8 vrouwen met een hamertje die samen 16 euro kosten per dag , dan huurt de aannemer geen dure steenbreker van 100 euro per dag
 
			 
			
			
			Dus het is beter dat zij honger leiden en wij een extra machine hebben staan?quote:Op woensdag 12 september 2012 15:02 schreef HD9 het volgende:
Ook die chinese kinderen die 3 euro per dag krijgen voor spijkerbroeken naaien, hoeven niet dus naar een dure school om een technisch beroep te leren
|  | 

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |