Daarom moet je dit ook overlaten aan de werkgever en werknemer. Net zoals het langer doorwerken.quote:Op dinsdag 11 september 2012 22:30 schreef HarryP het volgende:
Kan me niet voorstellen hoe ze dit gaan stimuleren of verplichten.
In Nederland zetten we onze welvaart namelijk ook om in vrijheid. Dus vrije dagen.
Thuis is er ook werk. Zorg voor de kinderen het huishouden etc.
En met de huidige belastingdruk is minder werken ook wel heel goedkoop.
Blijkbaar telt vrijheid en vrije tijd niet meer als het de overheid en de werkgevers zo uitkomt.quote:Op dinsdag 11 september 2012 22:30 schreef HarryP het volgende:
Kan me niet voorstellen hoe ze dit gaan stimuleren of verplichten.
In Nederland zetten we onze welvaart namelijk ook om in vrijheid. Dus vrije dagen.
Thuis is er ook werk. Zorg voor de kinderen het huishouden etc.
En met de huidige belastingdruk is minder werken ook wel heel goedkoop.
Dramaqueen...quote:
Lekker simpel gesteld zo. Je hebt 168 uur in een week. Uitgaande van een gemiddelde nachtrust heb je nog 112 uur over. Werk + gemiddelde reistijd is 45 uur, dus hou je nog 67uur over. Van je 112 uur vrije tijd werk je nu dus al 40%.quote:Op woensdag 12 september 2012 10:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dramaqueen...
Momenteel werkt de gemiddelde Nederlander 20% van de tijd. Stel dat het naar 25% gaat, dat is nog maar zeer beperkt.
Je kan nu al minder gaan werken. Dan moet je niet gaan zeuren dat je minder te besteden hebt natuurlijk...quote:Op woensdag 12 september 2012 10:44 schreef GoobyPls het volgende:
Wanneer gaan we mondiaal afspraken dat we 32uur per week gaan werken? Geeft ook weer een extra dag om te consumeren.
Dat is niet gebruikelijk, meeste banen zijn voor 40uur in de week.quote:Op woensdag 12 september 2012 11:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je kan nu al minder gaan werken. Dan moet je niet gaan zeuren dat je minder te besteden hebt natuurlijk...
Dit. Ik zie het probleem totaal niet.quote:Op woensdag 12 september 2012 11:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je kan nu al minder gaan werken. Dan moet je niet gaan zeuren dat je minder te besteden hebt natuurlijk...
Het is vast heel toevallig dat ik veel meer mensen ken die minder dan 40 uur in de week werken, maar wat daart ook van moge zijn: nee.quote:Op woensdag 12 september 2012 11:12 schreef GoobyPls het volgende:
Dat is niet gebruikelijk, meeste banen zijn voor 40uur in de week.
De gemiddelde Nederlander verdient ook maar 10% van wat een zakkenvuller verdient, dat mag best 25% wordenquote:Op woensdag 12 september 2012 10:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dramaqueen...
Momenteel werkt de gemiddelde Nederlander 20% van de tijd. Stel dat het naar 25% gaat, dat is nog maar zeer beperkt.
Precies. Dan moeten ze wel harder gaan werken!quote:Op woensdag 12 september 2012 14:30 schreef xenobinol het volgende:
De gemiddelde Nederlander verdient ook maar 10% van wat een zakkenvuller verdient, dat mag best 25% worden
Wat de VVD wil is dat mensen harder en langer gaan werken voor dezelfde of zelfs een lagere beloning.quote:Op woensdag 12 september 2012 14:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
Precies. Dan moeten ze wel harder gaan werken!
men wil dat we kunen concureren met de chinezenquote:Op woensdag 12 september 2012 14:35 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wat de VVD wil is dat mensen harder en langer gaan werken voor dezelfde of zelfs een lagere beloning.
Toch raar.... aangezien er nu al geen eens werk genoeg is voor iedereen, juist kortere werk weken en het schrappen van allerlei onnodige processen (=kosten) zouden dit mogelijk moeten maken.
Helaas past dat niet in ons denken, wij laten liever mensen verhongeren omdat 'ze het niet kunnen betalen'.
Wat de VVD wil zal mij jeuken.quote:Op woensdag 12 september 2012 14:35 schreef xenobinol het volgende:
Wat de VVD wil is dat mensen harder en langer gaan werken voor dezelfde of zelfs een lagere beloning.
Toch raar.... aangezien er nu al geen eens werk genoeg is voor iedereen, juist kortere werk weken en het schrappen van allerlei onnodige processen (=kosten) zouden dit mogelijk moeten maken.
Helaas past dat niet in ons denken, wij laten liever mensen verhongeren omdat 'ze het niet kunnen betalen'.
Klopt, maar ja, dat duurt dan even voordat het effect sorteert en dan moet je vooruitkijken en het organiseren en dat is allemaal veel te ingewikkeld. Dus zet de gewoon de grenzen op voor mensen uit arme landen, dat heeft dan als extra voordeel dat ze niet zeuren over minimumloon en veiligheid, en de problemen die het met zich meebrengt komen toch bij de benedenmodalen terecht. Die kunnen dan meteen zien wie hun lonen laag houdt en hun werkloos maakt.quote:Op woensdag 12 september 2012 14:48 schreef xenobinol het volgende:
Het probleem met arbeid is juist dat er een te groot aanbod is waardoor de prijs van arbeid onder druk staat. Juist de economie zou er bij gebaat zijn als arbeid weer een schaars goed zou worden, dan zouden werkgevers gestimuleerd worden te innoveren en inefficiënte systemen te ontmantelen.
Nee.quote:Op woensdag 12 september 2012 14:48 schreef xenobinol het volgende:
Juist de economie zou er bij gebaat zijn als arbeid weer een schaars goed zou worden,
Klassieke verdeel en heers strategie.quote:Op woensdag 12 september 2012 14:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Klopt, maar ja, dat duurt dan even voordat het effect sorteert en dan moet je vooruitkijken en het organiseren en dat is allemaal veel te ingewikkeld. Dus zet de gewoon de grenzen op voor mensen uit arme landen, dat heeft dan als extra voordeel dat ze niet zeuren over minimumloon en veiligheid, en de problemen die het met zich meebrengt komen toch bij de benedenmodalen terecht. Die kunnen dan meteen zien wie hun lonen laag houdt en hun werkloos maakt.
veel goedkope arbeid zorgt dat men geen machines gebruikt of ontwikkelt.quote:
Maar het is helemaal niet goedkoper om in India dat te doen, want de transportkosten zijn vele malen hoger...quote:Op woensdag 12 september 2012 15:02 schreef HD9 het volgende:
veel goedkope arbeid zorgt dat men geen machines gebruikt of ontwikkelt.
Zolang het in India goed koper is om 5000 stenen te laten verpluveren door 8 vrouwen met een hamertje die samen 16 euro kosten per dag , dan huurt de aannemer geen dure steenbreker van 100 euro per dag
Dus het is beter dat zij honger leiden en wij een extra machine hebben staan?quote:Op woensdag 12 september 2012 15:02 schreef HD9 het volgende:
Ook die chinese kinderen die 3 euro per dag krijgen voor spijkerbroeken naaien, hoeven niet dus naar een dure school om een technisch beroep te leren
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |