NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En jij blijkbaar wel? Wat is het grote geheim dan precies dat iedereen hier zou moeten weten?quote:Op maandag 3 september 2012 16:59 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Weet je niets van.
[..]
Het is overduidelijk dat jij en vele anderen klagers hier zich nooit 1 seconde verdiept hebben in de materie.
Letterlijk! Nog geen seconde!
Geen idee, jij claimt iets. Ofzo. Alhoewel, ik twijfel over wat je nu precies zegt. Je zegt dat zwaardere straffen corruptie in de hand werkt ofzo, is dat een beetje correct?quote:
[..]
Nee appelflap... En guess why?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2012 17:01:32 ]
Dat is nu eenmaal de afweging bij het vormgeven van een wettelijk kader dat zo ongeveer onze hele maatschappij overspant.quote:
[..]
Ja, dat klopt. Het een sluit het ander niet uit natuurlijk. En hier hebben we het niet over mij of mijn familie, maar over iemand die een jong meisje vermoord heeft.
Like it or not.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Ik probeer alleen maar te zeggen dat die opmerking puur subjectief is. De wet heeft feitelijk niet gefaald.quote:Op maandag 3 september 2012 16:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het is een beetje lastig om uit te leggen dat er een maximumstraf is waarbij je bij voorbaat al kunt stellen dat de dader in kwestie niet gerehabiliteerd is, en de slachtoffers geen recht is aangedaan.
Dat wettelijk kader is dan wel erg beperkt als het op moord aankomt, als 1 jaar de maximumstraf is.quote:
[..]
Dat is nu eenmaal de afweging bij het vormgeven van een wettelijk kader dat zo ongeveer onze hele maatschappij overspant.
Like it or not.
Fijn populistisch geblaat, ik weet zeker dat er mensen van genieten. Echter, de rechter heeft hier geen hol mee te maken aangezien de maximumduur van jeugddetentie 12 maanden is. Wijs dus niet naar de rechter of de media, maar naar de politiek.quote:
[..]
1 jaar cel en 2 jaar jeugd TBS, want 1 jaar TBS voorwaardelijk.
Hij zal wel een slechte jeugd gehad hebben en er is daarnaast ook al zoveel narigheid over hem geschreven. Arme knul, de rechter zal wel medelijden met hem hebben gehad.
Je denkt 100+ jaar aan wetten hier even neergeplempt kan worden in de vorm van een soort geheim?quote:
[..]
En jij blijkbaar wel? Wat is het grote geheim dan precies dat iedereen hier zou moeten weten?
Ga zelf eens op onderzoek uit in plaats van te proberen de gesjeesde knaap te zijn. Dat ben je niet. Informeer jezelf liever eens.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Nee.quote:
[..]
Geen idee, jij claimt iets. Ofzo. Alhoewel, ik twijfel over wat je nu precies zegt. Je zegt dat zwaardere straffen corruptie in de hand werkt ofzo, is dat een beetje correct?
In dit geval heeft de maximale straf te maken met de leeftijd en daaruit voortvloeiende toerekeningsvatbaarheid bij mijn weten.
Nogmaals, verdiep je er zelf eens in. Je kunt dit niet in 2 alineaatjes afhandelen namelijk.
Zie antwoord.quote:
[..]
Dat wettelijk kader is dan wel erg beperkt als het op moord aankomt, als 1 jaar de maximumstraf is.
-edit- Woordgebrek
[ Bericht 18% gewijzigd door paddy op 03-09-2012 18:24:25 ]
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Dus je bent zelf ook niet geinformeerd en probeert hier even de moral high ground te nemen. Noted.quote:
[..]
Je denkt 100+ jaar aan wetten hier even neergeplempt kan worden in de vorm van een soort geheim?
Ga zelf eens op onderzoek uit in plaats van te proberen de gesjeesde knaap te zijn. Dat ben je niet. Informeer jezelf liever eens.
Zoals ik al zei, gelukkig is de VVD voor streng straffen en dat soort zaken, dus hebben ze daar hard aan gewerkt terwijl ze aan de macht waren.quote:
[..]
Fijn populistisch geblaat, ik weet zeker dat er mensen van genieten. Echter, de rechter heeft hier geen hol mee te maken aangezien de maximumduur van jeugddetentie 12 maanden is. Wijs dus niet naar de rechter of de media, maar naar de politiek.
Even voor de sukkels die de verkiezingsleugens van de VVD geloven en om deze reden op de VVD willen stemmen. Kijk naar resultaten, niet naar verkiezingspraatjes.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
over 3 jaar is hij volwassen, ik weet niet of er dan nog een vervolg TBS kan worden afgegeven eigenlijk, maar dit is binnen de mogelijkheden de maximale straf
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik zal eerlijk zeggen dat er aan mijn post origineel ook een alinea over de VVD zat, maar die heb ik maar geschrapt om het niet al te veel een VKZ-topic te makenquote:
[..]
Zoals ik al zei, gelukkig is de VVD voor streng straffen en dat soort zaken, dus hebben ze daar hard aan gewerkt terwijl ze aan de macht waren.
Even voor de sukkels die de verkiezingsleugens van de VVD geloven en om deze reden op de VVD willen stemmen. Kijk naar resultaten, niet naar verkiezingspraatjes.
Das nogal een Ad Hominem.quote:
[..]
Nee.
In dit geval heeft de maximale straf te maken met de leeftijd en daaruit voortvloeiende toerekeningsvatbaarheid bij mijn weten.
Nogmaals, verdiep je er zelf eens in. Je kunt dit niet in 2 alineaatjes afhandelen namelijk.
kun je me even wijzen op de passage waar kinderen harder gestraft moeten worden, tot voorbij hun volwassenheidquote:
[..]
Zoals ik al zei, gelukkig is de VVD voor streng straffen en dat soort zaken, dus hebben ze daar hard aan gewerkt terwijl ze aan de macht waren.
Even voor de sukkels die de verkiezingsleugens van de VVD geloven en om deze reden op de VVD willen stemmen. Kijk naar resultaten, niet naar verkiezingspraatjes.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het is te veelomvattend om het hele stelsel aan wetten hier te bespreken.-edit- userbashquote:Op maandag 3 september 2012 17:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus je bent zelf ook niet geinformeerd en probeert hier even de moral high ground te nemen. Noted.
[ Bericht 12% gewijzigd door paddy op 03-09-2012 18:26:11 ]
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Das me nogal worstquote:
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Ik heb het over het verkiezingsgeblaat over strenger straffen, waar ze niet alleen in dit geval, maar in geen enkel geval iets aan hebben gedaan.quote:Op maandag 3 september 2012 17:06 schreef Re het volgende:
[..]
kun je me even wijzen op de passage waar kinderen harder gestraft moeten worden, tot voorbij hun volwassenheid
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Met TBS niet?quote:
[..]
Het is een beetje lastig om uit te leggen dat er een maximumstraf is waarbij je bij voorbaat al kunt stellen dat de dader in kwestie niet gerehabiliteerd is, en de slachtoffers geen recht is aangedaan.
Bijzonder.
Waarom begin je nu te schelden eigenlijk?quote:
[..]
Het is te veelomvattend om het hele stelsel aan wetten hier te bespreken. Maar dat zul jij in je infantiele dommigheid niet snappen nee
Schelden? -edit- woordgebrek zonder tegenargumentquote:
[..]
Waarom begin je nu te schelden eigenlijk?
[ Bericht 17% gewijzigd door paddy op 03-09-2012 18:27:16 ]
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
De wet faalt hier qua recht doen. Het zijn ook maar door ons verzonnen wetjes hoor, die zijn niet heilig en onfeilbaar.quote:
[..]
Nee de wet faalt in het voorzien in jouw voorkeur.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Door te vragen naar jouw relevante kennis op dit gebied omdat je claimt dat jij wel bent geinformeerd ben ik infantiel en dom, het moet niet gekker worden.quote:
[ Bericht 15% gewijzigd door paddy op 03-09-2012 18:28:30 ]
Rechtvaardigheid is natuurlijk objectief meetbaar.quote:Op maandag 3 september 2012 17:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
De wet faalt hier qua recht doen. Het zijn ook maar door ons verzonnen wetjes hoor, die zijn niet heilig en onfeilbaar.
Nee, doordat je niet accepteert dat "de wet" niet zomaar even in gesimplificeerde vorm voor je kan worden uitgetekend.quote:
[..]
Door te vragen naar jouw relevante kennis op dit gebied omdat je claimt dat jij wel bent geinformeerd ben ik infantiel en dom, het moet niet gekker worden.
En omdat je blijkbaar niet voornemens bent je te verdiepen in hetgeen volgens jou niet voldoet, al weet je er klaarblijkelijk echt heel weinig van.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Wat een onzin. Je hoeft alleen maar de maximum strafmaat hier aan te passen, dat heeft niets te maken met zorgvuldigheid.quote:
[..]
Maar dat zou je het ook vinden wanneer de wetten worden aangepast en jij of je familie erbij genaaid wordt door dezen of gene met een aanzienlijke invloed.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
iemand die niet volwassen is heeft nou eenmaal een beperkt gevoel voor verantwoordelijkheid, dat kun je ze niet aanrekenen, dan stel je dus de grens op 18 jaar, en dat is gewoon een wetenschappelijke grens voor het volgroeid zijn van het lichaam en dus ook de hersenen. Dus nee de wet faalt nietquote:
[..]
De wet faalt hier qua recht doen. Het zijn ook maar door ons verzonnen wetjes hoor, die zijn niet heilig en onfeilbaar.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waar vraag ik daarom dan? Jij claimt dat mensen zich niet hebben verdiept in de materie. Ik vraag aan jou waarin ze zich moeten verdiepen, vervolgens weet je dat niet te beantwoorden en begin je te schelden.quote:
[..]
Nee, doordat je niet accepteert dat "de wet" niet zomaar even in gesimplificeerde vorm voor je kan worden uitgetekend.
Volgens mij kan jij dat niet bepalen.quote:En omdat je blijkbaar niet voornemens bent je te verdiepen in hetgeen volgens jou niet voldoet, al weet je er klaarblijkelijk echt heel weinig van.
Oh ja?quote:Op maandag 3 september 2012 17:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wat een onzin. Je hoeft alleen maar de maximum strafmaat hier aan te passen, dat heeft niets te maken met zorgvuldigheid.
Maar als je een kind behandelt als een volwassene.... Is het dan niet feitelijk een volwassene?
Enig idee op hoeveel punten dit andere wetten raakt?
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Redelijk ja.quote:
[..]
Rechtvaardigheid is natuurlijk objectief meetbaar.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
En iedereen is op 18 jarige leeftijd wel geestelijk volwassen natuurlijk.quote:
[..]
iemand die niet volwassen is heeft nou eenmaal een beperkt gevoel voor verantwoordelijkheid, dat kun je ze niet aanrekenen, dan stel je dus de grens op 18 jaar, en dat is gewoon een wetenschappelijke grens voor het volgroeid zijn van het lichaam en dus ook de hersenen. Dus nee de wet faalt niet
Doet niets af aan de daad. De wet is hier zwaar achterhaald en door de realiteit ingehaald.quote:
[..]
iemand die niet volwassen is heeft nou eenmaal een beperkt gevoel voor verantwoordelijkheid, dat kun je ze niet aanrekenen, dan stel je dus de grens op 18 jaar, en dat is gewoon een wetenschappelijke grens voor het volgroeid zijn van het lichaam en dus ook de hersenen. Dus nee de wet faalt niet
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Waar je je in moet verdiepen is de wetquote:
[..]
Waar vraag ik daarom dan? Jij claimt dat mensen zich niet hebben verdiept in de materie. Ik vraag aan jou waarin ze zich moeten verdiepen, vervolgens weet je dat niet te beantwoorden en begin je te schelden.
Welke fundamenten er zijn, waarom. Welke regels er uit die fundamenten voortvloeien, de samenhang tussen wetten en allerhande concepten die ten grondslag liggen aan die wetten, etc, etc.Nee, maar het is een goeie gokquote:Volgens mij kan jij dat niet bepalen.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Teeven heeft een wetsvoorstel ingediend waarbij de jeugddetentie van maximaal 24 naar 48 maanden zou gaan. Voor 15-jarigen zou dit niet gaan gelden (die vallen nu onder het maximum van 12 maanden), maar voor die groep gelden wel kleine aanscherpingen (bijvoorbeeld ten aanzien van de voorwaardelijke invrijheidsstelling).quote:
[..]
kun je me even wijzen op de passage waar kinderen harder gestraft moeten worden, tot voorbij hun volwassenheid
Zie het wetsvoorstel hier: http://www.rijksoverheid.(...)centenstrafrech.html
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Onzin, je kan voor zware misdrijven prima een aanpassing maken. Iets wat in andere landen ook vaak gebeurd.quote:
[..]
Oh ja?
Maar als je een kind behandelt als een volwassene.... Is het dan niet feitelijk een volwassene?
Enig idee op hoeveel punten dit andere wetten raakt?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
