Nee de wet faalt in het voorzien in jouw voorkeur.quote:Op maandag 3 september 2012 16:54 schreef Peunage het volgende:
Ik denk dat veel mensen ook wel begrijpen dat dit de wet is hoor. Maar jij geeft zelf al aan dat het niet perfect is. In dit geval dus verre van.
Er zal vast wel rechtstechnisch verhaal achter zitten, maar de wet faalt hier echt wel.
Ik denk dat het potentieel voor misbruik een stuk groter is door deze psychopaat vrij te laten.quote:Op maandag 3 september 2012 16:53 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
In het waarom.
Want jij vindt dat het allemaal anders moet kunnen. Maar wie zegt dat we daar werkelijk mee gebaat zijn?
Hoe makkelijker je het maakt mensen weg te stoppen, hoe groter het potentieel voor misbruik en ernstige dwalingen bijvoorbeeld. Heel algemeen gezegd.
Nee hoor. Dat is nu eenmaal de rechtsgang. Dat jij het daar niet mee eens bent, is wat anders.quote:Op maandag 3 september 2012 16:54 schreef Peunage het volgende:
Er zal vast wel rechtstechnisch verhaal achter zitten, maar de wet faalt hier echt wel.
En doet het prima in jouw voorkeur. Maar waar haal je de arrogantie vandaan om te zeggen dat mensen met een andere mening het niet begrijpen?quote:Op maandag 3 september 2012 16:55 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Nee de wet faalt in het voorzien in jouw voorkeur.
Maar dat zou je het ook vinden wanneer de wetten worden aangepast en jij of je familie erbij genaaid wordt door dezen of gene met een aanzienlijke invloed.quote:Op maandag 3 september 2012 16:56 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik denk dat het potentieel voor misbruik een stuk groter is door deze psychopaat vrij te laten.
Mensen die worden vermoord door dit soort psychopaten na hun vrijlating vind ik een zeer ernstige dwaling, en een serieus falen van de staat in haar taak de maatschappij te beschermen.
Het is een beetje lastig om uit te leggen dat er een maximumstraf is waarbij je bij voorbaat al kunt stellen dat de dader in kwestie niet gerehabiliteerd is, en de slachtoffers geen recht is aangedaan.quote:Op maandag 3 september 2012 16:56 schreef Devv het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat is nu eenmaal de rechtsgang. Dat jij het daar niet mee eens bent, is wat anders.
Want dat is schering en inslag in Nederland.quote:Op maandag 3 september 2012 16:58 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Maar dat zou je het ook vinden wanneer de wetten worden aangepast en jij of je familie erbij genaaid wordt door dezen of gene met een aanzienlijke invloed.
Weet je niets van.quote:Op maandag 3 september 2012 16:57 schreef Viajero het volgende:
[..]
En doet het prima in jouw voorkeur.
Het is overduidelijk dat jij en vele anderen klagers hier zich nooit 1 seconde verdiept hebben in de materie.quote:Maar waar haal je de arrogantie vandaan om te zeggen dat mensen met een andere mening het niet begrijpen?
Ja, dat klopt. Het een sluit het ander niet uit natuurlijk. En hier hebben we het niet over mij of mijn familie, maar over iemand die een jong meisje vermoord heeft.quote:Op maandag 3 september 2012 16:58 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Maar dat zou je het ook vinden wanneer de wetten worden aangepast en jij of je familie erbij genaaid wordt door dezen of gene met een aanzienlijke invloed.
Nee appelflap... En guess why?quote:Op maandag 3 september 2012 16:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Want dat is schering en inslag in Nederland.
En jij blijkbaar wel? Wat is het grote geheim dan precies dat iedereen hier zou moeten weten?quote:Op maandag 3 september 2012 16:59 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Weet je niets van.
[..]
Het is overduidelijk dat jij en vele anderen klagers hier zich nooit 1 seconde verdiept hebben in de materie.
Letterlijk! Nog geen seconde!
Geen idee, jij claimt iets. Ofzo. Alhoewel, ik twijfel over wat je nu precies zegt. Je zegt dat zwaardere straffen corruptie in de hand werkt ofzo, is dat een beetje correct?quote:Op maandag 3 september 2012 17:00 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Nee appelflap... En guess why?
Dat is nu eenmaal de afweging bij het vormgeven van een wettelijk kader dat zo ongeveer onze hele maatschappij overspant.quote:Op maandag 3 september 2012 16:59 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Het een sluit het ander niet uit natuurlijk. En hier hebben we het niet over mij of mijn familie, maar over iemand die een jong meisje vermoord heeft.
Ik probeer alleen maar te zeggen dat die opmerking puur subjectief is. De wet heeft feitelijk niet gefaald.quote:Op maandag 3 september 2012 16:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het is een beetje lastig om uit te leggen dat er een maximumstraf is waarbij je bij voorbaat al kunt stellen dat de dader in kwestie niet gerehabiliteerd is, en de slachtoffers geen recht is aangedaan.
Dat wettelijk kader is dan wel erg beperkt als het op moord aankomt, als 1 jaar de maximumstraf is.quote:Op maandag 3 september 2012 17:01 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Dat is nu eenmaal de afweging bij het vormgeven van een wettelijk kader dat zo ongeveer onze hele maatschappij overspant.
Like it or not.
Fijn populistisch geblaat, ik weet zeker dat er mensen van genieten. Echter, de rechter heeft hier geen hol mee te maken aangezien de maximumduur van jeugddetentie 12 maanden is. Wijs dus niet naar de rechter of de media, maar naar de politiek.quote:Op maandag 3 september 2012 16:11 schreef yavanna het volgende:
[..]
1 jaar cel en 2 jaar jeugd TBS, want 1 jaar TBS voorwaardelijk.
Hij zal wel een slechte jeugd gehad hebben en er is daarnaast ook al zoveel narigheid over hem geschreven. Arme knul, de rechter zal wel medelijden met hem hebben gehad.
Je denkt 100+ jaar aan wetten hier even neergeplempt kan worden in de vorm van een soort geheim?quote:Op maandag 3 september 2012 17:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En jij blijkbaar wel? Wat is het grote geheim dan precies dat iedereen hier zou moeten weten?
Nee.quote:Op maandag 3 september 2012 17:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Geen idee, jij claimt iets. Ofzo. Alhoewel, ik twijfel over wat je nu precies zegt. Je zegt dat zwaardere straffen corruptie in de hand werkt ofzo, is dat een beetje correct?
Zie antwoord.quote:Op maandag 3 september 2012 17:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat wettelijk kader is dan wel erg beperkt als het op moord aankomt, als 1 jaar de maximumstraf is.
Dus je bent zelf ook niet geinformeerd en probeert hier even de moral high ground te nemen. Noted.quote:Op maandag 3 september 2012 17:03 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Je denkt 100+ jaar aan wetten hier even neergeplempt kan worden in de vorm van een soort geheim?
Ga zelf eens op onderzoek uit in plaats van te proberen de gesjeesde knaap te zijn. Dat ben je niet. Informeer jezelf liever eens.
Zoals ik al zei, gelukkig is de VVD voor streng straffen en dat soort zaken, dus hebben ze daar hard aan gewerkt terwijl ze aan de macht waren.quote:Op maandag 3 september 2012 17:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Fijn populistisch geblaat, ik weet zeker dat er mensen van genieten. Echter, de rechter heeft hier geen hol mee te maken aangezien de maximumduur van jeugddetentie 12 maanden is. Wijs dus niet naar de rechter of de media, maar naar de politiek.
Ik zal eerlijk zeggen dat er aan mijn post origineel ook een alinea over de VVD zat, maar die heb ik maar geschrapt om het niet al te veel een VKZ-topic te makenquote:Op maandag 3 september 2012 17:05 schreef Viajero het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, gelukkig is de VVD voor streng straffen en dat soort zaken, dus hebben ze daar hard aan gewerkt terwijl ze aan de macht waren.
Even voor de sukkels die de verkiezingsleugens van de VVD geloven en om deze reden op de VVD willen stemmen. Kijk naar resultaten, niet naar verkiezingspraatjes.
Das nogal een Ad Hominem.quote:Op maandag 3 september 2012 17:04 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Nee.
In dit geval heeft de maximale straf te maken met de leeftijd en daaruit voortvloeiende toerekeningsvatbaarheid bij mijn weten.
Nogmaals, verdiep je er zelf eens in. Je kunt dit niet in 2 alineaatjes afhandelen namelijk.
kun je me even wijzen op de passage waar kinderen harder gestraft moeten worden, tot voorbij hun volwassenheidquote:Op maandag 3 september 2012 17:05 schreef Viajero het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, gelukkig is de VVD voor streng straffen en dat soort zaken, dus hebben ze daar hard aan gewerkt terwijl ze aan de macht waren.
Even voor de sukkels die de verkiezingsleugens van de VVD geloven en om deze reden op de VVD willen stemmen. Kijk naar resultaten, niet naar verkiezingspraatjes.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |