http://www.nu.nl/binnenla(...)-facebookmoord-.htmlquote:AMSTERDAM - Jinhua K., de 15-jarige jongen die de Arnhemse Joyce 'Winsie' Hau in januari doodde, heeft 1 jaar celstraf en tbs gekregen.
Facebookmoord Winsie Hau Fotoserie Video
De rechtbank in Arnhem veroordeelde de jongen maandag voor de moord op het 15-jarige meisje en voor poging tot doodslag op haar vader. De kinderrechter heeft K. drie jaar jeugd-tbs opgelegd; daarvan is 1 jaar voorwaardelijk.
K., die destijds 14 was, heeft de moord gepleegd in opdracht van Polly, Winsie's voormalige hartsvriendin, en diens vriendje Wesley. Polly zou Winsie uit de weg willen hebben, omdat het meisje over haar zou hebben geroddeld, onder meer op Facebook.
.
Opdracht
K. zei zelf dat hij door Polly en Wesley onder druk is gezet en dat hij niet anders kon dan de opdracht uitvoeren. De rechtbank meent dat er wel degelijk mogelijkheden waren voor Jinhua om van de steekpartij af te zien.
Voor Winsie's vader kwam de uitspraak niet als een verrassing, maar toch is hij teleurgesteld. ''Ik ben mijn dochter kwijt en hij krijgt één jaar cel. Dat is verschil is wel heel groot.'' hij zei te hopen dat de politiek gaat nadenken over de mogelijkheid om in uitzonderlijke gevallen minderjarigen langere straffen op te leggen.
'Sorry'
Jinhua K. reisde op 14 januari vanuit Capelle aan den IJssel naar het ouderlijk huis van Winsie in Arnhem. Hij belde aan en vroeg aan het broertje van Winsie of hij haar kon spreken. K. zou, voor hij haar in hals en gezicht stak, hebben gezegd: ''sorry, ik moet dit doen''. Toen Winsie's vader te hulp snelde, stak K. ook hem met zijn mes, in het gezicht en handen. Winsie overleed vijf dagen later aan haar verwondingen.
De rechtbank benadrukte dat Jinhua Winsie niet eens kende, maar in opdracht van anderen handelde. De jongen heeft sinds zijn arrestatie niet veel gezegd over de aanleiding voor de moord of over zijn beweegredenen.
'Pyschopate trekken'
Al sinds hij op de basisschool zat, zijn er problemen met Jinhua, constateren de psycholoog en psychiater. K. heeft een ''ernstige gedragsstoornis met psychopate trekken''.
De rechtbank bepaalde ook dat Jinhua K. ruim 21.500 euro aan de vader van Winsie moet betalen. De zaken tegen de andere verdachten, Polly en Wesley, worden op een andere, nog te bepalen datum behandeld.
Bekijk de reactie van Winsie's vader:
Ja, dat noemen we beschavingquote:Op maandag 3 september 2012 15:57 schreef yavanna het volgende:
Zo zo, drie hele jaren ''straf'' voor het wegnemen van het leven van een jong meisje.
Maar goed, zo'n gestoord figuur moet natuurlijk nog een kans krijgen.
Uiteraard want na 1 jaar cel en 3 jaar jeugd TBS (foei... niet meer doen hè) ben je psychopaat af natuurlijkquote:Op maandag 3 september 2012 15:57 schreef yavanna het volgende:
Zo zo, drie hele jaren ''straf'' voor het wegnemen van het leven van een jong meisje.
Maar goed, zo'n gestoord figuur moet natuurlijk nog een kans krijgen.
Kost geld hè.... dus liever doen we niets... ies goedkoper...quote:Op maandag 3 september 2012 16:01 schreef Peunage het volgende:
Hebben ze dan totaal geen respect voor de nabestaanden van het slachtoffer?
1 jaar cel en 2 jaar jeugd TBS, want 1 jaar TBS voorwaardelijk.quote:Op maandag 3 september 2012 16:02 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Uiteraard want na 1 jaar cel en 3 jaar jeugd TBS (foei... niet meer doen hè) ben je psychopaat af natuurlijk
Oh dat is wel beter zo, liever op straat loslaten zodat de nabestaanden die idioot in stukken kunnen hakken dan dat het op een 4 bij 4 kamer zit te playstationnen.quote:Op maandag 3 september 2012 16:31 schreef Harlon het volgende:
Afgezien dat de aanstichters hiervan nog moeten worden berecht is dit natuurlijk weer een aanfluiting. Helemaal omdat deze dude psychopatische trekjes heeft kan je zo iemand na een paar jaar niet weer gewoon op straat loslaten.
Denk dat ze hem wel zullen meenemen, terug naar China. Daar weten ze wel hoe ze om moeten gaan met dit soort jongens.quote:Op maandag 3 september 2012 16:19 schreef BaajGuardian het volgende:
ik zou als vader dat kind meteen na zn vrijlating letterlijk de strot uit zn nek rukken.
En die doet geheel recht aan de slachtoffers en hun nabestaanden.quote:
Iedereen die het niet met jou eens is snapt het gewoon niet. En je gaat het natuurlijk ook niet uitleggen.quote:Op maandag 3 september 2012 16:47 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
Heerlijk, weer een topic waarin mensen hun verontwaardiging uitspreken over iets wat ze niet snappen, noch ooit de moeite voor hebben genomen het te snappen.
Kortom: NWS op haar best!
Nee iedereen die niet snapt waarom de wet werkt zoals de wet werkt. En dat is 99% van wat hier reageert. Die hebben nog niet de flauwste notie zelfs.quote:Op maandag 3 september 2012 16:48 schreef Viajero het volgende:
[..]
Iedereen die het niet met jou eens is snapt het gewoon niet.
Wat wil je uitgelegd hebben dan?quote:En je gaat het natuurlijk ook niet uitleggen.
Ik snap dat de wet ervoor zorgt dat deze psychopaat voor zijn 20ste weer nieuwe kansen krijgt. Daar ben ik het niet mee eens. Waar moet ik me verder nog in verdiepen dan?quote:Op maandag 3 september 2012 16:51 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Nee iedereen die niet snapt waarom de wet werkt zoals de wet werkt. En dat is 99% van wat hier reageert. Die hebben nog niet de flauwste notie zelfs.
Ik ben ook geen rechtsgeleerde hoor, maar ik weet dat die wetten niet zomaar en beetje achterlijk in elkaar gedraaid worden
Het is niet perfect, maar dat KAN ook niet.
[..]
Wat wil je uitgelegd hebben dan?
Zou het niet logischer zijn als mensen zich zelf eens in iets verdiepen voor ze hun grote smoel opentrekken?
Denk het wel
In het waarom.quote:Op maandag 3 september 2012 16:52 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik snap dat de wet ervoor zorgt dat deze psychopaat voor zijn 20ste weer nieuwe kansen krijgt. Daar ben ik het niet mee eens. Waar moet ik me verder nog in verdiepen dan?
Voor zijn 21e weer gemoord hebbenquote:Op maandag 3 september 2012 16:52 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik snap dat de wet ervoor zorgt dat deze psychopaat voor zijn 20ste weer nieuwe kansen krijgt. Daar ben ik het niet mee eens. Waar moet ik me verder nog in verdiepen dan?
Nee de wet faalt in het voorzien in jouw voorkeur.quote:Op maandag 3 september 2012 16:54 schreef Peunage het volgende:
Ik denk dat veel mensen ook wel begrijpen dat dit de wet is hoor. Maar jij geeft zelf al aan dat het niet perfect is. In dit geval dus verre van.
Er zal vast wel rechtstechnisch verhaal achter zitten, maar de wet faalt hier echt wel.
Ik denk dat het potentieel voor misbruik een stuk groter is door deze psychopaat vrij te laten.quote:Op maandag 3 september 2012 16:53 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
In het waarom.
Want jij vindt dat het allemaal anders moet kunnen. Maar wie zegt dat we daar werkelijk mee gebaat zijn?
Hoe makkelijker je het maakt mensen weg te stoppen, hoe groter het potentieel voor misbruik en ernstige dwalingen bijvoorbeeld. Heel algemeen gezegd.
Nee hoor. Dat is nu eenmaal de rechtsgang. Dat jij het daar niet mee eens bent, is wat anders.quote:Op maandag 3 september 2012 16:54 schreef Peunage het volgende:
Er zal vast wel rechtstechnisch verhaal achter zitten, maar de wet faalt hier echt wel.
En doet het prima in jouw voorkeur. Maar waar haal je de arrogantie vandaan om te zeggen dat mensen met een andere mening het niet begrijpen?quote:Op maandag 3 september 2012 16:55 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Nee de wet faalt in het voorzien in jouw voorkeur.
Maar dat zou je het ook vinden wanneer de wetten worden aangepast en jij of je familie erbij genaaid wordt door dezen of gene met een aanzienlijke invloed.quote:Op maandag 3 september 2012 16:56 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik denk dat het potentieel voor misbruik een stuk groter is door deze psychopaat vrij te laten.
Mensen die worden vermoord door dit soort psychopaten na hun vrijlating vind ik een zeer ernstige dwaling, en een serieus falen van de staat in haar taak de maatschappij te beschermen.
Het is een beetje lastig om uit te leggen dat er een maximumstraf is waarbij je bij voorbaat al kunt stellen dat de dader in kwestie niet gerehabiliteerd is, en de slachtoffers geen recht is aangedaan.quote:Op maandag 3 september 2012 16:56 schreef Devv het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat is nu eenmaal de rechtsgang. Dat jij het daar niet mee eens bent, is wat anders.
Want dat is schering en inslag in Nederland.quote:Op maandag 3 september 2012 16:58 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Maar dat zou je het ook vinden wanneer de wetten worden aangepast en jij of je familie erbij genaaid wordt door dezen of gene met een aanzienlijke invloed.
Weet je niets van.quote:Op maandag 3 september 2012 16:57 schreef Viajero het volgende:
[..]
En doet het prima in jouw voorkeur.
Het is overduidelijk dat jij en vele anderen klagers hier zich nooit 1 seconde verdiept hebben in de materie.quote:Maar waar haal je de arrogantie vandaan om te zeggen dat mensen met een andere mening het niet begrijpen?
Ja, dat klopt. Het een sluit het ander niet uit natuurlijk. En hier hebben we het niet over mij of mijn familie, maar over iemand die een jong meisje vermoord heeft.quote:Op maandag 3 september 2012 16:58 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Maar dat zou je het ook vinden wanneer de wetten worden aangepast en jij of je familie erbij genaaid wordt door dezen of gene met een aanzienlijke invloed.
Nee appelflap... En guess why?quote:Op maandag 3 september 2012 16:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Want dat is schering en inslag in Nederland.
En jij blijkbaar wel? Wat is het grote geheim dan precies dat iedereen hier zou moeten weten?quote:Op maandag 3 september 2012 16:59 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Weet je niets van.
[..]
Het is overduidelijk dat jij en vele anderen klagers hier zich nooit 1 seconde verdiept hebben in de materie.
Letterlijk! Nog geen seconde!
Geen idee, jij claimt iets. Ofzo. Alhoewel, ik twijfel over wat je nu precies zegt. Je zegt dat zwaardere straffen corruptie in de hand werkt ofzo, is dat een beetje correct?quote:Op maandag 3 september 2012 17:00 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Nee appelflap... En guess why?
Dat is nu eenmaal de afweging bij het vormgeven van een wettelijk kader dat zo ongeveer onze hele maatschappij overspant.quote:Op maandag 3 september 2012 16:59 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Het een sluit het ander niet uit natuurlijk. En hier hebben we het niet over mij of mijn familie, maar over iemand die een jong meisje vermoord heeft.
Ik probeer alleen maar te zeggen dat die opmerking puur subjectief is. De wet heeft feitelijk niet gefaald.quote:Op maandag 3 september 2012 16:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het is een beetje lastig om uit te leggen dat er een maximumstraf is waarbij je bij voorbaat al kunt stellen dat de dader in kwestie niet gerehabiliteerd is, en de slachtoffers geen recht is aangedaan.
Dat wettelijk kader is dan wel erg beperkt als het op moord aankomt, als 1 jaar de maximumstraf is.quote:Op maandag 3 september 2012 17:01 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Dat is nu eenmaal de afweging bij het vormgeven van een wettelijk kader dat zo ongeveer onze hele maatschappij overspant.
Like it or not.
Fijn populistisch geblaat, ik weet zeker dat er mensen van genieten. Echter, de rechter heeft hier geen hol mee te maken aangezien de maximumduur van jeugddetentie 12 maanden is. Wijs dus niet naar de rechter of de media, maar naar de politiek.quote:Op maandag 3 september 2012 16:11 schreef yavanna het volgende:
[..]
1 jaar cel en 2 jaar jeugd TBS, want 1 jaar TBS voorwaardelijk.
Hij zal wel een slechte jeugd gehad hebben en er is daarnaast ook al zoveel narigheid over hem geschreven. Arme knul, de rechter zal wel medelijden met hem hebben gehad.
Je denkt 100+ jaar aan wetten hier even neergeplempt kan worden in de vorm van een soort geheim?quote:Op maandag 3 september 2012 17:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En jij blijkbaar wel? Wat is het grote geheim dan precies dat iedereen hier zou moeten weten?
Nee.quote:Op maandag 3 september 2012 17:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Geen idee, jij claimt iets. Ofzo. Alhoewel, ik twijfel over wat je nu precies zegt. Je zegt dat zwaardere straffen corruptie in de hand werkt ofzo, is dat een beetje correct?
Zie antwoord.quote:Op maandag 3 september 2012 17:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat wettelijk kader is dan wel erg beperkt als het op moord aankomt, als 1 jaar de maximumstraf is.
Dus je bent zelf ook niet geinformeerd en probeert hier even de moral high ground te nemen. Noted.quote:Op maandag 3 september 2012 17:03 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Je denkt 100+ jaar aan wetten hier even neergeplempt kan worden in de vorm van een soort geheim?
Ga zelf eens op onderzoek uit in plaats van te proberen de gesjeesde knaap te zijn. Dat ben je niet. Informeer jezelf liever eens.
Zoals ik al zei, gelukkig is de VVD voor streng straffen en dat soort zaken, dus hebben ze daar hard aan gewerkt terwijl ze aan de macht waren.quote:Op maandag 3 september 2012 17:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Fijn populistisch geblaat, ik weet zeker dat er mensen van genieten. Echter, de rechter heeft hier geen hol mee te maken aangezien de maximumduur van jeugddetentie 12 maanden is. Wijs dus niet naar de rechter of de media, maar naar de politiek.
Ik zal eerlijk zeggen dat er aan mijn post origineel ook een alinea over de VVD zat, maar die heb ik maar geschrapt om het niet al te veel een VKZ-topic te makenquote:Op maandag 3 september 2012 17:05 schreef Viajero het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, gelukkig is de VVD voor streng straffen en dat soort zaken, dus hebben ze daar hard aan gewerkt terwijl ze aan de macht waren.
Even voor de sukkels die de verkiezingsleugens van de VVD geloven en om deze reden op de VVD willen stemmen. Kijk naar resultaten, niet naar verkiezingspraatjes.
Das nogal een Ad Hominem.quote:Op maandag 3 september 2012 17:04 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Nee.
In dit geval heeft de maximale straf te maken met de leeftijd en daaruit voortvloeiende toerekeningsvatbaarheid bij mijn weten.
Nogmaals, verdiep je er zelf eens in. Je kunt dit niet in 2 alineaatjes afhandelen namelijk.
kun je me even wijzen op de passage waar kinderen harder gestraft moeten worden, tot voorbij hun volwassenheidquote:Op maandag 3 september 2012 17:05 schreef Viajero het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, gelukkig is de VVD voor streng straffen en dat soort zaken, dus hebben ze daar hard aan gewerkt terwijl ze aan de macht waren.
Even voor de sukkels die de verkiezingsleugens van de VVD geloven en om deze reden op de VVD willen stemmen. Kijk naar resultaten, niet naar verkiezingspraatjes.
Het is te veelomvattend om het hele stelsel aan wetten hier te bespreken.-edit- userbashquote:Op maandag 3 september 2012 17:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus je bent zelf ook niet geinformeerd en probeert hier even de moral high ground te nemen. Noted.
Das me nogal worstquote:
Ik heb het over het verkiezingsgeblaat over strenger straffen, waar ze niet alleen in dit geval, maar in geen enkel geval iets aan hebben gedaan.quote:Op maandag 3 september 2012 17:06 schreef Re het volgende:
[..]
kun je me even wijzen op de passage waar kinderen harder gestraft moeten worden, tot voorbij hun volwassenheid
Met TBS niet?quote:Op maandag 3 september 2012 16:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het is een beetje lastig om uit te leggen dat er een maximumstraf is waarbij je bij voorbaat al kunt stellen dat de dader in kwestie niet gerehabiliteerd is, en de slachtoffers geen recht is aangedaan.
Waarom begin je nu te schelden eigenlijk?quote:Op maandag 3 september 2012 17:06 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Het is te veelomvattend om het hele stelsel aan wetten hier te bespreken. Maar dat zul jij in je infantiele dommigheid niet snappen nee
Schelden? -edit- woordgebrek zonder tegenargumentquote:Op maandag 3 september 2012 17:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom begin je nu te schelden eigenlijk?
De wet faalt hier qua recht doen. Het zijn ook maar door ons verzonnen wetjes hoor, die zijn niet heilig en onfeilbaar.quote:Op maandag 3 september 2012 16:55 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Nee de wet faalt in het voorzien in jouw voorkeur.
Door te vragen naar jouw relevante kennis op dit gebied omdat je claimt dat jij wel bent geinformeerd ben ik infantiel en dom, het moet niet gekker worden.quote:
Rechtvaardigheid is natuurlijk objectief meetbaar.quote:Op maandag 3 september 2012 17:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
De wet faalt hier qua recht doen. Het zijn ook maar door ons verzonnen wetjes hoor, die zijn niet heilig en onfeilbaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |