abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_116402934
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 22:33 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Wat een onzin zeg, ik verwacht dat mensen zich schikken in democratische besluitvorming en de regels zoals we die afspreken en afgesproken hebben. Ik noem dat geen diefstal maar een logisch gevolg van onze samenleving. Ook als libertariers verwachten jullie dat men zich aan die regels gaat houden die dan bij meerderheid zijn genomen. Jij vind jezelf blijkbaar erg zielig omdat andere mensen volgens jou minder betalen aan de overheid en van jouw betalingen profiteren, ik vind je erg zielig omdat je zo denkt. Wees blij dat je zoveel kunt verdienen, je hebt het altijd beter dan die anderen en geniet van de extra tijd die je hebt dankzij die amtenaren zodat je nog meer kunt werken en verdienen.
Ik betaal helemaal niet zo veel vergeleken met een heleboel andere mensen, sterker nog ik heb het helemaal niet zo breed. Het zegt wel wat over jou dat je dat allemaal aanneemt. Niet iedereen kijkt alleen naar zijn of haar eigen belang hoor.

Er is geen meerderheid voor nodig, ik wil dat jij met je fikken van je buurmans spullen afblijft ook al is de hele straat het met jou eens dat je dat mag doen. Je buurman hoeft zich niet te schikken naar democratische besluitvorming, jij moet zijn rechten respecteren.

Je denkt toch niet werkelijk dat wij extra tijd hebben dankzij ambtenaren? Alles wat de overheid doet gaat minder efficiënt en wordt duurder dan in een vrije markt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_116403731
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 22:37 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ik betaal helemaal niet zo veel vergeleken met een heleboel andere mensen, sterker nog ik heb het helemaal niet zo breed. Het zegt wel wat over jou dat je dat allemaal aanneemt. Niet iedereen kijkt alleen naar zijn of haar eigen belang hoor.

Er is geen meerderheid voor nodig, ik wil dat jij met je fikken van je buurmans spullen afblijft ook al is de hele straat het met jou eens dat je dat mag doen. Je buurman hoeft zich niet te schikken naar democratische besluitvorming, jij moet zijn rechten respecteren.

Je denkt toch niet werkelijk dat wij extra tijd hebben dankzij ambtenaren? Alles wat de overheid doet gaat minder efficiënt en wordt duurder dan in een vrije markt.
Wat weer een onzin verhaal over die buurman.

Tuurlijk kost alles meer tijd als je de overheid afschaft dat ze het soms onhandig doen betekent niet dat ze het niet doen. Als je de overheid gaat afschaffen en alles zelf moet gaan regelen wordt het toch een chaos en zie je door de bomen het bos niet meer. Ik bedoel probeer eens te trouwen en erkende kinderen te krijgen zonder een overheid die in het burgerlijk wetboek de basisregels heeft staan. Wie zorgt dat jouw kinderen uiteindelijk een erfenis krijgen als de overheid dat niet regelt, wat zijn jouw kinderen als er geen gemeentelijke administratie meer is, wat is jouw grond en huis als er geen kadaster meer is, hoe ga je naar het buitenland als er geen paspoort meer is. Je kunt het allemaal zelf gaan regelen en vastleggen in contracten, mogelijk kun je zelfs wel een internationaal erkent reisdocument kopen, maar het wordt alleen maar lastiger en niet beter.
pi_116403862
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 22:49 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Wat weer een onzin verhaal over die buurman.

Tuurlijk kost alles meer tijd als je de overheid afschaft dat ze het soms onhandig doen betekent niet dat ze het niet doen. Als je de overheid gaat afschaffen en alles zelf moet gaan regelen wordt het toch een chaos en zie je door de bomen het bos niet meer. Ik bedoel probeer eens te trouwen en erkende kinderen te krijgen zonder een overheid die in het burgerlijk wetboek de basisregels heeft staan. Wie zorgt dat jouw kinderen uiteindelijk een erfenis krijgen als de overheid dat niet regelt, wat zijn jouw kinderen als er geen gemeentelijke administratie meer is, wat is jouw grond en huis als er geen kadaster meer is, hoe ga je naar het buitenland als er geen paspoort meer is. Je kunt het allemaal zelf gaan regelen en vastleggen in contracten, mogelijk kun je zelfs wel een internationaal erkent reisdocument kopen, maar het wordt alleen maar lastiger en niet beter.
Hoe het precies zou werken valt niet te voorspellen, maar in het algemeen is het waanzin om te denken dat een overheid zulke dingen goedkoper en/of beter kan dan de vrije markt. Dat jij het nu niet zo direct merkt, wil niet zeggen dat je niet heel veel geld kwijt bent aan al die dingen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_116403935
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 22:51 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Hoe het precies zou werken valt niet te voorspellen, maar in het algemeen is het waanzin om te denken dat een overheid zulke dingen goedkoper en/of beter kan dan de vrije markt. Dat jij het nu niet zo direct merkt, wil niet zeggen dat je niet heel veel geld kwijt bent aan al die dingen.
Geld geld geld, wat maakt mij dat geld uit. Ik wil mijn tijd er niet aan besteden dat vind ik veel belangrijker.
pi_116403995
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 22:53 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Geld geld geld, wat maakt mij dat geld uit. Ik wil mijn tijd er niet aan besteden dat vind ik veel belangrijker.
Ja, dat kun je wel roepen, maar iemand draait er toch voor op hè? Blijkbaar maakt het je genoeg uit om de rekening bij anderen onder de neus te duwen.

Tijd en geld zijn toch nauw verbonden, als het geld je niet uitmaakt dan huur je toch overal iemand voor in, dan heb je vrije tijd zat.

Uiteindelijk kun je er nog zo mooi om heen draaien, maar als je niet de wil hebt om anderen van alles op te dringen heb je ook een overheid nodig.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_116404184
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 22:54 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ja, dat kun je wel roepen, maar iemand draait er toch voor op hè? Blijkbaar maakt het je genoeg uit om de rekening bij anderen onder de neus te duwen.
Ik draai er zelf toch ook voor op en doe er inderdaad niet moeilijk over, als een ambtenaar mij een uur werken uitspaart verdien ik 48% meer in dat uur dan dat ik dat zelf allemaal moet regelen. Dat libertariers dat blijkbaar niet voor elkaar kriijgen is hun eigen schuld maar daarvoor hoeven ze mij toch niet lastig te vallen met hun problemen.
pi_116404270
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 22:54 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ja, dat kun je wel roepen, maar iemand draait er toch voor op hè? Blijkbaar maakt het je genoeg uit om de rekening bij anderen onder de neus te duwen.

Tijd en geld zijn toch nauw verbonden, als het geld je niet uitmaakt dan huur je toch overal iemand voor in, dan heb je vrije tijd zat.

Uiteindelijk kun je er nog zo mooi om heen draaien, maar als je niet de wil hebt om anderen van alles op te dringen heb je ook een overheid nodig.
Iemand inhuren kost ook tijd en geld en juist voor futiliteiten zit ik daar dus niet op te wachten.
pi_116404283
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 22:56 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ik draai er zelf toch ook voor op en doe er inderdaad niet moeilijk over, als een ambtenaar mij een uur werken uitspaart verdien ik 48% meer in dat uur dan dat ik dat zelf allemaal moet regelen. Dat libertariers dat blijkbaar niet voor elkaar kriijgen is hun eigen schuld maar daarvoor hoeven ze mij toch niet lastig te vallen met hun problemen.
Libertariërs doen dat ook niet. Als jij 52% van je geld wilt weggeven moet je dat zelf weten, maar laat mij er buiten.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_116404307
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 22:58 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Iemand inhuren kost ook tijd en geld en juist voor futiliteiten zit ik daar dus niet op te wachten.
Dus moeten anderen maar voor die futiliteiten betalen...
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_116404398
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 22:59 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dus moeten anderen maar voor die futiliteiten betalen...
Ja en die anderen maken ook gebruik van die diensten als ze willen en slim zijn.
pi_116404675
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 23:00 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ja en die anderen maken ook gebruik van die diensten als ze willen en slim zijn.
Omdat ze geen keus hebben, er geen concurrentie is en gedwongen worden eraan mee te betalen dus dan kun je er net zo goed gebruik van maken. Als de staat het monopolie op de wegen claimt, dan kun je nergens komen zonder daar gebruik van te maken, dat je dan over de A4 rijdt wil niet zeggen dat je ermee akkoord gaat dat de overheid dat allemaal zo naar zich toe trekt en jou de rekening stuurt. En dat je je tank volgooit wil niet zeggen dat je voor accijns bent.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_116404860
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 23:04 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Omdat ze geen keus hebben, er geen concurrentie is en gedwongen worden eraan mee te betalen dus dan kun je er net zo goed gebruik van maken. Als de staat het monopolie op de wegen claimt, dan kun je nergens komen zonder daar gebruik van te maken, dat je dan over de A4 rijdt wil niet zeggen dat je ermee akkoord gaat dat de overheid dat allemaal zo naar zich toe trekt en jou de rekening stuurt. En dat je je tank volgooit wil niet zeggen dat je voor accijns bent.
Als jullie dat allemaal afschaffen heb ik ook geen keus meer. Jullie hele standpunt van persoonlijke vrijheid slaat dus helemaal nergens op jullie leggen ook een staatsinrichting op aan anderen.
pi_116404931
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 23:08 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als jullie dat allemaal afschaffen heb ik ook geen keus meer. Jullie hele standpunt van persoonlijke vrijheid slaat dus helemaal nergens op jullie leggen ook een staatsinrichting op aan anderen.
Volstrekt onlogisch, dit is eenzelfde soort statement als dat atheïsme een geloof is.

Dat ik jou iets op wil leggen door je niets op te willen leggen. :')
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_116405094
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 23:09 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Volstrekt onlogisch, dit is eenzelfde soort statement als dat atheïsme een geloof is.

Dat ik jou iets op wil leggen door je niets op te willen leggen. :')
Okay dan houden we op te zeuren en handhaven we gewoon de overheid en betalen we gewoon allemaal belasting want jij gaat dat niet onmogelijk maken. De libertarische partij kan weg.
pi_116405359
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 23:11 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Okay dan houden we op te zeuren en handhaven we gewoon de overheid en betalen we gewoon allemaal belasting want jij gaat dat niet onmogelijk maken. De libertarische partij kan weg.
Nou ja, daar ben ik dus niet voor. :)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_116406077
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 23:15 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Nou ja, daar ben ik dus niet voor. :)
Nee dat weet ik maar ik ben niet zo voor het afschaffen van de regels waardoor mijn buurman een varkenshouderij naast mijn huis kan beginnen met alle stinkende gevolgen voor mijn rekening. Ik ben niet zo voor de junk die als leraar les geeft aan kinderen omdat men nu eenmaal vrij is. Ik ben niet zo voor dat werknemers van buitenlandse komaf of de verkeerde sekse/religie gediscrimineerd mogen worden door collega's, klanten en weet ik wie en dat ik dat dus allemaal moet gaan regelen omdat de overheid dat niet meer doet. Ik ben ervoor dat de samenleving dat in algemeenheid regelt en wil daar graag voor betalen.
pi_116409921
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 15:49 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee hoor. Je had het al lang moeten verkopen.
Waar basseer je dat op?
pi_116409938
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 10:17 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als jij goud wil kopen dan doe je dat toch, daar heb je geen goud gedekte gulden voor nodig.
Dat kan, maar een goud gedekte gulden zou wel prettig zijn. In het geval van een crisis zouden veel burgers hun rijkdom behouden in een door goud gedekte gulden.
pi_116410149
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 13:42 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Het is gemonteerd om ze voor gek te zetten. Dat had Toine beter niet kunnen doen. You do, you learn...
Dat klopt, alleen had meneer Manders wel beter moeten weten. Het verlangen naar media aandacht is zo groot dat hij helaas de verkeerde keuze heeft gemaakt.
pi_116413268
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 22:58 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Libertariërs doen dat ook niet. Als jij 52% van je geld wilt weggeven moet je dat zelf weten, maar laat mij er buiten.
Niemand geeft in Nederland 52% van zijn geld weg.
Alleen de bovenste schijf valt in dat tarief.

Daarnaast, mocht je hier zijn om "reclame" te maken voor de Libertarische Partij dan zou ik me iets flexibeler en vriendelijker opstellen. Je doet goed je best om mensen hier weg te jagen.
pi_116413569
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 23:09 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Volstrekt onlogisch, dit is eenzelfde soort statement als dat atheïsme een geloof is.

Dat ik jou iets op wil leggen door je niets op te willen leggen. :')
Hij heeft natuurlijk wel een punt. Er wordt een nieuwe samenleving binnen nieuwe kader gecreeerd. We zullen ons allemaal aan moeten passen aan de realiteit. Natuurlijk kun je tegenwerpen dat ik dan zelf maar een staat op moet richten, maar jij weet net zo goed als ik dat de praktijk in een libertarische samenleving een stuk weerbarstiger is. Feit blijft dat het libertarisme nieuwe wetten en regels met zich meebrengt (al dan niet ongeschreven). Dus in zekere zin wordt deze nieuwe realiteit aan mij opgedrongen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_116415879
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 23:09 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Volstrekt onlogisch, dit is eenzelfde soort statement als dat atheïsme een geloof is.

Dat ik jou iets op wil leggen door je niets op te willen leggen. :')
:N, dit is toch echt iets wat niet binnen die vergelijking geloof-atheïsme valt.

Er moeten zeer ingrijpende maatregelen worden uitgevoerd (ja ook regels afschaffen is maatregelen uitvoeren, je schaft niet van vandaag op morgen de AOW af), die maatregelen vragen nogal wat van iedere burger (veel meer en ingewikkelder handelingen in het dagelijks leven, voor velen wordt het ook financieel een drama omdat vanalles wat nu normaal is wegvalt).
Je bent niet van vandaag op morgen van sitatutie 1 naar situatie 2. Wat je wilt vergt een zeer stevige portie maakbaarheidsgeloof.
pi_116416027
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 01:33 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Waar basseer je dat op?
De piek in de prijs is al geweest en goud levert geen rente of divident op, je bent dus geld aan het verliezen.
pi_116416105
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 01:37 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Dat kan, maar een goud gedekte gulden zou wel prettig zijn. In het geval van een crisis zouden veel burgers hun rijkdom behouden in een door goud gedekte gulden.
Dat slaat nergens op, als de goudprijs daalt ten opzichte van andere prijzen zijn ze evengoed de klos want dan hebben ze ook inflatie.
pi_116416296
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 01:37 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Dat kan, maar een goud gedekte gulden zou wel prettig zijn. In het geval van een crisis zouden veel burgers hun rijkdom behouden in een door goud gedekte gulden.
De ervaring leert vooral dat het een crisis veel dieper maakt. In de vorige crisis bleven de landen die het langste vasthielden aan de goudstandaard het laatste uit de crisis kwamen.

Naast dat het praktisch natuurlijk niet uitvoerbaar is.
pi_116423160
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 10:35 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Niemand geeft in Nederland 52% van zijn geld weg.
Alleen de bovenste schijf valt in dat tarief.

Daarnaast, mocht je hier zijn om "reclame" te maken voor de Libertarische Partij dan zou ik me iets flexibeler en vriendelijker opstellen. Je doet goed je best om mensen hier weg te jagen.
De inkomstenbelasting is een relatief klein deel van wat je afdraagt aan de overheid. Accijnzen, vermogensbelasting, BTW, en premies zijn ook te beschouwen als belasting of lastendruk. Een gemiddeld persoon in Nederland draagt wel degelijk 52% van zijn inkomen af aan de overheid.

En ja, belasting is diefstal dus dat moet een stuk minder kunnen!
pi_116423759
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 15:43 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

De inkomstenbelasting is een relatief klein deel van wat je afdraagt aan de overheid. Accijnzen, vermogensbelasting, BTW, en premies zijn ook te beschouwen als belasting of lastendruk. Een gemiddeld persoon in Nederland draagt wel degelijk 52% van zijn inkomen af aan de overheid.

En ja, belasting is diefstal dus dat moet een stuk minder kunnen!
Invoerrechten, leges, energiebelasting, rioolheffing, afvalstoffenheffing, hondenbelasting, precariorechten, BPM, verplichte premie zorgverzekering en inkomensafhankelijke bijdrage, dividendbelasting, vennotschapsbelasting, gemeentelijke heffingen, OZB, overdrachtsbelasting, schenkbelasting, waterschapsbelasting, verplichte premies voor AWBZ en AOW, assurantiebelasting, kansspelbelasting, omzetbelasting, winstbelasting, vermogensrendementsheffing (over fictief rendement wat je niet zonder risico kunt halen!), erfbelasting, parkeerbelasting, verpakkingenbelasting, toeristenbelasting, belasting op leidingwater.

Valt best mee allemaal toch? Vooralsnog hoef je nog niet af te rekenen voor elke keer dat je uitademt.

Uit onderzoek blijkt dat de meest gehate belasting de gemeentelijke heffingen zijn, omdat je daar gewoon een rekening voor krijgt opgestuurd en je die direct moet betalen. Mensen hebben helemaal geen besef van hoe veel ze wel niet kwijt zijn met een paar euro hier, een paar tientjes daar en een paar honderd euro daar, maar al met al dus is de de gemiddelde Nederlander meer dan de helft van zijn geld kwijt aan de overheid.

En dan hebben we het nog niet gehad over extreem hoge boetes op de snelwegen waar de overheid een monopolie op heeft, de hogere kosten die je kwijt bent voor allerlei diensten en producten vanwege staatsmonopolies, en de hogere kosten voor diensten en producten vanwege vergunningen.

Vergelijk eens wat je betaalt voor een rit met een 'zwarte' taxi ten opzichte van een die aan de regels van de overheid voldoet (vergunning, belasting betalen en allerlei bijkomende regels). Scheelt je minimaal de helft, ondanks dat die bestuurder van de zwarte taxi dus ook nog BPM en BTW op de auto, BTW over onderhoud, verplichte APK-keuring, wegenbelasting, en accijnzen en BTW op de benzine betaalt. Dus moet je nagaan wat het zou kosten als dat niet meer van toepassing is. :)

Ik wil gewoon veilig van A naar B gebracht worden en wil betalen wat iemand daarvoor wil hebben, dat zou voor vele malen minder kunnen als de overheid zich niet op allerlei manieren ermee bemoeit en overal geld voor wil zien.

[ Bericht 2% gewijzigd door heiden6 op 05-09-2012 16:08:14 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_116425279
Lastenverlichting van 5 miljard euro voor burgers om economisch herstel kracht bij te zetten

Bron: VVD verkiezingsprogramma.

Te treurig voor woorden dat dit bericht van het meest "rechtse" verkiezingsprogramma komt van alle gevestigde partijen. 5 miljard verminderen terwijl er voor 250 miljard aan lasten is. Dat is een lasten vermindering van 2% :'(
pi_116425448
quote:
13s.gif Op woensdag 5 september 2012 16:34 schreef Libertarisch het volgende:
Lastenverlichting van 5 miljard euro voor burgers om economisch herstel kracht bij te zetten

Bron: VVD verkiezingsprogramma.

Te treurig voor woorden dat dit bericht van het meest "rechtse" verkiezingsprogramma komt van alle gevestigde partijen. 5 miljard verminderen terwijl er voor 250 miljard aan lasten is. Dat is een lasten vermindering van 2% :'(
Nou ja, in principe groeit de overheid ten opzichte van vorig jaar (zoals altijd) dus wordt er niets verlicht maar alleen maar verzwaard, danwel door belasting, danwel door het aangaan van schuld, danwel door inflatie (waardoor je salaris en je vermogen minder waard wordt).
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_116425810
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 16:38 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Nou ja, in principe groeit de overheid ten opzichte van vorig jaar (zoals altijd) dus wordt er niets verlicht maar alleen maar verzwaard, danwel door belasting, danwel door het aangaan van schuld, danwel door inflatie (waardoor je salaris en je vermogen minder waard wordt).
Dat klopt, en we hebben dat hele Europa verhaal nog niet meegerekend met die steunpaketten en het overdragen van soevereiniteit.
  woensdag 5 september 2012 @ 17:37:32 #247
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_116427766
Alle prijzen in winkels zouden ook excl. belastingen moeten zijn. Doen ze in de VS ook. Pas bij de kassa komt de state tax erbij. Mensen moeten zich elke dag bewust zijn wat de prijs van de overheid is.

De prijs van een fles jenever van ¤ 12,00 op drinksterkte van 35 % bestaat nu voor ¤ 5,26 accijns en ¤ 1,92 uit BTW, samen ¤ 7,18. Bij een verkoopprijs van ¤ 12,00 resteert ¤ 4,82.

Die fles dus gewoon in de folder voor ¤ 4,82 + belastingen.

[ Bericht 39% gewijzigd door Paper_Tiger op 05-09-2012 17:44:28 ]
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_116428148
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 15:43 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

En ja, belasting is diefstal dus dat moet een stuk minder kunnen!

Waarom blijven jullie het als een feit presenteren dat belasting diefstal is? Door dat continu te roepen wordt jullie hele boodschap een stuk minder serieus genomen denk ik zo. Leg dan gewoon uit dat jullie het er niet mee eens zijn dat de overheid zo groot is en dat je daar een behoorlijk percentage van je geld aan moet betalen. Maar steeds weer dat woordje diefstal stuit me erg tegen de borst.
pi_116428248
quote:
1s.gif Op woensdag 5 september 2012 17:46 schreef WJHunt het volgende:

[..]

Waarom blijven jullie het als een feit presenteren dat belasting diefstal is? Door dat continu te roepen wordt jullie hele boodschap een stuk minder serieus genomen denk ik zo. Leg dan gewoon uit dat jullie het er niet mee eens zijn dat de overheid zo groot is en dat je daar een behoorlijk percentage van je geld aan moet betalen. Maar steeds weer dat woordje diefstal stuit me erg tegen de borst.
Omdat het zo is. Je kunt er niet voor kiezen om geen belasting te betalen. Je moet onder bedreiging betalen terwijl je het er niet mee eens bent. Het geld behoort jou toe en als anderen dat afpakken is dat diefstal.
pi_116428437
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 17:37 schreef Paper_Tiger het volgende:
Alle prijzen in winkels zouden ook excl. belastingen moeten zijn. Doen ze in de VS ook. Pas bij de kassa komt de state tax erbij. Mensen moeten zich elke dag bewust zijn wat de prijs van de overheid is.

De prijs van een fles jenever van ¤ 12,00 op drinksterkte van 35 % bestaat nu voor ¤ 5,26 accijns en ¤ 1,92 uit BTW, samen ¤ 7,18. Bij een verkoopprijs van ¤ 12,00 resteert ¤ 4,82.

Die fles dus gewoon in de folder voor ¤ 4,82 + belastingen.
Goed punt! Laat mooi zien wat voor hebzucht onze roverheid bezit :)
pi_116428578
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 17:48 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Omdat het zo is. Je kunt er niet voor kiezen om geen belasting te betalen. Je moet onder bedreiging betalen terwijl je het er niet mee eens bent. Het geld behoort jou toe en als anderen dat afpakken is dat diefstal.
Mehhhhh....
Rustig aan.
  woensdag 5 september 2012 @ 17:58:21 #252
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_116428591
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 17:54 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Goed punt! Laat mooi zien wat voor hebzucht onze roverheid bezit :)
Salarissen zouden ook bruto uitbetaald moeten worden. Iedere Nederlander moet zelf aangifte doen en belasting betalen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')