Motivatie over waarom je op welke partij stemt is van harte welkom! Al te veel inhoudelijke discussie over de voor en nadelen van bepaalde partijen liever niet, dat kan in een van de vele andere topics alhier.
Poll: Wat ga je stemmen op 12 september?
• VVD
• PvdA
• PVV
• CDA
• SP
• D66
• GroenLinks
• ChristenUnie
• SGP
• Partij voor de Dieren
• Piratenpartij
• Partij voor Mens en Spirit
• Nederland Lokaal
• Libertarische Partij
• Democratisch Politiek Keerpunt
• Anti-Europa Partij
• 50Plus
• SOPN
• Partij van de Toekomst
• Liberaal Democratische Partij
• Blanco
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2012 12:23:41 ]
Sorry, had alle 20 opties ingevuld en bedacht me toen dat ik blanco gemist had en had geen zin om het over te doenquote:
.Daar zocht ik ook al naar.quote:
Blanco stemmen. De enige manier om te laten zien dat je de hele politiek volksverlakkerij vindt, maar toch niet te lui bent om naar het stemhokje te lopen.
.Ach voor de babyboombelangen maakt PVV, VVD, CDA, SP of PvdA natuurlijk helemaal niets uit. Al deze partijen gaan tegen het belang van de niet-babyboomer inquote:Op zondag 2 september 2012 12:02 schreef LXIV het volgende:
En onvoorstelbaar dat op een jongerenforum als FOK! iemand blijkbaar op de PvdA gestemd heeft. De belangen van babyboomende socialisten veilig stellen. Of was dat een klikfout en moest het PVV zijn?
Ik wil net de stemwijzer invullen. zie ik dat zowat elke omroep een eigen stemwijzer heeft.
Krijg ik dan op elke stemwijzer een andere uitslag?? Welke kan ik het best gebruiken?
Ach, het zijn allemaal adviezen. Vul er gewoon een paar in (kieskompas en stemwijzer zijn de grootsten en vinden elk zichzelf de beste) en zie of je er wat mee doet.quote:
weet niet of dit het goede topic is om te vragen...
Ik wil net de stemwijzer invullen. zie ik dat zowat elke omroep een eigen stemwijzer heeft.
Krijg ik dan op elke stemwijzer een andere uitslag?? Welke kan ik het best gebruiken?
quote:Op zondag 2 september 2012 12:02 schreef 99.999 het volgende:
Als iemand zin heeft om een nieuwe poll te maken met blanco als optie dan edit ik mijn post met veel plezier
SPOILERPoll: Wat ga je stemmen op 12 september
• VVD
• PvdA
• PVV
• CDA
• SP
• D66
• GroenLinks
• ChristenUnie
• SGP
• Partij voor de Dieren
• Piratenpartij
• Partij voor Mens en Spirit
• Nederland Lokaal
• Libertarische Partij
• Democratisch Politiek Keerpunt
• Anti-Europa Partij
• 50Plus
• SOPN
• Partij van de Toekomst
• Liberaal Democratische Partij
• Blanco
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2012 12:25:00 (is verwerkt) ]
maar juist door die verschillende stemwijzers, denk ik, dat ik nog meer ga twijfelen...quote:Op zondag 2 september 2012 12:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, het zijn allemaal adviezen. Vul er gewoon een paar in (kieskompas en stemwijzer zijn de grootsten en vinden elk zichzelf de beste) en zie of je er wat mee doet.
waarom niet één neutrale stemwijzer...
Dank, staat er in, iedereen even opnieuw stemmen dusquote:
Omdat je met pakweg 30 vragen nooit tot een alomvattend advies kan komenquote:
[..]
maar juist door die verschillende stemwijzers, denk ik, dat ik nog meer ga twijfelen...
waarom niet één neutrale stemwijzer...
oké, bedankt. Ik zie nog wel wat ik er mee ga doenquote:
[..]
Omdat je met pakweg 30 vragen nooit tot een alomvattend advies kan komen
Ik ben zelf heel tevreden over het Kieskompas, omdat deze vrij overzichtelijk je plaats in het politieke spectrum aangeeft. Als je echt wil weten wat je aan de uitslag hebt, kun je bij iedere stelling altijd nog de meningen van de diverse partijen doorspitten.quote:
[..]
maar juist door die verschillende stemwijzers, denk ik, dat ik nog meer ga twijfelen...
waarom niet één neutrale stemwijzer...
ik spit het topic hier al dagen door, om wat wijzer te wordenquote:Op zondag 2 september 2012 12:31 schreef dakpan90 het volgende:
[..]
Ik ben zelf heel tevreden over het Kieskompas, omdat deze vrij overzichtelijk je plaats in het politieke spectrum aangeeft. Als je echt wil weten wat je aan de uitslag hebt, kun je bij iedere stelling altijd nog de meningen van de diverse partijen doorspitten.
. De partijen zijn niet kritisch op zichzelf, dus vind ik de mening van de bevolking belangrijker..Daar valt inderdaad iets voor te zeggen, alhoewel ik liever ga voor wat een partij wil bereiken en niet wat jan en alleman met een volledige andere persoonlijke situatie van een lijsttrekker vindt.quote:
[..]
ik spit het topic hier al dagen door, om wat wijzer te worden
.
Ik weet wel waarom. Ik ben geen voorstander van nieuwe moskeën, nog meer immigranten en nog meer geld naar ontwikkelingslanden. Daarin verschil ik het meest met de standpunten van de SP.
Ik ga ervan uit dat, ALS, de SP in de regering komt, dat samen met andere partijen is. Dus dat evenwicht komt er vanzelf..Ik blijf dus gewoon voor de SP
, want ik vind andere standpunten belangrijker dan bovengenoemdeScherpe analysequote:
heb toch een stemwijzer ingevuld. Kom ik uit op de PVV. Dat ga ik dus NIET stemmen.
Ik weet wel waarom. Ik ben geen voorstander van nieuwe moskeën, nog meer immigranten en nog meer geld naar ontwikkelingslanden. Daarin verschil ik het meest met de standpunten van de SP.
Ik ga ervan uit dat, ALS, de SP in de regering komt, dat samen met andere partijen is. Dus dat evenwicht komt er vanzelf..Ik blijf dus gewoon voor de SP
Of SP gaat de oppositie in. Je weet maar nooit.quote:
heb toch een stemwijzer ingevuld. Kom ik uit op de PVV. Dat ga ik dus NIET stemmen.
Ik weet wel waarom. Ik ben geen voorstander van nieuwe moskeën, nog meer immigranten en nog meer geld naar ontwikkelingslanden. Daarin verschil ik het meest met de standpunten van de SP.
Ik ga ervan uit dat, ALS, de SP in de regering komt, dat samen met andere partijen is. Dus dat evenwicht komt er vanzelf..Ik blijf dus gewoon voor de SP
Die kans is er ook ja. We weten het 12 septemberquote:
[..]
Of SP gaat de oppositie in. Je weet maar nooit.
Knap dat je het dan al weet..quote:
[..]
Die kans is er ook ja. We weten het 12 september
Geloof mij, dat gaat nog wel wat langer duren.quote:
[..]
Die kans is er ook ja. We weten het 12 september
VVD, PvdA of Groenlinks?quote:
Ik doelde op de verkiezingsuitslagen. Natuurlijk wist jij dat wel, maar je kon geen andere reactie verzinnen??quote:
Je doet net alsof ik fout zit, maar jij gaat zelf de mist inquote:
[..]
Ik doelde op de verkiezingsuitslagen. Natuurlijk wist jij dat wel, maar je kon geen andere reactie verzinnen??
sorry, ik zat foutquote:
[..]
Je doet net alsof ik fout zit, maar jij gaat zelf de mist in
, maar ik bedoelde het echt zoals ik het net uitlegde. Was even vergeten dat je hier op elk woord, lettergreep en wat al niet "gepakt" wordt. (reden waarom ik vaak geen zin heb te posten)Klopt. Even opnieuw stemmen.quote:
WTF. De poll is veranderd. Mijn stem staat er niet meer bij. SP is opeens torenhoog!
Je blanco optie is toegevoegd.quote:
WTF. De poll is veranderd. Mijn stem staat er niet meer bij. SP is opeens torenhoog!
quote:
Ze willen veel investeren in onderwijs, maar willen toch ook automobilisten meer gaan belasten en de studiefinanciering vervangen door een leenstelsel. Lijkt me dat de meeste D66-stemmers dus ook niet voor eigenbelang gaan, maar in het beleid van de partij het meeste voordeel zien voor Nederland en de EU als geheel.
Iedereen moet inleverenquote:
Ik stem zelf ook D66, maar vind het toch wel frappant dat de partij onder jongeren toch zo populair is. Tenminste, ik ga er ook van uit dat de meeste mensen hier op Fok! ook onder die categorie vallen.
Ze willen veel investeren in onderwijs, maar willen toch ook automobilisten meer gaan belasten en de studiefinanciering vervangen door een leenstelsel. Lijkt me dat de meeste D66-stemmers dus ook niet voor eigenbelang gaan, maar in het beleid van de partij het meeste voordeel zien voor Nederland en de EU als geheel.
Waarom zou je moeten inleveren? Het lijkt me niet meer als fatsoenlijk en beschaaft dat je naar ratio betaald, of dat nu of straks is. Een student die een dure studie wilt doen prima: als hij getalenteert is kan hij dat prima bij de bank of het zakenleven halen.quote:
Ik denk (en hoop) dat je rato bedoeldquote:
[..]
Waarom zou je moeten inleveren? Het lijkt me niet meer als fatsoenlijk en beschaaft dat je naar ratio betaald, of dat nu of straks is. Een student die een dure studie wilt doen prima: als hij getalenteert is kan hij dat prima bij de bank of het zakenleven halen.
Ja dusquote:
[..]
Ik denk (en hoop) dat je rato bedoeld
Ik zie het als voorwaarde dat iedereen water bij de wijn doet. Daarom ben ik bereid om te stemmen voor maatregelen die mijzelf pijn kunnen doen, zolang ik er per saldo op vooruit ga.quote:
Ik stem zelf ook D66, maar vind het toch wel frappant dat de partij onder jongeren toch zo populair is. Tenminste, ik ga er ook van uit dat de meeste mensen hier op Fok! ook onder die categorie vallen.
Ze willen veel investeren in onderwijs, maar willen toch ook automobilisten meer gaan belasten en de studiefinanciering vervangen door een leenstelsel. Lijkt me dat de meeste D66-stemmers dus ook niet voor eigenbelang gaan, maar in het beleid van de partij het meeste voordeel zien voor Nederland en de EU als geheel.
De SP is en blijft tegenstander van deelname aan het ontwikkelen, testen en produceren en kopen van de Joint Strike Fighter (JSF) door Nederland.
Belangrijkste bezwaren tegen JSF:
•Nederland wordt ondergeschikt gemaakt aan Amerikaanse buitenlandse politiek en aan Amerikaanse oorlogsindustrie;
•Oplopende kosten en onduidelijkheid over uiteindelijke prijs per stuk;
•Vroegtijdige militaire verplichting terwijl technologische en militaire ontwikkelingen misschien wel heel andere aankoop rechtvaardigen;
•De F-16 kan nog tien tot vijftien jaren mee. Tegen de tijd dat F-16 verouderd is kan uit het dan bestaande aanbod een vliegtuig worden gekozen. Dat wil zeggen “koop van de plank”.
•SP wil ander militair en buitenlands beleid waarin geen bommenwerpers nodig zijn.
Wat is er aan de hand met Nederland al die rechtse stemmers.
Voor de student is het uitgesteld inleveren. Nou ja prima, dan verdien ik later maar wat minder per maand totdat mijn lening is afgelost, big dealquote:
[..]
Waarom zou je moeten inleveren? Het lijkt me niet meer als fatsoenlijk en beschaaft dat je naar ratio betaald, of dat nu of straks is. Een student die een dure studie wilt doen prima: als hij getalenteert is kan hij dat prima bij de bank of het zakenleven halen.
Waarom blijven denken in de trand van óf links óf rechts? D66 heeft zowel linkse als rechtse standpunten en valt wat mij betreft dus ook niet onder één van die twee te categoriseren.quote:Op zondag 2 september 2012 15:57 schreef MMXMMX het volgende:
Weten jullie wel dat D66 een rechtse partij is ? net als de PVV en de VVD en de CDA
Wat is er aan de hand met Nederland al die rechtse stemmers.
Nederland uit de EU
Nederland uit de NAVO
Basisinkomen voor iedereen
Openheid over Bilderberg
Weg met monarchie, leve de republiek.
Weren multinationale ondernemingen
Privacy voor de burger, geen ov-chipkaart, geen camera's.
Want dat is erg ofzo?quote:
Weten jullie wel dat D66 een rechtse partij is ? net als de PVV en de VVD en de CDA
Wat is er aan de hand met Nederland al die rechtse stemmers.
Ga eens gauw verhuizen naar Noord-Korea ofzo......quote:Op zondag 2 september 2012 16:04 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
SOPN.
Nederland uit de EU
Nederland uit de NAVO
Basisinkomen voor iedereen
Openheid over Bilderberg
Weg met monarchie, leve de republiek.
Weren multinationale ondernemingen
Privacy voor de burger, geen ov-chipkaart, geen camera's.
Helemaal mee eens Dat konings huis kost ons klouwen met geld .quote:
SOPN.
Nederland uit de EU
Nederland uit de NAVO
Basisinkomen voor iedereen
Openheid over Bilderberg
Weg met monarchie, leve de republiek.
Weren multinationale ondernemingen
Privacy voor de burger, geen ov-chipkaart, geen camera's.
Vraag je moeder om een nieuwe luier ja GVDquote:
[..]
Ga eens gauw verhuizen naar Noord-Korea ofzo......
Niet zo boos doen.quote:
[..]
Vraag je moeder om een nieuwe luier ja GVD
Volgens het CPB wil D66 forse bezuinigen op de uitkeringen Typies VVD en heel rechts .quote:
[..]
Waarom blijven denken in de trand van óf links óf rechts? D66 heeft zowel linkse als rechtse standpunten en valt wat mij betreft dus ook niet onder één van die twee te categoriseren.
[ Bericht 0% gewijzigd door MMXMMX op 02-09-2012 16:25:53 ]
Volgens het CPB wil D66 zwaar bezuinigen op de uitkeringen dat is typies VVD en heel rechts !!quote:
[..]
Waarom blijven denken in de trand van óf links óf rechts? D66 heeft zowel linkse als rechtse standpunten en valt wat mij betreft dus ook niet onder één van die twee te categoriseren.
Wat is de SPB?quote:
[..]
Volgens het SPB wil D66 forse bezuinigen op de uitkeringen Typies VVD en heel rechts .
Maar ze zij weer voor het recht op abortus, euthanasie en willen veel investeren in milieu. Dat zijn juist weer heel erg linkse opvattingen. Waar vallen ze dan onder?quote:
[..]
Volgens het CPB wil D66 zwaar bezuinigen op de uitkeringen dat is typies VVD en heel rechts !!
Ongeacht of D'66 nu rechts of links is, moet je me eerst maar eens uitleggen waarom 'rechts' in jouw perceptie per definitie slecht is.quote:
[..]
Volgens het CPB wil D66 zwaar bezuinigen op de uitkeringen dat is typies VVD en heel rechts !!
Dat rechts slecht is dat is door de geschiedenis heen wel bewezen dacht ik zo Kijk maar een rond op het internet . Tiep het woord extreem rechts maar eens in google moet je eens kijken wat een bagger je ziet .quote:
[..]
Ongeacht of D'66 nu rechts of links is, moet je me eerst maar eens uitleggen waarom 'rechts' in jouw perceptie per definitie slecht is.
Ik ben nu op het internet en ik vraag het jou, omdat jij ook de bewering uit.quote:
[..]
Dat rechts slecht is dat is door de geschiedenis heen wel bewezen dacht ik zo Kijk maar een rond op het internet .
http://nl.wikipedia.org/wiki/Extreem_rechtsquote:
[..]
Ik ben nu op het internet en ik vraag het jou, omdat jij ook de bewering uit.
Extreemrechts is geen rechts wat betreft economische zaken. Het verschil tussen extreemrechts en 'gewoon' rechts is sowieso levensgroot.quote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Extreem_rechts
Met een wikipedia pagina aankomen
Rechts is rechts vriend daar ontkom je niet aan .quote:
[..]
Extreemrechts is geen rechts wat betreft economische zaken. Het verschil tussen extreemrechts en 'gewoon' rechts is sowieso levensgroot.
Met een wikipedia pagina aankomen
Rechts is slecht voor de armsten in de samenleving
Als ik met de auto extreem rechts af moet dan is dat volgens jouw links ?
Van daar ook Democraten 66
Nog een beetje meer naar rechts en ze gebruiken geweld
Kijk nu naar de PVV die wil soldaten inzetten tegen de marrokaanse jeugd ik bedoel maar.
(PVV) stelde destijds zelfs voor dat de politie maar op knieën moet gaan schieten om de bontkraagjes in het gareel te houden.
Dat bedoel ik nu hoe dicht zit rechts bij extreem rechts ?
BRON http://www.geenstijl.nl/m(...)t_weer_knokploe.html
[ Bericht 14% gewijzigd door MMXMMX op 02-09-2012 17:31:31 ]
Nupubliek: PvdD
omdat van 0 naar één zetel veel meer invloed heeft dan of d66 van 17 naar 18 zetels gaat dankzei mijn stem.
en het wordt tijd dat er mensen met verstand van ict, en privacy als een prioriteit, in de kamer komen. geen falende anti-privacy projecten als de ov-kaart en het EPD meer, maar succesvolle projecten die onze privacy wél warborgen. plus meer openheid vanuit de overheid!
En nu even extreem links googlen. Krijg je ook alleen de uitwassen te zien.quote:
Het onderscheid tussen "gewoon" rechts en extreemrechts wordt dan ook in de eerste plaats gemaakt door degene die deze termen gebruikt. Een gangbaar criterium is de gewenste wijze van maatschappijverandering. Extreemrechts wil deze verandering bereiken, desnoods door middel van geweld. Zij zijn een voorstander van een sterke, leidende overheid. Dit in tegenstelling tot gewoon rechts, dat langs democratische weg naar maatschappelijke veranderingen streeft.
Van daar ook Democraten 66
Nog een beetje meer naar rechts en ze gebruiken geweld
Kijk nu naar de PVV die wil soldaten inzetten tegen de marrokaanse jeugd ik bedoel maar.
(PVV) stelde destijds zelfs voor dat de politie maar op knieën moet gaan schieten om de bontkraagjes in het gareel te houden.
Dat bedoel ik nu hoe dicht zit rechts bij extreem rechts ?
BRON http://www.geenstijl.nl/m(...)t_weer_knokploe.html
Je bedoelt uitwassen zoals de waffen ss en nazies en Adolf Hitler Mja wat zal ik zeggen ik denk van nietquote:
[..]
En nu even extreem links googlen. Krijg je ook alleen de uitwassen te zien.
Nou, bijv de Baader-Meinhof groep. Best extreem waren die.quote:
[..]
Je bedoelt uitwassen zoals de waffen ss en nazies en Adolf Hitler Mja wat zal ik zeggen ik denk van niet
Okquote:
[..]
Nou, bijv de Baader-Meinhof groep. Best extreem waren die.
En hoe dicht zit de SP en GRL daar tegen aan dan ?
Niet denk ik.quote:
[..]
Ok
En hoe dicht zit de SP en GRL daar tegen aan dan ?
quote:
[..]
Dat rechts slecht is dat is door de geschiedenis heen wel bewezen dacht ik zo Kijk maar een rond op het internet . Tiep het woord extreem rechts maar eens in google moet je eens kijken wat een bagger je ziet .
Je zoekt op internet naar de extreme uitwas van een stroming (die overigens niet echt in het links/rechts-spectrum is te plaatsen) en baseert daar je mening op?
Lukt het zelf je billen af te vegen?
PVV rechtsquote:
Weten jullie wel dat D66 een rechtse partij is ? net als de PVV en de VVD en de CDA
Wat is er aan de hand met Nederland al die rechtse stemmers.
Het Socialistisch Plan Bureauquote:
Je wou ze links noemenquote:
Kijk eens naar wat ze feitelijk DOEN en UITDRAGEN
Ze zijn zeker niet een rechtse partij, dragen dat niet uit en handelen daar ook niet naar.quote:
[..]
Je wou ze links noemen
Kijk eens naar wat ze feitelijk DOEN en UITDRAGEN
En dat meen je serieus?? *zucht*quote:
[..]
Ze zijn zeker niet een rechtse partij, dragen dat niet uit en handelen daar ook niet naar.
Ik denk dat je de PVV niet echt onder de noemer links of rechts kan scharen. Ze zijn gewoon opportunistisch en populistisch, meer niet. Links als het ze uitkomt, rechts als het ze uitkomt.quote:
[..]
Je wou ze links noemen
Kijk eens naar wat ze feitelijk DOEN en UITDRAGEN
Dat dusquote:
[..]
Ik denk dat je de PVV niet echt onder de noemer links of rechts kan scharen. Ze zijn gewoon opportunistisch en populistisch, meer niet. Links als het ze uitkomt, rechts als het ze uitkomt.
quote:
Dat er mensen zijn die in dat populistische geblaat van Roemer trappen en op de SP stemmen.
Laten we het daar maar op houden danquote:
[..]
Ik denk dat je de PVV niet echt onder de noemer links of rechts kan scharen. Ze zijn gewoon opportunistisch en populistisch, meer niet. Links als het ze uitkomt, rechts als het ze uitkomt.
Tsja heel reëel is dat niet dunkt mequote:Op zondag 2 september 2012 22:34 schreef Falco het volgende:
Bijna 150 stemmen zijn nu uitgebracht bij de poll. Volgens de FOK!kers zou D66 met bijna 30 zetels in de kamer terecht komen en PvdA iets van 25 zetels. Ook gaan ruim 8 piraten de kamer in. Die Buma-dude mag in zijn eentje het CDA vertegenwoordigen.
Afgezien van die 25 stemmen voor de PbdA, die zijn gezien de peilingen wél reëelWaar is je realiteitszin heen?quote:Op zondag 2 september 2012 17:13 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Rechts is rechts vriend daar ontkom je niet aan .
Rechts is slecht voor de armsten in de samenleving
Als ik met de auto extreem rechts af moet dan is dat volgens jouw links ?
E: Wel goed om te zien dat onze politieke vrienden (D66 en PvdA) goed scoren in deze poll.
Dus?quote:
Ik denk ook niet dat er op Fok veel mensen zijn die 50+plus partij stemmenquote:
Je wacht nog steeds op die 50 plusser?quote:
Remlof raakt aardig op leeftijd.quote:
[..]
Je wacht nog steeds op die 50 plusser?
Dat ging uiteraard niet van harte maar er is weinig andere keus.
Zo sta ik er ook in. Ik wil eigenlijk D66 stemmen, maar het beeld van die misselijke kop van Samsom als premier drijft me dan toch weer naar de VVD.quote:
Ik heb een paar weken geleden al gestemd: VVD ter voorkoming van een links torentje.
Dat ging uiteraard niet van harte maar er is weinig andere keus.
Maar het feit dat Rutte Paars niet zit zitten drijft me dan weer naar D66.
Lastig.
Vind zowel Rutte als Samsom eigenlijk net niks (en zeker hun partijen) dus dan maar met redelijke overtuiging D66.quote:
[..]
Zo sta ik er ook in. Ik wil eigenlijk D66 stemmen, maar het beeld van die misselijke kop van Samsom als premier drijft me dan toch weer naar de VVD.
Maar het feit dat Rutte Paars niet zit zitten drijft me dan weer naar D66.
Lastig.
Ik denk dat dat verkiezingsretoriek is. In 2010 moest Rutte de PVV van zich afhouden, maar nu speelt dat punt wat minder omdat Wilders aanzienlijke schade heeft opgelopen in de afgelopen met het falen om tot een akkoord te komen in april. Er ontstaat dus weer meer ruimte voor Rutte om een gematigder koers te varen als de informatieonderhandelingen van start gaan. Dat hij dat nu nog niet doet heeft denk ik te maken met dat hij de PVV maximaal wil leeg zuigen.quote:
Maar het feit dat Rutte Paars niet zit zitten drijft me dan weer naar D66.
In de peilingen groeit de PvdA, pas de 12de zullen we weten of die peilingen kloppen.quote:
Ik twijfel nog tussen VVD (vanwege streven om zich aan Stabiliteits en Groeipact te houden), ChristenUnie (vanwege constructief EU kritische houding) en de Piratenpartij (vanwege standpunten omtrent copyright en patenten). Zal wel VVD worden, ook een beetje vanuit strategisch opzicht nu de PvdA zo groeit.
Denk dat er nog weleens grote verrassingen uit de (stem)bus kunnen komen.
De peilingen zijn niet meer dan dat: peilingen.
Peilingen geven wel tendensen aan. En die is wat de SP betreft aangenaam en wat de PvdA betreft zorgelijk.quote:
[..]
In de peilingen groeit de PvdA, pas de 12de zullen we weten of die peilingen kloppen.
Denk dat er nog weleens grote verrassingen uit de (stem)bus kunnen komen.
De peilingen zijn niet meer dan dat: peilingen.
Ik zie dan liever dat D66 of het CDA groeien.Het CDA zou nog weleens de grote verrassing kunnen gaan worden.quote:
[..]
Peilingen geven wel tendensen aan. En die is wat de SP betreft aangenaam en wat de PvdA betreft zorgelijk.
Niemand houdt nog rekening met ze maar mensen zijn veel behoudender denk ik dan algemeen aangenomen wordt.
Mwa... de peilingen lopen nogal uiteen. Ik zie ook tendensen van een PvdA dat gestaag richting de VVD groeit. Dan zouden die twee wel eens D66 leeg kunnen eten.quote:
[..]
Peilingen geven wel tendensen aan. En die is wat de SP betreft aangenaam en wat de PvdA betreft zorgelijk.
Uiteindelijk gaat dat dan vooral ten kostte van PVV en VVD, dus dat is niet zo erg. De verhouding links-rechts zal niet radicaal gaan veranderen.quote:
[..]
Het CDA zou nog weleens de grote verrassing kunnen gaan worden.
Niemand houdt nog rekening met ze maar mensen zijn veel behoudender denk ik dan algemeen aangenomen wordt.
Denk het ook niet.quote:
[..]
Uiteindelijk gaat dat dan vooral ten kostte van PVV en VVD, dus dat is niet zo erg. De verhouding links-rechts zal niet radicaal gaan veranderen.
Ik vind het zo jammer dat er zoveel partijen en partijtjes zijn.
Stuk of 4 is meer dan genoeg lijkt me.
Ach, ik heb daar totaal geen problemen mee. Als een partij meer dan 1/150 van de stemmers achter zich krijgt zitten ze wat mij betreft volkomen terecht in de kamer.quote:
[..]
Denk het ook niet.
Ik vind het zo jammer dat er zoveel partijen en partijtjes zijn.
Stuk of 4 is meer dan genoeg lijkt me.
Vervolgens is het de verantwoordelijkheid van die partijen om elkaar te vinden.
Ideologisch het dichtst bij GroenLinks, dat heb ik ook bij de voorgaande verkiezingen gestemd, maar sta ook niet ver af van D66 en PvdA.
Ik zie graag een paars kabinet, en daarin is een grote D66 belangrijk. Echter, de achteruitgang in koopkracht tot 2017 bij D66 heeft me toch doen twijfelen. Hoewel het belangrijk is om te hervormen, is het geen tijd om nog steviger te bezuinigen.
Ik overweeg PvdA te stemmen in de huidige situatie, omdat ik Samsom binnen de PvdA altijd al heb gewaardeerd en ik hem zeer capabel acht om dit land te leiden. Ik heb niet eerder 'strategisch' gestemd en vind dat ook niet ideaal, maar het is een optie om zo een steentje bij te dragen aan het voorkomen van zowel Rutte als premier als een goede uitgangspositie voor de VVD bij de formatie-onderhandelingen.
Goede zaak vind ik. Ik zie een coalitie met meer dan 4 partijen sowieso niet zitten. We hebben nu stabiliteit nodig, dus een coalitie waarbij zo min mogelijk partijen betrokken zijn en waar snel beslissingen genomen kunnen worden. Dat daarbij ook minder leuke beslissingen zitten neem ik dan maar voor lief. Liever een daadkrachtig kabinet dan opnieuw een theeclubje.quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:10 schreef remlof het volgende:
Het FOK!-forum is dus duidelijk pro-Paars.
Waar staat Nederland Lokaal in vredesnaam voor?
D66 is zelfs de grootste in deze peiling. Dat zal mannetje Pechtold tof vinden.
Dan zou Pechtold minister-president worden. Wel beter dan Mark Rutte in elk geval, alleen zal het eerste dat Pechtold zou doen, Nederland afschaffen.
Verder is het geen kwade man, mannetje Pechtold, iets minder bij Bilderberg neuzelen zou hem wel goed doen.
Op Politiek 24 kregen gisteren alle kleine partijen zendtijd om hun verhaal en achtergrond toe te lichten.quote:
Elke partij is vertegenwoordigd op FOK!, alleen de Anti Europa Partij niet, 50 Plus niet en Nederland Lokaal niet.
Waar staat Nederland Lokaal in vredesnaam voor?
D66 is zelfs de grootste in deze peiling. Dat zal mannetje Pechtold tof vinden.
Dan zou Pechtold minister-president worden. Wel beter dan Mark Rutte in elk geval, alleen zal het eerste dat Pechtold zou doen, Nederland afschaffen.
Verder is het geen kwade man, mannetje Pechtold, iets minder bij Bilderberg neuzelen zou hem wel goed doen.
Dat was echt hilarisch. Met name de SOPN.
Maar Nederland Lokaal was ook vertegenwoordigd. Vol met holle frases als "De politiek moet dichterbij de burger" en "Nederland lokaal is voor het gezonde verstand" en "Nederland gaat alleen in een kabinet van het gezonde verstand" etc.
Het hele interview was in ieder geval nogal tenenkrommend.
ik voel me opeens niet meer zo thuis...Eén grote farce die verkiezingen.
En Pro-Caviaquote:
Het FOK!-forum is dus duidelijk pro-Paars.
Heb je een verwijzing naar deze uitzending?quote:
[..]
Op Politiek 24 kregen gisteren alle kleine partijen zendtijd om hun verhaal en achtergrond toe te lichten.
Dat was echt hilarisch. Met name de SOPN.
Maar Nederland Lokaal was ook vertegenwoordigd. Vol met holle frases als "De politiek moet dichterbij de burger" en "Nederland lokaal is voor het gezonde verstand" en "Nederland gaat alleen in een kabinet van het gezonde verstand" etc.
Het hele interview was in ieder geval nogal tenenkrommend.
Ik ben wel benieuwd. Overigens is het logisch dat nieuwe partijen niet goed voor de dag komen, zij hebben geen spindokters, omdat ze net beginnen. Ook geen mediatraining.
Ze zijn naturel, dus inderdaad anders dan Samsom of Rutte, die door anderen soundbites ingefluisterd krijgen.
De PiratenPartij kwam ook niet goed beslagen ten ijs in de verkiezingen 2010, nu doen ze het een stuk beter. SOPN, maar ook andere kleine, nieuwe partijen hebben opstartproblemen en ja soms is de presentatie tenenkrommend, dat geef ik ruiterlijk toe.
Maar voor mij is het partijprogramma belangrijker dan uiterlijke zaken als hoe komt iemand over, het kontje van Wouter Bos of doen ze mee met Sterren Springen. Dat ook sommige leden van de SOPN mediatraining kunnen gebruiken ben ik met je eens.
Oh en voor iedereen die toch liever alleen naar uiterlijk kijkt, check deze girl!
Zij heeft zeker weten een lekkerder kontje dan A. Pechtold of Samsom.
Hier de link van het interview met de lijsttrekker van de SOPN, waarin hij zich - naar mijn mening - volkomen belachelijk maakt:quote:
[..]
Heb je een verwijzing naar deze uitzending?
Ik ben wel benieuwd. Overigens is het logisch dat nieuwe partijen niet goed voor de dag komen, zij hebben geen spindokters, omdat ze net beginnen. Ook geen mediatraining.
Ze zijn naturel, dus inderdaad anders dan Samsom of Rutte, die door anderen soundbites ingefluisterd krijgen.
De PiratenPartij kwam ook niet goed beslagen ten ijs in de verkiezingen 2010, nu doen ze het een stuk beter. SOPN, maar ook andere kleine, nieuwe partijen hebben opstartproblemen en ja soms is de presentatie tenenkrommend, dat geef ik ruiterlijk toe.
Maar voor mij is het partijprogramma belangrijker dan uiterlijke zaken als hoe komt iemand over, het kontje van Wouter Bos of doen ze mee met Sterren Springen. Dat ook sommige leden van de SOPN mediatraining kunnen gebruiken ben ik met je eens.
Oh en voor iedereen die toch liever alleen naar uiterlijk kijkt, check deze girl!
Zij heeft zeker weten een lekkerder kontje dan A. Pechtold of Samsom.
[ afbeelding ]
http://nos.nl/video/415063-johan-oldenkamp-van-de-sopn.html
En hier de link naar het interview met de lijsttrekker van Nederland Lokaal, die zichzelf heel wat lijkt te vinden, maar compleet inhoudsloze oneliners eruit gooit zoals ik eerder al aanhaalde:
http://nos.nl/video/41506(...)ederland-lokaal.html
_!!!!Deels heeft hij daar gelijk in, al is de SP juist minder links geworden, evenals GroenLinks en de PvdA, en is de PVV juist naar links opgeschoven.quote:
Die man van Nederland lokaal beweert dat alle partijen naar links (SP) of rechts (PVV) zijn geschoven.
Maar de ChristenUnie, D'66 en de VVD zijn weldegelijk naar rechts opgeschoven.
Verder kraamt die man van Nederland Lokaal alleen maar onzin uit natuurlijk. Maar ik vind het zo mooi om te zien dat hij zichzelf zo belangrijk lijkt te vinden.
Beweren dat D66 naar de PVV is opgeschovenquote:
[..]
Deels heeft hij daar gelijk in, al is de SP juist minder links geworden, evenals GroenLinks en de PvdA, en is de PVV juist naar links opgeschoven.
Maar de ChristenUnie, D'66 en de VVD zijn weldegelijk naar rechts opgeschoven.
Verder kraamt die man van Nederland Lokaal alleen maar onzin uit natuurlijk. Maar ik vind het zo mooi om te zien dat hij zichzelf zo belangrijk lijkt te vinden.
Beweren dat de PVV rechts is
De PVV is natuurlijk veel conservatiever dan D'66, dus die schuiven niet naar elkaar toe, ik begrijp niet hoe je dat uit mijn posts kunt opmaken.quote:
[..]
Beweren dat D66 naar de PVV is opgeschoven
Beweren dat de PVV rechts is
Maar de PVV is weldegelijk rechts, en D'66 is vanuit rechts van het midden wel verder naar rechts opgeschoven hoor.
Zie ook: D66-kiezers willen naar links, partij is steeds rechtser
Dat is wat die man zegt en waar mijn 1e post ook over gaatquote:
[..]
De PVV is natuurlijk veel conservatiever dan D'66, dus die schuiven niet naar elkaar toe, ik begrijp niet hoe je dat uit mijn posts kunt opmaken.
Maar de PVV is weldegelijk rechts, en D'66 is vanuit rechts van het midden wel verder naar rechts opgeschoven hoor.
Zie ook: D66-kiezers willen naar links, partij is steeds rechtser
Oh zo, maar je quote mij.quote:
[..]
Dat is wat die man zegt en waar mijn 1e post ook over gaat
Nee, die man heeft er niet veel kijk op, zoveel was al duidelijk.