VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Maar dan heb je het ook al wel aardig gehad helaas.quote:Op woensdag 12 september 2012 13:29 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Tweederde procent (0,67%) dus, moet te doen zijn inderdaad! Zeker als je de polls van Tweakers.net en FOK! en GeenStijl bekijkt waarbij de PP overal (een van) de grootste partij(en) is; ook al zitten er een boel dubbele stemmen tussen.
Websites als FOK! en Tweakers zullen inderdaad veel PP stemmers hebben, maar daarna zal het flink afzwakken.
┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
Ik denk dat je je wellicht vergist daarin.quote:Op woensdag 12 september 2012 13:34 schreef ssebass het volgende:
[..]
Ik denk dat je nog niet helemaal door hebt hoeveel de ontwikkeling kost. Alle gefaalde projecten moeten ook gefinancierd worden en kosten lopen enorm snel op.
Nee, juist vervolg onderzoek op bestaande medicijnen is zeer winstgevend. Het gros van de winst komt daar vandaan. Fundamenteel onderzoek laat men over aan universiteiten, toegepast onderzoek is waar de farmaceutische industrie zich voornamelijk mee bezig houd. Dat kost inderdaad erg veel en ik ben ook van mening dat die kosten terugverdient moeten worden, maar er wordt ook veel mee verdient, vooral op de 2de, 3de etc generatie medicatie, die dan nog wel vallen onder het patent, maar lang niet de kosten met zich meedragen.quote:Het gaat inderdaad ook om de ontwikkeling van een totaal nieuw middel, daar is de industrie in geinteresseerd. Andere onderzoeken vinden vnl plaats in de academie, aangezien daar geen winst uit te halen valt.
Tja het blijft inderdaad een lastig probleem, maar ik denk dat het huidige patent systeem geen goede oplossing is. Zowel de kosten als de verdiensten blijven te veel hangen op 1 plek, maar het is vooral funest voor landen/mensen die gewoon weg die kosten niet kunnen betalen.quote:Bij een succesvol middel duurt het nog zo'n 10 jaar voordat dit daadwerkelijk op de markt komt. Als ze eenmaal een middel hebben dan proberen ze dit uiteraard zo lang mogelijk te rekken. Dit zie je inderdaad vaak door veranderingen aan hun huidige middel en om eerlijk te zijn heb ik hier ook mijn twijfels over of dit altijd zoveel beter is. Het is ook niet zo dat die bedrijven veel patenten hebben. Zou volgens mij niet de eerste keer zijn dat bij het verlopen van het patent het bedrijf failliet ging. Wat betreft Vioxx in de onderzoeken waren de problemen al bekend, daar lag het probleem niet.
Het probleem is dat de nieuwe medicatie enorm geavanceerde middelen zijn die gewoon ontzettend duur zijn. Als iedereen toegang heeft tot die middelen zullen de kosten aanzienlijk stijgen, zelfs als het straks generiek is. De vraag is moeten alle behandelingen vergoed worden of niet. In het eerste geval zal er meer geld beschikbaar moeten komen. Als we gewoon dezelfde behandelingen zouden doen als 20 jaar geleden zouden de zorgkosten waarschijnlijk een stuk dalen, maar daar help je de patienten niet mee. Om eerlijk te zijn zie ik ook geen directe oplossing. Optionele verzekering voor state of the art middelen?
Eerlijk is eerlijk, de overheden helpen ook niet echt want die korten al decennia lang op fundamenteel onderzoek als het eventjes economisch tegen zit. Terwijl ook daar veel kosten zitten.
Wellicht zou je kunnen denken aan een systeem waarbij "state-of-the-art" onderzoek van een langere patent periode mogen gebruik maken, waarbij dan gekeken wordt wat de impact is op de geneeskunde. Rolt er dan zoiets uit als betere hiv-medicatie dan zou het eerder (betaalbaar) vrij moeten komen voor juist die landen/gebieden die daarop zitten te springen, zoals Afrika.
Een volgende viagra kan dan onder het langere patent blijven hangen. Hoewel het natuurlijk in eerste instantie een hart medicijn is, wordt voornamelijk uitgeschreven voor andere doeleinden, laat men dan maar meer betalen voor hun stijve piemel.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ik heb zooo fucking veel spanning in mijn lijf voor vanavond. Hoop echt zo diep op minstens die ene zetel.
Straks misschien nog maar even zo'n piratenooglapje halen bij de speelgoed winkel en dan vanavond bij de lokale omroep naar de uitslagen kijken.
Arrrr
Straks misschien nog maar even zo'n piratenooglapje halen bij de speelgoed winkel en dan vanavond bij de lokale omroep naar de uitslagen kijken.
Arrrr
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
De zoon van mijn collega stemt ook Piratenpartij en hij is geen computerfreak 
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Internet nog verder gecensureerd in Nederland
https://www.piratenpartij(...)censureerd-nederlandquote:En weer zijn er speciale nieuwe regels voor het internet.
Vandaag, 12 september, kwam de uitspraak van de rechter in de Sanoma vs. GeenStijl zaak. Tot grote schrik van de Piratenpartij heeft de rechter besloten dat hyperlinken, wat in principe niets meer is dan verwijzen op een manier dat de computer het snapt, ook als 'openbaar maken' gezien wordt. Het is GeenStijl door de rechter verboden om te linken naar een uitgelekte fotoreportage van tijdschrift de Playboy.
Iedereen kent de uitdrukking wel "het ligt op straat" voor iets dat openbaar is geworden terwijl het dat niet had moeten zijn. Iemand aanwijzen dat er iets op straat ligt is dus niet echt openbaarmaking.
Dat is in de echte wereld, maar tegenwoordig niet meer op internet. Volgens een uitspraak van vandaag is iets meer openbaar geworden als je het op internet aanwijst door middel van een hyperlink. Linken zou namelijk openbaarmaking zijn. Het verwijzen naar bestaand bronmateriaal ergens op internet zou daarom niet mogen.
Nu zouden de platenmaatschappijen het wel leuk vinden als iedereen die je de weg naar de platenzaak wijst, auteursrechten zouden moeten betalen. Maar het komt toch een beetje waanzinnig over.
De zaak waar de uitspraak in voorkomt gaat over foto's die op internet stonden. Een nieuwssite heeft dat bericht, en als bron een link naar de foto's in het bericht gezet. Het openbaar maken van je bronnen verhoogt je betrouwbaarheid. Het is al voorgekomen dat er journalisten gegijzeld zijn om het tegendeel te bereiken.
Nu is de maker van die foto's boos op de nieuwssite, niet op het lek, en spant een proces aan. Dit is nu precies wat de Piratenpartij bedoelt met de stelling dat het huidige auteursrecht tot censuur leidt. Gewoon openbare informatie kan niet meer gebruikt worden voor de nieuwsgaring. Nu gaat het om naaktfoto's, maar de volgende keer gaat een bedrijf gelekte belastende documenten op dezelfde manier aanklagen.
quote:Op woensdag 12 september 2012 15:02 schreef AnimeFan het volgende:
Internet nog verder gecensureerd in Nederland
[..]
https://www.piratenpartij(...)censureerd-nederland
Betere reclame op deze verkiezingsdag voor de noodzaak van de PP kan ik me nauwelijks voorstellen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Jezus, serieus, werkelijk?quote:
Internet nog verder gecensureerd in Nederland
[..]
https://www.piratenpartij(...)censureerd-nederland
De tering.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Tja het probleem is dat dit soort rechters de impact van hun eigen uitspraken niet snappen. Nu moet het weer naar hoger beroep gaan om dit weer ongedaan te maken. Erg lastig allemaal. Het zou leuk zijn als men de lagere rechtbanken eens een cursus 'hoe-ga-ik-om-met-ICT' cadeau doen.quote:Op woensdag 12 september 2012 15:11 schreef Qwea het volgende:
[..]
Jezus, serieus, werkelijk?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ik ga zo ook stemmen.
Kut polls, dat is echt gewoon de reden als de piratenpartij geen zetel pakt.
Kut polls, dat is echt gewoon de reden als de piratenpartij geen zetel pakt.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Top, heb bij een vriend ook een stem geregeld.quote:
Bij gebrek aan beter ga ik vanavond mijn stem ook aan deze partij weggeven.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Heb mijn halve familie al overtuigd.quote:Op woensdag 12 september 2012 15:37 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Top, heb bij een vriend ook een stem geregeld.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
63.000 stemmen hebben we ongeveer nodig.
10.471 in 2010.
10.471 in 2010.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Zitten die Piraten erover te klagen dat de privacy in gevaar is, geef jij vervolgens vrijwillig je stemgeheim op.quote:
.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Gestemd 
Slechts 1191 leden, dat baart wel zorgenquote:Op woensdag 12 september 2012 15:48 schreef MouzurX het volgende:
63.000 stemmen hebben we ongeveer nodig.
10.471 in 2010.
:')
Zo, gestemd op de PP
Gezien het betere programma en een betere lijsttrekker dan in 2010, hoop ik op het bestequote:
63.000 stemmen hebben we ongeveer nodig.
10.471 in 2010.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ik geef hem toch zelf op. Dat is heel wat anders dan dat hij gelekt wordt.quote:
[..]
Zitten die Piraten erover te klagen dat de privacy in gevaar is, geef jij vervolgens vrijwillig je stemgeheim op.
Wat zal hij mij jeuken dat men weet dat ik PP heb gestemd
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ik word lid als we 1 zetel pakken, anders weet ik het niet.quote:
Gestemd
[..]
Slechts 1191 leden, dat baart wel zorgen
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Voor een vrij nieuwe partij is dat niet heel beroerd, zeker als er niet heel actief voor geworven wordt.quote:
Gestemd
[..]
Slechts 1191 leden, dat baart wel zorgen
Ze zijn daar ruim overheen. Ze hebben het gewoon nog niet geupdate. Ik denk dat ze richting de 1300-1400 leden hebben op het moment en ik ben trots om daar ook bij te horen:Dquote:
Gestemd
[..]
Slechts 1191 leden, dat baart wel zorgen
Het aantal leden zegt niet heel veel. In ieder geval te weinig om alvast conclusies te trekken of aannames te maken. Het CDA bijvoorbeeld had met de vorige verkiezingen bijna 2x zoveel leden als de VVD, maar in zetels hebben ze ruim verloren van die partij.
veel bejaarden he. en zeker bij nieuwe partijen is het lastig inschatten. ik hoop op 1+ zetel voor de pp iig. thumbs upquote:
Het aantal leden zegt niet heel veel. In ieder geval te weinig om alvast conclusies te trekken of aannames te maken. Het CDA bijvoorbeeld had met de vorige verkiezingen bijna 2x zoveel leden als de VVD, maar in zetels hebben ze ruim verloren van die partij.
Ik vroeg me trouwens af he:
Er wordt gezegd: als je niet stemt dan ben je verantwoordelijk voor de rotzooi die er door de politici wordt gemaakt want je hebt niet op een betere gestemd.
Daarnaast wordt er gezegd: als je wél stemt ben je verantwoordelijk voor de rotzooi want je hebt op hun gestemd.
Maar wat nou als je stemt en de partij waar je op stemt krijgt geen zetel?
Er wordt gezegd: als je niet stemt dan ben je verantwoordelijk voor de rotzooi die er door de politici wordt gemaakt want je hebt niet op een betere gestemd.
Daarnaast wordt er gezegd: als je wél stemt ben je verantwoordelijk voor de rotzooi want je hebt op hun gestemd.
Maar wat nou als je stemt en de partij waar je op stemt krijgt geen zetel?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Dan ben je nergens voor verantwoordelijkquote:
Ik vroeg me trouwens af he:
Er wordt gezegd: als je niet stemt dan ben je verantwoordelijk voor de rotzooi die er door de politici wordt gemaakt want je hebt niet op een betere gestemd.
Daarnaast wordt er gezegd: als je wél stemt ben je verantwoordelijk voor de rotzooi want je hebt op hun gestemd.
Maar wat nou als je stemt en de partij waar je op stemt krijgt geen zetel?
Snel Piratenpartij stemmen dus!! oh wacht.. 
We zullen zien, zei de blinde.
Dan heb je dubbel gefaald, want dan worden die stemmen verdeeld onder de overige partijen.quote:
Maar wat nou als je stemt en de partij waar je op stemt krijgt geen zetel?
Dan heb je tenminste principieel gestemd ipv 'strategisch'quote:
[..]
Dan heb je dubbel gefaald, want dan worden die stemmen verdeeld onder de overige partijen.
Dat heb ik dan ook.quote:
[..]
Dan heb je tenminste principieel gestemd ipv 'strategisch'
Ik vroeg me net af, hoe is de verhouding leden/stemmen bij andere partijen...quote:
Het aantal leden zegt niet heel veel. In ieder geval te weinig om alvast conclusies te trekken of aannames te maken. Het CDA bijvoorbeeld had met de vorige verkiezingen bijna 2x zoveel leden als de VVD, maar in zetels hebben ze ruim verloren van die partij.
Life is what you make it.
Wat een onzin, waar haal je dat vandaanquote:
[..]
Dan heb je dubbel gefaald, want dan worden die stemmen verdeeld onder de overige partijen.
Je wil dus eigenlijk zeggen dat zo'n systeem funest is voor de ontwikkeling van nieuwe medicijnen? Men kan bijvoorbeeld na 5 jaar werken een nieuw medicijn uitgeven, terwijl de concurrent het een week later voor de helft van de prijs kan doen.quote:
[..]
Ik denk dat je nog niet helemaal door hebt hoeveel de ontwikkeling kost. Alle gefaalde projecten moeten ook gefinancierd worden en kosten lopen enorm snel op. Het gaat inderdaad ook om de ontwikkeling van een totaal nieuw middel, daar is de industrie in geinteresseerd. Andere onderzoeken vinden vnl plaats in de academie, aangezien daar geen winst uit te halen valt. Bij een succesvol middel duurt het nog zo'n 10 jaar voordat dit daadwerkelijk op de markt komt. Als ze eenmaal een middel hebben dan proberen ze dit uiteraard zo lang mogelijk te rekken. Dit zie je inderdaad vaak door veranderingen aan hun huidige middel en om eerlijk te zijn heb ik hier ook mijn twijfels over of dit altijd zoveel beter is. Het is ook niet zo dat die bedrijven veel patenten hebben. Zou volgens mij niet de eerste keer zijn dat bij het verlopen van het patent het bedrijf failliet ging. Wat betreft Vioxx in de onderzoeken waren de problemen al bekend, daar lag het probleem niet.
In principe klopt het wel.quote:
[..]
Wat een onzin, waar haal je dat vandaan
Als je 150 zetels hebt en 150.000 geldige stemmen, dan is het 1000 stemmen per zetel.
Stel de Piratenpartij krijgt 999 stemmen, dan is dat te weinig voor een zetel. Als 148 andere partijen 1000 stemmen hebben, dan hebben ook zij allen 1 zetel. Als de 149e partij 1001 stemmen heeft, dan krijgt die 2 zetels, en heeft dat hetzelfde effect als wanneer er 0 mensen op de Piratenpartij en 2000 mensen op de 149e partij zouden stemmen.
Geen idee of hij het zo bedoelt hoor.
We zullen zien, zei de blinde.
Daarom het Health Impact Fund.quote:
[..]
Je wil dus eigenlijk zeggen dat zo'n systeem funest is voor de ontwikkeling van nieuwe medicijnen? Men kan bijvoorbeeld na 5 jaar werken een nieuw medicijn uitgeven, terwijl de concurrent het een week later voor de helft van de prijs kan doen.
https://dump.piratenpartij.nl/FRACK-lezing_farmapatenten.pdf
@BertBrussen VONNIS TEGEN GEENSTIJL BLIJKT VIRAL VAN PIRATENPARTIJ!
https://twitter.com/bertbrussen/status/245891904871493632
https://twitter.com/bertbrussen/status/245891904871493632
Dat heeft werkelijk niks te maken met het 'verdelen' van stemmen onder overige partijenquote:
[..]
In principe klopt het wel.
Als je 150 zetels hebt en 150.000 geldige stemmen, dan is het 1000 stemmen per zetel.
Stel de Piratenpartij krijgt 999 stemmen, dan is dat te weinig voor een zetel. Als 148 andere partijen 1000 stemmen hebben, dan hebben ook zij allen 1 zetel. Als de 149e partij 1001 stemmen heeft, dan krijgt die 2 zetels, en heeft dat hetzelfde effect als wanneer er 0 mensen op de Piratenpartij en 2000 mensen op de 149e partij zouden stemmen.
Geen idee of hij het zo bedoelt hoor.
