R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Jammer wel, van wie moeten we die verhalen dan horen als heloef ze niet vertelt?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 20:42 schreef arachide. het volgende:
[..]
Ik ben 2 keer vroeg gaan slapen en 1 keer onvrijwillig vroeg in slaap gedonderd.
Mij zal het nooit lukken.quote:
[..]
670 in een uur of 20 is niet slecht?
Beter onethisch dan oneetbaar
Weet ik. Ik weet alleen niet of ik dat het geld waard vind. Het is maar hobby, he.quote:
[..]
Mooie bokeh is moeilijk te imiteren met fotowinkel of vuurtoren. Ook in het donker heb je profijt van een lens die ver open kan staan (snellere autofocus).
Weet ik, maar in photoshop en ligthouse kan je veel met het licht doen, zodoende vraag ik mij af of die optie mij dat extra geld waard is... Die lenzen zijn gewoon niet goedkoop en het is een hobby, niet m'n vak of zo.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 20:42 schreef dawg het volgende:
[..]
meer lichtsterkte is daar niet voor natuurlijk.
een groter diafragma is om meer licht door te laten, waardoor je zelfs met een groothoek dof (depth of field) kunt krijgen, en je hebt gewoon veel minder licht nodig dus ben je veel flexibeler. photoshop is geen fotografie heh.
/fotovakschool.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik kan hem gelukkig ook inhouden.quote:
[..]
Waarom niet? Gewoon 670 keer het knopje indrukken. Dat kan in 20 minuten ook wel.
Beter onethisch dan oneetbaar
Vrijdag in 1 uur 220. We moesten portretfoto's maken en we hadden maar een uur om 6 mensen op de foto te krijgen. 
Dan maar zo vaak mogelijk klikken en hopen dat je iets leuks hebt.
Dan maar zo vaak mogelijk klikken en hopen dat je iets leuks hebt.
#TeamMiley
elke 30 seconden een foto makenquote:
[..]
Mijn record is 350 in zegmaar 3 uur. Dit was 530 in 3 weken.
Geoefende vingers hè.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 20:47 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
elke 30 seconden een foto maken
Beter onethisch dan oneetbaar
ah, f-mount. dan zou ik ook eens tweedehands kijken, nikkor/nikon heeft al jaren de f-mount, en er zijn in het verleden heel wat mooie lenzen uitgebracht door nikkor.quote:
Op 
Ja, ik ben al wel op zoek geweest. Ik heb nu ook een nikkor lens, maar dat had je vast al geraden.quote:
[..]
ah, f-mount. dan zou ik ook eens tweedehands kijken, nikkor/nikon heeft al jaren de f-mount, en er zijn in het verleden heel wat mooie lenzen uitgebracht door nikkor.
Op een of andere manier heb ik wat tegen 2e hands techniek...
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Is je goed rechtquote:
[..]
Ja, ik ben al wel op zoek geweest. Ik heb nu ook een nikkor lens, maar dat had je vast al geraden.
Op een of andere manier heb ik wat tegen 2e hands techniek...
Door GvsE: "Je bent een geweldig jong!"
Je hoeft niet zo bang te zijn voor het tweedehands gedeelte, maar wel voor de oude techniek die fysiek wel past op je camera maar er niet mee "communiceert" (jouw body heeft geen focusmotor bijvoorbeeld). Dan loop je alleen maar te oetelen met manueel focussen en de belichting zelf te bepalen.quote:
[..]
Ja, ik ben al wel op zoek geweest. Ik heb nu ook een nikkor lens, maar dat had je vast al geraden.
Op een of andere manier heb ik wat tegen 2e hands techniek...
Beter onethisch dan oneetbaar
lenzen slijten niet snel hoor.quote:
[..]
Ja, ik ben al wel op zoek geweest. Ik heb nu ook een nikkor lens, maar dat had je vast al geraden.
Op een of andere manier heb ik wat tegen 2e hands techniek...
beetje goed zoeken.aangezien je al een 55-200 hebt kun je jezelf ook uitdagen en een prime nemen, vast brandpuntsafstand. lopen als je wilt zoomen, more or less.
50/1.8 is nieuw bijvoorbeeld helemaal niet zo duur.
Freaky shit.quote:
WTtje, mag ik even een mening
[ afbeelding ]
Beter onethisch dan oneetbaar
Nou ja, dat is eigenlijk meer wat ik bedoel met 2e hands. Het is vaak, lang niet altijd hoor, toch ouder spul.quote:
[..]
Je hoeft niet zo bang te zijn voor het tweedehands gedeelte, maar wel voor de oude techniek die fysiek wel past op je camera maar er niet mee "communiceert" (jouw body heeft geen focusmotor bijvoorbeeld). Dan loop je alleen maar te oetelen met manueel focussen en de belichting zelf te bepalen.
En ik vind het altijd lastig omdat je niet weet wat ermee gebeurd is.
Aangezien ik veel paarden fotografeer, denk ik dat een telelens makkelijker is in dit geval. Het is behoorlijk lastig een paard dat langs je draaft op de foto te zetten als je lopend moet zoomen.quote:
[..]
lenzen slijten niet snel hoor.
aangezien je al een 55-200 hebt kun je jezelf ook uitdagen en een prime nemen, vast brandpuntsafstand. lopen als je wilt zoomen, more or less.
50/1.8 is nieuw bijvoorbeeld helemaal niet zo duur.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik zou niet zo goed weten wat ik hier nog op kan "opbouwen". Je zou misschien kunnen pietlutten over dat de linkerbovenhoek niet eenzelfde mate van vignettering heeft als de rechter, maar ja. Ik denk dat je wel het maximale eruit hebt gehaald. Je zou je hoofd lukken fixeren met een flitser die je twee keer laat afgaan. (zal je wel handmatig moeten doen, kan misschien ook met een lamp, of misschien dat je met een zaklamp nog veel meer crooked effecten kan maken.)quote:
Beter onethisch dan oneetbaar
Bah 
Dit doet pijn
Dit doet pijn
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
Aan de ene kant is ie tof, maar aan de andere kant ook vreemdquote:
WTtje, mag ik even een mening
[ afbeelding ]
.Wel een foto waar je naar blijft kijken, dat heb je goed gedaan.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Live over 1 minuut 
