abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_116120758
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:28 schreef arachide. het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Dat schuifdingetje om het rode puntje aan de rechterkant van het scherm
Ah, dan gaat 'ie naar Liveview ja. Had mijn D70s ook niet. Maar mijn D7000 heeft 'm ook! :7
Beter onethisch dan oneetbaar
  dinsdag 28 augustus 2012 @ 20:30:46 #152
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_116120818
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:27 schreef twi het volgende:

[..]

Ja, maar stiekem is Drommeldarisje wel een lief jongetje die van lieve dingetjes voor zijn vriendin doen houdt.
En daar is niks mis mee.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_116120822
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:29 schreef Watertornado het volgende:

[..]

Ah, dan gaat 'ie naar Liveview ja. Had mijn D70s ook niet. Maar mijn D7000 heeft 'm ook! :7
IK WIST WEL DAT JE HET WIST OMG OMG OMG !!!!111!!!
#TeamMiley
pi_116120856
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:30 schreef arachide. het volgende:

[..]

IK WIST WEL DAT JE HET WIST OMG OMG OMG !!!!111!!!
Toen je het vroeg wist ik het niet. Alleen omdat ik nu een camera heb met ook zo'n kek hip leuk draaiertje.
Beter onethisch dan oneetbaar
pi_116120912
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:30 schreef arachide. het volgende:

[..]

IK WIST WEL DAT JE HET WIST OMG OMG OMG !!!!111!!!
Nog leuk lopen klikken op vakantie?
Beter onethisch dan oneetbaar
pi_116120925
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:30 schreef arachide. het volgende:

[..]

IK WIST WEL DAT JE HET WIST OMG OMG OMG !!!!111!!!
U kijkt zo lief.
Beter onethisch dan oneetbaar
  dinsdag 28 augustus 2012 @ 20:33:46 #157
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_116120946
Ik wil graag een nieuwe lens. Ik twijfel tussen groothoek en tele.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_116120964
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:32 schreef Watertornado het volgende:

[..]

Nog leuk lopen klikken op vakantie?
Maar 530 foto's ;( Alleen maar snapshots. En ik had mijn eigen camera niet mee.
#TeamMiley
  dinsdag 28 augustus 2012 @ 20:34:47 #159
529 twi
Het lichtje is uit...
pi_116120985
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:34 schreef arachide. het volgende:

[..]

Maar 530 foto's ;( Alleen maar snapshots. En ik had mijn eigen camera niet mee.
Heb je de 14-jarige meisjes die heloef besprongen nog op de foto gezet?
pi_116120987
quote:
14s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:33 schreef Samzz het volgende:
Ik wil graag een nieuwe lens. Ik twijfel tussen groothoek en tele.
ik vond groothoek altijd de spectaculairste foto's maken, maffe perspectieven enzo. :9
ik had een 28-70/2.8 en een 28/1.4, vooral die laatste kon je gave dingen mee doen.

:9 :9 :9
pi_116120993
quote:
14s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:33 schreef Samzz het volgende:
Ik wil graag een nieuwe lens. Ik twijfel tussen groothoek en tele.
Groothoek natuurlijk.

Beter onethisch dan oneetbaar
  dinsdag 28 augustus 2012 @ 20:36:45 #162
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_116121066
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:34 schreef Watertornado het volgende:

[..]

Groothoek natuurlijk.
Mja... Ik heb natuurlijk al een lekkere zoom op mijn huidige lens. Maar ik zou meer zoom niet erg vinden...

Ik heb nu een 55-200.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_116121088
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:36 schreef Samzz het volgende:

[..]

Mja... Ik heb natuurlijk al een lekkere zoom op mijn huidige lens. Maar ik zou meer zoom niet erg vinden...

Ik heb nu een 55-200
Dat je het deel van 18 tot 55 niet mist dan . . .
Beter onethisch dan oneetbaar
pi_116121113
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:36 schreef Samzz het volgende:

[..]

Mja... Ik heb natuurlijk al een lekkere zoom op mijn huidige lens. Maar ik zou meer zoom niet erg vinden...

Ik heb nu een 55-200.
beter minder zoom en meer lichtsterkte, maar dat ben ik. is ook (veel) duurder vaak.

minder zoom = betere lenselementen met verschillende coatings = scherpere foto's. :)
pi_116121155
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:34 schreef twi het volgende:

[..]

Heb je de 14-jarige meisjes die heloef besprongen nog op de foto gezet?
Nee, daar was ik niet bij.
#TeamMiley
  dinsdag 28 augustus 2012 @ 20:40:08 #166
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_116121198
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:37 schreef Watertornado het volgende:

[..]

Dat je het deel van 18 tot 55 niet mist dan . . .
Nee, niet echt eigenlijk... Het is met aquaria fotograferen wel leuk, zo'n lens. Maar ik fotografeer veel dieren van grote afstand vaak.

quote:
19s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:37 schreef dawg het volgende:

[..]

beter minder zoom en meer lichtsterkte, maar dat ben ik. is ook (veel) duurder vaak.
Ja, meer lichtsterkte is wel leuk en aardig, maar met photoshop en lighthouse kun je ook heel veel, ik weet niet of ik dat het extra geld waard vind.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_116121219
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:34 schreef arachide. het volgende:

[..]

Maar 530 foto's ;( Alleen maar snapshots. En ik had mijn eigen camera niet mee.
Maar 530? :')
Op maandag 17 juni 2013 schreef Murdera:
Had ik maar jouw benen. :@
  dinsdag 28 augustus 2012 @ 20:40:32 #168
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_116121220
Ah, mijn VISA is opgeschort. Dat is leuk. Ik heb geen VISA. Nooit gehad ook.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_116121265
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:40 schreef Samzz het volgende:

[..]

Nee, niet echt eigenlijk... Het is met aquaria fotograferen wel leuk, zo'n lens. Maar ik fotografeer veel dieren van grote afstand vaak.

[..]

Ja, meer lichtsterkte is wel leuk en aardig, maar met photoshop en lighthouse kun je ook heel veel, ik weet niet of ik dat het extra geld waard vind.
Mooie bokeh is moeilijk te imiteren met fotowinkel of vuurtoren. Ook in het donker heb je profijt van een lens die ver open kan staan (snellere autofocus).
Beter onethisch dan oneetbaar
pi_116121266
quote:
2s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:40 schreef Drommeldaris het volgende:

[..]

Maar 530? :')
Mijn record is 350 in zegmaar 3 uur. Dit was 530 in 3 weken.
#TeamMiley
  dinsdag 28 augustus 2012 @ 20:41:35 #171
529 twi
Het lichtje is uit...
pi_116121268
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:38 schreef arachide. het volgende:

[..]

Nee, daar was ik niet bij.
Heb je nog wel één van de andere aanrandpoginigen meegemaakt?
pi_116121296
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:41 schreef arachide. het volgende:

[..]

Mijn record is 350 in zegmaar 3 uur. Dit was 530 in 3 weken.
Op die meet had ik toen opeens 666 foto's op dat ding staan ja. :')
Beter onethisch dan oneetbaar
pi_116121301
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:40 schreef Samzz het volgende:

[..]

Nee, niet echt eigenlijk... Het is met aquaria fotograferen wel leuk, zo'n lens. Maar ik fotografeer veel dieren van grote afstand vaak.

[..]

Ja, meer lichtsterkte is wel leuk en aardig, maar met photoshop en lighthouse kun je ook heel veel, ik weet niet of ik dat het extra geld waard vind.
meer lichtsterkte is daar niet voor natuurlijk. :)

een groter diafragma is om meer licht door te laten, waardoor je zelfs met een groothoek dof (depth of field) kunt krijgen, en je hebt gewoon veel minder licht nodig dus ben je veel flexibeler. photoshop is geen fotografie heh. :P

/fotovakschool.
pi_116121304
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:41 schreef twi het volgende:

[..]

Heb je nog wel één van de andere aanrandpoginigen meegemaakt?
Ik ben 2 keer vroeg gaan slapen en 1 keer onvrijwillig vroeg in slaap gedonderd.
#TeamMiley
pi_116121319
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:42 schreef Watertornado het volgende:

[..]

Op die meet had ik toen opeens 666 foto's op dat ding staan ja. :')
670 in een uur of 20 is niet slecht? :')
#TeamMiley
  dinsdag 28 augustus 2012 @ 20:42:59 #176
529 twi
Het lichtje is uit...
pi_116121324
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:42 schreef arachide. het volgende:

[..]

Ik ben 2 keer vroeg gaan slapen en 1 keer onvrijwillig vroeg in slaap gedonderd.
Jammer wel, van wie moeten we die verhalen dan horen als heloef ze niet vertelt?
pi_116121332
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:42 schreef arachide. het volgende:

[..]

670 in een uur of 20 is niet slecht? :')
Mij zal het nooit lukken. :P
Beter onethisch dan oneetbaar
pi_116121349
welke body heb je eigenlijk samzie? :)
  dinsdag 28 augustus 2012 @ 20:43:45 #179
529 twi
Het lichtje is uit...
pi_116121358
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:43 schreef Watertornado het volgende:

[..]

Mij zal het nooit lukken. :P
Waarom niet? Gewoon 670 keer het knopje indrukken. Dat kan in 20 minuten ook wel.
  dinsdag 28 augustus 2012 @ 20:44:11 #180
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_116121384
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:41 schreef Watertornado het volgende:

[..]

Mooie bokeh is moeilijk te imiteren met fotowinkel of vuurtoren. Ook in het donker heb je profijt van een lens die ver open kan staan (snellere autofocus).
Weet ik. Ik weet alleen niet of ik dat het geld waard vind. Het is maar hobby, he.

quote:
19s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:42 schreef dawg het volgende:

[..]

meer lichtsterkte is daar niet voor natuurlijk. :)

een groter diafragma is om meer licht door te laten, waardoor je zelfs met een groothoek dof (depth of field) kunt krijgen, en je hebt gewoon veel minder licht nodig dus ben je veel flexibeler. photoshop is geen fotografie heh. :P

/fotovakschool.
Weet ik, maar in photoshop en ligthouse kan je veel met het licht doen, zodoende vraag ik mij af of die optie mij dat extra geld waard is... Die lenzen zijn gewoon niet goedkoop en het is een hobby, niet m'n vak of zo.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_116121390
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:43 schreef twi het volgende:

[..]

Waarom niet? Gewoon 670 keer het knopje indrukken. Dat kan in 20 minuten ook wel.
Ik kan hem gelukkig ook inhouden.
Beter onethisch dan oneetbaar
pi_116121428
Vrijdag in 1 uur 220. We moesten portretfoto's maken en we hadden maar een uur om 6 mensen op de foto te krijgen. :') Dan maar zo vaak mogelijk klikken en hopen dat je iets leuks hebt.
#TeamMiley
  dinsdag 28 augustus 2012 @ 20:46:50 #184
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_116121515
quote:
19s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:43 schreef dawg het volgende:
welke body heb je eigenlijk samzie? :)
Een D40.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_116121558
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:41 schreef arachide. het volgende:

[..]

Mijn record is 350 in zegmaar 3 uur. Dit was 530 in 3 weken.
elke 30 seconden een foto maken :')
Op maandag 17 juni 2013 schreef Murdera:
Had ik maar jouw benen. :@
pi_116121562
quote:
2s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:47 schreef Drommeldaris het volgende:

[..]

elke 30 seconden een foto maken :')
Geoefende vingers hè.
Beter onethisch dan oneetbaar
pi_116121596
quote:
14s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:46 schreef Samzz het volgende:

[..]

Een D40.
ah, f-mount. dan zou ik ook eens tweedehands kijken, nikkor/nikon heeft al jaren de f-mount, en er zijn in het verleden heel wat mooie lenzen uitgebracht door nikkor. :)
pi_116121614
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:47 schreef Watertornado het volgende:

[..]

Geoefende vingers hè.
Die gebruik ik liever ergens anders voor :{w
Op maandag 17 juni 2013 schreef Murdera:
Had ik maar jouw benen. :@
  dinsdag 28 augustus 2012 @ 20:50:37 #189
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_116121683
quote:
19s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:48 schreef dawg het volgende:

[..]

ah, f-mount. dan zou ik ook eens tweedehands kijken, nikkor/nikon heeft al jaren de f-mount, en er zijn in het verleden heel wat mooie lenzen uitgebracht door nikkor. :)
Ja, ik ben al wel op zoek geweest. Ik heb nu ook een nikkor lens, maar dat had je vast al geraden.

Op een of andere manier heb ik wat tegen 2e hands techniek...
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_116121771
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:50 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ja, ik ben al wel op zoek geweest. Ik heb nu ook een nikkor lens, maar dat had je vast al geraden.

Op een of andere manier heb ik wat tegen 2e hands techniek...
Is je goed recht :Y
Door GvsE: "Je bent een geweldig jong!"
pi_116121775
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:50 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ja, ik ben al wel op zoek geweest. Ik heb nu ook een nikkor lens, maar dat had je vast al geraden.

Op een of andere manier heb ik wat tegen 2e hands techniek...
Je hoeft niet zo bang te zijn voor het tweedehands gedeelte, maar wel voor de oude techniek die fysiek wel past op je camera maar er niet mee "communiceert" (jouw body heeft geen focusmotor bijvoorbeeld). Dan loop je alleen maar te oetelen met manueel focussen en de belichting zelf te bepalen.
Beter onethisch dan oneetbaar
pi_116121794
WTtje, mag ik even een mening
#TeamMiley
pi_116121808
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:50 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ja, ik ben al wel op zoek geweest. Ik heb nu ook een nikkor lens, maar dat had je vast al geraden.

Op een of andere manier heb ik wat tegen 2e hands techniek...
lenzen slijten niet snel hoor. :) beetje goed zoeken.

aangezien je al een 55-200 hebt kun je jezelf ook uitdagen en een prime nemen, vast brandpuntsafstand. lopen als je wilt zoomen, more or less. :P
50/1.8 is nieuw bijvoorbeeld helemaal niet zo duur. :)
pi_116121822
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:53 schreef arachide. het volgende:
WTtje, mag ik even een mening
[ afbeelding ]
Freaky shit.
Beter onethisch dan oneetbaar
pi_116121876
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:53 schreef Watertornado het volgende:

[..]

Freaky shit.
Opbouwende kritiek dan.
#TeamMiley
  dinsdag 28 augustus 2012 @ 20:55:49 #196
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_116121932
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:52 schreef Watertornado het volgende:

[..]

Je hoeft niet zo bang te zijn voor het tweedehands gedeelte, maar wel voor de oude techniek die fysiek wel past op je camera maar er niet mee "communiceert" (jouw body heeft geen focusmotor bijvoorbeeld). Dan loop je alleen maar te oetelen met manueel focussen en de belichting zelf te bepalen.
Nou ja, dat is eigenlijk meer wat ik bedoel met 2e hands. Het is vaak, lang niet altijd hoor, toch ouder spul.

En ik vind het altijd lastig omdat je niet weet wat ermee gebeurd is.

quote:
19s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:53 schreef dawg het volgende:

[..]

lenzen slijten niet snel hoor. :) beetje goed zoeken.

aangezien je al een 55-200 hebt kun je jezelf ook uitdagen en een prime nemen, vast brandpuntsafstand. lopen als je wilt zoomen, more or less. :P
50/1.8 is nieuw bijvoorbeeld helemaal niet zo duur. :)
Aangezien ik veel paarden fotografeer, denk ik dat een telelens makkelijker is in dit geval. Het is behoorlijk lastig een paard dat langs je draaft op de foto te zetten als je lopend moet zoomen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_116121991
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:54 schreef arachide. het volgende:

[..]

Opbouwende kritiek dan.
Ik zou niet zo goed weten wat ik hier nog op kan "opbouwen". Je zou misschien kunnen pietlutten over dat de linkerbovenhoek niet eenzelfde mate van vignettering heeft als de rechter, maar ja. Ik denk dat je wel het maximale eruit hebt gehaald. Je zou je hoofd lukken fixeren met een flitser die je twee keer laat afgaan. (zal je wel handmatig moeten doen, kan misschien ook met een lamp, of misschien dat je met een zaklamp nog veel meer crooked effecten kan maken.)
Beter onethisch dan oneetbaar
  dinsdag 28 augustus 2012 @ 20:57:06 #198
179024 Huppelmuts
Ja...nou...NEE dus!
pi_116121993
Bah ;(
Dit doet pijn :'(
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
  dinsdag 28 augustus 2012 @ 20:59:05 #199
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_116122070
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2012 20:53 schreef arachide. het volgende:
WTtje, mag ik even een mening
[ afbeelding ]
Aan de ene kant is ie tof, maar aan de andere kant ook vreemd :D.

Wel een foto waar je naar blijft kijken, dat heb je goed gedaan.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_116122090
Monopoly die gaat weer de DJ uithangen :@ Live over 1 minuut _O_
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')