"hoeveel vingers steek ik op?"quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 17:13 schreef Brentmeister het volgende:
Wat doet Breivik met Wilders dat hij (Wilders) zo'n kop trekt?
Past ook wel weer bij het hoofd van Breivik, een beetje krampachtig.quote:
Idd, lijkt wel een haai ofzo.... wacht dit heeft vast een diepere betekenis!quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 17:16 schreef starla het volgende:
[..]
De vraag is: hoeveel tanden heeft Geert Wilders wel niet?
quote:Over de PVV schrijft Jolink: 'Puur populistische uit-de-neklullerij. Neem nou zo'n zwakbegaafde sukkel als die Dion Graus, die niet eens een fatsoenlijke volzin in het Nederlands kan uitspreken, met z'n animal cops. Honderden mensen bij de politie weg halen om cavia's te gaan bewaken! Schandelijke vorm van populisme!'
BSA = bull shit apparaat ?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 17:26 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Bennie heeft te vaak met zijn hoofd tussen de spaken van zijn BSA gezeten.
Dan heeft ie wat te evangeliseren.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 17:41 schreef Mylene het volgende:
Volgens mij bestaan zijn fans grotendeels uit Wilders aanhangers.
Limburg is geen Achterhoek he.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 17:41 schreef Mylene het volgende:
Volgens mij bestaan zijn fans grotendeels uit Wilders aanhangers.
Oh, de ironie.quote:Honderden mensen bij de politie weg halen om cavia's te gaan bewaken! Schandelijke vorm van populisme!
quote:Over de PVV schrijft Jolink: 'Puur populistische uit-de-neklullerij.
daar dacht ik dus ook aan!quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 18:36 schreef Montov het volgende:
Wie photosoept even de nieuwe ecce homo erin?
[ afbeelding ]
Omdat Samsom en Roemer niet geassocieerd worden met Hitler.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 18:51 schreef admiraal_anaal het volgende:
Wel mooi, als wilders zo afgebeeld staat staan ze hier te juichen maar als Samsom of Roemer erop staan met Hitler en hakenkruis dan is het land te klein
Nee, denkend als de doorgeschoten linkse fanaat Jolink, zou je bij Roemer eerder de associatie maken met Mao (de grootste massamoordenaar aller tijden)quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 19:03 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Omdat Samsom en Roemer niet geassocieerd worden met Hitler.
Daar gaat het hier wel om! Het gaat erom dat beide associaties dom en beledigend zijn, associaties gemaakt door zeer domme mensen of fanaten, die per definitie overigens dom zijn!quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 19:26 schreef bloodymary1 het volgende:
Klopt, die associatie wordt ook wel eens gemaakt. Maar niet met Hitler en daar ging het hier om.
Wil hij het verbieden dan? Zo'n schilderij is in de trend van Fortuyn, Theo van Gogh... ik kan me wel voorstellen dat hij het walgelijk vindt.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 19:29 schreef iFok. het volgende:
Gelukkig ben je vrij om dit te doen, toch Geert?
Ik weet niet wat er mooi aan is, maar ik zie niemand juichen? Niet dat ik je slachtofferrol misgun uiteraard.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 18:51 schreef admiraal_anaal het volgende:
Wel mooi, als wilders zo afgebeeld staat staan ze hier te juichen
Dank je voor het mental image.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 18:56 schreef havanagila het volgende:
Ach, je moet toch iets als je weer terug in de belangstelling wil komen. Beetje hetzelfde als madonna en haar hakenkruis.
Bron?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 19:41 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Als hij het voor het zeggen had ? Ja.
Kom kom, Geert heeft al meerde malen aangegeven linkse neuzen af te willen hakken mocht de PVV aan de macht komen, wil mensen uit hun ambt zetten als een mening hem niet bevalt.quote:
Waar heeft hij dat aangegeven dan?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 19:46 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Kom kom, Geert heeft al meerde malen aangegeven linkse neuzen af te willen hakken mocht de PVV aan de macht komen, wil mensen uit hun ambt zetten als een mening hem niet bevalt.
Geen bron dus!quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 19:46 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Kom kom, Geert heeft al meerde malen aangegeven linkse neuzen af te willen hakken mocht de PVV aan de macht komen, wil mensen uit hun ambt zetten als een mening hem niet bevalt.
Wilders is een totalitaire mafketel.
Bovendien ben ik van mening dat iemand die zelf de meest rabiate verwensingen en vergelijken maakt zijn mond moet houden als een ander dat doet.
Echt? Waar zegt hij dat?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 19:46 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Kom kom, Geert heeft al meerde malen aangegeven linkse neuzen af te willen hakken mocht de PVV aan de macht komen, wil mensen uit hun ambt zetten als een mening hem niet bevalt.
Wilders is een totalitaire mafketel.
Bovendien ben ik van mening dat iemand die zelf de meest rabiate verwensingen en vergelijken maakt zijn mond moet houden als een ander dat doet.
Omdat ik Wilders een totalitaire mafketel vind ben ik links ? Zo leer je nog eens wat.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 19:50 schreef Jian het volgende:
[..]
Geen bron dus!
Slechts de mening van een linkse, ik voeg nu toe; naar fanatisme riekende, boomknuffelaar
Hij mag toch wel iemands functioneren in twijfel trekken?quote:
Oh, ik lees wat anders en misschien ook wat minder selectief.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 19:54 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
Hij mag toch wel iemands functioneren in twijfel trekken?
Er staat ¨ik voeg nu toe¨ betekent volgens mij dat ik die mening al eerder had, gebaseerd op eerdere uitspraken van je en dat ik er nu nog wat aan toe voeg!quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 19:53 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Omdat ik Wilders een totalitaire mafketel vind ben ik links ? Zo leer je nog eens wat.
En je bent ervan op de hoogte dat Wilders niet daadwerkelijk met een mes de neuzen van linkse personen eraf wil snijden?quote:
Oh.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 19:55 schreef Jian het volgende:
[..]
Er staat ¨ik voeg nu toe¨ betekent volgens mij dat ik die mening al eerder had, gebaseerd op eerdere uitspraken van je en dat ik er nu nog wat aan toe voeg!
Als ik Bosma, de partij ideoloog, zo hoor spreken dan heb ik daar mijn bedenkingen bij.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 19:56 schreef ems. het volgende:
[..]
En je bent ervan op de hoogte dat Wilders niet daadwerkelijk met een mes de neuzen van linkse personen eraf wil snijden?
Minder selectiefquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 19:55 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Oh, ik lees wat anders en misschien ook wat minder selectief.
Je vroeg om bronnen, die heb je nu. Wilders eist het aftreden van mensen waarvan de mening hem niet aanstaat.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 19:58 schreef Jian het volgende:
[..]
Minder selectief![]()
Rot toch op man, je leest juist uiterst selectief, een beetje de zaak van die politiechef hier opvoeren slaat echt helemaal nergens op! Ik denk dat je fanatische emotie je een beetje parten speelt!
Buiten dat, hoeveel moorden heeft Wilders al op zijn naam staan?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 18:51 schreef admiraal_anaal het volgende:
Wel mooi, als wilders zo afgebeeld staat staan ze hier te juichen maar als Samsom of Roemer erop staan met Hitler en hakenkruis dan is het land te klein
Een politiechef in functie bekritiseren om haar uitspraken en vinden dat die dus niet geschikt is voor het ambt dat zij uitoefent is iets anders dan de vrijheid van meningsuiting verbieden.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 20:00 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Je vroeg om bronnen, die heb je nu. Wilders eist het aftreden van mensen waarvan de mening hem niet aanstaat.
Zijn fervente aanhanger Breivik des te meer. Wilders reikt de ideologie aan waarin het enige antwoord op de dreiging het toepassen van geweld is. Breivik begrijpt wat Geert bedoelt.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 20:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Buiten dat, hoeveel moorden heeft Wilders al op zijn naam staan?
Een politiechef mag niet gebruik maken van de vrijheid van meningsuiting in haar vrije tijd ?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 20:05 schreef Jian het volgende:
[..]
Een politiechef in functie bekritiseren om haar uitspraken en vinden dat die dus niet geschikt is voor het ambt dat zij uitoefent is iets anders dan de vrijheid van meningsuiting verbieden.
Haha, ok man. Tof dat Breivik al bezig was voor Wilders bekend werd.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 20:07 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Zijn fervente aanhanger Breivik des te meer. Wilders reikt de ideologie aan waarin het enige antwoord op de dreiging het toepassen van geweld is. Breivik begrijpt wat Geert bedoelt.
Ja, of je doet net alsof Wilders een nieuwe ideologie heeft bedacht.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 20:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Haha, ok man. Tof dat Breivik al bezig was voor Wilders bekend werd.
OMFG, echt....,quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 20:07 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Zijn fervente aanhanger Breivik des te meer. Wilders reikt de ideologie aan waarin het enige antwoord op de dreiging het toepassen van geweld is. Breivik begrijpt wat Geert bedoelt.
Dus hij is er wel verantwoordelijk voor maar heeft het niet bedacht en hij kan tijdreizen?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 20:13 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ja, of je doet net alsof Wilders een nieuwe ideologie heeft bedacht.
Uh, nee, in een dergelijke functie kun je dat niet doen. Mark Rutte kan in zijn vrije tijd ook niet alles zomaar zeggen. Dit soort publieke functies komen met een pakket aan (gedrag)regels, die accepteer je of als je er niet mee kan leven, dan accepteer je de functie niet!quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 20:11 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Een politiechef mag niet gebruik maken van de vrijheid van meningsuiting in haar vrije tijd ?
Maar voor Wilders geldt dat niet. Grappig.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 20:20 schreef Jian het volgende:
[..]
Uh, nee, in een dergelijke functie kun je dat niet doen. Mark Rutte kan in zijn vrije tijd ook niet alles zomaar zeggen. Dit soort publieke functies komen met een pakket aan (gedrag)regels, die accepteer je of als je er niet mee kan leven, dan accepteer je de functie niet!
Hij is medeverantwoordelijk. Hij is de profeet van een ideologie waar geweld de enige oplossing is voor het probleem, de aanwezigheid van de islam in het westen. Wilders is op het moment in west-Europa de voorganger van deze extremistische kerk. Daarom benoemt Breivik hem ook zo vaak.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 20:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dus hij is er wel verantwoordelijk voor maar heeft het niet bedacht en hij kan tijdreizen?
Ik zie ze niet ?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 20:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Zie ik hier trouwens wat mensen die vorige week nog over de rooie gingen om die afbeelding van Roemer?
Dat geldt ook voor Wilders en hij wordt dan ook bekritiseerd als men vindt dat hij te ver gaat in zijn uitlatingen. En het is aan een ieder om te bepalen wat hij of zij te ver vindt gaan. Ik heb Wilders daar overigens niet moeilijk over zien doen, behalve uitspraken in de trend van ¨ dat mag u vinden,maar toch zeg ik het.¨quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 20:21 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Maar voor Wilders geldt dat niet. Grappig.
Enige jammere aan die foto was dat ie een Stihl had, met sommige merken spot je gewoon niet.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 20:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Zie ik hier trouwens wat mensen die vorige week nog over de rooie gingen om die afbeelding van Roemer?
Nee jij ziet wel meer niet Walgelijke anti-Roemerposter van het blad Quotequote:
en dan ?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 20:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee jij ziet wel meer niet Walgelijke anti-Roemerposter van het blad Quote
Er is in feite niks mis met engagement, maar dit:quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 20:35 schreef BasEnAad het volgende:
Wel een zeldzaam domme actie om jezelf als muzikant zo voor schut te zetten.
Dit moet je natuurlijk niet gaan zeggen als je als boer zelf ondertiteling nodig hebt zodat de rest van Nederland je kan verstaan en als je een harde kern van publiek hebt die graag met pisemmers gooit.quote:Neem nou zo'n zwakbegaafde sukkel als die Dion Graus, die niet eens een fatsoenlijke volzin in het Nederlands kan uitspreken, met z'n animal cops.
quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 20:26 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Hij is medeverantwoordelijk. Hij is de profeet van een ideologie waar geweld de enige oplossing is voor het probleem, de aanwezigheid van de islam in het westen. Wilders is op het moment in west-Europa de voorganger van deze extremistische kerk. Daarom benoemt Breivik hem ook zo vaak.
Misschien moet je daarom ook wel een soort van respect voor Breivik hebben, hij is de internethelden status ontstegen, hij weet wat Wilders en de zijnen voor ogen hebben. Via de politiek kom je er niet.
Nouja, dit is ook niet bepaald een toonbeeld van nuance op zich.quote:Dion Graus, die niet eens een fatsoenlijke volzin in het Nederlands kan uitspreken, met z'n animal cops. Honderden mensen bij de politie weg halen om cavia's te gaan bewaken! Schandelijke vorm van populisme!'
Ik gok dat de heer Joling op de SP stemt.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 20:46 schreef speknek het volgende:
[..]
Nouja, dit is ook niet bepaald een toonbeeld van nuance op zich.
Gerard?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 20:47 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ik gok dat de heer Joling op de SP stemt.
Een samenvatting van Fitna. Kunstig.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 21:01 schreef Duca_Valentino het volgende:
Kijk ik heb ook een schilderij gemaakt :
[ afbeelding ]
Op die extreem linkse wauwelpraat? Medeverantwoordelijk? Kerk? Zo vaak? Voorganger? Rot toch op man en ga je 2Cv poetsen en ga lekker je respect voor Breivik uitoefenen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 20:46 schreef gnaeus het volgende:
Maareh, hofstadmeneer, als je klaar bent met de jij-bakken kun je misschien op onderstaande reageren ?
[..]
Dat dacht ik al.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 21:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Op die extreem linkse wauwelpraat? Zo vaak? Voorganger? Rot toch man en ga je 2Cv poetsen en ga lekker je respect voor Breivik uitoefenen.
En terecht. En nu opbokken.quote:
De waarheid is niet altijd even prettig. Ik ben blij dat je je emoties hebt kunnen uiten.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 21:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En terecht. En nu opbokken.
quote:Afschuw Wilders over schilderij Jolink
28-08-12 16:54 uur - Bron: ANP
PVV-leider Geert Wilders reageert met afschuw op een muziekproject van de band Normaal waarbij hij op een schilderij afgebeeld staat met de Noorse massamoordenaar Breivik en Adolf Hitler.
Bennie Jolink. © ANP
'Te walgelijk voor woorden', zei Wilders dinsdagmiddag. Op 7 september komt het nieuwe album van Normaal met teksten waarin de rol van de media, platenmaatschappijen en de politiek wordt aangepakt. In een van de nummers moet Wilders het ontgelden.
Bij de nummers hebben zanger Bennie Jolink en kunstenares Petra Verboeket schilderijen gemaakt die tijdens de theatertour ook als decorstuk dienen. In een politiek manifest op de website van Normaal verklaart Jolink zich al jaren te ergeren aan het populisme. Over de PVV schrijft Jolink: 'Puur populistische uit-de-neklullerij. Neem nou zo'n zwakbegaafde sukkel als die Dion Graus, die niet eens een fatsoenlijke volzin in het Nederlands kan uitspreken, met z'n animal cops. Honderden mensen bij de politie weg halen om cavia's te gaan bewaken! Schandelijke vorm van populisme!'
Volgens Jolink is het toeval dat het album 5 dagen voor de verkiezingen verschijnt. De teksten en de schilderijen, ook van de hand van kunstenares Petra Verboeket, waren volgens hem al in de maak voordat het kabinet viel.
De theatertour van Normaal begint op 15 november in Drachten. Tijdens de voorstellingen zijn reproducties van de schilderijen te koop.
Woont die Bennie Jolink toevallig in die buurt?quote:Zak met 'doodgeslagen' cavia's in Millingen
MILLINGEN AAN DE RIJN - In het Gelderse dorpje Millingen aan de Rijn, nabij Nijmegen, is dinsdag een zak met 18 dode cavia's gevonden. Vermoedelijk zijn de beesten doodgeslagen.
Dat meldde de politie.
Een medewerker van de gemeente deed de lugubere vondst vlakbij een papiercontainer op het Ons Genoegenpad in het dorpje vlakbij de Duitse grens. De cavia's, zowel jonge als volwassen diertjes, lagen er waarschijnlijk pas enkele uren.
De politie heeft een foto van de cavia's verspreid via twitter en vraagt getuigen om zich te melden.
http://a.yfrog.com/img878/8587/e1bsk.jpg
Ik ga echt geen tijd verspillen aan een randdebiel die serieus vindt dat Wilders mede-verantwoordelijk is voor Breiviks daden (en dat ook nog eens met ijskoude leugens probeert te onderbouwen). Dat laat zien dat je iemand bent die geen enkele verbinding met de realiteit heeft, maar om lekker in jouw straatje te blijven: Marijnissen is mede-verantwoordelijk voor alle doden gemaakt door Mao, Rosemoller door Pol Pot en Fawaz Jneid voor de doden in Madrid en Londen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 21:08 schreef gnaeus het volgende:
[..]
De waarheid is niet altijd even prettig. Ik ben blij dat je je emoties hebt kunnen uiten.
Ik wist niet dat Pol Pot een fan was van Rosenmoller. Of Mao van Marijnissen. Waar kan ik dat lezen ?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 21:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik ga echt geen tijd verspillen aan een randdebiel die serieus vindt dat Wilders mede-verantwoordelijk is voor Breiviks daden (en dat ook nog eens met ijskoude leugens probeert te onderbouwen). Dat laat zien dat je iemand bent die geen enkele verbinding met de realiteit heeft, maar om lekker in jouw straatje te blijven: Marijnissen is mede-verantwoordelijk voor alle doden gemaakt door Mao, Rosemoller door Pol Pot en Fawaz Jneid voor de doden in Madrid en Londen.
In je rooie boekje.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 21:14 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ik wist niet dat Pol Pot een fan was van Rosenmoller. Of Mao van Marijnissen. Waar kan ik dat lezen ?
Dat beloofde je mij een tijdje geleden al. Misschien moet je een abonnement kopen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 21:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
In je rooie boekje.
En nu ga je op ignore, Jaap.
Ja nou, als je een brulboei, een brievenbuspisser en een buurtterrorist als voorbeelden voor de extreem gewelddadige/rechtse aard van de PVV wilt noemen... Het is allemaal maar karig hoor, zeker in vergelijking met wat de NSDAP in zo'n tijdspanne allemaal heeft geflikt. Oh ja, had ik je ooit al eens verteld dat Breivik al in 2001-2003 had besloten (ooit) tot actie over te gaan? Je weet wel, die periode waarin Fortuyn nog het gespreksonderwerp van de dag, en Wilders niet meer dan anonieme partijvulling voor de VVD was.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 20:46 schreef gnaeus het volgende:
Maareh, hofstadmeneer, als je klaar bent met de jij-bakken kun je misschien op onderstaande reageren?
Ja, nogmaals, Wilders is niet het briljante genie achter die ideologie, slechts een verlengstuk. Breivik ziet hem en de ideologie echter als groot inspirator voor zijn daden.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 21:17 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
Ja nou, als je een brulboei, een brievenbuspisser en een buurtterrorist als voorbeelden voor de extreem gewelddadige/rechtse aard van de PVV wilt noemen... Het is allemaal maar karig hoor, zeker in vergelijking met wat de NSDAP in zo'n tijdspanne allemaal heeft geflikt. Oh ja, had ik je ooit al eens verteld dat Breivik al in 2001-2003 had besloten (ooit) tot actie over te gaan? Je weet wel, die periode waarin Fortuyn nog het gespreksonderwerp van de dag, en Wilders niet meer dan anonieme partijvulling voor de VVD.
Wat dus heul wat meer over Breivik zegt dan over Wilders.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 21:19 schreef gnaeus het volgende:
Ja, nogmaals, Wilders is niet het briljante genie achter die ideologie, slechts een verlengstuk. Breivik ziet hem en de ideologie echter als groot inspirator voor zijn daden.
Je denk dat Bennie Jolink het geld nodig heeft ? Wat een grappige doch absurde aanname.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 21:20 schreef paddy het volgende:
Kunnen jullie in de SC verder gaan knuffelen hr hoffstad en hr gnaeus? PM nog beter. Dank u.
Ontopic] Volgens mij heeft Normaal het slim bekeken. Wat verkoopt nameljk goed tegenwoordig? Juist wilders. en Wilders heeft ze de gratis reclame bezorgd door te reageren.
Blijkbaar was het bier op bij Bennie en was het zeiken over het publiek heen niet genoeg reclame meer.
Nee, de ideologie van Wilders en de zijnen is enkel door geweld te bewerkstelligen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 21:21 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
Wat dus heul wat meer over Breivik zegt dan over Wilders.
Mwoah, Bennie is met Normaal niet heel erg rijk geworden hoor; als we Jolink's lezing mogen geloven is hij ook slachtoffer van typische MAFFIA-managerspraktijken.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 21:23 schreef gnaeus het volgende:
Je denk dat Bennie Jolink het geld nodig heeft ? Wat een grappige doch absurde aanname.
"De wens is de vader van de gedachte", zullen we maar zeggen? Vooralsnog is de PVV nog niet op NSDAP-tour gegaan, en voor zover ik het kan bekijken zal Wilders ook niet die kant op (willen) gaan, al was het alleen maar vanwege het feit dat hij daarvoor alleen de neuzen van de die-hard kaalkopjes die kant op zal krijgen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 21:24 schreef gnaeus het volgende:
Nee, de ideologie van Wilders en de zijnen is enkel door geweld te bewerkstelligen.
Ik begreep dat hij andere voorbeelden noemde? Was een bewonderaar van Karel Martel, Winston Churchill en de Noorse anti-nazistische verzetsstrijder Max Manus en cp's van fjordman of zoiets? Hij benoemde toch alleen Wilders en Pim i.v.m de Nederlandse media? Niet dat hij hen als voorbeeld nam. Die gast had trouwens 1700 pagina's geschreven, maar Wilders en Pim waren niet zijn voorbeelden...tenminste van wat ik eruit begreepquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 21:19 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ja, nogmaals, Wilders is niet het briljante genie achter die ideologie, slechts een verlengstuk. Breivik ziet hem en de ideologie echter als groot inspirator voor zijn daden.
Klopt. Vriend/manager ging er met al het geld vandoor. Resultaat faillisement.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 21:27 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
Mwoah, Bennie is met Normaal niet heel erg rijk geworden hoor; als we Jolink's lezing mogen geloven is hij ook slachtoffer van typische MAFFIA-managerspraktijken.
Vroeger had je als muzikant niet zo onwijs veel hoor. Veel werd ook meteen weer uitgegeven. Kijk als voorbeeld eens naar queen. Die hebben aardig wat albums gemaakt zonder er echt op te verdienen. (kwam pas veel later)quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 21:23 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Je denk dat Bennie Jolink het geld nodig heeft ? Wat een grappige doch absurde aanname.
Hij liegt gewoon keihard om zijn eigen extremisme te verhullen: want Wilder die volgens hem 'heeuuuul vaak genoemd wordt' en 'de voorganger van de extremistische kerk is in West-Europa' wordt wel.... 1 maal direct genoemdquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 21:33 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik begreep dat hij andere voorbeelden noemde? Was een bewonderaar van Karel Martel, Winston Churchill en de Noorse anti-nazistische verzetsstrijder Max Manus en cp's van fjordman of zoiets? Hij benoemde toch alleen Wilders en Pim i.v.m de Nederlandse media? Niet dat hij hen als voorbeeld nam. Die gast had trouwens 1700 pagina's geschreven, maar Wilders en Pim waren niet zijn voorbeelden...tenminste van wat ik eruit begreep
http://www.dagelijksestan(...)rdelijk-voor-breivikquote:In een ander artikel komt De Ruiter terug op het feit dat Wilders wel 30 keer genoemd is in het manifest van Breivik. Dit punt wordt keer op keer weer heel triomfantelijk gemaakt door de tegenstanders van Wilders. Het is makkelijk na te gaan. Je hoeft het digitale bestand van Breivik alleen maar met de zoekfunctie op Wilders te checken. De kranten kwamen er dan ook al snel mee. Daarbij wordt voorbij gegaan aan het feit dat Breivik zelf op een net zo mechanische wijze zijn manifest maakte, namelijk door het voortdurend gebruik van de copy-paste functie. De bewonderende opmerking over Wilders zijn dan ook allemaal van anderen. In de meeste gevallen is dit door Breivik ook aangegeven. Slechts één keer noemt Breivik Wilders zelf, namelijk in een rijtje van personen die hij zou willen ontmoeten. En verder is het een enorm document, dus bijna helemaal bij elkaar gegraaid op het internet. Tja, dan graai je de naam Wilders al snel mee.
Haha, een bron waarin dit ook staat :quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 21:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hij liegt gewoon keihard om zijn eigen extremisme te verhullen: want Wilder die volgens hem 'heeuuuul vaak genoemd wordt' en 'de voorganger van de extremistische kerk is in West-Europa' wordt wel.... 1 maal direct genoemd
De dagelijkse standaard, wil je nog serieus genomen worden of is het gewoon erg moeilijk te ontkrachten dat zowel Breivik als Wilders van dezelfde ideologie deel zijn. En dan Breivik van de realistische tak.quote:De Ruiter zegt dat hij hierna bedreigd werd. En alhoewel hij dit zelf naar buiten bracht, wil hij er, zegt hij toch niet teveel aandacht aan geven. Al komt het wel goed uit nu zijn boek op uitkomen staat.
hehehe, Bookmarked!!quote:In een ander artikel komt De Ruiter terug op het feit dat Wilders wel 30 keer genoemd is in het manifest van Breivik. Dit punt wordt keer op keer weer heel triomfantelijk gemaakt door de tegenstanders van Wilders. Het is makkelijk na te gaan. Je hoeft het digitale bestand van Breivik alleen maar met de zoekfunctie op Wilders te checken. De kranten kwamen er dan ook al snel mee. Daarbij wordt voorbij gegaan aan het feit dat Breivik zelf op een net zo mechanische wijze zijn manifest maakte, namelijk door het voortdurend gebruik van de copy-paste functie. De bewonderende opmerking over Wilders zijn dan ook allemaal van anderen. In de meeste gevallen is dit door Breivik ook aangegeven. Slechts één keer noemt Breivik Wilders zelf, namelijk in een rijtje van personen die hij zou willen ontmoeten. En verder is het een enorm document, dus bijna helemaal bij elkaar gegraaid op het internet. Tja, dan graai je de naam Wilders al snel mee.
Oh het is niet waar? WTF feiten hou je niet zo van he, rooie leugenaar? Wat is jouw bron eigenlijk? Je grote duim?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 21:46 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Haha, een bron waarin dit ook staat :
[..]
De dagelijkse standaard, wil je nog serieus genomen worden of is het gewoon erg moeilijk te ontkrachten dat zowel Breivik als Wilders van dezelfde ideologie deel zijn. En dan Breivik van de realistische tak.
Je zou het ook zelf even kunnen bekijken-edit- laatste keer edit. volgende keer gooi ik de hele post weg met notequote:
Was dat niet Bosma over Claire Polak.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 19:46 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Kom kom, Geert heeft al meerde malen aangegeven linkse neuzen af te willen hakken mocht de PVV aan de macht komen, wil mensen uit hun ambt zetten als een mening hem niet bevalt.
Wilders is een totalitaire mafketel.
Bovendien ben ik van mening dat iemand die zelf de meest rabiate verwensingen en vergelijken maakt zijn mond moet houden als een ander dat doet.
Ik stel volgens mij ook nergens dat enkel Wilders motivatie genoeg was voor Breivik om tig rooie jongeren om te leggen. Wilders is op het moment een prominent figuur binnen de anti-islam ideologie waar jij ook zo'n fan van bent. En jij weet ook wel dat de islam zonder geweld niet weg gaat. via de politiek gaat het niet lukken. Zonder geweld is de ideologie van Wilders en de zijnen een tandeloos toneelstuk.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 21:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh het is niet waar? WTF feiten hou je niet zo van he, rooie leugenaar? Wat is jouw bron eigenlijk? Je grote duim?
Maar je bent er wel als de kippen bij om Wilders de grote inspirator te noemen. Dat terwijl blijkt dat Breivik zn manifest vooral via CTRL+C CTRL+V in elkaar gedraaid heeft. Maw, Je gooit nu een verzameling citaten van derden bijeengevoegd door Breivik op het bordje van Wilders. Knap staaltje Joopse riooljournalistiek hoorquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 21:51 schreef gnaeus het volgende:
Ik stel volgens mij ook nergens dat enkel Wilders motivatie genoeg was voor Breivik om tig rooie jongeren om te leggen.
Oh, ze hoeven ook niet direct weg; ze moeten alleen afdoende onder de duim worden gehouden. Zo ongeveer wat het gros van NL met de bible belters doet; die wil je ook geen uitzonderingspositie geven. De SGP-lijsttrekker liet vandaag weer eens merken waarom.quote:Wilders is op het moment een prominent figuur binnen de anti-islam ideologie waar jij ook zo'n fan van bent. En jij weet ook wel dat de islam zonder geweld niet weg gaat. via de politiek gaat het niet lukken. Zonder geweld is de ideologie van Wilders en de zijnen een tandeloos toneelstuk.
Daarom geloof ik hier ook geen reet van:quote:Op woensdag 29 augustus 2012 00:22 schreef Elfletterig het volgende:
Misschien is deze heissa wel bewust gecreëerd om straks te kunnen roepen: zie je wel dat de media overal bovenop springt?
Bij van der Staaij was er niks gepland, het heeft alles weg van een foutje.quote:Volgens Jolink is het toeval dat het album 5 dagen voor de verkiezingen verschijnt. De teksten en de schilderijen, ook van de hand van kunstenares Petra Verboeket, waren volgens hem al in de maak voordat het kabinet viel.
Ik zeg niet dat Van der Staaij bewust zo de publiciteit heeft willen zoeken. Ik zeg alleen dat de media bovenop elk schandaaltje en uitglijdertje springt.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 00:45 schreef Specularium het volgende:
[..]
Daarom geloof ik hier ook geen reet van:
[..]
Bij van der Staaij was er niks gepland, het heeft alles weg van een foutje.
Die is nauwelijks serieuzer te nemen dan Geertje.quote:Dan zeg ik: he hee hee hee; ik zeg: heeee
Hoken, hoken, oho hoken
dat doen ze al decennia.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 21:02 schreef Trommeldaris het volgende:
Wel grappig dat de mensen die Wilders het meest verafschuwen even idioot als hem doen.
Inderdaad wat een klucht.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 01:46 schreef boekenplank het volgende:
Bennie Jolink een bijna 66 jarige boer die wekelijks dit riedeltje zingt.
[..]
Die is nauwelijks serieuzer te nemen dan Geertje.
Als ie dom was had ie het nooit voor elkaar gekregen of volgehouden. Vind doortrapt een betere omschrijving dan slim. Hij weet 'het spelletje' (of zijn rol er in) heel erg goed te spelen. Leuk of niet, een prestatie is het wel.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 01:52 schreef valisi het volgende:
[..]
dat doen ze al decennia.
maar sinds jan maat al werkt het niet meer en toch gaan ze door en wilders maakt er dankbaar gebruik van.
je kunt alles van wilders vinden maar slim is die wel.
Van der Staaij was nou niet echt (bewust) bezig met provoceren, hij benoemde gewoon een standpunt die ze al meer dan 80 jaar hebben.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 00:22 schreef Elfletterig het volgende:
Aan de andere kant kun je als Normaal nauwelijks effectiever media-aandacht voor je nieuwe album generen dan op deze manier. Provoceren doet het goed. Zie ook de uitlatingen van Van der Staaij vandaag; de man staat meteen in het centrum van de belangstelling.
Misschien is deze heissa wel bewust gecreëerd om straks te kunnen roepen: zie je wel dat de media overal bovenop springt?
Doe loost al jaren niets meerquote:
Is dat achterhoekse taal ?quote:Op woensdag 29 augustus 2012 10:35 schreef HD9 het volgende:
[..]
Doe loost al jaren niets meer
aandachtsjuink issie
Ik zie het verband niet zo, het lijkt me ten aanzien van Mohammedcartoons of Nekschot ook niet relevant of ze grappig zijn of niet.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 11:21 schreef stalybridge het volgende:
Wat een slecht schilderij zeg!
En wat een makkelijke / smakeloze invalshoek, om wilders naast Breivik en Hitler af te beelden.
Dan toch maar liever zoals Roemer afgebeeld worden ipv zo slecht geschildert met 30 voortanden.
Ik vind dat mensen die geen problemen hadden met de Roemerposter nu ook niet moeten klagen en vica versa.
Ik bedoel het eigenlijk net andersom. Het valt onder vrijheid van meningsuiting, dus dan blijft persoonlijke smaak over als maatstaf. Dan kun je dus besluiten om je abonnement op de Elsevier opzeggen omdat je afbeelding van Roemer walgelijk vond, of je kan totaal geen aanstoot nemen aan bloed maar wel aan Hitler, en dan de bestelling van het nieuwe album van Normaal annuleren. De vrijheid van meningsuiting houdt natuurlijk niet in dat je niet zou mogen oordelen en dat je daarvoor niet je eigen criteria zou mogen aanleggen.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:15 schreef stalybridge het volgende:
Het gaat mij er niet om of het grappig is of niet. Als het ene onder vrijheid van meningsuiting valt dan het andere ook. Het lijkt me dus inderdaad niet relevant of het grappig is of jouw smaak etc.
Ben ik met je eens. iedereen heeft recht op zijn eigen smaak. zelf geeft ik ook aan dat ik in deze kwestie een lichte voorkeur heb. Ik vind er wel een verschil in zitten of je klaagt dat iets afgebeeld mag worden of dat je klaagt over hetgeen dat er afgebeeld wordt.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik bedoel het eigenlijk net andersom. Het valt onder vrijheid van meningsuiting, dus dan blijft persoonlijke smaak over als maatstaf. Dan kun je dus besluiten om je abonnement op de Elsevier opzeggen omdat je afbeelding van Roemer walgelijk vond, of je kan totaal geen aanstoot nemen aan bloed maar wel aan Hitler, en dan de bestelling van het nieuwe album van Normaal annuleren. De vrijheid van meningsuiting houdt natuurlijk niet in dat je niet zou mogen oordelen en dat je daarvoor niet je eigen criteria zou mogen aanleggen.
Daarom zie ik ook niet waarom je niet de ene wel OK zou kunnen vinden en de ander niet OK. Dus dat je deze goed zou moeten keuren omdat je die van Roemer ook goedkeurt lijkt me onzin.
waarom moet altijd het woord boer als scheldwoord gebruikt worden, en dat terwijl Bennie niet eens een boer is?quote:Op woensdag 29 augustus 2012 01:46 schreef boekenplank het volgende:
Bennie Jolink een bijna 66 jarige boer die wekelijks dit riedeltje zingt.
[..]
Die is nauwelijks serieuzer te nemen dan Geertje.
wat is dit dan weer voor een kansloze en lage reactie? wat heeft Bennie Jolink in godsnaam met dierenmishandeling te maken?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 21:10 schreef hlmllp het volgende:
[..]
[..]
Woont die Bennie Jolink toevallig in die buurt?
quote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:32 schreef slangpie het volgende:
wat een kansloze mensen zitten er toch ook op FOK! Vanwaar al die haat tegen Normaal en Bennie jolink? omdat jullie uit de "grote stad" komen en Bennie van het platteland en het oosten?
quote:De eerste oplage met cd-boekjes voor het nieuwe album van Normaal wordt vernietigd. Op het Wilders-schilderij dat dinsdag voor ophef zorgde, zijn meerdere hakenkruizen te zien. Het materiaal mag de Duitse drukkerij vanwege het fascistische symbool echter niet verlaten. Dat bevestigt platenmaatschappij CNR Entertainment woensdag.
Om hoeveel boekjes het precies gaat, is onduidelijk. De afbeelding van het omstreden schilderij, waarop Wilders staat afgebeeld met Adolf Hitler en de Noorse terrorist Anders Breivik, wordt nog wel gebruikt in het cd-boekje. "Alleen het hakenkruis wordt weggewerkt", zegt een woordvoerder van CNR.
Wilders liet aan RTL Nieuws weten het schilderij 'te walgelijk voor woorden' te vinden. Normaal-zanger Bennie Jolink laat overigens ook de andere partijen in de Nederlandse politiek het ontgelden. Hij heeft in een onlangs gepubliceerd politiek betoog geen goed woord over voor het toenemende populisme van politici.
wat is die vreselijk hard gekelderd in mijn achting , de laatste jarenquote:Op woensdag 29 augustus 2012 14:22 schreef 16meter het volgende:
Hopelijk betekent dit het faillissement van Normaal/Jolink, die achterlijke alcoholist.
Achterlijke alcoholist?quote:Op woensdag 29 augustus 2012 14:22 schreef 16meter het volgende:
Hopelijk betekent dit het faillissement van Normaal/Jolink, die achterlijke alcoholist.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |