Thinkk-Pinkk | dinsdag 28 augustus 2012 @ 15:14 |
De vorige was vol, dus pats hier vrolijk verder ![]() [ Bericht 75% gewijzigd door Thinkk-Pinkk op 28-08-2012 15:23:57 ] | |
Parzival | dinsdag 28 augustus 2012 @ 15:20 |
dat ziet eruit als een kleine handige tas.. Mijn Sony beviel nog wel, maar waar ik woon is een lens voor de sony dermate duur dat het maar ietsjes duurder is om een nieuwe camera + lens te kopen.. | |
Thinkk-Pinkk | dinsdag 28 augustus 2012 @ 15:26 |
Srry ik had niet naar de OP gekeken ik dacht dat het gewoon zo'n standaard post was haha. Dus die spullen zijn niet van mij. Al heb ik wel een fijne tas gekocht. Maar die staat al in het vorige topic. Maar apart dat een nieuwe kopen goedkoper is. Waar woon je als ik vragen mag? | |
Parzival | dinsdag 28 augustus 2012 @ 15:33 |
Abu Dhabi... de 70-200 equivalent van sony is hier zo'n 3500 euro.. tegen 2000 euro in nederland.. | |
Thinkk-Pinkk | dinsdag 28 augustus 2012 @ 15:43 |
Aah wat een verschil joh. | |
DonJames | dinsdag 28 augustus 2012 @ 15:58 |
M'n nieuwe fotomeuk: Kodak D-76, Tetenal Indicet stopbad, Amaloco X 89 Extrafix, Tetenal Mirasol wetting agent en Amaloco AM1001. Chemische zooi ![]() | |
33 | woensdag 12 september 2012 @ 12:35 |
![]() Tijd om wat serieuzer aan de slag te gaan ![]() | |
Uncle | woensdag 12 september 2012 @ 12:43 |
![]() Clik Elite Contrejour 35 Nieuwe fototas dus. Vanaf zaterdag 2 weken trekken door ijsland dus gelijk een goede test ![]() | |
Pizza_Boom | woensdag 12 september 2012 @ 13:23 |
Knap ding! Ook nog een buik snuittas erbij gekocht? Heb ook een Clik tas, tot nu toe nog steeds zeer tevreden. Enne, levenslange garantie. | |
Uncle | woensdag 12 september 2012 @ 13:48 |
Nope enkel de rugzak gekocht. Trouwens de zwarte versie ipv de blauwe ![]() Tot nu toe erg tevreden met de tas. Komt erg degelijk open. Past veel photogear in, maar nog belangrijker, er kan verbazend veel extra bagage in. Niet voor iedereen relevant, maar als je langere (meerdaagse) tochten loopt en je wilt om de een of andere reden toch teveel fotospul omhoog sjouwen ![]() ![]() ![]() Daaregens zat een d300s en een 70-200 en een 17-55 en een 10-20 in ![]() | |
Pizza_Boom | woensdag 12 september 2012 @ 14:12 |
Ken het probleem. Mijn body gaat ook bovenin mijn tas (Clik Elite Pro Express) en dat voel je na verloop van tijd wel. Ik heb voor afgelopen weekend Vlieland trouwens opzettelijk heel veel zooi eruit gegooid. 1x 16-50, 1x 55-200, 1x flitser en 1x body. Geen 2 flitsers, geen 50mm, geen 24mm. | |
Uncle | woensdag 12 september 2012 @ 16:14 |
Ik voel me persoonlijk altijd te beperkt als ik niet mijn gebruikelijke setje mee kan nemen. Kan iedereen altijd mooie verhalen ophangen over creatiever kijken, zoomen met je voeten etc. Als ik alleen een midrange zoom meeneem, dan mis ik geheid tele als er bijzonder wildlife langs komt , en het gevoel van een groothoek die je niet bij je hebt als je hem net wilt gebruiken... ![]() Ik vind sjouwen nooit echt een probleem, fit genoeg, als ik het maar goed en veilig op kan bergen allemaal ![]() | |
Peter_Aragorn | woensdag 12 september 2012 @ 16:17 |
Mooie set! Waar vandaan? | |
Pizza_Boom | woensdag 12 september 2012 @ 16:24 |
Nouja, ik heb bij een festival geen 50 en 24 mm nodig, beide heb ik in mijn 16-50 en ik heb maar 1 flitser nodig. | |
33 | woensdag 12 september 2012 @ 16:55 |
Bij bonjourfoto.nl Wilde toch serieuzer bezig gaan en verder komen, dus hiermee moet dat wel lukken ![]() | |
Susteren | woensdag 12 september 2012 @ 18:36 |
Cotton Carrier strapshot vandaag binnen gekomen om de camera aan mn TNF box shot te hangen. | |
#ANONIEM | zondag 16 september 2012 @ 22:10 |
Gisteren twee nieuwe speeltjes aangeschaft. Een nieuw objectief voor de D7000. ![]() Een compactcameraatje als backup - mocht er op vakantie een keer iets misgaan ofzo - of voor situaties waar de D7000 niet handzaam genoeg is. Nikon Coolpix P310. ![]() | |
Xilantof | zondag 16 september 2012 @ 22:25 |
leuk speelgoed, ben benieuwd hoe ze beide bevallen! | |
Wiehoe | donderdag 20 september 2012 @ 21:19 |
Eindelijk maar toch ook een dslr gekocht ![]() Canon EOS 60D + 18-135mm F3.5-5.6 IS set en gelijk ook een 50mm 1.4 lens erbij ![]() Dat wordt het hele weekend foto's maken! | |
#ANONIEM | donderdag 20 september 2012 @ 22:50 |
Eerste fotootje met de P310 staat op Flickr. Valt niet tegen. Wel minder dan de D7000 natuurlijk, maar toch best goed. ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2012 22:51:28 ] | |
Rachel_Penose | vrijdag 21 september 2012 @ 16:52 |
Vandaag voor mijn Canon 60D een Grip opgehaald en een extra accu.![]() | |
#ANONIEM | zondag 23 september 2012 @ 13:05 |
![]() Winkel voor het eerst bezocht en gelijk mijn eerste aankoop gedaan. | |
Ener-G | vrijdag 5 oktober 2012 @ 15:59 |
Nieuw boek:![]() Michael Freeman - The Photographer's Vision Derde deel in de serie "The Photographer's". IMHO verplichte kost als je ook maar enigzins met fotografie bezig bent ![]() | |
infp2009 | vrijdag 5 oktober 2012 @ 16:49 |
![]() ![]() | |
Crientj | vrijdag 5 oktober 2012 @ 18:13 |
Nieuw speelgoed! Ben zo benieuwd of dit een toevoeging gaat worden, of een nutteloze aankoop is geweest. ![]() | |
Susteren | vrijdag 12 oktober 2012 @ 23:00 |
witte lens hood ![]() heel raar: op alle foto's lijkt de lens hood een tikkie andere kleur te hebben, maar in rl hebben ze exact de zelfde kleur | |
Pizza_Boom | vrijdag 12 oktober 2012 @ 23:30 |
Komt door het verschil in materiaal ![]() | |
Peter_Aragorn | zaterdag 13 oktober 2012 @ 08:38 |
Nvm | |
Schanulleke | zaterdag 13 oktober 2012 @ 09:50 |
Fijne camera, ben ik al anderhalf jaar heel blijj mee! (al heb ik inmiddels wel al besloten dat mijn volgende een full-frame gaat worden, helaas over een flink aantal jaartjes...) | |
Aschkael | zaterdag 13 oktober 2012 @ 13:46 |
![]() | |
ultra_ivo | zaterdag 13 oktober 2012 @ 14:53 |
Nieuw of 2e hands? | |
Aschkael | zaterdag 13 oktober 2012 @ 15:08 |
brand spankin' new. mijn pentax K7 is wel tweedehands. Daar zat een aardige 18-55mm ktilens op. Ik ben er een tijdje mee in de weer geweest om te kijken waar mijn voorkeur naar uitging. Dat is momenteel veel meer de portretfotografie, vandaar de 50mm 1.4 lens. Enorm verschil met de kitlens, wat een scherpte en een prachtige bokeh. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 oktober 2012 @ 19:14 |
Ik had al een goede fotorugtas, maar nu kan ik ook m'n laptop goed meenemen. Lowepro Fastpack 350;![]() En: ![]() ![]() [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2012 19:15:07 ] | |
Cubeforc3 | zondag 14 oktober 2012 @ 00:25 |
Ik heb een ![]() Crumpler Cupcake 3000 op de kop weten tikken voor mijn ![]() Panasonic G3 met 25mm F1.4 + kitlens en ruimte voor een extra tele-zoom in de toekomst. Veel fijner dan zo'n standaard foto tasje waar alles maar nét inpast ![]() | |
ultra_ivo | dinsdag 16 oktober 2012 @ 11:19 |
Dan kan ik je de 2.4/70 aanraden. Die is helemaal super. | |
henkde_j | dinsdag 16 oktober 2012 @ 11:23 |
Waarom? ![]() | |
Susteren | dinsdag 16 oktober 2012 @ 12:17 |
m'n originele zwarte was zoekgeraakt, en ik vond een witte mooier (in het begin was de kleur wel effe wennen, maar nu zou ik geen zwarte meer willen hebben, vind dit veel mooier ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 20 oktober 2012 @ 14:12 |
Damn... per ongeluk de verkeerde maat genomen. Heeft iemand in de buurt van Amersfoort nog behoefte aan een 58mm uv-filter? Terugrijden naar de winkel is duurder dan het filter. ![]() | |
Iemand91 | zaterdag 3 november 2012 @ 16:13 |
Net binnengekomen:![]() ![]() ![]() Nu eens aan de slag met alles handmatig doen (diafragma - tot f/1.4 ![]() De camera staat overigens te koop met wat lenzen. Ik ga upgraden! ![]() EDIT: snel voorbeeldje (van een blijkbaar best smerig toetsenbord ![]() ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door Iemand91 op 03-11-2012 21:59:32 ] | |
Aschkael | zaterdag 10 november 2012 @ 10:59 |
![]() | |
DJSmiley | zaterdag 10 november 2012 @ 12:53 |
![]() Links mn ouwe lens: Canon EF 70-300 4-5.6 III Grappig dingetje voor bij een kit, maar kwaliteit en snelheid hoef je niet te verwachten. Maar goed, met een nieuwprijs van zo'n 150 eur is dat ook logisch. En trage focus.. Nu vervangen door een Canon 70-200mm F4L USM. 100mm minder bereik, maar enorm veel scherper, en veel sneller met focussen. L-lens vs plastic kitspul merk je wel zegmaar ![]() Beide zonder IS, maar goed, dat komt tzt nog wel. Kon deze voor een leuke prijs kopen, dus dat toch maar gedaan. | |
ultra_ivo | zaterdag 10 november 2012 @ 17:25 |
Superlens, een van m'n meest favoriete lenzen. | |
YourCaptor | zaterdag 10 november 2012 @ 22:06 |
Fijne aanwinst, die staat hier ook op het lijstje (maar dan wellicht de 2.8). | |
Aschkael | zondag 11 november 2012 @ 09:16 |
ik begrijp waarom, gisteren mee op stap geweest...wat een gaaf ding! | |
kanovinnie | zondag 11 november 2012 @ 10:06 |
Ik heb precies 'tzelfde gedaan en ben er nog tevreden mee ![]() | |
Aschkael | dinsdag 13 november 2012 @ 21:19 |
![]() | |
Aschkael | woensdag 14 november 2012 @ 07:46 |
de 55mm 1.8 | |
#ANONIEM | woensdag 14 november 2012 @ 11:45 |
Wat is dat? ![]() | |
Iemand91 | woensdag 14 november 2012 @ 11:50 |
Bij je eerste post wilde ik al vragen welk objectief(en) je erbij ging halen. Mooi spul hè? ![]() Adapter zodat je oude objectieven op een nieuwe camera kunt schroeven. In dit geval objectieven met M42-mount die je zo op Canon EOS camera's kunt schroeven. [ Bericht 10% gewijzigd door Iemand91 op 14-11-2012 11:59:31 ] | |
Aschkael | woensdag 14 november 2012 @ 14:46 |
Prachtige objectieven, wel verslavend. Ik heb nog een 135mm lens gekocht samen met de adapter voor een vriend. Hij heeft een canon met cropsensor. Jammer genoeg werken die kennelijk niet op een full frame van canon. | |
Iemand91 | woensdag 14 november 2012 @ 14:51 |
Met de 50mm. 1.4 was het echt ![]() ![]() Misschien voor de gein nog eens zo'n lompe tele van ±300mm+ op de kop tikken, just for fun. Maar alleen als het ook erg goedkoop is. | |
kanovinnie | donderdag 15 november 2012 @ 19:36 |
![]() | |
Pizza_Boom | zaterdag 17 november 2012 @ 20:45 |
Mooi spul Kano! Maar het kan altijd gekker, moest ik even bewijzen. ![]() ![]() 70-200 f/2.8 by Sporingerdam, on Flickr Het gaat dus om dat witte ding ![]() | |
YourCaptor | zondag 18 november 2012 @ 14:23 |
Fijne pats. ![]() | |
Uncle | zondag 18 november 2012 @ 17:25 |
vind deze anders ook wel behoorlijk gek ![]() ![]() teveel misfires met de standaard triggers dus gelijk nieuwe aangeschaft, geen zin in goedkope rommel, en verder gewoon omdat het best geile dingetjes zijn ![]() | |
Pizza_Boom | zondag 18 november 2012 @ 18:22 |
IS? Die term kennen we niet bij Sony... Stabilisatie zit in de body, standaard. Triggers! Maar gaat het zo vaak fout dan? Ik gebruik best vaak het draadloos systeem van Sony dat vooraf al flitst om info door te spelen, maar heb nooit een misfire. Of is dit voor lampen? | |
DJSmiley | zondag 18 november 2012 @ 18:45 |
Nice... ik gebruik nog altijd een elcheapo Wansen setje van Ebay. Werkt eigenlijk heel prima. Ik kan natuurlijk geen fancy dingen als meerdere lichtgroepen enz, maar voor de $10 die die dingen kosten doen ze het prima. | |
Uncle | zondag 18 november 2012 @ 22:59 |
Deze zijn voor studio flitsers (hoewel manual strobist of remote Cam ook kan) en geven dus geen ttl info door. Dat doen de mini en Flex wel. Die ik ook heb trouwens :-p Tis ook beetje overkill wellicht :-p Hoewel mijn el cheapo camera remote al 3x vervangen is, ben je dan nog goedkoper uit dan eenmalig een dure kopen. Dus dat zal met triggers ook gewoon gelden (daarmee zeg ik overigens niet eens dat ze altijd sneller kapot gaan). | |
Starhopper | maandag 19 november 2012 @ 07:09 |
Mooi dingetje ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Pizza_Boom | maandag 19 november 2012 @ 12:28 |
Sterf met je Nikon ![]() ![]() ![]() | |
HiddenResponse | maandag 19 november 2012 @ 13:08 |
![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 19 november 2012 @ 13:10 |
Het is wel een beetje suf hè? Die witte lenzen van Canon. Is daar een valide reden voor, behalve dat je dan lekker kunt patsen met je dure, witte meuk? ![]() Ik had vroeger een Nikon F65. Die was er in zilver en zwart. Ik had de zilveren. Ik heb wel eens te horen gekregen - zal wel van een Canon gebruiker geweest zijn ![]() [ Bericht 47% gewijzigd door #ANONIEM op 19-11-2012 13:12:25 ] | |
kanovinnie | maandag 19 november 2012 @ 13:12 |
Trekken ze in 't zonlicht minder krom. | |
infp2009 | maandag 19 november 2012 @ 13:38 |
Nee, alleen patsen. | |
Susteren | maandag 19 november 2012 @ 16:13 |
Wit was gekozen voor telefotolenzen zodat ze beter tegen de zon kunnen, en natuurlijk een groot deel marketing (met een witte lens wordt je al snel als canon gebruiker gezien). | |
infp2009 | maandag 19 november 2012 @ 16:30 |
Dat eerste stuk van je zin is pas marketing! Is dat niet amazing? | |
Pizza_Boom | maandag 19 november 2012 @ 20:17 |
Pssst, mijne is de SAL 70-200 2.8. Oftewel, een Sony. | |
Susteren | maandag 19 november 2012 @ 20:57 |
Ik heb niet gezegd dat het altijd Canon is, maar zeker het overgrote deel van de witte lenzen. Bovendien is de sony spierwit, terwijl canon's een beetje minder "spierwit" zijn imho. | |
Pizza_Boom | maandag 19 november 2012 @ 20:58 |
Deze foto is dubbel ingeflitst, houd daar rekening mee hè ![]() | |
Susteren | maandag 19 november 2012 @ 21:02 |
Ik heb heus wel eens vaker 70-200's van sony gezien, waren een stuk witter dan de 300mm f2.8 en 70-200 f2.8 van canon. Maar volgens mij zijn de nieuwere lenzen van canon wel een beetje witter, maar dat weet ik niet zeker. ![]() Maarja t viel me gewoon op toen ik mijne vergeleek met een sony van een vriend ![]() | |
kanovinnie | maandag 19 november 2012 @ 21:23 |
Als ik iemand met een sony ken noem ik het geen vriend meer | |
Isdatzo | maandag 19 november 2012 @ 21:26 |
Ik zou hem gewoon lens slaan! | |
Pizza_Boom | maandag 19 november 2012 @ 21:30 |
![]() ![]() * Pizza_Boom zoekt ontvriend knop op Facebook | |
Ouwesok | maandag 19 november 2012 @ 22:18 |
Met zowel Canon als Sony zou ik dus mezelf moeten ontvrienden ![]() Maar gelukkig heb ik geen Feesboek OT: Sinds dit weekend in mijn collectie. Niet wit, maar wel met een rood ringetje ![]() Zo ziet ie er ongeveer uit ![]() maar dan met een Canon FD-vatting geadapterd naar M4/3 Nog een klassiekertje in de vorm van een Canon FD 3.5/50mm macro ![]() Handig op een NEX of een m4/3 | |
kanovinnie | maandag 19 november 2012 @ 22:21 |
Hoeveel lenzen heb je? | |
CecilBDemented | maandag 19 november 2012 @ 22:38 |
niks mis met sony! het gaat uiteindelijk om de pippo achter de camera! heb overigens zelf canon ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 20 november 2012 @ 00:34 |
Helder, objectief standpunt. | |
Ouwesok | dinsdag 20 november 2012 @ 00:38 |
Met een matige LBA is dat natuurlijk nooit de vraag. Het gaat er dan meer om welke lenzen ik nog niet heb ![]() | |
Pizza_Boom | dinsdag 20 november 2012 @ 08:16 |
![]() | |
Aschkael | dinsdag 20 november 2012 @ 08:20 |
![]() | |
Levitas | woensdag 21 november 2012 @ 16:33 |
Eindelijk een tripod tot m`n beschikking! ![]() De keuze is gevallen op de Manfrotto 055XDB i.c.m. Manfrotto 804RC2 Head. Dit omdat het statief met zijn 2.5kg niet te zwaar is om mee te nemen, maar wel stabiel genoeg leek te zijn. De head met 3 "hendels" is eigenlijk op het eerste gezicht ideaal in de bediening ![]() ![]() | |
YourCaptor | woensdag 21 november 2012 @ 19:20 |
Mooie aanwinst. ![]() | |
kanovinnie | woensdag 21 november 2012 @ 19:29 |
Als ik het zo lees heb je eerst lekker lopen proberen en vragen in de winkel om 'm daarna via inet te kopen? | |
Uncle | woensdag 21 november 2012 @ 20:41 |
maar via pricewatch nog wel goedkoper dan ¤150 te vinden dus een winkel waar hij ¤250 kost zou ik sowieso al niet heen gaan want dan zullen de prijzen van de andere producten ook wel aanzienlijk hoog liggen... | |
Levitas | woensdag 21 november 2012 @ 21:33 |
Nou, nee.. Helemaal niet eigenlijk. Ik ben in de stad naar 2 fotozaken geweest, allebei om te kijken voor een tas. Heb daar ook uitgebreid naar staan kijken samen met de verkoper. Maar ik loop daar natuurlijk ook even rond om naar lenzen en ander apparatuur te kijken. Ik heb bijvoorbeeld niet eens naar tekst en uitleg gevraagd m.b.t het statief. Daarnaast had ik de link naar dit statief én head al in m`n bookmarks voordat ik naar de betreffende fotozaken ben geweest. Toevallig kwam ik het statief dat ik al voor ogen had in deze zaak opgesteld tegen. Ik heb daar zelf wel even aan gevoeld, etc. Daar is geloof ik niets mis mee? Overigens vind ik het bijzonder klote voor de winkel eigenaren dat mensen in de winkel komen kijken en vervolgens exact hetzelfde product op internet kopen. Maar, als iemand er ¤100 mee kan besparen, dan zou diegene toch gek zijn dat niet te doen? Studenten, zoals ik, hebben geen "onbeperkt" bedrag uit te geven. En van deze ¤100 die ik in principe bespaard heb, kan ik bijna een tas kopen. | |
kanovinnie | woensdag 21 november 2012 @ 22:43 |
Daar is inderdaad weinig mis mee. | |
DaMart | zaterdag 24 november 2012 @ 15:46 |
Vandaag even een macrolens gekocht ![]() ![]() | |
Ener-G | maandag 26 november 2012 @ 08:34 |
2x![]() Eindelijk flitsen met grotere afstanden, en niet meer gebonden aan de line-of-sight van mn Nikon CLS. | |
Pizza_Boom | maandag 26 november 2012 @ 09:08 |
Leuk speelgoed ![]() | |
Iemand91 | vrijdag 30 november 2012 @ 21:06 |
![]() Mogen jullie raden welke nieuw is ![]() De 18-55mm gaat overigens direct de verkoop in, dus wie geïnteresseerd is ![]() | |
shiz | vrijdag 30 november 2012 @ 21:35 |
350D, die wilde ik ook altijd al hebben. ![]() ![]() ASAP Sample-footage, hè. ![]() | |
D_A | donderdag 6 december 2012 @ 17:05 |
![]() Nieuwe kaartjes ![]() | |
Crientj | donderdag 6 december 2012 @ 19:00 |
Waar heb je die laten drukken? En namens ![]() ![]() | |
kanovinnie | donderdag 6 december 2012 @ 21:53 |
Tof zo Bart! | |
D_A | vrijdag 7 december 2012 @ 08:27 |
Moo.com, heb normaliter de 'normale' versie maar nu eens de luxe variant. Drie lagen op elkaar en een mooie doos die je linksboven op de foto ziet staan. Tevens kan je dus allemaal verschillende kaartjes maken. Ideaal. De Mac bevalt, in het begin wat gedoe gehad met kleurprofielen (alles 16-bit i.p.v. 8-bit waar de meeste afdrukken nog op draaien) maar ben er nog steeds erg blij mee! Dacht ik ![]() | |
Mr.Spaceman | zaterdag 8 december 2012 @ 19:30 |
Nieuwe camera gekocht vandaag. De komende maanden vooral met dit pracht apparaat werken!![]() | |
Peter_Aragorn | zaterdag 8 december 2012 @ 22:21 |
Oeh heel erg nice Tim! | |
Kamermans | woensdag 12 december 2012 @ 16:42 |
Niet echt iets om mee te patsen: Heb een goedkope hama variabele ND filter gekregen. Ondanks de prijs is de prijs/kwaliteit verhouding niet al te best: Dit is het resultaat bij maximaal verduistering: ![]() Zoals je ziet verduisterd de filter niet mooi homogeen. Heeft iemand hier ervaring met wat duurdere variabele ND filters? | |
shiz | woensdag 12 december 2012 @ 16:45 |
Moet je ff kijken naar Hoya, B+W, Tiffen, Singh Ray en Heliopan. Hama maakt ook van die computeraccessoire-crap budget dingen als mics en oordopjes. Net zulke prut als Trust en Sweex. | |
Uncle | woensdag 12 december 2012 @ 16:48 |
(bijna) ALLE variabele ND filters geven een donker kruis in beeld als de maximale verzwakking wordt overschreden... dat voorkom je niet door een duurder filter te nemen, wel door de handleiding te lezen en niet verder te draaien dan het maximum... ![]() [edit na bezoekje postbode] Klopt het toch dat december een dure maand is dit jaar... ![]() ![]() (ps. crappy picture want ik had 'helaas' geen derde body liggen) [ Bericht 2% gewijzigd door Uncle op 12-12-2012 19:51:54 ] | |
Susteren | vrijdag 14 december 2012 @ 07:29 |
![]() | |
Uncle | vrijdag 14 december 2012 @ 07:55 |
nice ![]() | |
YourCaptor | vrijdag 14 december 2012 @ 23:20 |
Very nice ![]() | |
Starhopper | vrijdag 21 december 2012 @ 16:25 |
Gisteravond rond 21:00 uur een flitser besteld bij Cameranu en vanmorgen had ik hem al in huis!!!! Wat een service ![]() Nu lekker spelen met mijn nieuwe aanwinst, de SB-700 ![]() ![]() | |
Chemiu | zondag 30 december 2012 @ 19:28 |
Ooit, toen ik mijn eerste spiegelreflex kocht, zou dit mijn volgende worden. Dat werd hem niet, maar nu heb ik hem eindelijk, als back-up body ![]() ![]() | |
Susteren | zondag 30 december 2012 @ 19:34 |
nice ![]() | |
kyoghu | dinsdag 1 januari 2013 @ 22:24 |
![]() Van marktplaats een Nikon F3 + Nikon 35mm f2.8 gekocht. Loop op dit moment rond met een 50mm. | |
CoolGuy | woensdag 2 januari 2013 @ 10:45 |
er valt niet zoveel te patsen voor mij, eigenlijk helemaal niks, want ik ben de standaard-heus-tuin-en-keuken-vakantiefotos-maker, maar ik heb een nieuwe camera gekocht. Ik had (en heb) een Canon SX10, maar heb nu een Canon 600d gekocht. Alleen nog maar de kitlens erbij, want ik kan helemaal niet fotograferen, dus ik wil eerst eens e.e.a. proberen. Ik heb wel al rondgekeken voor een andere lens. Ik vermoed dat wij ergens in Juni op vakantie gaan, en tegen die tijd wil ik wel een zoomlens erbij. De verkoper in de winkel adviseerde mij een 18-270mm lens, volgens mij van Tamron. Het ding moet tegen de 500 euro kosten volgens mij. Ik weet niet wat raadzaam is om te doen. Vlak voor we op vakantie gaan zal ik een zoomlens erbij kopen, en aangezien deze zoomlens vanaf 18mm is, wat gelijk is aan de kitlens, heb ik dan dus in principe de kitlens niet meer nodig, en hoef ik op vakantie eigenlijk ook geen lensen te wisselen, wat mij wel erg aanspreekt. De vraag is nu, ben ik correct met deze gedachtengang, of kan ik beter andere opties overwegen? | |
Pizza_Boom | woensdag 2 januari 2013 @ 15:42 |
Lenswisselen blijven doen. Dan blijft het beste van 2 werelden ook echt het beste van 2 werelden. Dat versmelt je simpelweg niet zonder danig kwaliteitsverlies in 1 lens. Een superzoom/groothoek lens doet concessies. | |
DonJames | woensdag 2 januari 2013 @ 15:48 |
Waarom heb je een spiegelreflex gekocht? | |
CoolGuy | woensdag 2 januari 2013 @ 16:51 |
om de hele simpele reden dat wanneer ik een foto maakte van een onderwerp op de auto stand, en sommige mensen die ik op vakantie ontmoette op de autostand met hun dslr een foto maakten van hetzelfde onderwerp, de foto op de dslr veel 'echter' leek, dan mijn variant. Dat heb ik 3 vakanties op rij mee gemaakt, dus heb ik uiteindelijk zelf maar een dslr gekocht. | |
Pizza_Boom | woensdag 2 januari 2013 @ 17:04 |
Je maakt een grapje, toch? Ja, toch? | |
kanovinnie | woensdag 2 januari 2013 @ 17:12 |
Laat mensen lekker zelf beslissen hoe ze hun geld uitgeven.... | |
DonJames | woensdag 2 januari 2013 @ 17:13 |
In dat geval zou ik zeggen: zet de 600d+lens op marktplaats.nl, neem de verkoopopbrengst plus het budget wat je voor die lens in gedachten had, en koop weer lekker een goed plat cameraatje. | |
CoolGuy | woensdag 2 januari 2013 @ 17:50 |
Doh. Je snapt wel dat ik reageer op de achterliggende gedachte dat ik niet van plan ben verantwoording af te leggen aan iemand die overduidelijk een vraag stelt die niet gericht is op het beantwoorden van mijn initiele vraag. Ik ga geen examen afleggen om antwoord te krijgen op een volgens mij hele rechttoe rechtaan vraag. Los daarvan ben ik natuurlijk nieuw in het hele dslr gebeuren, dus dat ik een hoop moet leren is zonder meer zo. Daarom ook de vraag die ik initieel stelde. | |
CoolGuy | woensdag 2 januari 2013 @ 17:54 |
![]() En je reageert exact hoe ik had verwacht dat je zou reageren, want deze hele reactie had je al bedacht in het geval ik een soortgelijk antwoord als ik gaf zou geven op jouw vraag. Je lijkt je nogal verheven te voelen boven mensen die niet zo ver zijn in de fotowereld als jij. Dat is helemaal prima, en dat mag je uiteraard, maar als ik gewoon heel serieus een vraag stel, dan mag die voor jou met al je ervaring wel ridicuul zijn, maar in plaats van dat te adresseren op de manier die je nu hanteert zou je natuurlijk ook kunnen overwegen om e.e.a uiteen te zetten in plaats van proberen hoog van de toren te blazen. | |
Pizza_Boom | woensdag 2 januari 2013 @ 18:11 |
Allereerst: Je koopt dus een DSLR omdat je op het schermpje van de DSLR van een ander een natuurlijker resultaat zag dan op het schermpje van je Ixus, meerdere keren? Dat verbaasd mij ten zeerste, want deze schermpjes bedriegen je zo nu en dan waar je bijstaat. Om op je vraag terug te komen: Ik heb, denk ik, een knap antwoord gegeven? Om eerlijk te zijn, ik heb geen flauw idee wat voor lens er bij de 600d zit of wat voor specs de geadviseerde 18-270 heeft (logisch, heb je niet vertelt), maar over het algemeen geldt dat je concessies doet aan kwaliteit bij een groothoeksuperzoomlens. Verder snap ik wat DonJames wil zeggen en heeft hij daar ook gelijk in. Je gaat een computertje iets laten beslissen dat jij zelf veel beter kan. Veel instap DSLRs (en praktisch alle compacts!!!) hebben ook nog voorkeursstanden, liever niet natuurlijk (in geval van DSLR), maar alweer veel beter dan de automatische stand. Ga daarbij weg, verlaat de automaat. | |
kanovinnie | woensdag 2 januari 2013 @ 18:12 |
Waarom moeten wij zo nodig beslissen of iemand wel of niet in de automatische stand foto's wilt maken? Maakt toch niet uit? | |
D_A | woensdag 2 januari 2013 @ 18:14 |
We kunnen iemand best adviseren waarom automatische stand niet altijd de beste stand is. | |
kanovinnie | woensdag 2 januari 2013 @ 18:19 |
Ja, dat is waar. Maar het lijkt mij uit alles wel duidelijk op te maken dat CoolGuy gewoon fototjes wilt schieten met het gemak/snelheid etc van een DSLR zonder er al te veel bij na te hoeven denken (nofi). Vervolgens wordt er hier gedaan alsof hij iets hartstikke doms gedaan heeft. Tenminste, zo zie ik dit alles. | |
Pizza_Boom | woensdag 2 januari 2013 @ 18:22 |
Zoals ik al zei, het komt op mij over dat hij, naar aanleiding van het onboard schermpje, het besluit heeft genomen en dat vind ik, op zijn zachtst gezegd, verbazingwekkend. | |
Iemand91 | woensdag 2 januari 2013 @ 21:56 |
Fotomeuk mensen. Ik wil nieuwe fotomeuk zien! ![]() | |
CoolGuy | donderdag 3 januari 2013 @ 08:59 |
Op basis van het onboard schermpje? Hoe kom je daarbij? Hmm, teruglezend kan ik me indenken hoe je bij die (incorrecte) conclusie kunt komen, want het staat er kort door de bocht. Dat waren mensen die dezelfde reis maakten als ik/wij, en dus zie je elkaar elke dag en dus bekijk je ook foto's op een laptop en zo, dus NIET gebaseerd op het schermpje achterop de camera. | |
CoolGuy | donderdag 3 januari 2013 @ 09:09 |
JIJ hebt inderdaad een normaal antwoord gegeven ja. Ik weet niet of ik dat (nu) beter kan dan dat computertje. Wat ik bedoelde aan te geven met de autostand, is dat het verschil tussen mijn oude camera en de dSLRs van verscheidene mensen op vakantie groot was, zélfs al werd alles geregeld door de camera, waar je, als je weet wat je doet, zelf w.s. veel betere resultaten nog kunt krijgen, maar ZELFS op de autostand was het verschil al enorm, laat staan als je weet wat je doet en daarmee gaat spelen. Ik weet niet waar ik gezegd heb dat ik dat op basis van het resultaat achter op het schermpje gekocht zou hebben, want dat is niet het geval. Het gaat om het resultaat als je het op een laptop bekeek. Overigens is een 2e reden voor het kopen van een dSLR het feit dat je handmatig scherp kunt stellen, wat ik bij mijn oude camera (en dat is een sx10, geen ixus) niet kan. Resultaat daarvan is dat de camera wel eens zegt dat hij heeft scherp gesteld, terwijl dan achteraf blijkt dat dat niet zo was, maar ja, op een rondreis ga/kun je dan niet meer zo makkelijk terug naar waar je was om de foto opnieuw te maken. En om nou alle fotos 3x te gaan maken lijkt me ook wat overdreven. De lens die de verkoper adviseerde was een Tamron 18-270, maar na wat reviews te hebben gelezen lijkt het er op dat ik, als ik zo'n lens zou aanschaffen, ik beter kan gaan voor een 18-250 van Sigma. Tenminste dat lijkt de algemene opvatting te zijn op verschillende review sites. | |
CoolGuy | donderdag 3 januari 2013 @ 09:12 |
Dit. Al koop ik camerabody van een paar 1000 euro incl een lens van eenzelfde bedrag, alleen maar om de simpelste fotoś op de autostand te maken, dan is dat volgens mij nog altijd mijn keuze. Daarnaast was de vraag niet of dat verstandig zou zijn of dat ik dat doe, of dat ik m wel of niet moet terug brengen, ik stelde een vraag over een min of meer alles-in-1 lens, en dan moet ik me niet hoeven verantwoorden daarvoor, lijkt mij. | |
DonJames | donderdag 3 januari 2013 @ 09:32 |
Verheven? Doe even normaal zeg ![]() Anyhow, het was toch echt een serieuze reactie. Een voordeel van een SLR is dat je er meer mee kan dan met een compact. Een ander voordeel is dat de lenzen doorgaans beter zijn, omdat een lens met een enorm bereik een compromis is. Het nadeel is dat een SLR groter en zwaarder is. Aangezien jij de camera als point&click gebruikt (niks mis mee, mag je helemaal zelf weten) heb je niks aan de voordelen, terwijl je wel met de nadelen zit. Vandaar. En op welke manier waren de standaardfoto's van de SLR beter dan die van de compact? | |
kanovinnie | donderdag 3 januari 2013 @ 09:41 |
Er zijn voordelen van een DSLR waar hij daadwerkelijk wel wat aan heeft. Zwaarder, dus stabieler, dus scherpere foto's Geen shutterlag Meer scherptediepte | |
CoolGuy | donderdag 3 januari 2013 @ 09:44 |
Dat laatste is niet makkelijk uit te leggen. Het is net alsof foto's van een dSLR 'echter' zijn. Dat klinkt dan raar maar ik weet echt niet hoe ik moet uitleggen hoe ik dat bedoel. Nou, ik gebruik m vooral als point n click inderdaad, maar dat wil ik dus anders gaan doen. De reden waarom ik een dergelijke lens overweeg, (en dus niet zal doen als de compromissen te groot zijn) is omdat ik geen zin heb in het wisselen van lenzen als dat niet hoeft. De reden dat ik daar geen zin in hebis omdat ik een handicap heb. Dus stel dat ik een foto mogelijkheid zie (van een dier ofzo), en ik moet onder het lopen de lens verwisselen, dan kan het zomaar zijn dat ik mn evenwicht kwijt raak en met al mn apparatuur op de grond kletter. Als ik een lens heb die ik over het gehele bereik kan gebruiken is dat makkelijker. Dat zal misschien raar klinken, maar als ik een stuk moet lopen (gehaast omdat ik mn foto niet wil missen) maar ondertussen in mn tas moet graaien, en de oude lens er af en nieuwe lens er op, dan gaat dat geheid mis en als ik dat niet hoef te doen door enkele (voor mij) kleine concessies moet doen, dan overweeg ik dat wel. Dat ik dan concessies moet doen op het gebied van kwaliteit, dat snap ik, ik heb alleen geen idee van de richting waarin ik die compromissen dan moet zoeken en hoe erg ik dat vind, vandaar de vraag. | |
Xilantof | donderdag 3 januari 2013 @ 09:49 |
Deze discussie hoort niet in dit topic thuis. In dit topic laten we zien, of melden we, dat we nieuwe apparatuur gekocht hebben. Een vraag over die specifieke apparatuur mag best, maar het is niet de bedoeling dat dit topic verzand in discussie. | |
Susteren | donderdag 3 januari 2013 @ 10:48 |
Ten eerste: niet zo offensief man ![]() We zijn hier om je te helpen, niet om je het leven zuur te maken. Zelf zou ik denk ik je in jouw geval ook geen DSLR adviseren, maar het is ook weer geen slechte keuze als je ook bereid bent van die auto stand af te stappen en je een beetje wil gaan verdiepen in fotografie (op zijn minst leren correct in Av stand fotograferen). Een lens die van wide angle naar tele gaat (van bijv. 18mm naar 200mm) zou ik zelf nooit kopen, dit doet je body geen eer aan. De foto's zullen niet erg scherp zijn, vol zitten met chromatische aberratie, color fringing en nog meer lelijke aandoeningen. Ook is de AF meestal een stuk trager, maar dit verschilt per lens, en gaat je diafragma steeds kleiner worden hoe meer je inzoomt (op 18mm is het bijv. f3.5, en op 200mm f5.6), hierdoor neemt je camera in automatische stand waarschijnlijk een tragere sluitertijd/hogere iso waardoor je foto's wazig worden van het bewegen of veel ruis krijgen door het hoge iso. Ga liever voor de kit-lens + een leuke prime, en stap wat dichterbij als je het onderwerp dichterbij wilt hebben (ipv gewoon in te zoomen). Hierdoor zullen je shots niet alleen scherper en kwalitatief beter zijn, ze zullen ook nog veel creatiever worden ![]() Als ik jouw was zou ik niet veel geld meer besteden, je body met kitlens gewoon veel gebruiken en misschien een 50mm f1.8 erbij kopen, wanneer je merkt dat je het fotograferen leuker begint te vinden en meer begint te leren pas veel geld in objectieven steken: voor het zelfde geld vind je het namelijk over een maand of 3 niet meer interessant, en dan zit je met je lenzen. Zelf heb ik prachtige foto's gezien die zijn genomen met een kitlens, en verschrikkelijke die met dure L lenzen zijn gemaakt, het gaat uiteindelijk altijd om de fotograaf, niet de gear ![]() | |
CoolGuy | donderdag 3 januari 2013 @ 11:08 |
Oke, dat is een helder verhaal. Maar, ik wil wel een zoomlens hebben. Om de simpele reden dat ik op vakantie graag dieren fotografeer en die laten je over het algemeen niet heel erg dichtbij lopen. Daarbij is snel ergens heen lopen voor het foto moment eventueel weg is niet echt haalbaar voor mij, dus ik moet t hebben van een groot zoombereik. Mijn redenering was dus. De kitlens is 18-55 mm. die krijg je bij de camera dus zal zo geweldig niet zijn. Als ik dan een zoomlens koop van zeg rond de 500 euro, die over het hele bereik gaat, dan zal die lens allicht op dat stuk bereik van 18-55 mm beter zijn dan de kitlens, e heb ik daarnaast ook een zoombereik. Maar in principe zou ik dus beter een lens van 55 - 250 of zelfs 70-200/250 kunnen kopen? Mkay, das het overwegen waard. | |
Doodkapje | donderdag 3 januari 2013 @ 11:11 |
Ontopic: weer wat fotoboeken erbij, o.a. van Araki. Wat een geniaal monster is het. | |
Susteren | donderdag 3 januari 2013 @ 11:13 |
70-200 is hierin ALTIJD de beste keuze qua telezoom (alleen prime lenzen presteren beter) ![]() Maar again: de foto's zullen hier echt niet mooier van worden, hoogstens technisch beter. Ga eens een paar basic tutorials kijken op youtube over diafragma/sluitertijd/iso instellingen, white balance etc. Koop (of download) een programma als lightroom en begin te fotograferen in RAW. In het begin gewoon beetje klungelen met de instellingen en kijken wat het resultaat is, na een tijdje zul het beginnen te snappen en kun je je foto's een stuk mooier uit laten zien dan je standaard JPG'jes. Het verschil tussen een in lightroom bewerkte RAW foto en een JPG foto uit je camera is volgens mij een stuk groter dan het verschil tussen een foto genomen met een 70-200 en een 18-270 oid. [ Bericht 5% gewijzigd door Susteren op 03-01-2013 11:18:19 ] | |
CoolGuy | donderdag 3 januari 2013 @ 11:16 |
Hmm oke. Ja, die 18-270 van Tamron is hoe dan ook al afgevallen. Dwz, ik had wat reviews gelezen en de conclusie is dat je, als je voor een dergelijke lens wil gaan, je een stuk beter af bent met de Sigma 18-250. Tevens kost de Tamron 500 euro en de Sigma, die een kleiner bereik heeft, 420 euro. Maar goed, de vraag is dus nu of ik dat ga doen, of dat ik toch ga voor iets als een 70-200 inderdaad. | |
Susteren | donderdag 3 januari 2013 @ 11:20 |
Als je met je sigma op 250mm fotografeert zit je op f6.3, wat niet erg lichtsterk is. Met een 70-200 f4 is het altijd f4, wat natuurlijk een stuk scheelt en waardoor je je iso laag kan houden. Tevens is de 70-200 natuurlijk een stuk scherper en heeft hij mooiere bokeh (f2.8 in ieder geval, maar f4 vast ook). | |
shiz | donderdag 3 januari 2013 @ 14:37 |
Ik wil niet lullig doen, maar Iemand91 en Xilantof hebben helemaal gelijk hoor. Pats hier met je nieuwe fotomeuk. Als je geen meuk hebt, maar wilt gaan aanschaffen, ga je ergens anders naartoe. Wil je een bepaalde lens hebben ga je dus hier hangen: › FOT / [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #33 ![]() Kijk. Jij hebt het begrepen. Leuk! ![]() | |
Pizza_Boom | donderdag 3 januari 2013 @ 18:04 |
Zo, even een aanbieding gepakt: 50% korting, me gusta.![]() | |
DonJames | donderdag 3 januari 2013 @ 21:04 |
Zojuist gekocht: een fd 50 f1.4. Nice ![]() | |
Susteren | donderdag 3 januari 2013 @ 22:35 |
Is da op alle redget producten? ![]() | |
Pizza_Boom | donderdag 3 januari 2013 @ 22:59 |
Nee, oude (2012) collectie bij Cameraland levert diverse kortingen op. Ligt eraan wat je neemt voor de hoeveelheid korting (of uberhaupt korting). Vond de advertentie in de mail. Nu had ik het showmodel, dus geen driepoottas, maar die heb ik in principe niet nodig. | |
kanovinnie | dinsdag 15 januari 2013 @ 21:02 |
Als cadeautje omdat ik weer een FOK! reportage gedaan heb, heb ik dit gekregen:![]() En dit: ![]() | |
Peter_Aragorn | dinsdag 15 januari 2013 @ 21:30 |
Van wie krijg je dat ![]() | |
kanovinnie | dinsdag 15 januari 2013 @ 21:31 |
Mijn baas. Heb er wel een paar uur voor moeten werken. | |
Peter_Aragorn | dinsdag 15 januari 2013 @ 21:36 |
Nja dat mag ook wel ![]() ![]() | |
kanovinnie | dinsdag 15 januari 2013 @ 21:38 |
Ik kreeg trouwens geld van mijn baas in de vorm van loon en daarmee ben ik naar de verkoper gegaan voor het geval je dat nog niet doorzag ![]() | |
Peter_Aragorn | dinsdag 15 januari 2013 @ 21:45 |
Jawel ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 16 januari 2013 @ 00:57 |
'K heb iets van 1,5 jaar terug ook zo'n monopod van redged gekocht, vond 't echt rommel, in een regenbui hielden die grips het niet, gingen los zitten en kon dat ding dus niet aandraaien, toen maar weer terug gegaan naar manfrotto.. 17-40 = ![]() ![]() En je statief? 055xdb + 804rc2? wel bazenset, goed spul ![]() | |
kanovinnie | woensdag 16 januari 2013 @ 06:46 |
Ik had toch een lens nodig die het standaard bereik wat beter deed dan de 18-55 die ik nu heb. En ik liep tegen deze combi aan. | |
Boy_Snakeye | woensdag 16 januari 2013 @ 08:55 |
Vorige week al gekocht ![]() ![]() | |
FranticDJ | woensdag 16 januari 2013 @ 17:44 |
Nice!![]() Telt dit ook ![]() [ Bericht 22% gewijzigd door FranticDJ op 16-01-2013 19:20:33 ] | |
Pizza_Boom | woensdag 16 januari 2013 @ 17:55 |
Hij doet het niet. | |
FranticDJ | woensdag 16 januari 2013 @ 19:09 |
Hm, fixed hopelijk. | |
Thinkk-Pinkk | maandag 21 januari 2013 @ 08:12 |
Na de 50mm gekocht te hebben toch weer ingeruild voor de 35mm. Te gek lensje voor relatief weinig geld.![]() | |
Uncle | maandag 21 januari 2013 @ 08:30 |
Nieuw vriendje voor de D3s ![]() ![]() Alleen nog een (ultra) wideangle en ik ben eindelijk FF-proof ![]() | |
Danny | maandag 21 januari 2013 @ 09:32 |
Mooi. Is een van mijn favoriete lenzen. Wil binnenkort de 14-24 aanschaffen om mijn holy trinity compleet te maken ![]() | |
Uncle | maandag 21 januari 2013 @ 09:52 |
![]() Zit al een beetje te kijken voor een UWA aangezien dat op DX altijd mijn meest gebruikte objectief was. Enige twijfel bi jde 14-24 is de bijna onmogelijkheid om ND (&grad) filters te gebruiken. De Lee oplossing is toch wel vrij duur maar het alternatief, de 16-35, is toch wel van een andere rangorde... | |
Danny | maandag 21 januari 2013 @ 10:18 |
Ik heb nog een 10-24 DX lens die ik op de D800 kan gebruiken. Hou ik 16MP over. Een filter vind ik niet direct belangrijk, maar als ik dat zou willen kan ik de 10-24 gebruiken. Liever gebruik ik natuurlijk gewoon een FX lens op zowel de D3s als D800, en dan heeft de 14-24 toch wel mijn absolute voorkeur op momenten dat ik geen filter gebruik ![]() | |
Doodkapje | maandag 21 januari 2013 @ 11:07 |
Gefeliciteerd! Als je het leuk vindt om te zien hoe zo'n ding is opgebouwd http://www.lensrentals.co(...)-teardown-comparison Fascinerend om te zien wat voor aansturing zo'n objectief bevat. Goeie keus ![]() Het fijne van de 'holy trinity' is het de constante kwaliteit en lichtdoorlaatbaarheid. Vind ik zelf heel fijn met het maken van reportages. ND filters kun je redelijk goed softwarematig oplossen (Lightroom/PS met eventueel meerdere belichtingen), maar ik mis wel het gemak van polarisatiefilters die je er niet zomaar op kunt schroeven. | |
Peter_Aragorn | maandag 21 januari 2013 @ 11:18 |
Gaaf ![]() | |
Uncle | maandag 21 januari 2013 @ 11:41 |
pola op een uwa is sowieso een slecht plan ivm donkere strepen in beeld door de grote beeldhoek ![]() Maar goed, ik probeer me meer een 14-24 te besparen maar ik vrees ook dat dat toch niet gaat lukken. ![]() ![]() | |
kanovinnie | maandag 28 januari 2013 @ 21:45 |
![]() | |
Peter_Aragorn | maandag 28 januari 2013 @ 22:35 |
Jaloers ![]() | |
kanovinnie | maandag 28 januari 2013 @ 22:41 |
Vriend van me heeft 'm meegenomen vanuit Amerika. Scheelt flink in de prijs. | |
shiz | maandag 28 januari 2013 @ 22:52 |
![]() | |
Peter_Aragorn | maandag 28 januari 2013 @ 22:56 |
Hoeveel scheelt dat dan ? | |
Iemand91 | dinsdag 29 januari 2013 @ 00:21 |
Waar ga je 'm voor gebruiken? ![]() En inderdaad; wat scheelt het? Ik zie 'm op Best Buy (eerste de beste box-store die ik kan bedenken) staan voor $400. Dat is ¤300 vs. ¤450 hier ![]() | |
kanovinnie | dinsdag 29 januari 2013 @ 05:39 |
Ik heb 'm via amazon omdat we ook een beetje levertijd nodig hadden, inclusief creditcard kosten en fast ervice was het 325. Ga 'm gebruiken voor tijdens het sporten en misschien andere dingetjes, timelapse enzo. | |
Peter_Aragorn | dinsdag 29 januari 2013 @ 06:54 |
Lijkt mij ook gaaf om hem op je camera te monteren bij een reportage/bruiloft/concert en dan op te nemen wat jij als fotograaf ziet/doet. | |
Susteren | dinsdag 29 januari 2013 @ 07:53 |
Zoiets? Sowieso een sjieke docu ![]() Volledige film | |
Peter_Aragorn | dinsdag 29 januari 2013 @ 08:05 |
Ja zoiets. Dat lijkt me dan cool ![]() | |
SeanFerdi | donderdag 31 januari 2013 @ 17:27 |
Niet vaak dat ik in dit topic kan posten, maar als ik het doe, dan doe ik het goed:![]() [ Bericht 7% gewijzigd door SeanFerdi op 31-01-2013 18:16:45 ] | |
Susteren | zaterdag 2 februari 2013 @ 19:43 |
1d mk2 ![]() Zou je eens een portret met die flitser willen schieten aub, ben benieuwd of het echt zo'n beauty effect geeft ![]() Vandaag een manfrotto (225 euro op cameranu) gekocht bij de markt actie van kamera express: 75 euro met rc2 hoofd ![]() ![]() Ook nog een falcon eyes lamphouder (5 fittingen) voor 25 euro gekocht. | |
Crientj | zaterdag 2 februari 2013 @ 19:55 |
![]() Dit was een testfoto, maar niet heel erg prettig (want 50mm prime & felle flits.) [ Bericht 15% gewijzigd door Crientj op 02-02-2013 20:45:39 ] | |
Susteren | zaterdag 2 februari 2013 @ 20:21 |
Hmm, denk je dat het bruikbaar is als vervanging van bijv. een profoto ringflash ![]() die geeft dit soort resultaten: ![]() Ik vroeg me dat al een hele tijd af, of je ook een macro ring flash daarvoor kunt gebruiken ![]() Mijn 7d gaat binnenkort weg, heb alvast aanbetaald aan een 1d mark III bij foto rembrandt, wanneer mijn camera is verkocht ga ik hem halen ![]() | |
Ouwesok | zaterdag 2 februari 2013 @ 20:59 |
Zeg eens eerlijk, als je met een macro-ring-kuiken van een paar tientjes (ik heb ook zo'n Meike LED-ring)een flitser kunt vervangen die speciaal gebouwd is om portretten uit te lichten, waarom zouden er dat laatste type dan ooit uitgevonden zijn ![]() Met daarbij even de kanttekening dat die macroringflitsers er al vijftig jaar zijn en die portretringflitsers pas veel later kwamen en als tweede kanttekening dat je voor één zo'n studioringflitser alsnog een stuk of twintig van de beste macroringflitsers kunt aanschaffen Het juiste antwoord: Omdat een ringflits groter moet zijn dan het object dat je ermee fotografeert, vandaar dat je voor een menselijk hoofd een ringflits gebruikt die qua omtrek groter is dan dat hoofd en voor de kop van een insect een ringflits die qua omtrek groter is dan de kop van een insect. | |
Susteren | zaterdag 2 februari 2013 @ 21:00 |
Hmm, tuurlijk is het er niet voor gemaakt maar ik vroeg me af of het kon ![]() | |
Ouwesok | zaterdag 2 februari 2013 @ 21:04 |
Als het met zo'n klein ringetje zou kunnen had er nog geen beroeps ter wereld duizenden ekkies voor zo'n grote ringflits uitgegeven. | |
Peter_Aragorn | zaterdag 2 februari 2013 @ 21:24 |
Zo'n ding is wel vet ![]() | |
Crientj | zaterdag 2 februari 2013 @ 21:36 |
Je kan proberen om zelf een beautydish te maken en te kijken hoe ver je ermee komt, maar ik denk dat t effect minimaal is. | |
Susteren | zaterdag 2 februari 2013 @ 21:45 |
Nja om eerlijk te zijn heb ik het nieteens nodig, maar ik kom die dingen op zowat elke dealextreme like site tegen, en vroeg me echt af of ze te gebruiken waren voor mode (voor t geld hoef je het immers niet te laten ![]() | |
Benelli | zondag 3 februari 2013 @ 15:41 |
Leuk al die digitale speeltjes, maar dit is mijn nieuwste aankoop!![]() | |
#ANONIEM | zondag 3 februari 2013 @ 15:53 |
![]() [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2013 15:53:24 ] | |
Ouwesok | zondag 3 februari 2013 @ 15:58 |
Wow ![]() ![]() Ik heb er ook nog eentje in de slaapstand staan, helaas te weinig tijd om er weer eens iets leuks mee te gaan doen. | |
angel008 | zondag 3 februari 2013 @ 19:24 |
vanwaar een 1d III en geen 5d III ? | |
Susteren | zondag 3 februari 2013 @ 19:48 |
Ik kon voor 895 euro een 1d mark iii kopen met garantie bij Foto Rembrandt, dit is een stuk goedkoper dan de 5dmk3. Tevens is een 1d al jaren een wens van me ![]() | |
Ouwesok | woensdag 6 februari 2013 @ 22:18 |
Mijn collectie AT-X'en van Tokina is weer eens uitgebreid ![]() Ik had al de AT-X 285, M90, de 828 en de SD400 Deze keer de AT-X150 SD ofwel een 5.6/150-500mm ergens uit de jaren '90 ![]() Wat er op geen enkel plaatje goed uitkomt zijn de afmetingen van het ding, het is een kolos van een lens. Eerste proeven leren dat ie nog redelijk uit de hand te gebruiken is, ik moet alleen nog iets vinden om hem in of aan mee te zeulen. Er is geen ander medicijn tegen LBA dan af en toe lenzen kopen | |
shiz | woensdag 6 februari 2013 @ 22:23 |
500mm. ![]() ![]() ![]() ~ Bron | |
Pizza_Boom | woensdag 6 februari 2013 @ 22:58 |
Camerastrap zoals de Sunsniper strap? Gaat op de schroefdraad. | |
Ouwesok | woensdag 6 februari 2013 @ 23:17 |
Dat ziet er inderdaad als een goeie oplossing uit ![]() Nog wel even zoeken naar de alternatieven, met een flinke vleug zelfwerkzaamheid moet er wel een goedkoper alternatief mogelijk zijn. | |
Pizza_Boom | woensdag 6 februari 2013 @ 23:21 |
Ik heb een zware en een lichte... En die zware gebruik ik zelf zo nu en dan, die lichte niet. Echter, bij de zware zit een goede en steun gevend nekdeel wat bij de lichte niet zit. | |
Iemand91 | donderdag 7 februari 2013 @ 00:22 |
Vette tele ![]() Wil zelf eigenlijk ook nog wel eens een M42 tele uitproberen zoals hieronder. Soms lees je van die verhalen dat ze die voor een habbekrats hebben gescoord en dan is het nog wel geinig om uit te proberen. Zoek je ze op op Ebay/Marktplaats e.d. vragen ze direct een stuk meer voor... | |
kanovinnie | donderdag 7 februari 2013 @ 00:26 |
Zie ik nu pas. 6D ![]() | |
Ouwesok | donderdag 7 februari 2013 @ 00:38 |
Met een beetje geduld zijn die achromaten best wel voor weinig(pakweg een tientje of drie) te vinden. Hoewel je ze niet moet vergelijken met de toppertjes van nu zijn ze helemaal niet slecht en is het best wel leerzaam om te proberen het uiterste uit zo'n oldschool kachelpijp te trekken. | |
Iemand91 | donderdag 7 februari 2013 @ 00:42 |
Tja, m'n prioriteiten liggen momenteel ergens anders, maar het lijkt me wel geinig om hier vanuit huis eens de natuur te fotograferen (of bij familie dichtbij). Hier hazen, konijnen/ vee e.d. genoeg, bij familie reeën, zwanen e.d. 210mm is dan simpelweg te weinig (zonder croppen) om dan iets te krijgen en dan leek het me wel eens geinig om uit te proberen. Maar dat al die objectieven zijn wel gewoon ![]() ![]() EDIT: heb overigens wel fotografische meuk opgedaan; maar dat was niet echt een succes... [ Bericht 2% gewijzigd door Iemand91 op 07-02-2013 00:56:53 ] | |
Isdatzo | donderdag 7 februari 2013 @ 13:43 |
Ik heb ooit een middagje met zoiets gespeeld maar 't vergt toch wel enige oefening om er wat fatsoenlijks uit te persen ![]() | |
Susteren | maandag 11 februari 2013 @ 10:13 |
Waar blijft die nieuwe fotomeuk van jullie ![]() | |
Uncle | maandag 11 februari 2013 @ 11:35 |
jij hebt momenteel het langste verlangslijstje geloof ik dus waar blijft JOUW nieuwe fotomeuk ![]() | |
Boy_Snakeye | maandag 11 februari 2013 @ 11:38 |
Vandaag de Canon 18-135mm STM lens besteld ![]() | |
Puala | maandag 11 februari 2013 @ 11:38 |
Ik heb een nieuw foto vriendje telt dat ook? ![]() | |
Susteren | maandag 11 februari 2013 @ 11:41 |
Hmm op dit moment (nog) camera-loos ![]() Ik denk dat ik mijn reservering ophef en toch voor een body in betere staat ga van een particulier. | |
Susteren | maandag 11 februari 2013 @ 11:41 |
ja hoor ![]() | |
shiz | maandag 11 februari 2013 @ 11:42 |
Binnenkort een statief (of twee) aan de inventaris toevoegen. ![]() | |
Puala | maandag 11 februari 2013 @ 11:49 |
![]() ![]() Maar verder vrij weinig. Ik wil richting studio fotografie maar verdwaal in het aanbod ![]() | |
Susteren | maandag 11 februari 2013 @ 11:53 |
Hmm die shift ben ik nu net ook aan het maken ![]() | |
#ANONIEM | maandag 11 februari 2013 @ 11:55 |
Wat ben je nu dan allemaal van plan? | |
Susteren | maandag 11 februari 2013 @ 11:57 |
Wat bedoel je ![]() | |
#ANONIEM | maandag 11 februari 2013 @ 11:58 |
Je had een bestelling staan maar nu wil je wat anders? | |
Puala | maandag 11 februari 2013 @ 11:59 |
Open er een topic over? ![]() Ik merk dat ik wel veel weet van fotografie, maar vaak verdwaal ik in de webshops. | |
Susteren | maandag 11 februari 2013 @ 12:00 |
Nee ik had een 1d mk3 laten reserveren en aanbetaald (had gelukkig gevraagd of ik het kon annuleren, dit kon binnen 2 weken), maar hij was niet in een super staat. Voor het zelfde geld kan ik via een particulier een 1d mk3 in perfecte staat aanschaffen, dusja ik neig naar het 2e. | |
Susteren | maandag 11 februari 2013 @ 12:02 |
Nja heb eigenlijk al mijn keuze gemaakt: Dynaphos flitsers (tot nu toe beste bang for your buck wat ik kon vinden, prachtige flitsers, wel stuk duurder dan bijv. falcon eyes) en walimex pro softboxen/beautydish (walimex wordt over het algemeen als een van de betere budget merken gezien qua lichtvervormers). Dit in combinatie met een pocketwizard plus II tranceiver set (zodat ik bijv. een lichtmeter met ingebouwde pocketwizard technologie kan gebruiken) ![]() | |
Puala | maandag 11 februari 2013 @ 12:02 |
Ah, bij zo ongeveer de 2e regel was ik je al kwijt. Het zegt me echt niets wat je er mee kan ![]() | |
Susteren | maandag 11 februari 2013 @ 12:05 |
Gewoon flitsers, softboxen (om het licht zachter te maken), beautydish (dan zijn de vormen van het lichaam wat meer geaccentueerd met schaduw, iets harder licht) en een draadloze set om de flitsers aan te sturen ![]() | |
Puala | maandag 11 februari 2013 @ 12:06 |
Ik ga eens een topic openen denk ik. En dan maar toegeven dat ik er niets van snap ![]() | |
Susteren | maandag 11 februari 2013 @ 12:12 |
Die gear, Hasselblad, broncolor, alles ![]() 1ds, briese flitsers ![]() | |
Tokus | maandag 11 februari 2013 @ 12:16 |
oud en nieuw.![]() inmiddels heb ik ook een grip voor de rechtse binnen. | |
#ANONIEM | maandag 11 februari 2013 @ 12:16 |
ah, wat voor lenzen gebruik je erop dan? | |
Susteren | maandag 11 februari 2013 @ 12:18 |
70-200mm f2.8, 17-40mm f4, mn 50mm f1.8 laatst verkocht, k ga voor de 50 f1.4 vanwege de usm en betere bouwkwaliteit ![]() Het is geen super setje, maar voor mij goed genoeg (de 70-200 2.8 is mk2 is te duur, net als de 16-35 2.8 ![]() | |
#ANONIEM | maandag 11 februari 2013 @ 12:19 |
netjes, kijk eens naar de sigma 1.4, heb 'm laatst aangeschafd, super ding, en ook nog eens scherp op 1.4. | |
Susteren | maandag 11 februari 2013 @ 12:20 |
Hmm, is het overwegen waard al heb ik zelf een voorkeur naar canon lenzen | |
angel008 | maandag 11 februari 2013 @ 12:24 |
Het grappig is dat het geen fluit uitmaakt of je nu falcon eye's of elichrom of bowens flitsers hebt, sterker nog de softboxen maken nog minder uit... het enige verschil zit hem in de recycle tijd/aantal stops instelbaarheid en in uiterste gevallen hoesnel de flitsers flitsen. bij de softboxen gaat het meer om het gebruiksgemak en opslag (lees staat het altijd in de studio of moet je het elke keer opbouwen) bij het altijd in de studio kan je zo cheap gaan als je wilt bij het vaak meenemen zijn de wat duurdere (maar makkelijk opbouwbare) versies handiger. ik zou bv wel eens willen weten wat jullie denken (voor de mensen die de foto kennen en weten hoe of wat niet reageren graag) met welke apparatuur deze foto is gemaakt. camera/licht enz ![]() | |
Susteren | maandag 11 februari 2013 @ 12:27 |
Ik haat die flimsy falcon eyes softboxen, walimex is een stuk dikker ![]() Tevens hebben de dynaphos flitsers een instellamp die je van uit tot 300 watt traploos kan instellen, lcd readout van aantal ws, aluminum body en bowens fitting. Mooie foto, maar kan met alles varierend van een 550d met kitlens tot een 1dx gemaakt zijn, als de lenzen zijn afgestopt merk je het verschil in apparatuur amper (origineel bestand op 100% crop natuurlijk weer wel), gebruiksgemak en kwaliteit wel. | |
#ANONIEM | maandag 11 februari 2013 @ 12:29 |
Ah, maar 'k dacht dat die 50 van canon geoptimaliseerd was voor een CCD sensor (hij is ook al flink wat jaartjes oud), en de sigma voor CMOS, welke dus betere kwaliteit oplevert bij hedendaagse camera's. | |
Susteren | maandag 11 februari 2013 @ 12:30 |
Hmm nog nooit gelezen, dacht wel ns gelezen te hebben dat de 1.4 van canon nog scherper is dan de 1.2 L ![]() | |
Mercan | maandag 11 februari 2013 @ 12:31 |
Heb je de D600 al een beetje kunnen testen? Hoe bevalt de camera? | |
#ANONIEM | maandag 11 februari 2013 @ 12:32 |
Probeer het zelf zou ik zeggen ![]() http://www.the-digital-pi(...)&FLIComp=0&APIComp=0 50 1.2 staat er ook tussen, op de pijltjes klikken om resultaat per lens te zien. | |
Susteren | maandag 11 februari 2013 @ 12:34 |
Verschil is aanzienlijk, vooral het zwart van bijv. nummer 14, wat met de canon iets meer paars (purple wrinch of hoe heet dat ![]() | |
angel008 | maandag 11 februari 2013 @ 12:35 |
vanaf de 550d tot 1dx heb je het allemaal fout ![]() | |
#ANONIEM | maandag 11 februari 2013 @ 12:36 |
Wat je over het algemeen hoort is dat de canon wat soft 'kan' zijn vol open. En dat de sigma hier over het algemeen beter mee om gaat (al zijn de hoeken dan wel weer wat softer). Vanaf 2.8 merk je geloof ik haast geen verschil meer. | |
Susteren | maandag 11 februari 2013 @ 12:36 |
Hmm ik zal toch amper onder 2.8 zitten ![]() | |
#ANONIEM | maandag 11 februari 2013 @ 12:37 |
Dan gewoon uitproberen en als ie bevalt gewoon kopen | |
Susteren | maandag 11 februari 2013 @ 12:37 |
Een foto van een 18-135 op f8 en een 24-70 op f8, allebei op 60mm gaan jij en ik echt geen verschil in zien op web formaat hoor | |
Susteren | maandag 11 februari 2013 @ 12:44 |
Tevens gaat het ook een deel om uitstraling, als een klant in een studio komt met falcon eyes gear geeft dat een hele andere 1e indruk dan bijv. een studio met elinchrom/briese/profoto/broncolor flitsers en accessoires snapje. Tuurlijk is dit voor een thuis studio overbodig, maar ik wil toch liever een long-term investment maken, omdat ik van mezelf weet dat ik anders het spul toch weer ga upgraden en uiteindelijk weer uitkom met bijv. walimex, wat nieteens veel duurder is dan bijv. fe softboxen. | |
angel008 | maandag 11 februari 2013 @ 12:46 |
een klant maakt het geen zak uit of er falcon eye's staat of bowens (sterker nog de meeste zullen geen flauw benul hebben wat er staat ![]() het gaat om je eindresultaat als jij een kekke plaat neerzet met 2 speedlight's of een drama plaat met ene dikke profoto setup dan komen ze echt wel terug naar die fotograaf met ''maar'' 2 speedlight's ![]() ik zal je maar laten zien hoe dit gedaan is. http://www.gerardhenninger.nl/blog/2011/raad-de-camera/ het is dan weer een camera waar je het totaal niet van verwacht en je maar ziet dat je echt geen 1dIII nodig hebt om mooie platen neer te zetten.. | |
Susteren | maandag 11 februari 2013 @ 12:53 |
Beetje kort door de bocht dit he ![]() ![]() Leuk dat je een statement wilt maken net als digitalrev maar een goede body, lenzen en accessories is als fotograaf zijnde toch echt belangrijk. Zelf ben ik jaren geleden begonnen met een analoge pentax, daarna digitale sony alpha, toen canon 550d en half jaar terug 7d, en ik kan je garanderen dat het fotograferen met de 7d 10x fijner was dan met bijv. de alpha, dit wil niets zeggen over de eindresultaten though. [ Bericht 3% gewijzigd door Susteren op 11-02-2013 13:08:18 ] | |
Ouwesok | maandag 11 februari 2013 @ 13:02 |
Ga je nou zelf ook nog weer eens ontopic door je nieuwste aanwinst te laten zien ![]() Of open je eerst nog zevenhonderd topics omdat je weer eens niet weet wat je wilt ? | |
Susteren | maandag 11 februari 2013 @ 13:03 |
Als ik veel geld had kom ik het me wel veroorloven om zomaar nieuwe gear te kopen, maar aangezien ik on a budget ben moet ik alles wel drie keer overwegen ![]() | |
Ouwesok | maandag 11 februari 2013 @ 13:04 |
Gebruik dan gewoon wat je hebt. Misschien leer je er iets van. | |
Susteren | maandag 11 februari 2013 @ 13:06 |
Heb sinds mijn 550d amper nieuwe dingen aangeschaft, alleen de 7d ter vervanging (de lenzen had ik al) en een nieuw statief. Nieuwe gear kopen mag dus wel eens ![]() | |
D_A | maandag 11 februari 2013 @ 13:08 |
Waarom? Prima body's. | |
Susteren | maandag 11 februari 2013 @ 13:12 |
Omdat m'n 550d niet weathersealed was, en bijv. mn 17-40 wel (vanaf toen niet meer met zakjes om m'n camera/paraplu hoeven te werken). Ook de snellere af van de 7d heb ik vele keren baat bij gehad. Geen moment spijt van gehad, maar een 1d is gewoon al heel lang een wens van me, en toen ik die in de zaak in m'n hand had was ik gewoon meteen verliefd, wat een fijne bodies zijn dat toch! | |
D_A | maandag 11 februari 2013 @ 13:14 |
7D met een grip is ook een aardige unit. Hoe dan ook, ga je het nodig hebben dat is denk ik meer de vraag. Verdien je er wat aan, is het puur hobby? Genoeg tweedehands camera's te koop maar denk dat de investering zich wel moet uitbetalen. Zeker als je een 1d wilt. | |
Susteren | maandag 11 februari 2013 @ 13:19 |
Jep, ben van plan binnenkort me in te schrijven bij de kvk zodat ik wit kan gaan fotograferen (tot nu toe altijd zwart gedaan). Bovendien ga ik in loondienst werken in een studio voor productfotografie van kappersbenodigdheden. | |
D_A | maandag 11 februari 2013 @ 13:21 |
meest interessant vraag gaat dan zijn, is dat rendabel? M.a.w. je hebt best kans dat als je straks bij de kvk zit dat ze je afschepen met het antwoord. Je bent ondernemer en dient dan ook af te dragen, alles onder de 2000 euro kan je belastingvrij verdienen naast je vaste inkomsten, Dus misschien is dat veel interessanter. | |
Uncle | maandag 11 februari 2013 @ 13:22 |
Er is volgens mij geen andere fanatieke FOT!-er die langer geen foto gepost heeft dan Susteren ![]() Ik hoef uiteraard niemand de les te lezen, en (een beetje) apparatuur geil is niets mis mee ![]() ![]() | |
Iemand91 | maandag 11 februari 2013 @ 13:26 |
Slowchat mensen, slowchat. Ik wil nieuwe meuk zien! ![]() (Bij gebrek aan voortgang hier ![]() | |
Ouwesok | maandag 11 februari 2013 @ 13:30 |
Als het talent je niet komt aanwaaien kun je uiteraard niet zonder windmachine ![]() | |
Susteren | maandag 11 februari 2013 @ 13:46 |
Ik zal toch moeten evalueren hoeveel het zal kosten in totaal, en als een ventilator van 50 het zelfde kan als een windmachine van 300... ![]() Tuurlijk hebben jullie in de kern wel gelijk, maar vergeet niet dat ik ook gewoon met simpele gear ben begonnen en nu gewoon eens flink wil uitpakken. | |
Tokus | maandag 11 februari 2013 @ 16:40 |
nog niet zo heel veel, dat gaat als alles meezit morgen goed gebeuren. maar tot dusver bevalt hij goed. zelfs op ISO-6400 zijn de beelden nog erg goed bruikbaar. Qua bediening is het op een paar puntjes net even wennen. De uitzoom-knop van de display zit nu onder de inzoom-knop (die zit nog wel op dezelfde plek, dat is handig). De iso-knop is nu een van de knoppen op de achterkant geworden, maar het is de onderste dus is makkelijk te vinden. Wel even wennen is als er een DX-lens op zit, dat je dan in de viewfinder dus binnen de lijntjes moet blijven. Maar als het goed is krijg ik morgen een andere lens binnen als vervanging voor m'n geliefde 17-55mm DX lensje. en, ik kan m'n 50mm F1.8 weer goed gebruiken. M'n D300 was iets te ruw behandeld en had daardoor wat problemen met primes ![]() | |
DonJames | maandag 11 februari 2013 @ 17:01 |
Dat is toch echt een fabeltje.. | |
kanovinnie | maandag 11 februari 2013 @ 17:06 |
Ben het eens met bovenstaande. FOT / [FOT SC] #302 Waar het internet steeds toffer wordt | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:24 |
2 Pocketwizard Plus II's besteld ![]() | |
Susteren | woensdag 13 februari 2013 @ 09:59 |
+ Capture One Pro 7 ![]() | |
Tokus | woensdag 13 februari 2013 @ 14:00 |
![]() nieuw lensje en een wireless flash trigger. | |
Uncle | woensdag 13 februari 2013 @ 19:50 |
3.5m usb kabel om thethered te kunnen schieten zonder steeds aan vallende laptops te hoeven denken + ![]() en een doosje sensorswabs. Weer helemaal spotvrije sensor nu ![]() | |
Susteren | woensdag 13 februari 2013 @ 19:54 |
Waar heb je die usb kabel gekocht ![]() | |
Uncle | woensdag 13 februari 2013 @ 19:54 |
MM omdat ze die niet hadden bij KE ![]() | |
Susteren | woensdag 13 februari 2013 @ 19:59 |
Okey! Heb je een verlenger gekocht of gewoon een lange mini-usb naar normale usb? | |
Doodkapje | woensdag 13 februari 2013 @ 20:00 |
In Bulgarije? ![]() | |
Susteren | woensdag 13 februari 2013 @ 20:02 |
Jep ![]() Daar 2 stuks gekocht voor t geld waar ik op ebay hoogstends 1 van kan kopen haha | |
Uncle | donderdag 14 februari 2013 @ 09:26 |
Prijzen zijn excl VAT. Weet niet hoe de bulgaarse vrienden dat oplossen (volgens hun site zonder btw nummer komt er 20% bij) maar als je pech hebt dan tik je hier bij de douane alsnog de btw af ![]() ![]() en waarom eigenlijk geen plus III's. Zelfs bij jouw hongaarse vrienden is 2x plus II + Multimax duurder dan 3x plus III's. ![]() | |
Susteren | donderdag 14 februari 2013 @ 09:28 |
M'n ouders hebben een bedrijf, gewoon het VAT nummer doorgegeven (tax free shoppen in de eu ![]() Om heel eerlijk te zijn: de stijl van de Pocketwizard II's spreekt me gewoon meer aan dan de III, en net als een 1d was een Pocketwizard II setje ook al heel lang een wens (tot nu toe deed ik het met een yongnuo setje wat de hele tijd van de hotshoe viel) ![]() ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door Susteren op 14-02-2013 09:38:00 ] | |
Susteren | donderdag 14 februari 2013 @ 17:22 |
Eindelijk een 1d mark III ![]() ![]() ![]() ![]() En ingeschreven bij de kvk ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 14 februari 2013 @ 17:39 |
![]() | |
Susteren | donderdag 14 februari 2013 @ 18:27 |
![]() ![]() ![]() Is er een manier waarop je de verlichting van het bovenschermpje continu aan kan laten (voor 's avonds, of bijv. een club)? Edit: heb t al, lang ingedrukt houden [ Bericht 9% gewijzigd door Susteren op 14-02-2013 18:33:55 ] | |
Pizza_Boom | donderdag 14 februari 2013 @ 18:49 |
Geldschuft ofzo? | |
Tokus | donderdag 14 februari 2013 @ 18:52 |
maakt je oude camera zulke slechte foto's als hierboven? mag hopen van niet ![]() | |
Susteren | donderdag 14 februari 2013 @ 18:56 |
Hahhaha nee, is mt mn canon compact (ixus) genomen. Dat is trouwens ook echt een beest: als n tank alu body, heeft veel overleeft en kost een prikkie ![]() | |
Uncle | vrijdag 15 februari 2013 @ 08:40 |
Mooi spul ![]() ![]() eigenlijk heb je nu nog steeds geen FF [ Bericht 9% gewijzigd door Uncle op 15-02-2013 08:52:05 ] | |
Susteren | vrijdag 15 februari 2013 @ 09:51 |
Nope, maar als alles goed gaat haal ik me binnen een jaartje een 2e body erbij, wellicht is dit een 1ds mark II(I) ![]() Zal binnenkort de eerste foto's plaatsen, waarschijnlijk foto's uit de studio. | |
shiz | vrijdag 15 februari 2013 @ 18:58 |
![]() ![]() ![]() | |
Ouwesok | zondag 17 februari 2013 @ 21:27 |
Spul om blij van te worden ![]() Bij mij ook gezinsuitbreiding in de m4/3-hoek. Dat lensje was mijn pekelzonde van vorige week ![]() De zwarte Panny die erachter zit is gisteren liefdevol geadopteerd en mag mijn rooie Panny gezelschap houden. God verhoede dat ik straks die blauwe variant nog ergens tegenkom | |
Susteren | dinsdag 19 februari 2013 @ 18:25 |
![]() ![]() | |
shiz | dinsdag 19 februari 2013 @ 18:49 |
*Pats* *pats* *pats*![]() • Sirui N-2004 Tripod/monopod • Sigma 30mm F2.8 EX DN (MFT/M43) • Sigma 19mm F2.8 EX DN (MFT/M43) Verwacht nog... WF717-AH Fluid head voor de Sirui. Velbon Rexi L tripod & Velbon FHD-52Q Fluid Head +Q/REL. Oh ja, en een C-mount 50mm F1.4 uit China. ![]() | |
Susteren | dinsdag 19 februari 2013 @ 18:55 |
nice! | |
Pizza_Boom | dinsdag 19 februari 2013 @ 19:21 |
Nog een met geldschurft! | |
Susteren | dinsdag 19 februari 2013 @ 19:41 |
Trouwens een tip: vraag bij elke webshop waar je wat koopt of je korting kan krijgen, doe ik altijd. Soms is het antwoord nee, maar vaak krijg je 5 tot 7,5% korting op je bestelling, scheelt vaak weer een paar tientjes ![]() | |
Mercan | dinsdag 19 februari 2013 @ 20:10 |
Nice! | |
angel008 | dinsdag 19 februari 2013 @ 22:43 |
zo cadeautje gehad van een maat van me voor mn harde werk de afgelopen maanden ![]() ![]() nu hoef ik die van hem niet meer te ''lenen'' | |
D_A | dinsdag 19 februari 2013 @ 22:45 |
Nice, mooie setjes zijn dat. | |
DonJames | dinsdag 19 februari 2013 @ 23:14 |
Wat is het? ![]() | |
angel008 | dinsdag 19 februari 2013 @ 23:18 |
http://www.elinchrom.com/product/Ranger-Quadra-RX.html portable flits systeem je kan er 2 flitsers aan hangen en deze op locatie aansturen zonder stopcontact op accu. | |
Pizza_Boom | woensdag 20 februari 2013 @ 00:19 |
Netjes! En die andere zijn van hem? | |
angel008 | woensdag 20 februari 2013 @ 09:06 |
zijn idd van hem, vrijdag is er een shoot en hij had eentje extra nodig en die heeft ie dan maar gelijk cadeau gedaan ![]() | |
Pizza_Boom | woensdag 20 februari 2013 @ 13:05 |
Tof! Ach ja, heb je iig wel mooi spul! Kost wat, maar dan heb je ook wat. ![]() | |
Susteren | woensdag 20 februari 2013 @ 15:39 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
angel008 | woensdag 20 februari 2013 @ 15:48 |
je trigger zit verkeerd om ![]() | |
Susteren | woensdag 20 februari 2013 @ 15:50 |
Huh ![]() ![]() Is gewoon goed om hoor ![]() | |
angel008 | woensdag 20 februari 2013 @ 15:51 |
zit je maar te plagen ![]() http://www.pocketwizard.com/news_events/news/tutuproject/ ik vind die toch leuker bij je staan hoor... al dat saaie zwart. | |
Susteren | woensdag 20 februari 2013 @ 15:54 |
![]() | |
Susteren | woensdag 20 februari 2013 @ 15:56 |
Nice! ![]() Wat ik me afvraag: kun je zo'n accus ook op netstroom aansluiten en direct via de netstroom de flitskoppen stroom geven, of dient dit altijd met de accucel te gaan? | |
angel008 | woensdag 20 februari 2013 @ 16:02 |
de accu moet er altijd onder zitten om te kunnen flitsen, als je de oplader in de accu doet tijdens het flitsen dan laad de accu gewoon op en kan je tevens flitsen. dan zit je in feite dus gewoon op ''netstroom'' | |
Susteren | woensdag 20 februari 2013 @ 16:04 |
okey ![]() | |
Uncle | woensdag 20 februari 2013 @ 16:37 |
nu nog flitsers en een multimax en je kunt eindelijk aan de slag ![]() | |
Susteren | woensdag 20 februari 2013 @ 16:40 |
Waarvoor zou ik nog een multimax nodig hebben? Ik zet de flitsers die niet met de tranceiver verbonden zijn gewoon in slave mode flitsen ![]() | |
Uncle | woensdag 20 februari 2013 @ 17:12 |
Ik vertrouw slavemode niet, te vaak missers. Alles op PW's en daarna nooit meer een misser ![]() | |
Susteren | woensdag 20 februari 2013 @ 17:14 |
Hmm, nja dan wordt dat misschien nog eens een keer extra pw's aanschaffen, maar voor nu doe ik het maar met flitsers (ben er nog steeds niet uit welke, denk dat ik voor bessel flitsers ga) in slave mode, anders besteed ik meer geld aan triggers dan aan de flitsers zelf ![]() | |
angel008 | woensdag 20 februari 2013 @ 18:29 |
koop nou gewoon bowens flitsers dat wil je toch wel ![]() | |
Susteren | woensdag 20 februari 2013 @ 18:50 |
Ivm mn budget zal dat niet lukken | |
angel008 | woensdag 20 februari 2013 @ 18:53 |
ajoh verkoop je die 1d III weer koop je een 40d terug kan je gelijk leren fotograferen ![]() | |
Susteren | woensdag 20 februari 2013 @ 19:03 |
Beetje respect mag ook wel he, ik kan me niet herrineren dat ik zoiets tegen jou heb gezegd. Leren fotograferen heb ik gedaan op een analoge pentax, sony hybride, sony alpha, 550d en 7d in chronologische volgorde, je hoeft dus niet de doen of ik een beginnend fotograaf ben die meteen een 1d koopt ![]() | |
Uncle | woensdag 20 februari 2013 @ 19:15 |
the proof is in the pudding ![]() ![]() |