Met de 50mm. 1.4 was het echtquote:Op woensdag 14 november 2012 14:46 schreef Aschkael het volgende:
Prachtige objectieven, wel verslavend. Ik heb nog een 135mm lens gekocht samen met de adapter voor een vriend. Hij heeft een canon met cropsensor. Jammer genoeg werken die kennelijk niet op een full frame van canon.
vind deze anders ook wel behoorlijk gekquote:Op zaterdag 17 november 2012 20:45 schreef Pizza_Boom het volgende:
Mooi spul Kano! Maar het kan altijd gekker, moest ik even bewijzen.![]()
IS? Die term kennen we niet bij Sony... Stabilisatie zit in de body, standaard.quote:
Triggers! Maar gaat het zo vaak fout dan? Ik gebruik best vaak het draadloos systeem van Sony dat vooraf al flitst om info door te spelen, maar heb nooit een misfire. Of is dit voor lampen?quote:Op zondag 18 november 2012 17:25 schreef Uncle het volgende:
[..]
vind deze anders ook wel behoorlijk gek![]()
[ afbeelding ]
teveel misfires met de standaard triggers dus gelijk nieuwe aangeschaft, geen zin in goedkope rommel, en verder gewoon omdat het best geile dingetjes zijn
Nice... ik gebruik nog altijd een elcheapo Wansen setje van Ebay. Werkt eigenlijk heel prima. Ik kan natuurlijk geen fancy dingen als meerdere lichtgroepen enz, maar voor de $10 die die dingen kosten doen ze het prima.quote:Op zondag 18 november 2012 17:25 schreef Uncle het volgende:
[..]
vind deze anders ook wel behoorlijk gek![]()
[ afbeelding ]
teveel misfires met de standaard triggers dus gelijk nieuwe aangeschaft, geen zin in goedkope rommel, en verder gewoon omdat het best geile dingetjes zijn
Deze zijn voor studio flitsers (hoewel manual strobist of remote Cam ook kan) en geven dus geen ttl info door. Dat doen de mini en Flex wel. Die ik ook heb trouwens :-pquote:Op zondag 18 november 2012 18:22 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
IS? Die term kennen we niet bij Sony... Stabilisatie zit in de body, standaard.
[..]
Triggers! Maar gaat het zo vaak fout dan? Ik gebruik best vaak het draadloos systeem van Sony dat vooraf al flitst om info door te spelen, maar heb nooit een misfire. Of is dit voor lampen?
Tis ook beetje overkill wellicht :-p Hoewel mijn el cheapo camera remote al 3x vervangen is, ben je dan nog goedkoper uit dan eenmalig een dure kopen. Dus dat zal met triggers ook gewoon gelden (daarmee zeg ik overigens niet eens dat ze altijd sneller kapot gaan).quote:Op zondag 18 november 2012 18:45 schreef DJSmiley het volgende:
[..]
Nice... ik gebruik nog altijd een elcheapo Wansen setje van Ebay. Werkt eigenlijk heel prima. Ik kan natuurlijk geen fancy dingen als meerdere lichtgroepen enz, maar voor de $10 die die dingen kosten doen ze het prima.
Mooi dingetjequote:Op zaterdag 17 november 2012 20:45 schreef Pizza_Boom het volgende:
Mooi spul Kano! Maar het kan altijd gekker, moest ik even bewijzen.![]()
[ link | afbeelding ]
70-200 f/2.8 by Sporingerdam, on Flickr
Het gaat dus om dat witte ding
Sterf met je Nikonquote:Op maandag 19 november 2012 07:09 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Mooi dingetje![]()
![]()
Maar zoals ik je al eerder zei, jammer dat het geen Nikkor 70-200 is
Trekken ze in 't zonlicht minder krom.quote:Op maandag 19 november 2012 13:10 schreef k_man het volgende:
Het is wel een beetje suf hè? Die witte lenzen van Canon. Is daar een valide reden voor, behalve dat je dan lekker kunt patsen met je dure, witte meuk?
Ik had vroeger een Nikon F65. Die was er in zilver en zwart. Ik had de zilveren. Ik heb wel eens te horen gekregen - zal wel van een Canon gebruiker geweest zijn- dat ik de zwarte had moeten kopen. Aan het zilver kon je namelijk zien dat het een relatief goedkope camera was; geen enkele dure camera is zilver, die zijn allemaal zwart.
Nee, alleen patsen.quote:Op maandag 19 november 2012 13:10 schreef k_man het volgende:
Het is wel een beetje suf hè? Die witte lenzen van Canon. Is daar een valide reden voor, behalve dat je dan lekker kunt patsen met je dure, witte meuk?
Wit was gekozen voor telefotolenzen zodat ze beter tegen de zon kunnen, en natuurlijk een groot deel marketing (met een witte lens wordt je al snel als canon gebruiker gezien).quote:
quote:Op maandag 19 november 2012 13:10 schreef k_man het volgende:
Het is wel een beetje suf hè? Die witte lenzen van Canon. Is daar een valide reden voor, behalve dat je dan lekker kunt patsen met je dure, witte meuk?
Pssst, mijne is de SAL 70-200 2.8. Oftewel, een Sony.quote:Op maandag 19 november 2012 16:13 schreef Susteren het volgende:
Wit was gekozen voor telefotolenzen zodat ze beter tegen de zon kunnen, en natuurlijk een groot deel marketing (met een witte lens wordt je al snel als canon gebruiker gezien).
Ik heb niet gezegd dat het altijd Canon is, maar zeker het overgrote deel van de witte lenzen. Bovendien is de sony spierwit, terwijl canon's een beetje minder "spierwit" zijn imho.quote:Op maandag 19 november 2012 20:17 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
[..]
Pssst, mijne is de SAL 70-200 2.8. Oftewel, een Sony.
Deze foto is dubbel ingeflitst, houd daar rekening mee hèquote:Op maandag 19 november 2012 20:57 schreef Susteren het volgende:
[..]
Ik heb niet gezegd dat het altijd Canon is, maar zeker het overgrote deel van de witte lenzen. Bovendien is de sony spierwit, terwijl canon's een beetje minder "spierwit" zijn imho.
Ik heb heus wel eens vaker 70-200's van sony gezien, waren een stuk witter dan de 300mm f2.8 en 70-200 f2.8 van canon. Maar volgens mij zijn de nieuwere lenzen van canon wel een beetje witter, maar dat weet ik niet zeker.quote:Op maandag 19 november 2012 20:58 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Deze foto is dubbel ingeflitst, houd daar rekening mee hè
quote:Op maandag 19 november 2012 21:23 schreef kanovinnie het volgende:
Als ik iemand met een sony ken noem ik het geen vriend meer
niks mis met sony! het gaat uiteindelijk om de pippo achter de camera!quote:Op maandag 19 november 2012 21:23 schreef kanovinnie het volgende:
Als ik iemand met een sony ken noem ik het geen vriend meer
Met een matige LBA is dat natuurlijk nooit de vraag. Het gaat er dan meer om welke lenzen ik nog niet hebquote:
quote:
maar via pricewatch nog wel goedkoper dan ¤150 te vinden dus een winkel waar hij ¤250 kost zou ik sowieso al niet heen gaan want dan zullen de prijzen van de andere producten ook wel aanzienlijk hoog liggen...quote:Op woensdag 21 november 2012 19:29 schreef kanovinnie het volgende:
Als ik het zo lees heb je eerst lekker lopen proberen en vragen in de winkel om 'm daarna via inet te kopen?
Nou, nee.. Helemaal niet eigenlijk. Ik ben in de stad naar 2 fotozaken geweest, allebei om te kijken voor een tas. Heb daar ook uitgebreid naar staan kijken samen met de verkoper. Maar ik loop daar natuurlijk ook even rond om naar lenzen en ander apparatuur te kijken. Ik heb bijvoorbeeld niet eens naar tekst en uitleg gevraagd m.b.t het statief. Daarnaast had ik de link naar dit statief én head al in m`n bookmarks voordat ik naar de betreffende fotozaken ben geweest.quote:Op woensdag 21 november 2012 19:29 schreef kanovinnie het volgende:
Als ik het zo lees heb je eerst lekker lopen proberen en vragen in de winkel om 'm daarna via inet te kopen?
Daar is inderdaad weinig mis mee.quote:Op woensdag 21 november 2012 21:33 schreef Levitas het volgende:
[..]
Nou, nee.. Helemaal niet eigenlijk. Ik ben in de stad naar 2 fotozaken geweest, allebei om te kijken voor een tas. Heb daar ook uitgebreid naar staan kijken samen met de verkoper. Maar ik loop daar natuurlijk ook even rond om naar lenzen en ander apparatuur te kijken. Ik heb bijvoorbeeld niet eens naar tekst en uitleg gevraagd m.b.t het statief. Daarnaast had ik de link naar dit statief én head al in m`n bookmarks voordat ik naar de betreffende fotozaken ben geweest.
Toevallig kwam ik het statief dat ik al voor ogen had in deze zaak opgesteld tegen. Ik heb daar zelf wel even aan gevoeld, etc. Daar is geloof ik niets mis mee?
Overigens vind ik het bijzonder klote voor de winkel eigenaren dat mensen in de winkel komen kijken en vervolgens exact hetzelfde product op internet kopen. Maar, als iemand er ¤100 mee kan besparen, dan zou diegene toch gek zijn dat niet te doen? Studenten, zoals ik, hebben geen "onbeperkt" bedrag uit te geven. En van deze ¤100 die ik in principe bespaard heb, kan ik bijna een tas kopen.
Moo.com, heb normaliter de 'normale' versie maar nu eens de luxe variant. Drie lagen op elkaar en een mooie doos die je linksboven op de foto ziet staan. Tevens kan je dus allemaal verschillende kaartjes maken. Ideaal.quote:Op donderdag 6 december 2012 19:00 schreef Crientj het volgende:
[..]
Waar heb je die laten drukken? En namens, bevalt de Mac?
Dacht ikquote:
Oeh heel erg nice Tim!quote:Op zaterdag 8 december 2012 19:30 schreef Mr.Spaceman het volgende:
Nieuwe camera gekocht vandaag. De komende maanden vooral met dit pracht apparaat werken!
[ afbeelding ]
(bijna) ALLE variabele ND filters geven een donker kruis in beeld als de maximale verzwakking wordt overschreden... dat voorkom je niet door een duurder filter te nemen, wel door de handleiding te lezen en niet verder te draaien dan het maximum...quote:Op woensdag 12 december 2012 16:42 schreef Kamermans het volgende:
Niet echt iets om mee te patsen:
Heb een goedkope hama variabele ND filter gekregen.
Ondanks de prijs is de prijs/kwaliteit verhouding niet al te best:
Dit is het resultaat bij maximaal verduistering:
[ afbeelding ]
Zoals je ziet verduisterd de filter niet mooi homogeen. Heeft iemand hier ervaring met wat duurdere variabele ND filters?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |