nicequote:Op zondag 30 december 2012 19:28 schreef Chemiu het volgende:
Ooit, toen ik mijn eerste spiegelreflex kocht, zou dit mijn volgende worden. Dat werd hem niet, maar nu heb ik hem eindelijk, als back-up body.
[ afbeelding ]
Lenswisselen blijven doen. Dan blijft het beste van 2 werelden ook echt het beste van 2 werelden. Dat versmelt je simpelweg niet zonder danig kwaliteitsverlies in 1 lens. Een superzoom/groothoek lens doet concessies.quote:Op woensdag 2 januari 2013 10:45 schreef CoolGuy het volgende:
of kan ik beter andere opties overwegen?
Waarom heb je een spiegelreflex gekocht?quote:Op woensdag 2 januari 2013 10:45 schreef CoolGuy het volgende:
er valt niet zoveel te patsen voor mij, eigenlijk helemaal niks, want ik ben de standaard-heus-tuin-en-keuken-vakantiefotos-maker, maar ik heb een nieuwe camera gekocht.
Ik had (en heb) een Canon SX10, maar heb nu een Canon 600d gekocht. Alleen nog maar de kitlens erbij, want ik kan helemaal niet fotograferen, dus ik wil eerst eens e.e.a. proberen. Ik heb wel al rondgekeken voor een andere lens. Ik vermoed dat wij ergens in Juni op vakantie gaan, en tegen die tijd wil ik wel een zoomlens erbij.
De verkoper in de winkel adviseerde mij een 18-270mm lens, volgens mij van Tamron. Het ding moet tegen de 500 euro kosten volgens mij. Ik weet niet wat raadzaam is om te doen. Vlak voor we op vakantie gaan zal ik een zoomlens erbij kopen, en aangezien deze zoomlens vanaf 18mm is, wat gelijk is aan de kitlens, heb ik dan dus in principe de kitlens niet meer nodig, en hoef ik op vakantie eigenlijk ook geen lensen te wisselen, wat mij wel erg aanspreekt.
De vraag is nu, ben ik correct met deze gedachtengang, of kan ik beter andere opties overwegen?
om de hele simpele reden dat wanneer ik een foto maakte van een onderwerp op de auto stand, en sommige mensen die ik op vakantie ontmoette op de autostand met hun dslr een foto maakten van hetzelfde onderwerp, de foto op de dslr veel 'echter' leek, dan mijn variant. Dat heb ik 3 vakanties op rij mee gemaakt, dus heb ik uiteindelijk zelf maar een dslr gekocht.quote:Op woensdag 2 januari 2013 15:48 schreef DonJames het volgende:
[..]
Waarom heb je een spiegelreflex gekocht?
Je maakt een grapje, toch?quote:Op woensdag 2 januari 2013 16:51 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
om de hele simpele reden dat wanneer ik een foto maakte van een onderwerp op de auto stand, en sommige mensen die ik op vakantie ontmoette op de autostand met hun dslr een foto maakten van hetzelfde onderwerp, de foto op de dslr veel 'echter' leek, dan mijn variant. Dat heb ik 3 vakanties op rij mee gemaakt, dus heb ik uiteindelijk zelf maar een dslr gekocht.
Laat mensen lekker zelf beslissen hoe ze hun geld uitgeven....quote:Op woensdag 2 januari 2013 17:04 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Je maakt een grapje, toch?
Ja, toch?
In dat geval zou ik zeggen: zet de 600d+lens op marktplaats.nl, neem de verkoopopbrengst plus het budget wat je voor die lens in gedachten had, en koop weer lekker een goed plat cameraatje.quote:Op woensdag 2 januari 2013 16:51 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
om de hele simpele reden dat wanneer ik een foto maakte van een onderwerp op de auto stand, en sommige mensen die ik op vakantie ontmoette op de autostand met hun dslr een foto maakten van hetzelfde onderwerp, de foto op de dslr veel 'echter' leek, dan mijn variant. Dat heb ik 3 vakanties op rij mee gemaakt, dus heb ik uiteindelijk zelf maar een dslr gekocht.
Doh. Je snapt wel dat ik reageer op de achterliggende gedachte dat ik niet van plan ben verantwoording af te leggen aan iemand die overduidelijk een vraag stelt die niet gericht is op het beantwoorden van mijn initiele vraag. Ik ga geen examen afleggen om antwoord te krijgen op een volgens mij hele rechttoe rechtaan vraag.quote:Op woensdag 2 januari 2013 17:04 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Je maakt een grapje, toch?
Ja, toch?
quote:Op woensdag 2 januari 2013 17:13 schreef DonJames het volgende:
[..]
In dat geval zou ik zeggen: zet de 600d+lens op marktplaats.nl, neem de verkoopopbrengst plus het budget wat je voor die lens in gedachten had, en koop weer lekker een goed plat cameraatje.
Allereerst: Je koopt dus een DSLR omdat je op het schermpje van de DSLR van een ander een natuurlijker resultaat zag dan op het schermpje van je Ixus, meerdere keren? Dat verbaasd mij ten zeerste, want deze schermpjes bedriegen je zo nu en dan waar je bijstaat.quote:Op woensdag 2 januari 2013 17:50 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Doh. Je snapt wel dat ik reageer op de achterliggende gedachte dat ik niet van plan ben verantwoording af te leggen aan iemand die overduidelijk een vraag stelt die niet gericht is op het beantwoorden van mijn initiele vraag. Ik ga geen examen afleggen om antwoord te krijgen op een volgens mij hele rechttoe rechtaan vraag.
Los daarvan ben ik natuurlijk nieuw in het hele dslr gebeuren, dus dat ik een hoop moet leren is zonder meer zo. Daarom ook de vraag die ik initieel stelde.
We kunnen iemand best adviseren waarom automatische stand niet altijd de beste stand is.quote:Op woensdag 2 januari 2013 18:12 schreef kanovinnie het volgende:
Waarom moeten wij zo nodig beslissen of iemand wel of niet in de automatische stand foto's wilt maken? Maakt toch niet uit?
Ja, dat is waar. Maar het lijkt mij uit alles wel duidelijk op te maken dat CoolGuy gewoon fototjes wilt schieten met het gemak/snelheid etc van een DSLR zonder er al te veel bij na te hoeven denken (nofi). Vervolgens wordt er hier gedaan alsof hij iets hartstikke doms gedaan heeft. Tenminste, zo zie ik dit alles.quote:Op woensdag 2 januari 2013 18:14 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
We kunnen iemand best adviseren waarom automatische stand niet altijd de beste stand is.
Zoals ik al zei, het komt op mij over dat hij, naar aanleiding van het onboard schermpje, het besluit heeft genomen en dat vind ik, op zijn zachtst gezegd, verbazingwekkend.quote:Op woensdag 2 januari 2013 18:19 schreef kanovinnie het volgende:
Vervolgens wordt er hier gedaan alsof hij iets hartstikke doms gedaan heeft. Tenminste, zo zie ik dit alles.
Op basis van het onboard schermpje? Hoe kom je daarbij? Hmm, teruglezend kan ik me indenken hoe je bij die (incorrecte) conclusie kunt komen, want het staat er kort door de bocht. Dat waren mensen die dezelfde reis maakten als ik/wij, en dus zie je elkaar elke dag en dus bekijk je ook foto's op een laptop en zo, dus NIET gebaseerd op het schermpje achterop de camera.quote:Op woensdag 2 januari 2013 18:22 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, het komt op mij over dat hij, naar aanleiding van het onboard schermpje, het besluit heeft genomen en dat vind ik, op zijn zachtst gezegd, verbazingwekkend.
JIJ hebt inderdaad een normaal antwoord gegeven ja. Ik weet niet of ik dat (nu) beter kan dan dat computertje. Wat ik bedoelde aan te geven met de autostand, is dat het verschil tussen mijn oude camera en de dSLRs van verscheidene mensen op vakantie groot was, zélfs al werd alles geregeld door de camera, waar je, als je weet wat je doet, zelf w.s. veel betere resultaten nog kunt krijgen, maar ZELFS op de autostand was het verschil al enorm, laat staan als je weet wat je doet en daarmee gaat spelen.quote:Op woensdag 2 januari 2013 18:11 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Allereerst: Je koopt dus een DSLR omdat je op het schermpje van de DSLR van een ander een natuurlijker resultaat zag dan op het schermpje van je Ixus, meerdere keren? Dat verbaasd mij ten zeerste, want deze schermpjes bedriegen je zo nu en dan waar je bijstaat.
Om op je vraag terug te komen: Ik heb, denk ik, een knap antwoord gegeven? Om eerlijk te zijn, ik heb geen flauw idee wat voor lens er bij de 600d zit of wat voor specs de geadviseerde 18-270 heeft (logisch, heb je niet vertelt), maar over het algemeen geldt dat je concessies doet aan kwaliteit bij een groothoeksuperzoomlens.
Verder snap ik wat DonJames wil zeggen en heeft hij daar ook gelijk in. Je gaat een computertje iets laten beslissen dat jij zelf veel beter kan. Veel instap DSLRs (en praktisch alle compacts!!!) hebben ook nog voorkeursstanden, liever niet natuurlijk (in geval van DSLR), maar alweer veel beter dan de automatische stand. Ga daarbij weg, verlaat de automaat.
Dit. Al koop ik camerabody van een paar 1000 euro incl een lens van eenzelfde bedrag, alleen maar om de simpelste fotoś op de autostand te maken, dan is dat volgens mij nog altijd mijn keuze. Daarnaast was de vraag niet of dat verstandig zou zijn of dat ik dat doe, of dat ik m wel of niet moet terug brengen, ik stelde een vraag over een min of meer alles-in-1 lens, en dan moet ik me niet hoeven verantwoorden daarvoor, lijkt mij.quote:Op woensdag 2 januari 2013 17:12 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Laat mensen lekker zelf beslissen hoe ze hun geld uitgeven....
Verheven? Doe even normaal zegquote:Op woensdag 2 januari 2013 17:54 schreef CoolGuy het volgende:
[..]![]()
En je reageert exact hoe ik had verwacht dat je zou reageren, want deze hele reactie had je al bedacht in het geval ik een soortgelijk antwoord als ik gaf zou geven op jouw vraag. Je lijkt je nogal verheven te voelen boven mensen die niet zo ver zijn in de fotowereld als jij.
Dat is helemaal prima, en dat mag je uiteraard, maar als ik gewoon heel serieus een vraag stel, dan mag die voor jou met al je ervaring wel ridicuul zijn, maar in plaats van dat te adresseren op de manier die je nu hanteert zou je natuurlijk ook kunnen overwegen om e.e.a uiteen te zetten in plaats van proberen hoog van de toren te blazen.
Er zijn voordelen van een DSLR waar hij daadwerkelijk wel wat aan heeft.quote:Op donderdag 3 januari 2013 09:32 schreef DonJames het volgende:
[..]
Verheven? Doe even normaal zeg
Anyhow, het was toch echt een serieuze reactie. Een voordeel van een SLR is dat je er meer mee kan dan met een compact. Een ander voordeel is dat de lenzen doorgaans beter zijn, omdat een lens met een enorm bereik een compromis is. Het nadeel is dat een SLR groter en zwaarder is. Aangezien jij de camera als point&click gebruikt (niks mis mee, mag je helemaal zelf weten) heb je niks aan de voordelen, terwijl je wel met de nadelen zit. Vandaar.
En op welke manier waren de standaardfoto's van de SLR beter dan die van de compact?
Dat laatste is niet makkelijk uit te leggen. Het is net alsof foto's van een dSLR 'echter' zijn. Dat klinkt dan raar maar ik weet echt niet hoe ik moet uitleggen hoe ik dat bedoel.quote:Op donderdag 3 januari 2013 09:32 schreef DonJames het volgende:
[..]
Verheven? Doe even normaal zeg
Anyhow, het was toch echt een serieuze reactie. Een voordeel van een SLR is dat je er meer mee kan dan met een compact. Een ander voordeel is dat de lenzen doorgaans beter zijn, omdat een lens met een enorm bereik een compromis is. Het nadeel is dat een SLR groter en zwaarder is. Aangezien jij de camera als point&click gebruikt (niks mis mee, mag je helemaal zelf weten) heb je niks aan de voordelen, terwijl je wel met de nadelen zit. Vandaar.
En op welke manier waren de standaardfoto's van de SLR beter dan die van de compact?
Ten eerste: niet zo offensief manquote:Op donderdag 3 januari 2013 09:09 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
JIJ hebt inderdaad een normaal antwoord gegeven ja. Ik weet niet of ik dat (nu) beter kan dan dat computertje. Wat ik bedoelde aan te geven met de autostand, is dat het verschil tussen mijn oude camera en de dSLRs van verscheidene mensen op vakantie groot was, zélfs al werd alles geregeld door de camera, waar je, als je weet wat je doet, zelf w.s. veel betere resultaten nog kunt krijgen, maar ZELFS op de autostand was het verschil al enorm, laat staan als je weet wat je doet en daarmee gaat spelen.
Ik weet niet waar ik gezegd heb dat ik dat op basis van het resultaat achter op het schermpje gekocht zou hebben, want dat is niet het geval. Het gaat om het resultaat als je het op een laptop bekeek.
Overigens is een 2e reden voor het kopen van een dSLR het feit dat je handmatig scherp kunt stellen, wat ik bij mijn oude camera (en dat is een sx10, geen ixus) niet kan. Resultaat daarvan is dat de camera wel eens zegt dat hij heeft scherp gesteld, terwijl dan achteraf blijkt dat dat niet zo was, maar ja, op een rondreis ga/kun je dan niet meer zo makkelijk terug naar waar je was om de foto opnieuw te maken. En om nou alle fotos 3x te gaan maken lijkt me ook wat overdreven.
De lens die de verkoper adviseerde was een Tamron 18-270, maar na wat reviews te hebben gelezen lijkt het er op dat ik, als ik zo'n lens zou aanschaffen, ik beter kan gaan voor een 18-250 van Sigma. Tenminste dat lijkt de algemene opvatting te zijn op verschillende review sites.
Oke, dat is een helder verhaal. Maar, ik wil wel een zoomlens hebben. Om de simpele reden dat ik op vakantie graag dieren fotografeer en die laten je over het algemeen niet heel erg dichtbij lopen. Daarbij is snel ergens heen lopen voor het foto moment eventueel weg is niet echt haalbaar voor mij, dus ik moet t hebben van een groot zoombereik.quote:Op donderdag 3 januari 2013 10:48 schreef Susteren het volgende:
[..]
Ten eerste: niet zo offensief man![]()
We zijn hier om je te helpen, niet om je het leven zuur te maken. Zelf zou ik denk ik je in jouw geval ook geen DSLR adviseren, maar het is ook weer geen slechte keuze als je ook bereid bent van die auto stand af te stappen en je een beetje wil gaan verdiepen in fotografie (op zijn minst leren correct in Av stand fotograferen).
Een lens die van wide angle naar tele gaat (van bijv. 18mm naar 200mm) zou ik zelf nooit kopen, dit doet je body geen eer aan. De foto's zullen niet erg scherp zijn, vol zitten met chromatische aberratie, color fringing en nog meer lelijke aandoeningen. Ook is de AF meestal een stuk trager, maar dit verschilt per lens, en gaat je diafragma steeds kleiner worden hoe meer je inzoomt (op 18mm is het bijv. f3.5, en op 200mm f5.6), hierdoor neemt je camera in automatische stand waarschijnlijk een tragere sluitertijd/hogere iso waardoor je foto's wazig worden van het bewegen of veel ruis krijgen door het hoge iso. Ga liever voor de kit-lens + een leuke prime, en stap wat dichterbij als je het onderwerp dichterbij wilt hebben (ipv gewoon in te zoomen). Hierdoor zullen je shots niet alleen scherper en kwalitatief beter zijn, ze zullen ook nog veel creatiever worden.
Als ik jouw was zou ik niet veel geld meer besteden, je body met kitlens gewoon veel gebruiken en misschien een 50mm f1.8 erbij kopen, wanneer je merkt dat je het fotograferen leuker begint te vinden en meer begint te leren pas veel geld in objectieven steken: voor het zelfde geld vind je het namelijk over een maand of 3 niet meer interessant, en dan zit je met je lenzen. Zelf heb ik prachtige foto's gezien die zijn genomen met een kitlens, en verschrikkelijke die met dure L lenzen zijn gemaakt, het gaat uiteindelijk altijd om de fotograaf, niet de gear.
70-200 is hierin ALTIJD de beste keuze qua telezoom (alleen prime lenzen presteren beter)quote:Op donderdag 3 januari 2013 11:08 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Oke, dat is een helder verhaal. Maar, ik wil wel een zoomlens hebben. Om de simpele reden dat ik op vakantie graag dieren fotografeer en die laten je over het algemeen niet heel erg dichtbij lopen. Daarbij is snel ergens heen lopen voor het foto moment eventueel weg is niet echt haalbaar voor mij, dus ik moet t hebben van een groot zoombereik.
Mijn redenering was dus. De kitlens is 18-55 mm. die krijg je bij de camera dus zal zo geweldig niet zijn. Als ik dan een zoomlens koop van zeg rond de 500 euro, die over het hele bereik gaat, dan zal die lens allicht op dat stuk bereik van 18-55 mm beter zijn dan de kitlens, e heb ik daarnaast ook een zoombereik.
Maar in principe zou ik dus beter een lens van 55 - 250 of zelfs 70-200/250 kunnen kopen? Mkay, das het overwegen waard.
Hmm oke. Ja, die 18-270 van Tamron is hoe dan ook al afgevallen. Dwz, ik had wat reviews gelezen en de conclusie is dat je, als je voor een dergelijke lens wil gaan, je een stuk beter af bent met de Sigma 18-250. Tevens kost de Tamron 500 euro en de Sigma, die een kleiner bereik heeft, 420 euro.quote:Op donderdag 3 januari 2013 11:13 schreef Susteren het volgende:
[..]
70-200 is hierin ALTIJD de beste keuze qua telezoom (alleen prime lenzen presteren beter)f2.8 non is (rond de 900 euro) of een f4 (rond de 500 euro uit mn hoofd), en met safari een 100-400. Maar dit zijn professionele (L) lenzen, en ik weet zelf niet goed of het wel verstandig is om deze als beginner aan te schaffen, tevens zijn ze redelijk zwaar (de f4 heb ik geen ervaring mee, volgens mij valt die wel mee qua gewicht). Maar mocht je echt graag extra zoom bereik hebben zou ik in jouw geval voor de 70-200 f4 gaan, prachtige lens en niet erg duur (en veel beter dan bijv. de 18-270).
Als je met je sigma op 250mm fotografeert zit je op f6.3, wat niet erg lichtsterk is. Met een 70-200 f4 is het altijd f4, wat natuurlijk een stuk scheelt en waardoor je je iso laag kan houden. Tevens is de 70-200 natuurlijk een stuk scherper en heeft hij mooiere bokeh (f2.8 in ieder geval, maar f4 vast ook).quote:Op donderdag 3 januari 2013 11:16 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Hmm oke. Ja, die 18-270 van Tamron is hoe dan ook al afgevallen. Dwz, ik had wat reviews gelezen en de conclusie is dat je, als je voor een dergelijke lens wil gaan, je een stuk beter af bent met de Sigma 18-250. Tevens kost de Tamron 500 euro en de Sigma, die een kleiner bereik heeft, 420 euro.
Maar goed, de vraag is dus nu of ik dat ga doen, of dat ik toch ga voor iets als een 70-200 inderdaad.
Kijk. Jij hebt het begrepen. Leuk!quote:Op donderdag 3 januari 2013 11:11 schreef Doodkapje het volgende:
Ontopic: weer wat fotoboeken erbij, o.a. van Araki. Wat een geniaal monster is het.
Is da op alle redget producten?quote:Op donderdag 3 januari 2013 18:04 schreef Pizza_Boom het volgende:
Zo, even een aanbieding gepakt: 50% korting, me gusta.
[ afbeelding ]
Nee, oude (2012) collectie bij Cameraland levert diverse kortingen op. Ligt eraan wat je neemt voor de hoeveelheid korting (of uberhaupt korting). Vond de advertentie in de mail. Nu had ik het showmodel, dus geen driepoottas, maar die heb ik in principe niet nodig.quote:
Van wie krijg je datquote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:02 schreef kanovinnie het volgende:
Als cadeautje omdat ik weer een FOK! reportage gedaan heb, heb ik dit gekregen:
[ afbeelding ]
En dit:
[ afbeelding ]
Mijn baas. Heb er wel een paar uur voor moeten werken.quote:
Nja dat mag ook welquote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:31 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Mijn baas. Heb er wel een paar uur voor moeten werken.
'K heb iets van 1,5 jaar terug ook zo'n monopod van redged gekocht, vond 't echt rommel, in een regenbui hielden die grips het niet, gingen los zitten en kon dat ding dus niet aandraaien, toen maar weer terug gegaan naar manfrotto..quote:Op donderdag 3 januari 2013 18:04 schreef Pizza_Boom het volgende:
Zo, even een aanbieding gepakt: 50% korting, me gusta.
[ afbeelding ]
17-40 =quote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:02 schreef kanovinnie het volgende:
Als cadeautje omdat ik weer een FOK! reportage gedaan heb, heb ik dit gekregen:
[ afbeelding ]
En dit:
[ afbeelding ]
Ik had toch een lens nodig die het standaard bereik wat beter deed dan de 18-55 die ik nu heb. En ik liep tegen deze combi aan.quote:Op woensdag 16 januari 2013 00:57 schreef andreas612 het volgende:
[..]
'K heb iets van 1,5 jaar terug ook zo'n monopod van redged gekocht, vond 't echt rommel, in een regenbui hielden die grips het niet, gingen los zitten en kon dat ding dus niet aandraaien, toen maar weer terug gegaan naar manfrotto..
[..]
17-40 =m'n meest gebruikte lens
En je statief? 055xdb + 804rc2? wel bazenset, goed spul
Hij doet het niet.quote:
Mooi. Is een van mijn favoriete lenzen. Wil binnenkort de 14-24 aanschaffen om mijn holy trinity compleet te makenquote:Op maandag 21 januari 2013 08:30 schreef Uncle het volgende:
Nieuw vriendje voor de D3s![]()
[ afbeelding ]
Alleen nog een (ultra) wideangle en ik ben eindelijk FF-proof
quote:Op maandag 21 januari 2013 09:32 schreef Danny het volgende:
[..]
Mooi. Is een van mijn favoriete lenzen. Wil binnenkort de 14-24 aanschaffen om mijn holy trinity compleet te maken
Ik heb nog een 10-24 DX lens die ik op de D800 kan gebruiken. Hou ik 16MP over. Een filter vind ik niet direct belangrijk, maar als ik dat zou willen kan ik de 10-24 gebruiken. Liever gebruik ik natuurlijk gewoon een FX lens op zowel de D3s als D800, en dan heeft de 14-24 toch wel mijn absolute voorkeur op momenten dat ik geen filter gebruikquote:Op maandag 21 januari 2013 09:52 schreef Uncle het volgende:
[..]![]()
Zit al een beetje te kijken voor een UWA aangezien dat op DX altijd mijn meest gebruikte objectief was. Enige twijfel bi jde 14-24 is de bijna onmogelijkheid om ND (&grad) filters te gebruiken. De Lee oplossing is toch wel vrij duur maar het alternatief, de 16-35, is toch wel van een andere rangorde...
Gefeliciteerd! Als je het leuk vindt om te zien hoe zo'n ding is opgebouwd http://www.lensrentals.co(...)-teardown-comparisonquote:Op maandag 21 januari 2013 08:30 schreef Uncle het volgende:
Nieuw vriendje voor de D3s![]()
[ afbeelding ]
Alleen nog een (ultra) wideangle en ik ben eindelijk FF-proof
Goeie keusquote:Op maandag 21 januari 2013 09:32 schreef Danny het volgende:
[..]
Mooi. Is een van mijn favoriete lenzen. Wil binnenkort de 14-24 aanschaffen om mijn holy trinity compleet te maken
Het fijne van de 'holy trinity' is het de constante kwaliteit en lichtdoorlaatbaarheid. Vind ik zelf heel fijn met het maken van reportages. ND filters kun je redelijk goed softwarematig oplossen (Lightroom/PS met eventueel meerdere belichtingen), maar ik mis wel het gemak van polarisatiefilters die je er niet zomaar op kunt schroeven.quote:Op maandag 21 januari 2013 09:52 schreef Uncle het volgende:
[..]![]()
Zit al een beetje te kijken voor een UWA aangezien dat op DX altijd mijn meest gebruikte objectief was. Enige twijfel bi jde 14-24 is de bijna onmogelijkheid om ND (&grad) filters te gebruiken. De Lee oplossing is toch wel vrij duur maar het alternatief, de 16-35, is toch wel van een andere rangorde...
Gaafquote:Op maandag 21 januari 2013 11:07 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Als je het leuk vindt om te zien hoe zo'n ding is opgebouwd http://www.lensrentals.co(...)-teardown-comparison
pola op een uwa is sowieso een slecht plan ivm donkere strepen in beeld door de grote beeldhoekquote:Op maandag 21 januari 2013 11:07 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Als je het leuk vindt om te zien hoe zo'n ding is opgebouwd http://www.lensrentals.co(...)-teardown-comparison
Fascinerend om te zien wat voor aansturing zo'n objectief bevat.
[..]
Goeie keus
[..]
Het fijne van de 'holy trinity' is het de constante kwaliteit en lichtdoorlaatbaarheid. Vind ik zelf heel fijn met het maken van reportages. ND filters kun je redelijk goed softwarematig oplossen (Lightroom/PS met eventueel meerdere belichtingen), maar ik mis wel het gemak van polarisatiefilters die je er niet zomaar op kunt schroeven.
Waar ga je 'm voor gebruiken?quote:
Ik heb 'm via amazon omdat we ook een beetje levertijd nodig hadden, inclusief creditcard kosten en fast ervice was het 325. Ga 'm gebruiken voor tijdens het sporten en misschien andere dingetjes, timelapse enzo.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 00:21 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Waar ga je 'm voor gebruiken?![]()
En inderdaad; wat scheelt het? Ik zie 'm op Best Buy (eerste de beste box-store die ik kan bedenken) staan voor $400. Dat is ¤300 vs. ¤450 hier![]()
quote:Op dinsdag 29 januari 2013 06:54 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Lijkt mij ook gaaf om hem op je camera te monteren bij een reportage/bruiloft/concert en dan op te nemen wat jij als fotograaf ziet/doet.
1d mk2quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:13 schreef Crientj het volgende:
Nieuw speelgoed! Ben zo benieuwd of dit een toevoeging gaat worden, of een nutteloze aankoop is geweest.
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 2 februari 2013 19:43 schreef Susteren het volgende:
[..]
1d mk2![]()
Zou je eens een portret met die flitser willen schieten aub, ben benieuwd of het echt zo'n beauty effect geeft
Vandaag een manfrotto (225 euro op cameranu) gekocht bij de markt actie van kamera express: 75 euro met rc2 hoofd![]()
[ afbeelding ]
Ook nog een falcon eyes lamphouder (5 fittingen) voor 25 euro gekocht.
Hmm, denk je dat het bruikbaar is als vervanging van bijv. een profoto ringflashquote:Op zaterdag 2 februari 2013 19:55 schreef Crientj het volgende:
[..]Heldencamera.
Dit was een testfoto, maar niet heel erg prettig (want 50mm prime & felle flits.)
[ link | afbeelding ]
Untitled-2 by CarinaScheiberlich, on Flickr
Zeg eens eerlijk, als je met een macro-ring-kuiken van een paar tientjes (ik heb ook zo'n Meike LED-ring)een flitser kunt vervangen die speciaal gebouwd is om portretten uit te lichten, waarom zouden er dat laatste type dan ooit uitgevonden zijnquote:Op zaterdag 2 februari 2013 20:21 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmm, denk je dat het bruikbaar is als vervanging van bijv. een profoto ringflash
[ afbeelding ]
die geeft dit soort resultaten:
[ afbeelding ]
Ik vroeg me dat al een hele tijd af, of je ook een macro ring flash daarvoor kunt gebruiken
Hmm, tuurlijk is het er niet voor gemaakt maar ik vroeg me af of het konquote:Op zaterdag 2 februari 2013 20:59 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zeg eens eerlijk, als je met een macro-ring-kuiken van een paar tientjes (ik heb ook zo'n Meike LED-ring)een flitser kunt vervangen die speciaal gebouwd is om portretten uit te lichten, waarom zouden er dat laatste type dan ooit uitgevonden zijn
Met daarbij even de kanttekening dat die macroringflitsers er al vijftig jaar zijn en die portretringflitsers pas veel later kwamen en als tweede kanttekening dat je voor één zo'n studioringflitser alsnog een stuk of twintig van de beste macroringflitsers kunt aanschaffen
Het juiste antwoord: Omdat een ringflits groter moet zijn dan het object dat je ermee fotografeert, vandaar dat je voor een menselijk hoofd een ringflits gebruikt die qua omtrek groter is dan dat hoofd en voor de kop van een insect een ringflits die qua omtrek groter is dan de kop van een insect.
Als het met zo'n klein ringetje zou kunnen had er nog geen beroeps ter wereld duizenden ekkies voor zo'n grote ringflits uitgegeven.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 21:00 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmm, tuurlijk is het er niet voor gemaakt maar ik vroeg me af of het kon
Je kan proberen om zelf een beautydish te maken en te kijken hoe ver je ermee komt, maar ik denk dat t effect minimaal is.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 21:00 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmm, tuurlijk is het er niet voor gemaakt maar ik vroeg me af of het kon
Nja om eerlijk te zijn heb ik het nieteens nodig, maar ik kom die dingen op zowat elke dealextreme like site tegen, en vroeg me echt af of ze te gebruiken waren voor mode (voor t geld hoef je het immers niet te latenquote:Op zaterdag 2 februari 2013 21:36 schreef Crientj het volgende:
[..]
Je kan proberen om zelf een beautydish te maken en te kijken hoe ver je ermee komt, maar ik denk dat t effect minimaal is.
quote:Op maandag 21 januari 2013 11:07 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Als je het leuk vindt om te zien hoe zo'n ding is opgebouwd http://www.lensrentals.co(...)-teardown-comparison
Wowquote:Op zondag 3 februari 2013 15:41 schreef Benelli het volgende:
Leuk al die digitale speeltjes, maar dit is mijn nieuwste aankoop!
[ afbeelding ]
vanwaar een 1d III en geen 5d III ?quote:Op zaterdag 2 februari 2013 20:21 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmm, denk je dat het bruikbaar is als vervanging van bijv. een profoto ringflash
[ afbeelding ]
die geeft dit soort resultaten:
[ afbeelding ]
Ik vroeg me dat al een hele tijd af, of je ook een macro ring flash daarvoor kunt gebruiken
Mijn 7d gaat binnenkort weg, heb alvast aanbetaald aan een 1d mark III bij foto rembrandt, wanneer mijn camera is verkocht ga ik hem halen![]()
Ik kon voor 895 euro een 1d mark iii kopen met garantie bij Foto Rembrandt, dit is een stuk goedkoper dan de 5dmk3. Tevens is een 1d al jaren een wens van mequote:Op zondag 3 februari 2013 19:24 schreef angel008 het volgende:
[..]
vanwaar een 1d III en geen 5d III ?
Camerastrap zoals de Sunsniper strap? Gaat op de schroefdraad.quote:Op woensdag 6 februari 2013 22:18 schreef Ouwesok het volgende:
ik moet alleen nog iets vinden om hem in of aan mee te zeulen.
Er is geen ander medicijn tegen LBA dan af en
Dat ziet er inderdaad als een goeie oplossing uitquote:Op woensdag 6 februari 2013 22:58 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Camerastrap zoals de Sunsniper strap? Gaat op de schroefdraad.
Zie ik nu pas.quote:Op donderdag 31 januari 2013 17:27 schreef SeanFerdi het volgende:
Niet vaak dat ik in dit topic kan posten, maar als ik het doe, dan doe ik het goed:
[ link | afbeelding ]
Met een beetje geduld zijn die achromaten best wel voor weinig(pakweg een tientje of drie) te vinden. Hoewel je ze niet moet vergelijken met de toppertjes van nu zijn ze helemaal niet slecht en is het best wel leerzaam om te proberen het uiterste uit zo'n oldschool kachelpijp te trekken.quote:Op donderdag 7 februari 2013 00:22 schreef Iemand91 het volgende:
Vette tele![]()
Wil zelf eigenlijk ook nog wel eens een M42 tele uitproberen zoals hieronder. Soms lees je van die verhalen dat ze die voor een habbekrats hebben gescoord en dan is het nog wel geinig om uit te proberen. Zoek je ze op op Ebay/Marktplaats e.d. vragen ze direct een stuk meer voor...
[ afbeelding ]
Tja, m'n prioriteiten liggen momenteel ergens anders, maar het lijkt me wel geinig om hier vanuit huis eens de natuur te fotograferen (of bij familie dichtbij). Hier hazen, konijnen/ vee e.d. genoeg, bij familie reeën, zwanen e.d.quote:Op donderdag 7 februari 2013 00:38 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met een beetje geduld zijn die achromaten best wel voor weinig(pakweg een tientje of drie) te vinden. Hoewel je ze niet moet vergelijken met de toppertjes van nu zijn ze helemaal niet slecht en is het best wel leerzaam om te proberen het uiterste uit zo'n oldschool kachelpijp te trekken.
Ik heb ooit een middagje met zoiets gespeeld maar 't vergt toch wel enige oefening om er wat fatsoenlijks uit te persenquote:Op donderdag 7 februari 2013 00:38 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met een beetje geduld zijn die achromaten best wel voor weinig(pakweg een tientje of drie) te vinden. Hoewel je ze niet moet vergelijken met de toppertjes van nu zijn ze helemaal niet slecht en is het best wel leerzaam om te proberen het uiterste uit zo'n oldschool kachelpijp te trekken.
jij hebt momenteel het langste verlangslijstje geloof ik dus waar blijft JOUW nieuwe fotomeukquote:Op maandag 11 februari 2013 10:13 schreef Susteren het volgende:
Waar blijft die nieuwe fotomeuk van jullie
Vandaag de Canon 18-135mm STM lens besteldquote:Op maandag 11 februari 2013 10:13 schreef Susteren het volgende:
Waar blijft die nieuwe fotomeuk van jullie
Ik heb een nieuw foto vriendje telt dat ook?quote:Op maandag 11 februari 2013 10:13 schreef Susteren het volgende:
Waar blijft die nieuwe fotomeuk van jullie
Hmm op dit moment (nog) camera-loosquote:Op maandag 11 februari 2013 11:35 schreef Uncle het volgende:
[..]
jij hebt momenteel het langste verlangslijstje geloof ik dus waar blijft JOUW nieuwe fotomeuk
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |