Hij doet het niet.quote:
Mooi. Is een van mijn favoriete lenzen. Wil binnenkort de 14-24 aanschaffen om mijn holy trinity compleet te makenquote:Op maandag 21 januari 2013 08:30 schreef Uncle het volgende:
Nieuw vriendje voor de D3s![]()
[ afbeelding ]
Alleen nog een (ultra) wideangle en ik ben eindelijk FF-proof
quote:Op maandag 21 januari 2013 09:32 schreef Danny het volgende:
[..]
Mooi. Is een van mijn favoriete lenzen. Wil binnenkort de 14-24 aanschaffen om mijn holy trinity compleet te maken
Ik heb nog een 10-24 DX lens die ik op de D800 kan gebruiken. Hou ik 16MP over. Een filter vind ik niet direct belangrijk, maar als ik dat zou willen kan ik de 10-24 gebruiken. Liever gebruik ik natuurlijk gewoon een FX lens op zowel de D3s als D800, en dan heeft de 14-24 toch wel mijn absolute voorkeur op momenten dat ik geen filter gebruikquote:Op maandag 21 januari 2013 09:52 schreef Uncle het volgende:
[..]![]()
Zit al een beetje te kijken voor een UWA aangezien dat op DX altijd mijn meest gebruikte objectief was. Enige twijfel bi jde 14-24 is de bijna onmogelijkheid om ND (&grad) filters te gebruiken. De Lee oplossing is toch wel vrij duur maar het alternatief, de 16-35, is toch wel van een andere rangorde...
Gefeliciteerd! Als je het leuk vindt om te zien hoe zo'n ding is opgebouwd http://www.lensrentals.co(...)-teardown-comparisonquote:Op maandag 21 januari 2013 08:30 schreef Uncle het volgende:
Nieuw vriendje voor de D3s![]()
[ afbeelding ]
Alleen nog een (ultra) wideangle en ik ben eindelijk FF-proof
Goeie keusquote:Op maandag 21 januari 2013 09:32 schreef Danny het volgende:
[..]
Mooi. Is een van mijn favoriete lenzen. Wil binnenkort de 14-24 aanschaffen om mijn holy trinity compleet te maken
Het fijne van de 'holy trinity' is het de constante kwaliteit en lichtdoorlaatbaarheid. Vind ik zelf heel fijn met het maken van reportages. ND filters kun je redelijk goed softwarematig oplossen (Lightroom/PS met eventueel meerdere belichtingen), maar ik mis wel het gemak van polarisatiefilters die je er niet zomaar op kunt schroeven.quote:Op maandag 21 januari 2013 09:52 schreef Uncle het volgende:
[..]![]()
Zit al een beetje te kijken voor een UWA aangezien dat op DX altijd mijn meest gebruikte objectief was. Enige twijfel bi jde 14-24 is de bijna onmogelijkheid om ND (&grad) filters te gebruiken. De Lee oplossing is toch wel vrij duur maar het alternatief, de 16-35, is toch wel van een andere rangorde...
Gaafquote:Op maandag 21 januari 2013 11:07 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Als je het leuk vindt om te zien hoe zo'n ding is opgebouwd http://www.lensrentals.co(...)-teardown-comparison
pola op een uwa is sowieso een slecht plan ivm donkere strepen in beeld door de grote beeldhoekquote:Op maandag 21 januari 2013 11:07 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Als je het leuk vindt om te zien hoe zo'n ding is opgebouwd http://www.lensrentals.co(...)-teardown-comparison
Fascinerend om te zien wat voor aansturing zo'n objectief bevat.
[..]
Goeie keus
[..]
Het fijne van de 'holy trinity' is het de constante kwaliteit en lichtdoorlaatbaarheid. Vind ik zelf heel fijn met het maken van reportages. ND filters kun je redelijk goed softwarematig oplossen (Lightroom/PS met eventueel meerdere belichtingen), maar ik mis wel het gemak van polarisatiefilters die je er niet zomaar op kunt schroeven.
Waar ga je 'm voor gebruiken?quote:
Ik heb 'm via amazon omdat we ook een beetje levertijd nodig hadden, inclusief creditcard kosten en fast ervice was het 325. Ga 'm gebruiken voor tijdens het sporten en misschien andere dingetjes, timelapse enzo.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 00:21 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Waar ga je 'm voor gebruiken?![]()
En inderdaad; wat scheelt het? Ik zie 'm op Best Buy (eerste de beste box-store die ik kan bedenken) staan voor $400. Dat is ¤300 vs. ¤450 hier![]()
quote:Op dinsdag 29 januari 2013 06:54 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Lijkt mij ook gaaf om hem op je camera te monteren bij een reportage/bruiloft/concert en dan op te nemen wat jij als fotograaf ziet/doet.
1d mk2quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:13 schreef Crientj het volgende:
Nieuw speelgoed! Ben zo benieuwd of dit een toevoeging gaat worden, of een nutteloze aankoop is geweest.
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 2 februari 2013 19:43 schreef Susteren het volgende:
[..]
1d mk2![]()
Zou je eens een portret met die flitser willen schieten aub, ben benieuwd of het echt zo'n beauty effect geeft
Vandaag een manfrotto (225 euro op cameranu) gekocht bij de markt actie van kamera express: 75 euro met rc2 hoofd![]()
[ afbeelding ]
Ook nog een falcon eyes lamphouder (5 fittingen) voor 25 euro gekocht.
Hmm, denk je dat het bruikbaar is als vervanging van bijv. een profoto ringflashquote:Op zaterdag 2 februari 2013 19:55 schreef Crientj het volgende:
[..]Heldencamera.
Dit was een testfoto, maar niet heel erg prettig (want 50mm prime & felle flits.)
[ link | afbeelding ]
Untitled-2 by CarinaScheiberlich, on Flickr
Zeg eens eerlijk, als je met een macro-ring-kuiken van een paar tientjes (ik heb ook zo'n Meike LED-ring)een flitser kunt vervangen die speciaal gebouwd is om portretten uit te lichten, waarom zouden er dat laatste type dan ooit uitgevonden zijnquote:Op zaterdag 2 februari 2013 20:21 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmm, denk je dat het bruikbaar is als vervanging van bijv. een profoto ringflash
[ afbeelding ]
die geeft dit soort resultaten:
[ afbeelding ]
Ik vroeg me dat al een hele tijd af, of je ook een macro ring flash daarvoor kunt gebruiken
Hmm, tuurlijk is het er niet voor gemaakt maar ik vroeg me af of het konquote:Op zaterdag 2 februari 2013 20:59 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zeg eens eerlijk, als je met een macro-ring-kuiken van een paar tientjes (ik heb ook zo'n Meike LED-ring)een flitser kunt vervangen die speciaal gebouwd is om portretten uit te lichten, waarom zouden er dat laatste type dan ooit uitgevonden zijn
Met daarbij even de kanttekening dat die macroringflitsers er al vijftig jaar zijn en die portretringflitsers pas veel later kwamen en als tweede kanttekening dat je voor één zo'n studioringflitser alsnog een stuk of twintig van de beste macroringflitsers kunt aanschaffen
Het juiste antwoord: Omdat een ringflits groter moet zijn dan het object dat je ermee fotografeert, vandaar dat je voor een menselijk hoofd een ringflits gebruikt die qua omtrek groter is dan dat hoofd en voor de kop van een insect een ringflits die qua omtrek groter is dan de kop van een insect.
Als het met zo'n klein ringetje zou kunnen had er nog geen beroeps ter wereld duizenden ekkies voor zo'n grote ringflits uitgegeven.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 21:00 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmm, tuurlijk is het er niet voor gemaakt maar ik vroeg me af of het kon
Je kan proberen om zelf een beautydish te maken en te kijken hoe ver je ermee komt, maar ik denk dat t effect minimaal is.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 21:00 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmm, tuurlijk is het er niet voor gemaakt maar ik vroeg me af of het kon
Nja om eerlijk te zijn heb ik het nieteens nodig, maar ik kom die dingen op zowat elke dealextreme like site tegen, en vroeg me echt af of ze te gebruiken waren voor mode (voor t geld hoef je het immers niet te latenquote:Op zaterdag 2 februari 2013 21:36 schreef Crientj het volgende:
[..]
Je kan proberen om zelf een beautydish te maken en te kijken hoe ver je ermee komt, maar ik denk dat t effect minimaal is.
quote:Op maandag 21 januari 2013 11:07 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Als je het leuk vindt om te zien hoe zo'n ding is opgebouwd http://www.lensrentals.co(...)-teardown-comparison
Wowquote:Op zondag 3 februari 2013 15:41 schreef Benelli het volgende:
Leuk al die digitale speeltjes, maar dit is mijn nieuwste aankoop!
[ afbeelding ]
vanwaar een 1d III en geen 5d III ?quote:Op zaterdag 2 februari 2013 20:21 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmm, denk je dat het bruikbaar is als vervanging van bijv. een profoto ringflash
[ afbeelding ]
die geeft dit soort resultaten:
[ afbeelding ]
Ik vroeg me dat al een hele tijd af, of je ook een macro ring flash daarvoor kunt gebruiken
Mijn 7d gaat binnenkort weg, heb alvast aanbetaald aan een 1d mark III bij foto rembrandt, wanneer mijn camera is verkocht ga ik hem halen![]()
Ik kon voor 895 euro een 1d mark iii kopen met garantie bij Foto Rembrandt, dit is een stuk goedkoper dan de 5dmk3. Tevens is een 1d al jaren een wens van mequote:Op zondag 3 februari 2013 19:24 schreef angel008 het volgende:
[..]
vanwaar een 1d III en geen 5d III ?
Camerastrap zoals de Sunsniper strap? Gaat op de schroefdraad.quote:Op woensdag 6 februari 2013 22:18 schreef Ouwesok het volgende:
ik moet alleen nog iets vinden om hem in of aan mee te zeulen.
Er is geen ander medicijn tegen LBA dan af en
Dat ziet er inderdaad als een goeie oplossing uitquote:Op woensdag 6 februari 2013 22:58 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Camerastrap zoals de Sunsniper strap? Gaat op de schroefdraad.
Zie ik nu pas.quote:Op donderdag 31 januari 2013 17:27 schreef SeanFerdi het volgende:
Niet vaak dat ik in dit topic kan posten, maar als ik het doe, dan doe ik het goed:
[ link | afbeelding ]
Met een beetje geduld zijn die achromaten best wel voor weinig(pakweg een tientje of drie) te vinden. Hoewel je ze niet moet vergelijken met de toppertjes van nu zijn ze helemaal niet slecht en is het best wel leerzaam om te proberen het uiterste uit zo'n oldschool kachelpijp te trekken.quote:Op donderdag 7 februari 2013 00:22 schreef Iemand91 het volgende:
Vette tele![]()
Wil zelf eigenlijk ook nog wel eens een M42 tele uitproberen zoals hieronder. Soms lees je van die verhalen dat ze die voor een habbekrats hebben gescoord en dan is het nog wel geinig om uit te proberen. Zoek je ze op op Ebay/Marktplaats e.d. vragen ze direct een stuk meer voor...
[ afbeelding ]
Tja, m'n prioriteiten liggen momenteel ergens anders, maar het lijkt me wel geinig om hier vanuit huis eens de natuur te fotograferen (of bij familie dichtbij). Hier hazen, konijnen/ vee e.d. genoeg, bij familie reeën, zwanen e.d.quote:Op donderdag 7 februari 2013 00:38 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met een beetje geduld zijn die achromaten best wel voor weinig(pakweg een tientje of drie) te vinden. Hoewel je ze niet moet vergelijken met de toppertjes van nu zijn ze helemaal niet slecht en is het best wel leerzaam om te proberen het uiterste uit zo'n oldschool kachelpijp te trekken.
Ik heb ooit een middagje met zoiets gespeeld maar 't vergt toch wel enige oefening om er wat fatsoenlijks uit te persenquote:Op donderdag 7 februari 2013 00:38 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met een beetje geduld zijn die achromaten best wel voor weinig(pakweg een tientje of drie) te vinden. Hoewel je ze niet moet vergelijken met de toppertjes van nu zijn ze helemaal niet slecht en is het best wel leerzaam om te proberen het uiterste uit zo'n oldschool kachelpijp te trekken.
jij hebt momenteel het langste verlangslijstje geloof ik dus waar blijft JOUW nieuwe fotomeukquote:Op maandag 11 februari 2013 10:13 schreef Susteren het volgende:
Waar blijft die nieuwe fotomeuk van jullie
Vandaag de Canon 18-135mm STM lens besteldquote:Op maandag 11 februari 2013 10:13 schreef Susteren het volgende:
Waar blijft die nieuwe fotomeuk van jullie
Ik heb een nieuw foto vriendje telt dat ook?quote:Op maandag 11 februari 2013 10:13 schreef Susteren het volgende:
Waar blijft die nieuwe fotomeuk van jullie
Hmm op dit moment (nog) camera-loosquote:Op maandag 11 februari 2013 11:35 schreef Uncle het volgende:
[..]
jij hebt momenteel het langste verlangslijstje geloof ik dus waar blijft JOUW nieuwe fotomeuk
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |