De dierenpolitie is al afgeschaft toch ?quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:15 schreef Luigi het volgende:
[..]
Tsja de dierenpolitie en boerkawetten moeten ergens van betaalt worden he.
ik heb hem ook serieus in overweging , al heb ik er echt wat tegen.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:15 schreef Nielsch het volgende:
Ik stem voor het eerst in mijn leven CDA.
ik zou het niet weten. het idiote is dat mijn nederlandse collega's en ik geen grote contracten kunnen krijgen, maar de eerste de beste oostblokkert voor 36 uur aangenomen wordt.quote:
wat is dat nou voor achterlijke opvatting?quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:15 schreef Luigi het volgende:
[..]
Tsja de dierenpolitie en boerkawetten moeten ergens van betaalt worden he.
Ja weet ik veel ik stem er niet op, dergelijke partijen. Feit is dat 'rechts' Nederland z'n vingers heeft afgelikt bij het bezuinigen op de zorg omdat overlastgevende buitenlanders een hogere prio hadden.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:17 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
wat is dat nou voor achterlijke opvatting?
Dit is ook zo'n mooie ontwikkeling ja.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:17 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
ik zou het niet weten. het idiote is dat mijn nederlandse collega's en ik geen grote contracten kunnen krijgen, maar de eerste de beste oostblokkert voor 36 uur aangenomen wordt.
dan krijg je scheve gezichten kan ik je wel vertellen.
geld bijdrukken is voor een wereld in een deflationaire tijden al helemaal gekheid. maar goed. centrale banken geloven er heilig inquote:Op maandag 27 augustus 2012 15:09 schreef debuurvrouw het volgende:
Nou ja, onze economie drijft op export en kennis. Dus is Pro europa zijn niet verkeerd. D66 is verder ook de enige partij die onderwijs hoog op het programma heeft staan. En daar is wel het een en ander nodig.
Hoorde ik Roemer gister nou ook pleiten voor 'geld bijdrukken'? Zulke Spaanse en Geiekse taferelen kan toch niemand voor zijn?
Als je overlastgevende buitenlanders het land uit flikkert gaan de zorgkosten ook omlaag.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:18 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ja weet ik veel ik stem er niet op, dergelijke partijen. Feit is dat 'rechts' Nederland z'n vingers heeft afgelikt bij het bezuinigen op de zorg omdat overlastgevende buitenlanders een hogere prio hadden.
Of de asielzoekers in een ander land gaat opvangen, scheelt dat ook al tig aanvragen voor toeslagen van mensen die daar eigenlijk geen recht op hebben, maar het wel krijgen.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:19 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Als je overlastgevende buitenlanders het land uit flikkert gaan de zorgkosten ook omlaag.
Druppel op een gloeiende plaat natuurlijk.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:19 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Als je overlastgevende buitenlanders het land uit flikkert gaan de zorgkosten ook omlaag.
quote:Beroving,Rubensstr 2526PD,getinte jongen,grijs/groen shirt,spijkerbroek weg richting teniersplantsoen,kort haar.Heeft u info bel dan 112
Wat denk je van de absurd hoge salarissen van de top in de zorg, of de specialisten...quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:23 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Druppel op een gloeiende plaat natuurlijk.
Waar het probleem zit is dat zorgverleners nu de perverse prikkel hebben om maar zoveel mogelijk (extra dure) zorg aan te bieden. Niets is te gek, alles moet kunnen. Ja, de verzekeringsmaatschappijen of de overheid betalen toch wel dus waarom niet. Een extra behandeling terwijl die niet nodig is, een extra pot pillen her en der terwijl er al genoeg zijn uitgegeven... Allemaal levert het de zorgverleners geld op dus DOEN!
Daar wonen niet eens niet getinte mensen..quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:24 schreef Armageddon het volgende:
Hoppa Burgernet , komt net binnen.
[..]
Dat praat ik niet goed hoor, maar die hoge salarissen van management / specialisten is natuurlijk ook maar een druppel. De overhead kosten zijn niets vergeleken met de daadwerkelijke kosten die opgaan aan daadwerkelijke zorg (medicijnen, hulpmiddelen, opnames, behandelingen en dergelijke). Vooral die laatste kosten stijgen belachelijk de laatste jaren.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:24 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Wat denk je van de absurd hoge salarissen van de top in de zorg, of de specialisten...
Als in ketting van je nek af trekken?quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:25 schreef Armageddon het volgende:
Kettingrukkers hebben we nu ook in Den Haag. Hoe kom je er op. Kettingrukkers.
Da's eigenlijk ook nog een druppel. Ik las ergens dat 1 JSF genoeg is voor 1 ochtendje totale zorg in Nederland. De totale hoeveelheid geld die er in de zorg omgaat is gewoon gigantisch, dat moet je niet zoeken in incidentele bezuinigingen maar in structurele veranderingen.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:24 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Wat denk je van de absurd hoge salarissen van de top in de zorg, of de specialisten...
quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:26 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Als in ketting van je nek af trekken?
Nou dan kun je je lol op in den haag, van die samanta's die zo'n gouden plaat om hebben hangen omdat ze te dom zijn om hun eigen naam te onthouden.
Maar komt dat niet ook doordat er steeds meer mogelijk is? Behandelingen worden steeds verfijnder, en daardoor misschien ook duurder omdat er betere of duurdere technieken nodig zijn.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:26 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat praat ik niet goed hoor, maar die hoge salarissen van management / specialisten is natuurlijk ook maar een druppel. De overhead kosten zijn niets vergeleken met de daadwerkelijke kosten die opgaan aan daadwerkelijke zorg (medicijnen, hulpmiddelen, behandelingen en dergelijke). Vooral die laatste kosten stijgen belachelijk de laatste jaren.
Je moet alles in de zorg aanpakken. Niet alleen de top salarissen.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:28 schreef Nielsch het volgende:
Ik word ook altijd een beetje moe van al die mensen die maar schreeuwen dat je de salarissen in de zorg moet aanpakken. Daarmee los je werkelijk niets op. Maar goed, het schreeuwt wel zo lekker he.
Nou sorry hoor , maar een chirurg hoeft van mij geen ton per jaar te verdienen ? hij kan ook prima rondkomen met 5 k per maand?quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:28 schreef Nielsch het volgende:
Ik word ook altijd een beetje moe van al die mensen die maar schreeuwen dat je de salarissen in de zorg moet aanpakken. Daarmee los je werkelijk niets op. Maar goed, het schreeuwt wel zo lekker he.
Totdat ze bij jouw salarisschaal aankomen omdat socialisme nu eenmaal een dure hobby is. Hoorde pas al dat gezinsinkomens van 85K 'aangepakt' moesten worden volgens de SP. Dem, ik zeg niet dat half Nederland dit verdient maar doen alsof dit 'rijk' is...quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:28 schreef Nielsch het volgende:
Ik word ook altijd een beetje moe van al die mensen die maar schreeuwen dat je de salarissen in de zorg moet aanpakken. Daarmee los je werkelijk niets op. Maar goed, het schreeuwt wel zo lekker he.
De sp wil mensen die 2500 euro bruto of meer verdienen al aanpakken J.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:30 schreef Luigi het volgende:
[..]
Totdat ze bij jouw salarisschaal aankomen omdat socialisme nu eenmaal een dure hobby is. Hoorde pas al dat gezinsinkomens van 85K 'aangepakt' moesten worden volgens de SP. Dem, ik zeg niet dat half Nederland dit verdient maar doen alsof dit 'rijk' is....
He ja, laten we onze specialisten naar het buitenland jagen... lege medische faculteiten, heerlijk.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:30 schreef Joene het volgende:
[..]
Nou sorry hoor , maar een chirurg hoeft van mij geen ton per jaar te verdienen ? hij kan ook prima rondkomen met 5 k per maand?
Nou dat dus...quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:30 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Je moet alles in de zorg aanpakken. Niet alleen de top salarissen.
Ow en ook mensen die voor elk bultje op kun klabanus bij de dokter zitten moeten ze een boete geven.
Ik heb liever dat die man gewoon een ton per jaar verdiend....quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:30 schreef Joene het volgende:
[..]
Nou sorry hoor , maar een chirurg hoeft van mij geen ton per jaar te verdienen ? hij kan ook prima rondkomen met 5 k per maand?
Ze gaan heus niet allemaal weg. De studie geneeskunde is voor alsnog goed voor fikse wachtlijsten. Er is heus geen ruimte voor als die specialisten die dan maar weg gaan.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:31 schreef Luigi het volgende:
[..]
He ja, laten we onze specialisten naar het buitenland jagen... lege medische faculteiten, heerlijk.
Maximum salarissen.
nee elke operatie mogen declareren en zelf tarief bepalen ? dat is de oplossing ?quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:31 schreef Luigi het volgende:
[..]
He ja, laten we onze specialisten naar het buitenland jagen... lege medische faculteiten, heerlijk.
Maximum salarissen.
Je hoeft het vak niet te kiezen he?quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:33 schreef Luigi het volgende:
Ik ken toevallig iemand die het einde van z'n specialisatie nadert en echt... voor 100k per jaar zou ik het nóg niet doen. Wat een hondenleven heeft die zeg.
Nouja, het moet wmb wel mogelijk zijn, maar het vanzelfsprekende mag daar wel af ja. Mensen komen ongemerkt in een medische malle molen terecht en kunnen vaak geen nee zeggen (of weten geeneens dat nee een optie is).quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:33 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik heb liever dat we terminale kankerpatienten van 86 niet meer lekker aan een chemokuur van 50K hangen.
Ik vind het absurd dat we daar uberhaupt over moeten hebben. Dat we een grens gaan stellen of je de behandeling wel waard bent.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:33 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik heb liever dat we terminale kankerpatienten van 86 niet meer lekker aan een chemokuur van 50K hangen.
Voor die 50K die hier voorgesteld wordt zullen dat er maar weinig doen idd. Toevallig weet ik uit ervaring dat je dat ook prima kunt verdienen met een beetje achter een PC zitten de hele dagquote:Op maandag 27 augustus 2012 15:33 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Je hoeft het vak niet te kiezen he?
quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:33 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik heb liever dat we terminale kankerpatienten van 86 niet meer lekker aan een chemokuur van 50K hangen.
Nou wat mij betreft niet. Daar zitten zulke gigantische kosten. Dat is simpelweg niet meer te betalen. Zeker niet omdat er steeds meer ouderen komen.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:34 schreef Luigi het volgende:
[..]
Nouja, het moet wmb wel mogelijk zijn, maar het vanzelfsprekende mag daar wel af ja. Mensen komen ongemerkt in een medische malle molen terecht en kunnen vaak geen nee zeggen (of weten geeneens dat nee een optie is).
Die discussie hadden wij gisteravond nog naar aanleiding van het debat, wel of geen eigenkeus op doorbehandelen. Moeilijkquote:Op maandag 27 augustus 2012 15:33 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik heb liever dat we terminale kankerpatienten van 86 niet meer lekker aan een chemokuur van 50K hangen.
En de zeer premature kindjes? Weet je wat dat kost om ze in leven te houden?quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou wat mij betreft niet. Daar zitten zulke gigantische kosten. Dat is simpelweg niet meer te betalen. Zeker niet omdat er steeds meer ouderen komen.
Ik vind het moreel gezien lastig om mensen als economisch oninteressant te bestempelen en daardoor toegang tot bepaalde zorg te ontzeggen. Maar goed, lastige discussie. Als het mijn pa is mag het van mij 3 miljoen kosten eerlijk gezegd.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou wat mij betreft niet. Daar zitten zulke gigantische kosten. Dat is simpelweg niet meer te betalen. Zeker niet omdat er steeds meer ouderen komen.
quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:31 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Nou dat dus...
En huisarts kan best met eigen risico ja.. Laten we de eerste 5 bezoeken uit het eigen risico, en de rest betaal je zelf maar.
quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:34 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik vind het absurd dat we daar uberhaupt over moeten hebben. Dat we een grens gaan stellen of je de behandeling wel waard bent.
De euthanasie wet mag van mij wel flink worden aangepakt. Want als mensen er wel uit willen wordt dat van alle kanten tegen gewerkt.
Precies. Als je KINDEREN wil, is er wel een maximaal aantal IVF behandelingen. Prima wat mij betreft. Maar als je al met 1 been in de dood staat en je andere been heb je niet meer, is niets te gek.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:35 schreef Brighteyes het volgende:
[..]Je moet toch ergens aan dood gaan, maar nee... tegenwoordig zijn we nog geschokt en diep bedroefd als iemand met 88 de pijp aan maarten geeft.
Ook als hij 86 is? En dan nog aan de chemo's etc om het leven nog te rekken?quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:36 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik vind het moreel gezien lastig om mensen als economisch oninteressant te bestempelen en daardoor toegang tot bepaalde zorg te ontzeggen. Maar goed, lastige discussie. Als het mijn pa is mag het van mij 3 miljoen kosten eerlijk gezegd.
Hij mag ook best gewoon aardig verdienen. Daar heb je kennis voor die anderen niet hebben. Daar mag een prijs voor gevraagd worden. Maar volgens mij verdienen specialisten ook wel meer dan een ton.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:35 schreef Luigi het volgende:
[..]
Voor die 50K die hier voorgesteld wordt zullen dat er maar weinig doen idd. Toevallig weet ik uit ervaring dat je dat ook prima kunt verdienen met een beetje achter een PC zitten de hele dag.
quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:33 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik heb liever dat we terminale kankerpatienten van 86 niet meer lekker aan een chemokuur van 50K hangen.
quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:34 schreef Swetsenegger het volgende:
Of iedereen die een beetje stramme knieën heeft een stoelscooter gaan geven.
Natuurlijk is het lastig om er een grens aan te hangen, maar ik persoonlijk vind dat soort dingen echt te ver gaan heel eerlijk gezegd...quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:37 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ook als hij 86 is? En dan nog aan de chemo's etc om het leven nog te rekken?
Zeer premature kindjes staan aan het BEGIN van een mogelijk zeer productief leven. Het potentieel is derhalve veel groter.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:36 schreef Ticootje het volgende:
[..]
En de zeer premature kindjes? Weet je wat dat kost om ze in leven te houden?
Nou, dat mensonterende lijden waar we mensen soms in duwen, omdat de behandelingen het nog wel een jaar of 7 kunnen rekken. Soms kun je beter een hond zijn denk ik dan.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
[..]
Precies. Als je KINDEREN wil, is er wel een maximaal aantal IVF behandelingen. Prima wat mij betreft. Maar als je al met 1 been in de dood staat en je andere been heb je niet meer, is niets te gek.
Is natuurlijk onmogelijk te beantwoorden deze vraag, maar als er vooruitzichten zijn op nog een tijdje redelijke levenskwaliteit en hij ziet het zelf nog zitten, ja, waarom niet? Die man leeft voor z'n kleinkinderen momenteel (om ff ontopic te gaanquote:Op maandag 27 augustus 2012 15:37 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ook als hij 86 is? En dan nog aan de chemo's etc om het leven nog te rekken?
Ja dat is toch te gek voor woorden? "Ja anders zijn ze niet meer mobiel en vereenzamen ze" Eh ja, ik snap best dat mensen graag mobiel willen zijn. Daarom koop je je hele leven fietsen en auto's en OV kaarten. Maar als je knieën stram zijn dan KRIJG je opeens mobiliteit. Te gestoord voor woorden.quote:
We hebben er hier een afdeling vol van. Kinderen die nog nooit hebben kunnen praten, lachen of huilen. Kasplantjes idd, die wel dagelijks verzorgd worden. Van mij persoonlijk hoeft het ook niet op die manier, maar ik kan er geen prijskaartje aanhangen... het zal je kind maar zijn. (En vaak speelt geloof daar ook in mee dus).quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:39 schreef Joene het volgende:
Als we zo gaan kijken is het verzorgen van de 'kasplantjes" ook een drama natuurlijk , maar die gaan we ook niet allemaal naar het eind helpen denk ik om de kosten te drukken.
En waarom zou een chirurg geen ton mogen verdienen? Zijn die mensen dan zo makkelijk te vervangen?quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:30 schreef Joene het volgende:
[..]
Nou sorry hoor , maar een chirurg hoeft van mij geen ton per jaar te verdienen ? hij kan ook prima rondkomen met 5 k per maand?
Niet te hard bij de trajecten he? Zoveel hoef je ze ook weer niet te spekken.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:42 schreef Joene het volgende:
Weet je ! ik ga gewoon lekker van de arbeidsplaats naar huis rijden en de economie spekken door even te tanken ! het milieu verkloten met uitlaatgassen en 100 km asfalt te gebruiken , stilstaan in de file . etc.
een chirurg verdient in nederland per ingreep ipv per maand. De beste man kan best gewoon een vast salaris hebben wat mij betreft , maar nee dat is slecht voor de wachtlijsten.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
En waarom zou een chirurg geen ton mogen verdienen? Zijn die mensen dan zo makkelijk te vervangen?
Een chirurg verdient een ton. Boeiend. Elke operatie die hij doet kost ook een ton. Stel hij doet 200 operaties per jaar dan kost dat 20.000.000 euro.. 20 miljoen aan variabele kosten en dan kom jij aanzetten met het verlagen van de vaste kosten van 100.000 naar 50.000
Maar hoe komt het dan, dat een operatie zo onwijs duur is. Dat moet toch gewoon voor veel minder kunnen?quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
En waarom zou een chirurg geen ton mogen verdienen? Zijn die mensen dan zo makkelijk te vervangen?
Een chirurg verdient een ton. Boeiend. Elke operatie die hij doet kost ook een ton. Stel hij doet 200 operaties per jaar dan kost dat 20.000.000 euro.. 20 miljoen aan variabele kosten en dan kom jij aanzetten met het verlagen van de vaste kosten van 100.000 naar 50.000
Dat heeft maar echt heel, heel, heel weinig te maken met het salaris dat de uitvoerend specialist verdient.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:43 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Maar hoe komt het dan, dat een operatie zo onwijs duur is. Dat moet toch gewoon voor veel minder kunnen?
Die chirurg is niets zonder zijn operatieteam, de verpleegkundige op de afdeling en de thuiszorg daarna. Waarom de chirurg niet een beetje minder zodat de rest ook wat meer kan verdienen. Hoeven we ook geen spaanse of poolse handen aan het bed.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
En waarom zou een chirurg geen ton mogen verdienen? Zijn die mensen dan zo makkelijk te vervangen?
Een chirurg verdient een ton. Boeiend. Elke operatie die hij doet kost ook een ton. Stel hij doet 200 operaties per jaar dan kost dat 20.000.000 euro.. 20 miljoen aan variabele kosten en dan kom jij aanzetten met het verlagen van de vaste kosten van 100.000 naar 50.000
kuddosquote:Op maandag 27 augustus 2012 15:44 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Die chirurg is niets zonder zijn operatieteam, de verpleegkundige op de afdeling en de thuiszorg daarna. Waarom de chirurg niet een beetje minder zodat de rest ook wat meer kan verdienen. Hoeven we ook geen spaanse of poolse handen aan het bed.
Al vind ik wel dat de kunde en vaardigheid en de verantwoordelijkheid (voor een ander leven) zeker een goed salaris waard is. Maar dat doen verpleegkundigen ook!
De chirurgen iets minder en de verpleegkundigen iets meer maakt op het totaal natuurlijk niks uit, je bent alleen lekker aan het nivelleren. Sterker nog, doordat er veeeeeel meer verpleegkundigen zijn ben je misschien nog wel meer kwijt.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:44 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Die chirurg is niets zonder zijn operatieteam, de verpleegkundige op de afdeling en de thuiszorg daarna. Waarom de chirurg niet een beetje minder zodat de rest ook wat meer kan verdienen. Hoeven we ook geen spaanse of poolse handen aan het bed.
Al vind ik wel dat de kunde en vaardigheid en de verantwoordelijkheid (voor een ander leven) zeker een goed salaris waard is. Maar dat doen verpleegkundigen ook!
De CE regelgeving waar medische apparatuur aan moet voldoen is echt bizar. dat red je niet met een valtestje van een meter op een voeding. Dan word die apparatuur ook nog eens in reletief zeer kleine aantallen gemaakt, meestal zeer hoogwaardig EN is er enorme R&D in geweest. Hetzelfde geldt voor medicijnen.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:43 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Maar hoe komt het dan, dat een operatie zo onwijs duur is. Dat moet toch gewoon voor veel minder kunnen?
Ik heb daar ook niets op tegen maar het lost de hoge miljardenverspilling in de zorg echt niet op.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:44 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Die chirurg is niets zonder zijn operatieteam, de verpleegkundige op de afdeling en de thuiszorg daarna. Waarom de chirurg niet een beetje minder zodat de rest ook wat meer kan verdienen.
*fluistert* medische patenten...quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:46 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
De CE regelgeving waar medische apparatuur aan moet voldoen is echt bizar. dat red je niet met een valtestje van een meter op een voeding. Dan word die apparatuur ook nog eens in reletief zeer kleine aantallen gemaakt, meestal zeer hoogwaardig EN is er enorme R&D in geweest. Hetzelfde geldt voor medicijnen.
Tja, dan kost het snel knaken.
zeker. En nee, t maakt op het totaal niet uit. Maar je motiveert wel mensen om het vak in te gaan. Er zijn gewoon tekorten in de zorg, qua personeel. En dat is niet omdat het salaris zo hoog is. Wel zijn er wachtlijsten om geneeskunde te mogen studeren!quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:46 schreef Luigi het volgende:
[..]
De chirurgen iets minder en de verpleegkundigen iets meer maakt op het totaal natuurlijk niks uit, je bent alleen lekker aan het nivelleren. Sterker nog, doordat er veeeeeel meer verpleegkundigen zijn ben je misschien nog wel meer kwijt.
Maar is dat dan ook niet in de omringende landen het geval? Duitsland, belgie, frankrijk?? Of ben ik gewoon in de veronderstelling dat Nederland de enige is die met zulke hoge zorgkosten zit?quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:46 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
De CE regelgeving waar medische apparatuur aan moet voldoen is echt bizar. dat red je niet met een valtestje van een meter op een voeding. Dan word die apparatuur ook nog eens in reletief zeer kleine aantallen gemaakt, meestal zeer hoogwaardig EN is er enorme R&D in geweest. Hetzelfde geldt voor medicijnen.
Tja, dan kost het snel knaken.
Nee klopt. Dat is met tegengaan van verspilling best makkelijk te verhelpen. Dus niet een vloertje vervangen omdat het nét een tintje lichter is dan de staal (waargebeurd!)quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik heb daar ook niets op tegen maar het lost de hoge miljardenverspilling in de zorg echt niet op.
medische patenten...quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:43 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Maar hoe komt het dan, dat een operatie zo onwijs duur is. Dat moet toch gewoon voor veel minder kunnen?
Volgens mij is dat Europees wel een probleem. Ik weet alleen niet hoe het in de andere landen met vergrijzing zit.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:48 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Maar is dat dan ook niet in de omringende landen het geval? Duitsland, belgie, frankrijk?? Of ben ik gewoon in de veronderstelling dat Nederland de enige is die met zulke hoge zorgkosten zit?
Da's idd ten onrechte, zie http://www.zorgwelzijn.nl(...)erlands-probleem.htm .quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:48 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Maar is dat dan ook niet in de omringende landen het geval? Duitsland, belgie, frankrijk?? Of ben ik gewoon in de veronderstelling dat Nederland de enige is die met zulke hoge zorgkosten zit?
Dat is idd verspilling en daar moet een manager door een financiele afdeling of CFO ongenadig voor op z'n flikker krijgen in deze tijden. Spreekt voor zich.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:50 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Nee klopt. Dat is met tegengaan van verspilling best makkelijk te verhelpen. Dus niet een vloertje vervangen omdat het nét een tintje lichter is dan de staal (waargebeurd!)
Maar dat een bedrijf flink moet investeren soms om een medicijn te ontwikkelen, mag best beschermt worden dat het niet meteen wordt gekopieerd..quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:50 schreef Nielsch het volgende:
[..]
medische patenten...
Bedrijf A ontwikkelt medicijn Z.
Om één medicijn Z te produceren is Bedrijf A een lousy 50 euro kwijt.
Bedrijf A verkoopt medicijn Z voor 5000 euro aan de zorgverlener / patiënt.
Bedrijf B wil best concurreren met Bedrijf A, maar vanwege patenten mag alleen Bedrijf A het medicijn aanbieden.
wij zijn het duurst, samen met Zweden. Duitsland en frankrijk hanteren hogere eigen risico's en ouderen betalen hun hulpmiddelen zelf in plaats van betaald uit de AWBZ. (ben ik ook voor eigenlijk waarom niet zelf bijdragen aan je verblijf in een verzorgingshuis of rollator?)quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:48 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Maar is dat dan ook niet in de omringende landen het geval? Duitsland, belgie, frankrijk?? Of ben ik gewoon in de veronderstelling dat Nederland de enige is die met zulke hoge zorgkosten zit?
Nee, maar waarom moeten we met z'n allen opdraaien voor die kasplantjes? Als een familie zo graag een kasplantje in leven wil houden, dan betalen ze dat zelf maar.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:39 schreef Joene het volgende:
Als we zo gaan kijken is het verzorgen van de 'kasplantjes" ook een drama natuurlijk , maar die gaan we ook niet allemaal naar het eind helpen denk ik om de kosten te drukken.
In frankrijk zijn wij met Jen wel in het ziekenhuis geweest. Daar een hele dag, 3 dokters gezien, urine getest bloedafname en longfoto's -> moest ik 100 eu voor afrekenen..quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:52 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
wij zijn het duurst, samen met Zweden. Duitsland en frankrijk hanteren hogere eigen risico's en ouderen betalen hun hulpmiddelen zelf in plaats van betaald uit de AWBZ. (ben ik ook voor eigenlijk waarom niet zelf bijdragen aan je verblijf in een verzorgingshuis of rollator?)
Ik snap wel de angst dat als je de patenten afschaft er geen ontwikkeling en R&D meer is. Daarom ben ik ook voor het belonen van ontwikkeling van nieuwe methodes / medicijnen door de (Europese) overheid én tegelijkertijd het afschaffen van de patenten. Dat scheelt miljarden en miljarden en miljarden en miljarden en nog veul meer miljarden per jaar.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:52 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Maar dat een bedrijf flink moet investeren soms om een medicijn te ontwikkelen, mag best beschermt worden dat het niet meteen wordt gekopieerd..
Maar patenten zijn toch maar een aantal jaar geldig? Zo niet -> Dat mag best ingevoerd worden. Patent op medicijn Z, voor 10 jaar. Heb je 10 jaar om je investering terug te verdienen en daarna kun je het bij de kruidvat halen.
Krijg je dan niet een beetje amerikaanse taferelen..? Daar kun je gewoon failliet gaan als je echt zorg nodig hebt.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:55 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, maar waarom moeten we met z'n allen opdraaien voor die kasplantjes? Als een familie zo graag een kasplantje in leven wil houden, dan betalen ze dat zelf maar.
En jij denkt dat die mensen dat gratis doen ofzo? Dat wordt gewoon betaald door de Franse bevolking via de belasting.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:55 schreef Ticootje het volgende:
[..]
In frankrijk zijn wij met Jen wel in het ziekenhuis geweest. Daar een hele dag, 3 dokters gezien, urine getest bloedafname en longfoto's -> moest ik 100 eu voor afrekenen..
Als ik dan zie wat er hier wordt gedeclareerd voor een bloedtest...
Die farmaceuten verdienen zo dik, dat het ook met afschaffen van patenten heus een mooie business blijft.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik snap wel de angst dat als je de patenten afschaft er geen ontwikkeling en R&D meer is. Daarom ben ik ook voor het belonen van ontwikkeling door de (Europese) overheid én tegelijkertijd het afschaffen van de patenten. Dat scheelt miljarden en miljarden en miljarden en miljarden en nog veul meer miljarden per jaar.
Nee, de behandelingen werden gewoon gedeclareerd bij mijn verzekeraar?quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
En jij denkt dat die mensen dat gratis doen ofzo? Dat wordt gewoon betaald door de Franse bevolking via de belasting.
Als we zo doorgaan zoals nu gaan we hier allemaal failliet. De zorg is gewoonweg niet meer te betalen onder de huidige omstandigheden.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:57 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Krijg je dan niet een beetje amerikaanse taferelen..? Daar kun je gewoon failliet gaan als je echt zorg nodig hebt.
Ik blijf me verbazen over de neiging om voor een ander te bepalen hoeveel hij of zij 'mag' verdienen...quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:58 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Die farmaceuten verdienen zo dik, dat het ook met afschaffen van patenten heus een mooie business blijft.
Okee, ik was even in de war met Engeland.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:58 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Nee, de behandelingen werden gewoon gedeclareerd bij mijn verzekeraar?
Nou, waar wachten we nog op denk ik dan!quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:58 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Die farmaceuten verdienen zo dik, dat het ook met afschaffen van patenten heus een mooie business blijft.
Klinkt niet heel CDA, dit...?quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:55 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, maar waarom moeten we met z'n allen opdraaien voor die kasplantjes? Als een familie zo graag een kasplantje in leven wil houden, dan betalen ze dat zelf maar.
Wel als dat bijdraagt aan de onhoudbare kosten die we met zn allen straks niet meer kunnen ophoesten.quote:Op maandag 27 augustus 2012 16:00 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik blijf me verbazen over de neiging om voor een ander te bepalen hoeveel hij of zij 'mag' verdienen...
tuurlijk...quote:Op maandag 27 augustus 2012 16:03 schreef Barreltje het volgende:
als we nou eens de zorgmanagers eens afschaffen en die mensen gewoon billen laten schoonmaken..
dan is de zorg ook ZO weer betaalbaar
Ook lekker voor de mensen die chronisch ziek zijn en er geen tegemoetkoming voor krijgenquote:Op maandag 27 augustus 2012 15:31 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Nou dat dus...
En huisarts kan best met eigen risico ja.. Laten we de eerste 5 bezoeken uit het eigen risico, en de rest betaal je zelf maar.
Dan hoef je toch niet elke week naar de huisarts?quote:Op maandag 27 augustus 2012 16:05 schreef Troel het volgende:
[..]
Ook lekker voor de mensen die chronisch ziek zijn en er geen tegemoetkoming voor krijgen
best inhoudelijk argument ookquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |