TRV Travel
Alles over je favoriete vakantiebestemmingen, vakantie-ervaringen van jezelf en anderen, tips, info en meer. Van Schin op Geul tot de USA.
De vliegtuig maatschappij kan je erom weigerenquote:Op vrijdag 7 september 2012 14:16 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Weet je dit zeker? Volgens mij boeit ze dat vrij weinig op het vliegveld.
En dan zelf een slechte naam krijgen? Waarom zouden ze dat doen? Wat boeit die vliegtuigmaatschappij dat nou weer? Heb er zelf nog nooit van gehoord dat ze daar moeilijk over doen. Er zijn genoeg reizigers die beginnen in Thailand en dan wel zien.quote:Op vrijdag 7 september 2012 14:37 schreef Bombshell het volgende:
[..]
De vliegtuig maatschappij kan je erom weigeren
Misschien is het net zo serieus als dat je op je arrival visum een adres moet invullen waar je heen gaat?
oke, samengevat dus:
Ik ga een rondreis van 3 maanden maken waarin ik Thailand langer dan een maand bezoek. Naast Thailand bezoek ik Cambodja en Vietnam (en misschien Laos). Uiteindelijk vlieg ik ook weer terug vanuit Thailand, Bangkok naar Nederland.
To do:
* visum aanvragen voor Thailand: halen bij Thais consulaat in Amsterdam (¤30)
* visum voor omliggende landen ter plekke regelen
Dan vraag ik me nog af:
* Een visum is voor max 60 dagen, ik vlieg pas ná c.a. 90 dagen terug, ik ben niet langer dan 60 dagen in thailand, want ik reis verder naar omliggende landen, maar kan dit op het vliegveld niet bewijzen. Of hoeft dat dan ook niet meer omdat ik nu een visum heb?
Excuses als er geen bal van klopt, zie door de bomen het bos niet helemaal meer.
Ik ga een rondreis van 3 maanden maken waarin ik Thailand langer dan een maand bezoek. Naast Thailand bezoek ik Cambodja en Vietnam (en misschien Laos). Uiteindelijk vlieg ik ook weer terug vanuit Thailand, Bangkok naar Nederland.
To do:
* visum aanvragen voor Thailand: halen bij Thais consulaat in Amsterdam (¤30)
* visum voor omliggende landen ter plekke regelen
Dan vraag ik me nog af:
* Een visum is voor max 60 dagen, ik vlieg pas ná c.a. 90 dagen terug, ik ben niet langer dan 60 dagen in thailand, want ik reis verder naar omliggende landen, maar kan dit op het vliegveld niet bewijzen. Of hoeft dat dan ook niet meer omdat ik nu een visum heb?
Excuses als er geen bal van klopt, zie door de bomen het bos niet helemaal meer.
Heb zelf ook een twee maanden in Azie gereisd en stelde dezelfde vraag als die hier nu behandeld werd. Ik kreeg toen meerdere malen dit antwoord en het advies om een ticket te kopen waarmee je aantoond dat je thailand verlaat. Vervolgens niet gedaan omdat ik een gratis visum voor 60 dagen kreeg dus daar had ik voldoende aan.quote:Op vrijdag 7 september 2012 14:41 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
En dan zelf een slechte naam krijgen? Waarom zouden ze dat doen? Wat boeit die vliegtuigmaatschappij dat nou weer? Heb er zelf nog nooit van gehoord dat ze daar moeilijk over doen. Er zijn genoeg reizigers die beginnen in Thailand en dan wel zien.
Misschien is het net zo serieus als dat je op je arrival visum een adres moet invullen waar je heen gaat?
Ho ho, Vietnam niet ter plekke regelen. Dan mag je of heel veel gaan dokken of weer een vliegtuig in Vietnam uit. Vietnam werkt met een visa on arrival, via internet kan je zo een 'brief' aanvragen waarbij je een soort van toestemming krijgt voor een visa on arrival. Dan heb je wel die brief nodig natuurlijkquote:
oke, samengevat dus:
Ik ga een rondreis van 3 maanden maken waarin ik Thailand langer dan een maand bezoek. Naast Thailand bezoek ik Cambodja en Vietnam (en misschien Laos). Uiteindelijk vlieg ik ook weer terug vanuit Thailand, Bangkok naar Nederland.
To do:
* visum aanvragen voor Thailand: halen bij Thais consulaat in Amsterdam (¤30)
* visum voor omliggende landen ter plekke regelen
Dan vraag ik me nog af:
* Een visum is voor max 60 dagen, ik vlieg pas ná c.a. 90 dagen terug, ik ben niet langer dan 60 dagen in thailand, want ik reis verder naar omliggende landen, maar kan dit op het vliegveld niet bewijzen. Of hoeft dat dan ook niet meer omdat ik nu een visum heb?
Excuses als er geen bal van klopt, zie door de bomen het bos niet helemaal meer.
Cambodja is wel gewoon naar de grens toe en dat stelt weer niks voor
Nou ik zal je zeggen dat een muts van Emirates het me een paar weken geleden op Schiphol toch vroeg wanneer ik Thailand weer zou verlaten. En dat terwijl ik een doorreis ticket naar Hong Kong geboekt had bij Emirates.quote:
[..]
Weet je dit zeker? Volgens mij boeit ze dat vrij weinig op het vliegveld.
Maar gewoon je verhaal klaar hebben en zeggen dat je over xx dagen met de bus naar Phnom Penh reist oid. Dan doet niemand moeilijk.
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Je zal maar een lastig iemand treffen. Ik zou voor de zekerheid toch een ticket van 60 euro ofzoiets aanschaffen.quote:
[..]
Nou ik zal je zeggen dat een muts van Emirates het me een paar weken geleden op Schiphol toch vroeg wanneer ik Thailand weer zou verlaten. En dat terwijl ik een doorreis ticket naar Hong Kong geboekt had bij Emirates.
Maar gewoon je verhaal klaar hebben en zeggen dat je over xx dagen met de bus naar Phnom Penh reist oid. Dan doet niemand moeilijk.
KLM, Air Berlin weigeren je op 100% zeker als je geen vliegticket kan aantonen dat je Thailand verlaat binnen de geldigheid van je visum on arrival (30 dagen) of bij de Thaise ambassade aangevraagde visa. (60 dagen).
Dan kan je ter plekke een (op dat moment duur) retourticket aanschaffen of moet je wat regelen met een vliegticket van bijvoorbeeld Air Asia, maar dat gaat over het algemeen wat lastig op het vliegveld. (Hoewel het mijn smartphone wel zou kunnen moet je daar maar net de gelegenheid voor hebben). De overige luchtvaartmaatschappijen zullen deze door de Thaise overheid gestelde regels ook wel opvolgen, wanneer een passagier geweigerd wordt om deze reden krijgt de luchtvaartmaatschappij naast een flinke boete ook de verplichting de passagier weer terug te vervoeren.
Bij aankomst in Thailand, en dat zijn er inmiddels al meer dan 100, is mij persoonlijk nog nooit om een retourticket gevraagd, maar dit betekent niet dat het niet gebeurd, bij een persoon uit het Midden Oosten of India en dergelijke wordt hier goed naar gekeken, en ook voor mij in de rij zijn meerdere malen Australische backpackers ook om retourtickets gevraagd. (Maar ook ik kan er nog uitzien bij aankomst in Azië als een ehm toerist in mijn korte broek en teenslippers wanneer ik met een Air Asia vlucht uit Bali aankom.
Dus het advies is om absoluut een ticket te boeken uit Thailand of bij de Thaise Ambassade een visum aan te schaffen, op dit moment niet meer gratis, de promotie is afgelopen, inmiddels hebben ze genoeg toeristen...
Dan kan je ter plekke een (op dat moment duur) retourticket aanschaffen of moet je wat regelen met een vliegticket van bijvoorbeeld Air Asia, maar dat gaat over het algemeen wat lastig op het vliegveld. (Hoewel het mijn smartphone wel zou kunnen moet je daar maar net de gelegenheid voor hebben). De overige luchtvaartmaatschappijen zullen deze door de Thaise overheid gestelde regels ook wel opvolgen, wanneer een passagier geweigerd wordt om deze reden krijgt de luchtvaartmaatschappij naast een flinke boete ook de verplichting de passagier weer terug te vervoeren.
Bij aankomst in Thailand, en dat zijn er inmiddels al meer dan 100, is mij persoonlijk nog nooit om een retourticket gevraagd, maar dit betekent niet dat het niet gebeurd, bij een persoon uit het Midden Oosten of India en dergelijke wordt hier goed naar gekeken, en ook voor mij in de rij zijn meerdere malen Australische backpackers ook om retourtickets gevraagd. (Maar ook ik kan er nog uitzien bij aankomst in Azië als een ehm toerist in mijn korte broek en teenslippers wanneer ik met een Air Asia vlucht uit Bali aankom.
Dus het advies is om absoluut een ticket te boeken uit Thailand of bij de Thaise Ambassade een visum aan te schaffen, op dit moment niet meer gratis, de promotie is afgelopen, inmiddels hebben ze genoeg toeristen...
RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Ik ben daadwerkelijk een keer door een vliegtuigmaatschappij geweigerd omdat ik geen retourticket had (was wel niet naar Thailand, maar toch - ook land met Visa on Arrival). Heb ter plekke een héél duur ticket erbij moeten kopen - om dat vervolgens na aankomst te moeten cancellen. Ik zou het er niet op gokken, eigenlijk.
PS: Ik zie er uit als een "normale" Nederlander
PS: Ik zie er uit als een "normale" Nederlander
zijn er hier mensen die ervaring hebben met de business class van China Airlines (boeing 747)
is dit het prijsverschil echt waard? heb je bijv. genoeg beenruimte, want de economy class vind
ik echt te krap voor 10/11/12 uur vliegen...
hoop echt dat mensen me kunnen overtuigen
haha
is dit het prijsverschil echt waard? heb je bijv. genoeg beenruimte, want de economy class vind
ik echt te krap voor 10/11/12 uur vliegen...
hoop echt dat mensen me kunnen overtuigen
haha
Ik vond die Economy Class prima, vliegtuig was misschien 60% gevuld dus ik had ruimte zat.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Oke, helder verhaal, dankje! Ik boek dus inderdaad een ticket naar een ander land (in mijn geval cambodja) om aan te tonen dat ik niet langer dan 30 dagen in Thailand ben en kan zo dus 'visumvrij' naar Thailand.quote:Op vrijdag 7 september 2012 19:24 schreef ozzietukker het volgende:
KLM, Air Berlin weigeren je op 100% zeker als je geen vliegticket kan aantonen dat je Thailand verlaat binnen de geldigheid van je visum on arrival (30 dagen) of bij de Thaise ambassade aangevraagde visa. (60 dagen).
Dan kan je ter plekke een (op dat moment duur) retourticket aanschaffen of moet je wat regelen met een vliegticket van bijvoorbeeld Air Asia, maar dat gaat over het algemeen wat lastig op het vliegveld. (Hoewel het mijn smartphone wel zou kunnen moet je daar maar net de gelegenheid voor hebben). De overige luchtvaartmaatschappijen zullen deze door de Thaise overheid gestelde regels ook wel opvolgen, wanneer een passagier geweigerd wordt om deze reden krijgt de luchtvaartmaatschappij naast een flinke boete ook de verplichting de passagier weer terug te vervoeren.
Bij aankomst in Thailand, en dat zijn er inmiddels al meer dan 100, is mij persoonlijk nog nooit om een retourticket gevraagd, maar dit betekent niet dat het niet gebeurd, bij een persoon uit het Midden Oosten of India en dergelijke wordt hier goed naar gekeken, en ook voor mij in de rij zijn meerdere malen Australische backpackers ook om retourtickets gevraagd. (Maar ook ik kan er nog uitzien bij aankomst in Azië als een ehm toerist in mijn korte broek en teenslippers wanneer ik met een Air Asia vlucht uit Bali aankom.
Dus het advies is om absoluut een ticket te boeken uit Thailand of bij de Thaise Ambassade een visum aan te schaffen, op dit moment niet meer gratis, de promotie is afgelopen, inmiddels hebben ze genoeg toeristen...
De bedoeling is om daarna c.a. Cambodja en Vietnam beide een iets minder dan een maand te bezoeken.
Het visum voor Cambodja koop ik in Thailand.
Moet ik dan in Cambodja en Vietnam ook kunnen aantonen (dmv een vliegticket) dat ik in beide landen niet langer dan 30 dagen blijf? Want ik kan bijvoorbeeld wel een visum hebben van 30 dagen maar hoe bewijs ik dan dat ik voor de afloop van die 30 dagen het land weer uit ga?
Visum voor Cambodja koop je aan de grens, on arrival 20 dollar maar over land willen die flikkers er graag wel 1200 Baht voor hebben....quote:Op zondag 9 september 2012 21:46 schreef Chimpmunk het volgende:
[..]
Oke, helder verhaal, dankje! Ik boek dus inderdaad een ticket naar een ander land (in mijn geval cambodja) om aan te tonen dat ik niet langer dan 30 dagen in Thailand ben en kan zo dus 'visumvrij' naar Thailand.
De bedoeling is om daarna c.a. Cambodja en Vietnam beide een iets minder dan een maand te bezoeken.
Het visum voor Cambodja koop ik in Thailand.
Moet ik dan in Cambodja en Vietnam ook kunnen aantonen (dmv een vliegticket) dat ik in beide landen niet langer dan 30 dagen blijf? Want ik kan bijvoorbeeld wel een visum hebben van 30 dagen maar hoe bewijs ik dan dat ik voor de afloop van die 30 dagen het land weer uit ga?
Voor Cambodja hoef je helemaal niets te bewijzen, AirAsia neemt je zo mee op een enkeltje. Heb ik vaak genoeg gedaan omdat ik dan de bus vanuit Sihanoukville terug nam naar Koh kong en verder naar Thailand.
Visum voor Vietnam kun je op de ambassade in Phnom Penh afhalen. ik weet niet meer precies wat het kostte maar binnen 3 dagen gereed was goedkoper dan de volgende dag. En ook daar hoef jevolgens mij niets te bewijzen. AirAsia nam mij zo mee op een enkeltje BKK-HAN.
Maar al geloof in helemaal niets van het weiger verhaal van Ozzietukker, ik kan het tegendeel niet bewijzen. Officieel zal Ozzie wel gelijk hebben, maar ik ben er van overtuigd dat wanneer je vantevoren even instudeert dat je het land "volgende week via die en die grensovergang per bus" weer gaat verlaten, er geen mnaatschappij is die je zal weigeren. Waarom verkopen ze anders enkele reizen naar die landen?
[ Bericht 6% gewijzigd door buzz1291 op 09-09-2012 22:24:16 ]
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Ik ben ook wel eens gebeld door Eva Airways of ik een visum had toen ik langer dan 30 dagen bleef.quote:
Maar al geloof in helemaal niets van het weiger verhaal van Ozzietukker, ik kan het tegendeel niet bewijzen. Officieel zal Ozzie wel gelijk hebben, maar ik ben er van overtuigd dat wanneer je vantevoren even instudeert dat je het land "volgende week via die en die grensovergang per bus" weer gaat verlaten, er geen mnaatschappij is die je zal weigeren. Waarom verkopen ze anders enkele reizen naar die landen?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
De officiële regel is dat je een retourticket moet hebben of een bewijs dat je het land binnen 30 dagen verlaat.Air Berlin was/is hier zeer strikt in, vooral omdat Air Berlin de mogelijkheid heeft om goedkope enkele reizen te boeken richting Thailand, op het vliegveld wordt dan, wanneer je alleen een enkele reis geboekt hebt, gevraagd naar een retourticket. Wanneer je dan geen retourticket of bewijs van doorvlucht binnen de geldigheid van je visum kon aantonen moest je ter plaatse een ticket bijboeken.
Ook door de incheckmedewerkers van de KLM wordt hierom gevraagd, als het vliegticket anders is dan standaard binnen 4 weken of korter retour.
Met Air Asia heb je overigens gelijk, daar is het mij nog nooit gevraagd, en ik maak met die maatschappij veel enkele reizen. Maar in het contract dat je afsluit wanneer je een vliegticket aanschaft staat onder andere vermeld dat de passagier voor alle kosten zal opdraaien wanneer je in het land van aankomst geweigerd wordt. Alle kosten, dus ook de boete voor de maatschappij, zal dan door Air Asia op de passagier verhaald worden.
Nu zal dat laatste nog wel eens lastig voor een maatschappij uit te voeren zjin als de passagier geen local is, want dan is dat verhalen van kosten extreem lastig, maar via de voorwaarden van het ticket heeft Air Asia zich wel ingedekt.
RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Ik weet dat Emiraters er iig vorig jaar geen fuck om gaf.
Air Berlin kan ik over een week of 3 bevestigen. Vriend van me heeft een ticket voor 4 maanden gekocht, zonder aan te kunnen tonen de grens over te gaan. Kan me eigenlijk niet voorstellen dat ze bij de vliegtuigmaatschappij er moeilijk over doen. Wat boeit hun het? Het is toch zaak van de Thaise immigratiepost om daar lastig over te doen, als ze dat zo graag willen. Vliegtuigmaatschappijen riskeren alleen een slechte naam, waar er niks te halen is voor ze.
Het zal vast officieel wel zo moeten, maar ik blijf het apart vinden dat ze je dan zouden weigeren. Over 3 weken zal ik het hier wel bevestigen of dat zo'n doorvlucht bij Air Berlin inderdaad nodig is (of is dat te laat?).
En wat als je nu een guesthouse reserveert in Laos oid? Is dat dan wel genoeg om aan te tonen dat je weggaat? Dat is in principe gratis natuurlijk.
Air Berlin kan ik over een week of 3 bevestigen. Vriend van me heeft een ticket voor 4 maanden gekocht, zonder aan te kunnen tonen de grens over te gaan. Kan me eigenlijk niet voorstellen dat ze bij de vliegtuigmaatschappij er moeilijk over doen. Wat boeit hun het? Het is toch zaak van de Thaise immigratiepost om daar lastig over te doen, als ze dat zo graag willen. Vliegtuigmaatschappijen riskeren alleen een slechte naam, waar er niks te halen is voor ze.
Het zal vast officieel wel zo moeten, maar ik blijf het apart vinden dat ze je dan zouden weigeren. Over 3 weken zal ik het hier wel bevestigen of dat zo'n doorvlucht bij Air Berlin inderdaad nodig is (of is dat te laat?).
En wat als je nu een guesthouse reserveert in Laos oid? Is dat dan wel genoeg om aan te tonen dat je weggaat? Dat is in principe gratis natuurlijk.
De luchtvaartmaatschappij is verantwoordelijk voor het feit dat ze passagiers met de juiste papieren meenemen. Dus als immigration in Thailand inderdaad moeilijk gaat doen, en weigert je binnen te laten, moet de luchtvaartmaatschappij je weer mee terugnemen. En dat doen ze liever niet....quote:
Kan me eigenlijk niet voorstellen dat ze bij de vliegtuigmaatschappij er moeilijk over doen. Wat boeit hun het? Het is toch zaak van de Thaise immigratiepost om daar lastig over te doen, als ze dat zo graag willen. Vliegtuigmaatschappijen riskeren alleen een slechte naam, waar er niks te halen is voor ze.
Ik heb ook ooit stevige problemen (maar niet in Thailand; zelfs niet eens op ons vertrekpunt, maar halverwege de reis) gehad, doordat we ons even niet hadden gerealiseerd dat onze visa net van soort waren veranderd. Het heeft heel wat gezeur en volharding gekost om uiteindelijk, op het allerlaatste moment, toch nog mee te mogen. Geen ontspannen situatie...
Overigens, reagerend op het bericht op de vorige pagina:
Tuben in VangVieng is niet meer. Het tuben zelf kan nog wel, maar alle barretjes aan de rivier zijn gesloten, dus tis een aparte sfeer (soort spookstad) en er is bijna geen kip op t water.
Tuben in VangVieng is niet meer. Het tuben zelf kan nog wel, maar alle barretjes aan de rivier zijn gesloten, dus tis een aparte sfeer (soort spookstad) en er is bijna geen kip op t water.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Zoals tuben hoort te zijn, toch? Met een paar mensen in een rivier dobberen en genieten van het water en de omgeving!quote:
Overigens, reagerend op het bericht op de vorige pagina:
Tuben in VangVieng is niet meer. Het tuben zelf kan nog wel, maar alle barretjes aan de rivier zijn gesloten, dus tis een aparte sfeer (soort spookstad) en er is bijna geen kip op t water.
Serieus? Bron?quote:
Overigens, reagerend op het bericht op de vorige pagina:
Tuben in VangVieng is niet meer. Het tuben zelf kan nog wel, maar alle barretjes aan de rivier zijn gesloten, dus tis een aparte sfeer (soort spookstad) en er is bijna geen kip op t water.
eenige die echt moeilijk doet is amerika,
thailand krijgt zo veel backpakkers die regelen wel wat hoor. en ik ben meermaals met klm naar bangkok gevlogen en is mij nog nooit gevraagd. alleen laatst toen ik naar de us ging toen moest ik ineens een ticket bij me hebben, reis eigenlijk alleen met paspoort en smartphone.
thailand krijgt zo veel backpakkers die regelen wel wat hoor. en ik ben meermaals met klm naar bangkok gevlogen en is mij nog nooit gevraagd. alleen laatst toen ik naar de us ging toen moest ik ineens een ticket bij me hebben, reis eigenlijk alleen met paspoort en smartphone.
Naar de VS zijn de regels streng, maar zeer duidelijk. Zonder visum kom je er niet in met een enkeltje. En een doorreisticket naar een buurland is ook niet geldig.quote:
eenige die echt moeilijk doet is amerika,
thailand krijgt zo veel backpakkers die regelen wel wat hoor. en ik ben meermaals met klm naar bangkok gevlogen en is mij nog nooit gevraagd. alleen laatst toen ik naar de us ging toen moest ik ineens een ticket bij me hebben, reis eigenlijk alleen met paspoort en smartphone.
Weet je ook waarom dit is besloten? Zal vast wel iets met drugs te maken hebben. Gewoon keihard paddos verkopen aan mensen die straal bezopen zijn. Daar moeten ongelukken van komen.quote:
Overigens, reagerend op het bericht op de vorige pagina:
Tuben in VangVieng is niet meer. Het tuben zelf kan nog wel, maar alle barretjes aan de rivier zijn gesloten, dus tis een aparte sfeer (soort spookstad) en er is bijna geen kip op t water.
Ik tripte hem ook zelf keihard op zon shake ben achtergebleven van de groep en heb mn trip uitgezeten in een hangmat ergens half op een berg achter zon bar. De jungle heeft er nog nooit zo gekleurd en bewegend uitgezien. Het was dat ik in nederland al wat ervaring had opgedaan met paddos anders was het richting onprettig gegaan.
Drugsgebruik en te veel (dodelijke) ongelukken volgens die link die eerder gepost werd. Op zich niet geheel onbegrijpelijk dus.quote:
[..]
Weet je ook waarom dit is besloten? Zal vast wel iets met drugs te maken hebben. Gewoon keihard paddos verkopen aan mensen die straal bezopen zijn. Daar moeten ongelukken van komen.
Ik tripte hem ook zelf keihard op zon shake ben achtergebleven van de groep en heb mn trip uitgezeten in een hangmat ergens half op een berg achter zon bar. De jungle heeft er nog nooit zo gekleurd en bewegend uitgezien. Het was dat ik in nederland al wat ervaring had opgedaan met paddos anders was het richting onprettig gegaan.
Het gaat er natuurlijk niet om of ze er naar vragen, daar kun je een antwoord op klaar hebben. het gaat er om of ze je zouden weigeren. En wat is bewijzen? Een email bevestiging dat ik voor over een week een 12 dollar hotel kamer in Phnom Penh gererserveerd heb om eens een dwarsstraat te noemen. Of een reeds hier aangevraagd visum voor Vietnam.
Maar als Air Berlin zo moeilijk doet, en dat wil ik best wel geloven na wat nuanceringen van Ozzietukker, dan vraag ik me werkelijk af waarom ze dan enkeltjes naar Thailand verkopen. Koop je uiteindelijk toch een sigaar uit eigen doos want als je er ter plekke een retour ticket bij moet kopen, zullen ze ook wel de hoofdprijs rekenen. (en dan mag je ook nog eens heel krap zitten zeker? 31inch pitch?)
Dan toch maar voor Emirates kiezen vanaf Amsterdam A380, 34 Inch pitch en 3 uurtjes overstaptijd op Dubai. Emirates is mij op mijn laatste 6 trips uitstekend bevallen, en vaak ook nog als een van de goedkoopste.
Maar als Air Berlin zo moeilijk doet, en dat wil ik best wel geloven na wat nuanceringen van Ozzietukker, dan vraag ik me werkelijk af waarom ze dan enkeltjes naar Thailand verkopen. Koop je uiteindelijk toch een sigaar uit eigen doos want als je er ter plekke een retour ticket bij moet kopen, zullen ze ook wel de hoofdprijs rekenen. (en dan mag je ook nog eens heel krap zitten zeker? 31inch pitch?)
Dan toch maar voor Emirates kiezen vanaf Amsterdam A380, 34 Inch pitch en 3 uurtjes overstaptijd op Dubai. Emirates is mij op mijn laatste 6 trips uitstekend bevallen, en vaak ook nog als een van de goedkoopste.
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Volgens wikitravel valt er zo'n iedere maand wel een dode door het tuben/springen. Lijkt me gewoon niet houdbaar dan.quote:
[..]
Drugsgebruik en te veel (dodelijke) ongelukken volgens die link die eerder gepost werd. Op zich niet geheel onbegrijpelijk dus.
Het quotum van de body bags was op. En die roekelozen in hun eigen backpack terugsturen wordt waarschijnlijk aan gene zijde niet zo gewaardeerd, al verdienen ze het eigenlijk wel. Net als die paddo slikker hierboven. Jammer dat ze daar aan de Friendshipbridge geen piss test houden zoals in Hat Lek onlangs. Ik verzeker je dat er geen backpacker zonder cash af te rekenen boete Thailand meer binnenkomt.quote:
[..]
Volgens wikitravel valt er zo'n iedere maand wel een dode door het tuben/springen. Lijkt me gewoon niet houdbaar dan.
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Jij durft!quote:
[..]
Het quotum van de body bags was op. En die roekelozen in hun eigen backpack terugsturen wordt waarschijnlijk aan gene zijde niet zo gewaardeerd, al verdienen ze het eigenlijk wel. Net als die paddo slikker hierboven. Jammer dat ze daar aan de Friendshipbridge geen piss test houden zoals in Hat Lek onlangs. Ik verzeker je dat er geen backpacker zonder cash af te rekenen boete Thailand meer binnenkomt.
Ik ga er verder niet op in daar is dit topic niet voor bedoeld
Enkele reizen die je koopt zijn natuurlijk heel goed bruikbaar voor personen die vanuit Thailand naar Nederland willen komen om hier te blijven, of om vanuit Nederland terug te gaan naar Thailand.quote:
Het gaat er natuurlijk niet om of ze er naar vragen, daar kun je een antwoord op klaar hebben. het gaat er om of ze je zouden weigeren. En wat is bewijzen? Een email bevestiging dat ik voor over een week een 12 dollar hotel kamer in Phnom Penh gererserveerd heb om eens een dwarsstraat te noemen. Of een reeds hier aangevraagd visum voor Vietnam.
Maar als Air Berlin zo moeilijk doet, en dat wil ik best wel geloven na wat nuanceringen van Ozzietukker, dan vraag ik me werkelijk af waarom ze dan enkeltjes naar Thailand verkopen. Koop je uiteindelijk toch een sigaar uit eigen doos want als je er ter plekke een retour ticket bij moet kopen, zullen ze ook wel de hoofdprijs rekenen. (en dan mag je ook nog eens heel krap zitten zeker? 31inch pitch?)
Dan toch maar voor Emirates kiezen vanaf Amsterdam A380, 34 Inch pitch en 3 uurtjes overstaptijd op Dubai. Emirates is mij op mijn laatste 6 trips uitstekend bevallen, en vaak ook nog als een van de goedkoopste.
Daarnaast kan een backpacker die naar Azie en Australie wil op deze manier via een enkele reis naar Bangkok en dan met Air Asia (X) verder naar Australie.
Belangrijk is dat bij de niet standaard retourtickets gevraagd kan worden om bewijzen. Air Berlin accepteert op zeker geen hotelreservering, enkel een vliegticket, als je op een luchthaven staat is het bijzonder lastig om zelf iets anders te regelen dan ter plekke een duur ticket van Air Berlin kopen, hoewel in de tegenwoordige tijd van smartphones een Air Asia vlucht eenvoudig te regelen is. (Want anders betaal je inderdaad de hoofdprijs bij AB met 30 inch...)
KLM en China Airlines hebben mij dit bij het inchecken ook gevraagd toen de periode van doorvlucht in Thailand langer was dan de 30 dagen, er wordt dan gevraagd om een visa of bewijs van andere vlucht.
Een luchtvaartmaatschappij is namelijk zoals aangegeven verantwoordelijk voor het terugvervoeren van passagiers en daarnaast bij weigering ook aansprakelijk voor een hoge boete die in de duizenden euro's kan lopen. Een onnodig risico wat geen luchtvaartmaatschappij vrijwillig zal nemen. (Een passagier vervoeren die niet over de vereiste documenten beschikt om op de plaats van bestemming te kunnen verblijven is verwijtbaar handelen en wordt bestraft).
De vraag is of veel reizigers met deze scenario's te maken krijgen, de meeste hebben een simpele retourvlucht of met dezelfde maatschappij een latere vlucht naar een verdere bestemming. Ik denk dat het percentage reizigers die met enkele reizen reist op intercontinentale vluchten bij niet budgetairliners bijzonder laag is.
RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Niet alle backpackers zijn drugs-gebruikende-hippies-met-dreadlocks. Ik vind het zelf not done om in dat soort landen drugs te gebruiken omdat het gewoon respectloos is als gast zijnde en daarbij ook ronduit achterlijk als je weet welke straffen er gelden.quote:
[..]
Het quotum van de body bags was op. En die roekelozen in hun eigen backpack terugsturen wordt waarschijnlijk aan gene zijde niet zo gewaardeerd, al verdienen ze het eigenlijk wel. Net als die paddo slikker hierboven. Jammer dat ze daar aan de Friendshipbridge geen piss test houden zoals in Hat Lek onlangs. Ik verzeker je dat er geen backpacker zonder cash af te rekenen boete Thailand meer binnenkomt.
Er zat ook nog wel een sirieuze ondertoon en een beetje actuele info in. Maar voor een ieder die het niet begrepen heeft, Nee natuurlijk is niet iedere backpacker een drugsgebruiker, maar heel veel buitenlandse drugsgebruikers in Laos zijn wel backpacker. En dat van Hat Lek is dus gewoon echt waar.quote:
[..]
Jij durft!
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
In november slaap ik een nachtje in Bangkok met mijn vriendin. Nu leek het me leuk om daar iets speciaals van te maken en in een heel mooi hotel te slapen. In eerste instantie dacht ik aan het hotel uit de film Hangover II (http://www.lebua.com/en/lebua-at-state-tower/), maar dat is misschien net wat duur USD 200 +. Iemand een andere leuke tip voor een romantische overnachting in Bangkok?
http://www.facebook.com/HEAVENAT4HOTELquote:
In november slaap ik een nachtje in Bangkok met mijn vriendin. Nu leek het me leuk om daar iets speciaals van te maken en in een heel mooi hotel te slapen. In eerste instantie dacht ik aan het hotel uit de film Hangover II (http://www.lebua.com/en/lebua-at-state-tower/), maar dat is misschien net wat duur USD 200 +. Iemand een andere leuke tip voor een romantische overnachting in Bangkok?
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Je weet niet waar je over praat. Nog niet een kwart van de mensen gebruikt drugs tijdens dat tuben.quote:
[..]
Er zat ook nog wel een sirieuze ondertoon en een beetje actuele info in. Maar voor een ieder die het niet begrepen heeft, Nee natuurlijk is niet iedere backpacker een drugsgebruiker, maar heel veel buitenlandse drugsgebruikers in Laos zijn wel backpacker. En dat van Hat Lek is dus gewoon echt waar.
En verder redeneer je scheef. Wat wil je nou precies? De backpacker afzeiken? Drugsgebruikende backpackers afzeiken? Of gewoon generaliseren voor die paar mensen die drugs gebruiken? Het feit dat bijna alle drugsgebruikers daar backpackers zijn, is wellicht omdat bijna iedereen in die landen aan het backpacken is? Dan zeg je pakweg hetzelfde als; alle drugsgebruikers in Laos zijn mensen.
Nee. Wel recentelijk nog. Ergens halverwege augustus.quote:
Oke, nou jammer dan van VV. Jij bent er nu, poster hierboven?
Ik bedoelde hem.quote:
Overigens, reagerend op het bericht op de vorige pagina:
Tuben in VangVieng is niet meer. Het tuben zelf kan nog wel, maar alle barretjes aan de rivier zijn gesloten, dus tis een aparte sfeer (soort spookstad) en er is bijna geen kip op t water.
Een kwart! Dat is toch al absurd veel...quote:
[..]
Je weet niet waar je over praat. Nog niet een kwart van de mensen gebruikt drugs tijdens dat tuben.
Hoeveel procent gebruikt drugs tijdens het raften in Frankrijk, het mountainbiken in Bolivia, het sandboarden in Namibië...?
Outdoorsporten en drugs moet je gewoon niet combineren (alcohol dus ook niet), dat levert ongelukken op, zoals al is gebleken.
Ik zeg niet dat een kwart gebruikt. Ik stel alleen buzz1291 net doet alsof iedereen daar drugs gebruikt, en dat is gewoon niet zo.quote:
[..]
Een kwart! Dat is toch al absurd veel...
Hoeveel procent gebruikt drugs tijdens het raften in Frankrijk, het mountainbiken in Bolivia, het sandboarden in Namibië...?
Outdoorsporten en drugs moet je gewoon niet combineren, dat levert ongelukken op, zoals al is gebleken.
Als ik een schatting moet geven zou dat zo'n 5% max zijn denk ik. Dan reken ik wat ballonnetjes niet onder drugs, maar echt happy shakes, opium, etc.
Tuben is natuurlijk niet echt outdoor sporten dus je kan dat niet vergelijken met raften e.d. Natuurlijk ben je daar wel voor nuchter. Bij tuben lig je half lam in je tube totdat je bij de volgende bar bent en het water uit wordt getrokken. Vrij weinig sport.
Ik kwam net een suite in Lebua tegen voor US$112, via Agoda. Is dat wat?quote:
In november slaap ik een nachtje in Bangkok met mijn vriendin. Nu leek het me leuk om daar iets speciaals van te maken en in een heel mooi hotel te slapen. In eerste instantie dacht ik aan het hotel uit de film Hangover II (http://www.lebua.com/en/lebua-at-state-tower/), maar dat is misschien net wat duur USD 200 +. Iemand een andere leuke tip voor een romantische overnachting in Bangkok?
Thanks! Dat zou wel een schappelijke prijs zijn. Ik vind hem echter alleen voor USD 165. Komt namelijk ook nog USD 25 tax bij.quote:
[..]
Ik kwam net een suite in Lebua tegen voor US$112, via Agoda. Is dat wat?
Bah balen dat ik niet ben wezen tuben dan! Niet voor de drugs, daar ben is sowieso niet van maar wel voor de pils en buckets!
Maar dodelijke ongelukken komen veelal door achterlijke strontmongolen. Als er ergens een bordje staat; 'niet springen' dan is dat omdat je daar niet kan springen. Het dan toch doen om te laten zien dat jij het wél kan en vervolgens doodvallen op een paar rotsen is natuurlijk wel heel raar.
Maar dodelijke ongelukken komen veelal door achterlijke strontmongolen. Als er ergens een bordje staat; 'niet springen' dan is dat omdat je daar niet kan springen. Het dan toch doen om te laten zien dat jij het wél kan en vervolgens doodvallen op een paar rotsen is natuurlijk wel heel raar.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Direct doen! Is ee fantastisch hotel en zeker nu al die hautaine KLMmertjes daar nu niet meer komen.quote:
[..]
Ik kwam net een suite in Lebua tegen voor US$112, via Agoda. Is dat wat?
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Ik zeik helemaal geen backpackers af, maar wel druggebruikende, lallende en schreeuwende zich vol laten lopende toeristen die het hele dorp claimen en voor het vervoer van hun bagage toevallig allemaal een backpack gebruiken. Maar je laat dus wel zien dat je zelf ook niet veel meer gedaan hebt daar met je statement van "dat bijna iedereen in die landen daar aan het backpacken is". Gelukkig niet zeg want dan was half Z.O. Azie inmiddels al lang en breed failliet.quote:
[..]
Je weet niet waar je over praat. Nog niet een kwart van de mensen gebruikt drugs tijdens dat tuben.
En verder redeneer je scheef. Wat wil je nou precies? De backpacker afzeiken? Drugsgebruikende backpackers afzeiken? Of gewoon generaliseren voor die paar mensen die drugs gebruiken? Het feit dat bijna alle drugsgebruikers daar backpackers zijn, is wellicht omdat bijna iedereen in die landen aan het backpacken is? Dan zeg je pakweg hetzelfde als; alle drugsgebruikers in Laos zijn mensen.
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Ik snap je generalisaties echt niet steeds. Hoezo laat ik nu zien dat ik verder niks heb gedaan? Wat weet jij daar nou van? En wat doe jij dan op vakantie? Elke dag je verrijken met cultuur? Nooit eens een dag lekker niks of een keer flink op stap?quote:
[..]
Ik zeik helemaal geen backpackers af, maar wel druggebruikende, lallende en schreeuwende zich vol laten lopende toeristen die het hele dorp claimen en voor het vervoer van hun bagage toevallig allemaal een backpack gebruiken. Maar je laat dus wel zien dat je zelf ook niet veel meer gedaan hebt daar met je statement van "dat bijna iedereen in die landen daar aan het backpacken is". Gelukkig niet zeg want dan was half Z.O. Azie inmiddels al lang en breed failliet.
Ook je generalisatie dat alle backpackers arm zijn. Waar slaat dat nou weer op? Ook dat je dan nog durft te suggereren dat ZO Azie failliet daardoor zou gaan. Je doet alsof de niet-backpackers die landen in leven houden.
quote:Op dinsdag 11 september 2012 21:11 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Ik snap je generalisaties echt niet steeds. Hoezo laat ik nu zien dat ik verder niks heb gedaan? Wat weet jij daar nou van? En wat doe jij dan op vakantie? Elke dag je verrijken met cultuur? Nooit eens een dag lekker niks of een keer flink op stap?
Ook je generalisatie dat alle backpackers arm zijn. Waar slaat dat nou weer op? Ook dat je dan nog durft te suggereren dat ZO Azie failliet daardoor zou gaan. Je doet alsof de niet-backpackers die landen in leven houden.
Ik denk dat Buzz zich op dit moment in een iets andere levensfase bevindt en zich wat afzet tegen wat hij vroeger wellicht ook is geweest. Het klinkt daardoor inderdaad wel wat zuur...Nu is het natuurlijk wel zo dat de individuele backpacker natuurlijk niet het meest bijdraagt aan het BBP van het betreffende land door alles zo goedkoop mogelijk te willen.
Maar dat heeft alles te maken met de stijl van het reizen, men blijft wel weer langer op een plek zodat je wat langer doet over de uitgifte dan een toerist die 3 weken op bezoek komt.
Voor mij persoonlijk moet iedereen zelf weten op welke manier hij reist, hoewel ik vroeger een fijne tijd heb gehad als low budget reiziger moet ik er nu toch niet meer aan denken om comfort op te offeren.
RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Je snapt het niet hé? Ik zeg helemaal niet dat BPers arm zijn. Ze besteden alleen per dag gemiddeld aanzienlijk minder dan de gemiddelde toerist. Maar al woon ik er niet permanent, ik ben voor business, waar ik dan altijd een weekje vakantie aan vast probeer te plakken, zo ongeveer iedere 3 maanden en week of 3 a 4 in Azie, hetzij in Hong Kong, Bangkok of Kuala Lumpur. Dus vertel mij nou niets over de economische gesteldheid of over het soort toeristen dat die landen bezoekt, want daar heb ik in de loop der jaren genoeg ervaring mee opgedaan en alle grote veranderingen in de laatste 10 jaar voorbij zien trekken. Ja en ook in Vang Vien.quote:
[..]
Ik snap je generalisaties echt niet steeds. Hoezo laat ik nu zien dat ik verder niks heb gedaan? Wat weet jij daar nou van? En wat doe jij dan op vakantie? Elke dag je verrijken met cultuur? Nooit eens een dag lekker niks of een keer flink op stap?
Ook je generalisatie dat alle backpackers arm zijn. Waar slaat dat nou weer op? Ook dat je dan nog durft te suggereren dat ZO Azie failliet daardoor zou gaan. Je doet alsof de niet-backpackers die landen in leven houden.
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Wat Ozzie zegt dus. Maar als ik zuur klink... niet de bedoeling hoor maar ik heb een pest hekel aan gasten die lokaal onaangepast gedrag vertonen op een wijze dat ze wel even bezit nemen van een heel dorp. En of ik vroeger gebackpacked heb? Nee, simpelweg geen geld voor, er moest gestudeerd worden en als er niet gestudeerd werd was het werken geblazen om de studie te financieren. Maar laat duidelijk zijn dat ik absoluut niets tegen backpackers in het algemeen heb.
Zo trof ik een goede week geleden nog 2 NL backpackster in Hat Lek die door die lekkere chauffeurs daar getild dreigden te worden om voor 800 Baht p.p. wel even naar de ferry pier naar Koh Chang gebracht te worden. Schandalige Thaise tillers daar en ik hoorde het zo eens even aan! Maar omdat ik al gauw door had dat ze op een minimaal budget reisden bood ik ze aan om mee te gaan naar Trat en daar een songtaw te nemen voor 50 Bt. Heb ik die 220 Bt voor de minibus ook maar voor die 2 meiden betaald als ook nog een 30 Bt lunch (ja dat kan daar nog) in de uitstekende foodcourt op het busstation in Trat.
Maar zou ik diezelfde meiden berooid en dronken of stoned in de lokale convenient store in Vang Vien aantreffen, dan zou ik ze geen blik waardig gunnen.
En dat is dus het verschil dat ik probeer aan te geven maar blijkbaar niet door iedereen wordt begrepen.
Zo trof ik een goede week geleden nog 2 NL backpackster in Hat Lek die door die lekkere chauffeurs daar getild dreigden te worden om voor 800 Baht p.p. wel even naar de ferry pier naar Koh Chang gebracht te worden. Schandalige Thaise tillers daar en ik hoorde het zo eens even aan! Maar omdat ik al gauw door had dat ze op een minimaal budget reisden bood ik ze aan om mee te gaan naar Trat en daar een songtaw te nemen voor 50 Bt. Heb ik die 220 Bt voor de minibus ook maar voor die 2 meiden betaald als ook nog een 30 Bt lunch (ja dat kan daar nog) in de uitstekende foodcourt op het busstation in Trat.
Maar zou ik diezelfde meiden berooid en dronken of stoned in de lokale convenient store in Vang Vien aantreffen, dan zou ik ze geen blik waardig gunnen.
En dat is dus het verschil dat ik probeer aan te geven maar blijkbaar niet door iedereen wordt begrepen.
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
