VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Daar hebben ze tenminste mensen die een ander persoon op waarde weten te schatten en met respect behandelenquote:Op maandag 27 augustus 2012 00:24 schreef remlof het volgende:
[..]
En die grote bek valt bij de SP ook wel mee.
Ja.quote:Op maandag 27 augustus 2012 00:24 schreef betyar het volgende:
[..]
Triest mannetje dat je bent, heb je het debat wel gezien?
Wilders profileert zich natuurlijk wel wat simplistischer, maar het is niet alsof Roemer zo bijster intelligent is en weet waar hij het over heeft.
@TT
Een trollende moderator
Een trollende moderator
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Roemer gaf zelf al aan van slag gebracht te zijn door de leugens van Rutte. Zijn zwakheid zit dus in het niet (adequaat) kunnen reageren daar op, niet in zijn feitenkennis.quote:
[..]
Ja.
Wilders profileert zich natuurlijk wel wat simplistischer, maar het is niet alsof Roemer zo bijster intelligent is en weet waar hij het over heeft.
Dat dan weer welquote:Op maandag 27 augustus 2012 00:22 schreef remlof het volgende:
[..]
De PVV is dan ook gewoon een verziekpartij. Grote bek over alles en geen werkbare oplossingen.
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
De PVV heeft het niet voor de VVD verziekt, maar voor zichzelf, net als de VVD het voor zichzelf heeft verziekt.quote:
[..]
Zij hebben het niet verziekt. PVV heeft het voor Nederland verziekt.
De PVV dacht dat iedereen hun als helden zou zien en hun dankbaar zou zijn voor het breken vd coalitie. Ze verwachtten immers dat de burgers op de PVV zouden stemnen om hun dankbaarheid te laten zien.
CDA daarintegen wist geen eens wat er gebeurde. Zij dachtten volgens mij dat er geen coalitiebreuk mogelijk was en dat er geen verkiezingen meer kwamen. Voor hun kwam de val vh kabinet als een verrassing.
VVD, CDA en PVV hebben hun kans gehad. Nu zijn een aantal andere partijen aan de beurt.
Vond hem wel goed, maar zeker niet overduidelijk de bestequote:
En zeker geen goed gekozen TT voor een mod
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Leugenaar, je lag gewoon je homemade pillow van Edtih Schippers te neuken.quote:
[..]
Ja.
Wilders profileert zich natuurlijk wel wat simplistischer, maar het is niet alsof Roemer zo bijster intelligent is en weet waar hij het over heeft.
Kan wezen, maar de kijker wél... 51% to 34 % is echt wel OVERDUIDELIJK hoorquote:
[..]
Vond hem wel goed, maar zeker niet overduidelijk de beste
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij was vanavond duidelijk en met voorsprong de bestequote:
[..]
Vond hem wel goed, maar zeker niet overduidelijk de beste
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2012 00:29:38 ]
quote:
[..]
Hij was vanavond duidelijk en met voorsprong de beste
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ok, als je het op die manier bekijkt.quote:
[..]
Kan wezen, maar de kijker wél... 51% to 34 % is echt wel OVERDUIDELIJK hoor
Die cijfers had ik niet meegekregen
Maar dan kun je je nog altijd afvragen wie er stemt
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Hij was gewoon de beste volgens de peilingen hoorquote:
[..]
Vond hem wel goed, maar zeker niet overduidelijk de beste
En zeker geen goed gekozen TT voor een mod
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Shit, je hebt me door.quote:
[..]
Leugenaar, je lag gewoon je homemade pillow van Edtih Schippers te neuken.
Nou ik niet, want ik stem PvdA.. Ik hoop wel dat Roemer opkrabbelt want dit land heeft een sterke linkerflank nodig nu..quote:
[..]
Ik blijf hopen dat Roemer dat stokje overneemt in alle volgende debatten
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Ok, als je het op die manier bekijkt.
Die cijfers had ik niet meegekregen
Maar dan kun je je nog altijd afvragen wie er stemt
, ikzelf zal op de SP stemmen uit overtuiging. Ongeacht hoe Roemer het gaat doen in de debatten. Neemt niet weg dat Samsom vandaag gewonnen heeft.En Roemer helaas de derde plek innam
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2012 00:33:03 ]
Vanwaar die PP vlag dan ?quote:
[..]
Sympathie en hopen dat anderen op hen zullen stemmenquote:
. Ben meer een socialist dan een piraat[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2012 00:33:38 ]
Tuurlijk schatje... EN alle tussenstanden winnen en de ruime eindzege behalen bij een debat op en commerciële zender komt omdat er slechts geitenwollen sokken keken... Hoe ongeloofwaardig Tskquote:
[..]
Ok, als je het op die manier bekijkt.
Die cijfers had ik niet meegekregen
Maar dan kun je je nog altijd afvragen wie er stemt
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Samsom was voor mij ook de overduidelijke winnaar, al kwam dat voor mij niet als een verrassing.
Maar er komen nog meer debatten, en bovendien is het natuurlijk maar de vraag hoe de prestaties in de debatten gaan meewegen in de uiteindelijke verkiezingsuitslag.
Je zag 2 jaar geleden bij de PvdA ook nauwelijks effect van een hakkelende Cohen op de verkiezingsuitslag.
Met een slecht debatter als Cohen werd de PvdA alsnog bijna de grootste partij van Nederland in 2010, het scheelde zo'n 50.000 stemmen geloof ik.
Daarom zou ik Roemer ook niet te vroeg afschrijven, al vond ik heb vandaag ook teleurstellend, maar dan vooral in de vorm, en niet qua inhoud, die ongeveer overeenkwam met wat Samsom te melden had. Alleen Samsom brengt de boodschap beter en genuanceerder over.
Maar er komen nog meer debatten, en bovendien is het natuurlijk maar de vraag hoe de prestaties in de debatten gaan meewegen in de uiteindelijke verkiezingsuitslag.
Je zag 2 jaar geleden bij de PvdA ook nauwelijks effect van een hakkelende Cohen op de verkiezingsuitslag.
Met een slecht debatter als Cohen werd de PvdA alsnog bijna de grootste partij van Nederland in 2010, het scheelde zo'n 50.000 stemmen geloof ik.
Daarom zou ik Roemer ook niet te vroeg afschrijven, al vond ik heb vandaag ook teleurstellend, maar dan vooral in de vorm, en niet qua inhoud, die ongeveer overeenkwam met wat Samsom te melden had. Alleen Samsom brengt de boodschap beter en genuanceerder over.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik ben zelf trouwens nog volledig zwevend.
Mijn usericon+naam is wat verwarrend in verkiezingstijd
Vond Rutte trouwens wel een prima premier.
Alleen kan ik mij steeds minder goed vinden in het partijprogramma van de VVD. Op sommige punten vind ik de PVDA net weer beter.
PVV en SP blijven voor mij uiteraard een No Go
Mijn usericon+naam is wat verwarrend in verkiezingstijd
Vond Rutte trouwens wel een prima premier.
Alleen kan ik mij steeds minder goed vinden in het partijprogramma van de VVD. Op sommige punten vind ik de PVDA net weer beter.
PVV en SP blijven voor mij uiteraard een No Go
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Jij en ik weten het nietquote:
[..]
Tuurlijk schatje... EN alle tussenstanden winnen en de ruime eindzege behalen bij een debat op en commerciële zender komt omdat er slechts geitenwollen sokken keken... Hoe ongeloofwaardig Tsk
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Zeker waar. Ik denk dat het effect van die debatten ook niet zo groot is, als je maar niet af gaat. Veel mensen luisteren amper echt naar wat er gezegd wordt.quote:
Samsom was voor mij ook de overduidelijke winnaar, al kwam dat voor mij niet als een verrassing.
Maar er komen nog meer debatten, en bovendien is het natuurlijk maar de vraag hoe de prestaties in de debatten gaan meewegen in de uiteindelijke verkiezingsuitslag.
Je zag 2 jaar geleden bij de PvdA ook nauwelijks effect van een hakkelende Cohen op de verkiezingsuitslag.
Met een slecht debatter als Cohen werd de PvdA alsnog bijna de grootste partij van Nederland in 2010, het scheelde zo'n 50.000 stemmen geloof ik.
Daarom zou ik Roemer ook niet te vroeg afschrijven, al vond ik heb vandaag ook teleurstellend, maar dan vooral in de vorm, en niet qua inhoud, die ongeveer overeenkwam met wat Samsom te melden had. Alleen Samsom brengt de boodschap beter, en genuanceerder over.
Feitelijk kijkt men meer voor de sensatie, en dat is ook de reden dat de omroepen er zo'n bokspartij met klapvee van maken, zoals sommigen het hier stellen. De kracht van het betere argument is niet zo belangrijk.
Ik vond Rutte ook het meeste statuur hebben. Maar dat komt natuurlijk doordat hij al premier is. Maar als bestuurder heeft hij natuurlijk wel een paar keer gefaald. Dus of het een goede premier is? Vind ik niet echt. Ik denk dat Cohan als premier een betere zou zijn geweest. Die had die statuur al van zichzelf. Als hij premier was geworden, zou dat alleen maar meer zijn geweest.quote:
Ik ben zelf trouwens nog volledig zwevend.
Vond Rutte trouwens wel een prima premier.
Eigenlijk is het enige wat je aan relevante ervaring moet hebben, bestuurservaring. Dat geboks met het publiek erbij is eigenlijk totaal niet relevant.
Uitgebreide bestuurservaring, dat heeft geen van de kandidaten op het moment. Alleen Rutte met het premierschap.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
quote:
Ik ben zelf trouwens nog volledig zwevend.
Mijn usericon+naam is wat verwarrend in verkiezingstijd
Vond Rutte trouwens wel een prima premier.
Alleen kan ik mij steeds minder goed vinden in het partijprogramma van de VVD. Op sommige punten vind ik de PVDA net weer beter.
PVV en SP blijven voor mij uiteraard een No Go
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2012 00:38:23 ]
Ik had echt hoge verwachtingen van Roemer. Ik had op zijn minst gehoopt en verwacht dat hij de analytici de mond kon snoeren, vooral doordat ik op politiek24 gehoord had dat die de vakantie gebruikte om te gaan voorbereiden en wat dossierkennis op te gaan doen.
Zelfs de Telegraaf noemt Samsom de winnaar: http://www.telegraaf.nl/b(...)trekkersdebat__.htmlquote:
[..]
Vond hem wel goed, maar zeker niet overduidelijk de beste
En zeker geen goed gekozen TT voor een mod
Anyway, ik ga zo zielstevreden slapen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ok, okquote:
[..]
Zelfs de Telegraaf noemt Samsom de winnaar: http://www.telegraaf.nl/b(...)trekkersdebat__.html
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Duh, omdat dat gewoon de uitslag was van de kijkersquote:
[..]
Zelfs de Telegraaf noemt Samsom de winnaar: http://www.telegraaf.nl/b(...)trekkersdebat__.html
Ze konden er niet onderuit
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij is dan ook niet afgegaan op de inhoud. Meer op debattechniek en debat-kwaliteiten.quote:Op maandag 27 augustus 2012 00:39 schreef Andijvie_ het volgende:
Ik had echt hoge verwachtingen van Roemer. Ik had op zijn minst gehoopt en verwacht dat hij de analytici de mond kon snoeren, vooral doordat ik op politiek24 gehoord had dat die de vakantie gebruikte om te gaan voorbereiden en wat dossierkennis op te gaan doen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Trustequote:
Anyway... Ik ga m'n oogjes dicht doenWas gezellig en tot het volgende debat
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wanneet is het volgende debat en wie doen daar allemaal aan mee?quote:
Anyway... Ik ga m'n oogjes dicht doen
Ik ben eigenlijk ook wel benieuwd wat Wilders na vandaag gaat doen. De uitslag van vanavond - slechts 9 procent beschouwde hem als winnaar in een debat met slechts 4 kandidaten - moet toch reden tot zorg zijn in de hoofdkwartieren van de PVV.
Wilders heeft debattechnisch weinig fout gedaan. Sterker nog: hij kwam een paar keer sterk uit de hoek (als je het debattechnisch bekijkt). Toch lijkt het erop dat kijkers zijn verhaal niet meer slikken, anders had hij wel beter gescoord in de uitslag.
Ik ben benieuwd of Wilders in de volgende debatten een andere tactiek kiest. Rutte en Roemer in de haren vliegen heeft weinig succes opgeleverd.
Wilders heeft debattechnisch weinig fout gedaan. Sterker nog: hij kwam een paar keer sterk uit de hoek (als je het debattechnisch bekijkt). Toch lijkt het erop dat kijkers zijn verhaal niet meer slikken, anders had hij wel beter gescoord in de uitslag.
Ik ben benieuwd of Wilders in de volgende debatten een andere tactiek kiest. Rutte en Roemer in de haren vliegen heeft weinig succes opgeleverd.
Weet ik. Juist had ik hoge verwachtingen van hem wat betreft debattechnieken en -kwaliteiten.quote:
[..]
Hij is dan ook niet afgegaan op de inhoud. Meer op debattechniek en debat-kwaliteiten.
Maar zoals ik al in een eerdere post opmerkte hoeft dat naar mijn mening niets te zeggen over de beoordeling van potentiële kiezers van hem. Zie Cohen in 2010, ook geen begenadigd debatter, werd op een haar na de grootste partij met de PvdA.quote:
[..]
Weet ik. Juist had ik hoge verwachtingen van hem wat betreft debattechnieken en -kwaliteiten.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Laten we dat maar hopen...quote:
[..]
Maar zoals ik al in een eerdere post opmerkte hoeft dat naar mijn mening niets te zeggen over de beoordeling van potentiële kiezers van hem. Zie Cohen in 2010, ook geen begenadigd debatter, werd op een haar na de grootste partij met de PvdA.
Zijn aanpak is nooit veranderd en hij is dus voorspelbaar: schreeuwen, door anderen heenpraten, provoceren en dingen eenzijdig belichten... Duurt kennelijk even voor men het (massaal) doorziet kennelijk, maar niet lang genoeg voor Wildersquote:
Ik ben eigenlijk ook wel benieuwd wat Wilders na vandaag gaat doen. De uitslag van vanavond - slechts 9 procent beschouwde hem als winnaar in een debat met slechts 4 kandidaten - moet toch reden tot zorg zijn in de hoofdkwartieren van de PVV.
Wilders heeft debattechnisch weinig fout gedaan. Sterker nog: hij kwam een paar keer sterk uit de hoek (als je het debattechnisch bekijkt). Toch lijkt het erop dat kijkers zijn verhaal niet meer slikken, anders had hij wel beter gescoord in de uitslag.
Ik ben benieuwd of Wilders in de volgende debatten een andere tactiek kiest. Rutte en Roemer in de haren vliegen heeft weinig succes opgeleverd.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het einde van de PVV begon toen Wilders uit het Catshuis weg liep.quote:
Is dit het begin van het einde voor de PVV ?
|
|
