[Nabespreken] Het Premiersdebat #11 - Samsom de overduidelijke winnaar

Samsom was voor mij ook de overduidelijke winnaar, al kwam dat voor mij niet als een verrassing.

Maar er komen nog meer debatten, en bovendien is het natuurlijk maar de vraag hoe de prestaties in de debatten gaan meewegen in de uiteindelijke verkiezingsuitslag.

Je zag 2 jaar geleden bij de PvdA ook nauwelijks effect van een hakkelende Cohen op de verkiezingsuitslag.

Met een slecht debatter als Cohen werd de PvdA alsnog bijna de grootste partij van Nederland in 2010, het scheelde zo'n 50.000 stemmen geloof ik.

Daarom zou ik Roemer ook niet te vroeg afschrijven, al vond ik heb vandaag ook teleurstellend, maar dan vooral in de vorm, en niet qua inhoud, die ongeveer overeenkwam met wat Samsom te melden had. Alleen Samsom brengt de boodschap beter en genuanceerder over.

Ik ben zelf trouwens nog volledig zwevend.
Mijn usericon+naam is wat verwarrend in verkiezingstijd

Vond Rutte trouwens wel een prima premier.
Alleen kan ik mij steeds minder goed vinden in het partijprogramma van de VVD. Op sommige punten vind ik de PVDA net weer beter.

PVV en SP blijven voor mij uiteraard een No Go

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 00:33 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Tuurlijk schatje... EN alle tussenstanden winnen en de ruime eindzege behalen bij een debat op en commerciële zender komt omdat er slechts geitenwollen sokken keken... Hoe ongeloofwaardig Tsk

Jij en ik weten het niet

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 00:33 schreef Tomatenboer het volgende:
Samsom was voor mij ook de overduidelijke winnaar, al kwam dat voor mij niet als een verrassing.

Maar er komen nog meer debatten, en bovendien is het natuurlijk maar de vraag hoe de prestaties in de debatten gaan meewegen in de uiteindelijke verkiezingsuitslag.

Je zag 2 jaar geleden bij de PvdA ook nauwelijks effect van een hakkelende Cohen op de verkiezingsuitslag.

Met een slecht debatter als Cohen werd de PvdA alsnog bijna de grootste partij van Nederland in 2010, het scheelde zo'n 50.000 stemmen geloof ik.

Daarom zou ik Roemer ook niet te vroeg afschrijven, al vond ik heb vandaag ook teleurstellend, maar dan vooral in de vorm, en niet qua inhoud, die ongeveer overeenkwam met wat Samsom te melden had. Alleen Samsom brengt de boodschap beter, en genuanceerder over.

Zeker waar. Ik denk dat het effect van die debatten ook niet zo groot is, als je maar niet af gaat. Veel mensen luisteren amper echt naar wat er gezegd wordt.

Feitelijk kijkt men meer voor de sensatie, en dat is ook de reden dat de omroepen er zo'n bokspartij met klapvee van maken, zoals sommigen het hier stellen. De kracht van het betere argument is niet zo belangrijk.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 00:34 schreef henkde_j het volgende:
Ik ben zelf trouwens nog volledig zwevend.
Vond Rutte trouwens wel een prima premier.

Ik vond Rutte ook het meeste statuur hebben. Maar dat komt natuurlijk doordat hij al premier is. Maar als bestuurder heeft hij natuurlijk wel een paar keer gefaald. Dus of het een goede premier is? Vind ik niet echt. Ik denk dat Cohan als premier een betere zou zijn geweest. Die had die statuur al van zichzelf. Als hij premier was geworden, zou dat alleen maar meer zijn geweest.

Eigenlijk is het enige wat je aan relevante ervaring moet hebben, bestuurservaring. Dat geboks met het publiek erbij is eigenlijk totaal niet relevant.
Uitgebreide bestuurservaring, dat heeft geen van de kandidaten op het moment. Alleen Rutte met het premierschap.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 00:36 schreef RvLaak het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Je plaatje werkt niet

Ik had echt hoge verwachtingen van Roemer. Ik had op zijn minst gehoopt en verwacht dat hij de analytici de mond kon snoeren, vooral doordat ik op politiek24 gehoord had dat die de vakantie gebruikte om te gaan voorbereiden en wat dossierkennis op te gaan doen.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 00:38 schreef RvLaak het volgende:

[..]

nu wel?

Anyway, ik ga zo zielstevreden slapen

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 00:40 schreef remlof het volgende:

[..]

Zelfs de Telegraaf noemt Samsom de winnaar: http://www.telegraaf.nl/b(...)trekkersdebat__.html

Ok, ok

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 00:40 schreef remlof het volgende:

[..]

Zelfs de Telegraaf noemt Samsom de winnaar: http://www.telegraaf.nl/b(...)trekkersdebat__.html

Duh, omdat dat gewoon de uitslag was van de kijkers
Ze konden er niet onderuit

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 00:39 schreef Andijvie_ het volgende:
Ik had echt hoge verwachtingen van Roemer. Ik had op zijn minst gehoopt en verwacht dat hij de analytici de mond kon snoeren, vooral doordat ik op politiek24 gehoord had dat die de vakantie gebruikte om te gaan voorbereiden en wat dossierkennis op te gaan doen.

Hij is dan ook niet afgegaan op de inhoud. Meer op debattechniek en debat-kwaliteiten.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 00:40 schreef RvLaak het volgende:
Anyway... Ik ga m'n oogjes dicht doen Was gezellig en tot het volgende debat

Truste

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 00:40 schreef RvLaak het volgende:
Anyway... Ik ga m'n oogjes dicht doen Was gezellig en tot het volgende debat

Wanneet is het volgende debat en wie doen daar allemaal aan mee?

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 00:41 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Hij is dan ook niet afgegaan op de inhoud. Meer op debattechniek en debat-kwaliteiten.

Weet ik. Juist had ik hoge verwachtingen van hem wat betreft debattechnieken en -kwaliteiten.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 00:43 schreef Andijvie_ het volgende:

[..]

Weet ik. Juist had ik hoge verwachtingen van hem wat betreft debattechnieken en -kwaliteiten.

Maar zoals ik al in een eerdere post opmerkte hoeft dat naar mijn mening niets te zeggen over de beoordeling van potentiële kiezers van hem. Zie Cohen in 2010, ook geen begenadigd debatter, werd op een haar na de grootste partij met de PvdA.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 00:45 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Maar zoals ik al in een eerdere post opmerkte hoeft dat naar mijn mening niets te zeggen over de beoordeling van potentiële kiezers van hem. Zie Cohen in 2010, ook geen begenadigd debatter, werd op een haar na de grootste partij met de PvdA.

Laten we dat maar hopen...

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 00:43 schreef Elfletterig het volgende:
Ik ben eigenlijk ook wel benieuwd wat Wilders na vandaag gaat doen. De uitslag van vanavond - slechts 9 procent beschouwde hem als winnaar in een debat met slechts 4 kandidaten - moet toch reden tot zorg zijn in de hoofdkwartieren van de PVV.

Wilders heeft debattechnisch weinig fout gedaan. Sterker nog: hij kwam een paar keer sterk uit de hoek (als je het debattechnisch bekijkt). Toch lijkt het erop dat kijkers zijn verhaal niet meer slikken, anders had hij wel beter gescoord in de uitslag.

Ik ben benieuwd of Wilders in de volgende debatten een andere tactiek kiest. Rutte en Roemer in de haren vliegen heeft weinig succes opgeleverd.

Zijn aanpak is nooit veranderd en hij is dus voorspelbaar: schreeuwen, door anderen heenpraten, provoceren en dingen eenzijdig belichten... Duurt kennelijk even voor men het (massaal) doorziet kennelijk, maar niet lang genoeg voor Wilders

Is dit het begin van het einde voor de PVV ?