zodat mijn geld opgaat aan jou uitkering?quote:Op zondag 26 augustus 2012 15:47 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
SP natuurlijk.
"rechts" heeft het land al lang genoeg mogen regeren (en keer op keer een hogere staatsschuld creëeren)
Proest, SP is inderdaad de partij die de staatschuld zsm wil terugdringenquote:Op zondag 26 augustus 2012 15:47 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
SP natuurlijk.
"rechts" heeft het land al lang genoeg mogen regeren (en keer op keer een hogere staatsschuld creëeren)
http://www.socialevraagst(...)l-een-geluksmachine/quote:Op zondag 26 augustus 2012 16:00 schreef robin007bond het volgende:
VVD, omdat ik het individu als uitgangspunt neem en niet het collectief.
De overheid moet mensen zo min mogelijk in de weg staan bij het pad naar succes. De overheid is geen geluksmachine die het geluk van ieder bevordert. Geluk zit in mensen zelf.
Ok, zal ik doen.quote:Op zondag 26 augustus 2012 16:03 schreef dawg het volgende:
[..]
http://www.socialevraagst(...)l-een-geluksmachine/
lees dit eens.
.quote:Op zondag 26 augustus 2012 16:03 schreef dawg het volgende:
[..]
http://www.socialevraagst(...)l-een-geluksmachine/
lees dit eens.
?quote:Premier Rutte liet bij zijn aantreden weten dat wat hem betreft de overheid geen geluksmachine is.
Je bedoeld die 20cent die naar een willekeurige uitkering gaat?quote:Op zondag 26 augustus 2012 16:00 schreef LifeonEarth het volgende:
[..]
zodat mijn geld opgaat aan jou uitkering?
VVD of course
Wat is je punt?quote:
het tegenspreken dat de overheid geen geluksmachine is natuurlijk. maar als je gewoon een paar minuten de tijd had genomen en het artikel even gelezen had, was deze uitleg overbodig geweest.quote:Op zondag 26 augustus 2012 16:09 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Wat is je punt?
Ik kan ook wel teksten plaatsen maar je doel uitleggen is wel zo handig... anders ben je straks allemaal teksten voor niks aan het lezen.
Tegenspreken?quote:Op zondag 26 augustus 2012 16:12 schreef dawg het volgende:
[..]
het tegenspreken dat de overheid geen geluksmachine is natuurlijk. maar als je gewoon een paar minuten de tijd had genomen en het artikel even gelezen had, was deze uitleg overbodig geweest.
quote:Op zondag 26 augustus 2012 16:17 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Tegenspreken?
Volgens mij quote je diegene die ook zegt dat de overheid geen geluksmachine is?
Dus het artikel zegt precies hetzelfde wat diegene zegt...
Ja als iedereen maar ruk raak artikelen hier gaat plaatsen zonder enige inleiding/doel uitleg zie ik niet in wat de meerwaarde daarvan is.
Dat is niks anders dan spammen.
oki, jij bent niet serieus te nemen. ga eerst maar eens leren lezen.quote:Op zondag 26 augustus 2012 16:17 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Tegenspreken?
Volgens mij quote je diegene die ook zegt dat de overheid geen geluksmachine is?
Dus het artikel zegt precies hetzelfde wat diegene zegt...
Ja als iedereen maar ruk raak artikelen hier gaat plaatsen zonder enige inleiding/doel uitleg zie ik niet in wat de meerwaarde daarvan is.
Dat is niks anders dan spammen.
Ok dan zegt hij het dus verkeerd en weet hij zelf niet waar de artikel over gaatquote:Op zondag 26 augustus 2012 16:17 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het artikel beweert juist het tegendeel. Dat de overheid in zekere zin ook bijdraagt aan het geluk van mensen.
nee, jij leest gewoon niet goed. voor de 2e keer, extreem vermoeiend dus ik ga niet meer op je in.quote:Op zondag 26 augustus 2012 16:23 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Ok dan zegt hij het dus verkeerd en weet hij zelf niet waar de artikel over gaat
Top.quote:Op zondag 26 augustus 2012 16:24 schreef dawg het volgende:
[..]
nee, jij leest gewoon niet goed. voor de 2e keer, extreem vermoeiend dus ik ga niet meer op je in.
Enige juiste reactie tot nu toe.quote:Op zondag 26 augustus 2012 16:08 schreef marcb1974 het volgende:
Geen van beide, het is even grote bagger.
En de SP werkt toe naar een totalitaire staat waar we allemaal in hetzelfde lopen en allemaal hetzelfde verdienen, net genoeg om hard van te kunnen werken voor vadertje staat.quote:Op zondag 26 augustus 2012 16:31 schreef Wespensteek het volgende:
SP omdat de VVD langzaam toewerkt of in elk geval meewerkt aan een politieke economische europese unie waarin Nederland niets meer te zeggen heeft over de eigen begroting.
Dat slaat nergens op.quote:Op zondag 26 augustus 2012 16:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En de SP werkt toe naar een totalitaire staat waar we allemaal in hetzelfde lopen en allemaal hetzelfde verdienen, net genoeg om hard van te kunnen werken voor vadertje staat.
het meeste van die kant slaat nergens op. Wespensteek. En Rutte en de Jager geven het grote voorbeeld, met leugens en onwaarheden.quote:
ja, geloof lekker in de communistische propaganda hoor. Die partij zal nooit zijn roots verloochenen.quote:Op zondag 26 augustus 2012 16:55 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
het meeste van die kant slaat nergens op. Wespensteek. En Rutte en de Jager geven het grote voorbeeld, met leugens en onwaarheden.
Of course, want die 40 000 nieuwe banen is ook niks geworden, de werkeloosjheid is alleen maar gestegen. En zoveel geld gaat er niet op aan uitkeringen, het wordt steeds meer handje ophouden met de VVD. En levensbehoeften van de voedselbanken zijn allemaal vrjjwillige giften en worden door vrijwilligers opgezet en gerund. En dat zijn over het algemeen geen VVD ers.quote:Op zondag 26 augustus 2012 16:00 schreef LifeonEarth het volgende:
[..]
zodat mijn geld opgaat aan jou uitkering?
VVD of course
Allemachtig. Ben je nu aan het trollen, of ben je gewoon niet slimmer?quote:Op zondag 26 augustus 2012 16:59 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
En zoveel geld gaat er niet op aan uitkeringen, want de voedselbanken zijn allemaal vrjjwillige giften en worden door vrijwilligers opgezet en gerund. En dat zijn over het algemeen geen VVD ers.
Had het net iets gewijzigd. De bijstand is niet genoeg, om in je levensbehoeften te voorzien. De voedselbanken zijn noodzakelijk, nog even en we krijgen weer de gaarkeukens terug ,met de VVD.quote:Op zondag 26 augustus 2012 17:05 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Allemachtig. Ben je nu aan het trollen, of ben je gewoon niet slimmer?
"Er gaat niet veel geld naar uitkeringen, want voedselbanken zijn vrijwillige giften." Dat zijn gewoon twee aparte dingen, die niks met elkaar te maken hebben. Zo kan ik er nog wel eentje "er gaat niet veel geld naar Europa, want ik kocht mijn pizza in Milaan van mijn eigen geld"
Als ze die kant opgaan verliezen ze meteen weer stemmen. Het gaat om wat ze nu willen en niet om waar jij bang voor bent dat ze willen.quote:Op zondag 26 augustus 2012 16:57 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, geloof lekker in de communistische propaganda hoor. Die partij zal nooit zijn roots verloochenen.
"van die kant" is al een mooi staaltje indoctrinatie.
Nederland heeft een super goed systeem voor mensen die het slechter hebben of geen baan enz. als je het vergelijkt met andere landen.quote:Op zondag 26 augustus 2012 17:11 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Had het net iets gewijzigd. De bijstand is niet genoeg, om in je levensbehoeften te voorzien. De voedselbanken zijn noodzakelijk, nog even en we krijgen weer de gaarkeukens terug ,met de VVD.
Dat goeie systeem wordt afgebroken door de VVD. Met de VVD wordt het zeker handje ophouden.quote:Op zondag 26 augustus 2012 17:20 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Nederland heeft een super goed systeem voor mensen die het slechter hebben of geen baan enz. als je het vergelijkt met andere landen.
De bijstand hoort ook geen pretje te zijn en moet er alleen zijn om te overleven.
Voedselbanken zijn zoals je zelf al zegt vrijwillig.. dat maakt dus niet uit op welke partij je stemt.
Ja? wat hebben ze in deze 2 jaar afgebroken aan het systeem?quote:Op zondag 26 augustus 2012 17:23 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Dat goeie systeem wordt afgebroken door de VVD. Met de VVD wordt het zeker handje ophouden.
Het NIBUD is van mening dat de bijstand genoeg is om in je levensbehoeften te voorzien. En gezien de redenen dat mensen bij de voedselbank terecht komen (problematische schulden, plotselinge teruggang in inkomsten, wachttijden bij aanvraag uitkering) heeft dat weinig met het niveau van de bijstand te maken.quote:Op zondag 26 augustus 2012 17:11 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Had het net iets gewijzigd. De bijstand is niet genoeg, om in je levensbehoeften te voorzien. De voedselbanken zijn noodzakelijk, nog even en we krijgen weer de gaarkeukens terug ,met de VVD.
Laat eens 1 verkiezingsplan van de SP zien die de staatsschuld lager uit liet komen dan de betreffende regeringsakkoorden?quote:Op zondag 26 augustus 2012 15:47 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
SP natuurlijk.
"rechts" heeft het land al lang genoeg mogen regeren (en keer op keer een hogere staatsschuld creëeren)
Wat doe je dan bij de VVD?quote:Op zondag 26 augustus 2012 16:00 schreef robin007bond het volgende:
VVD, omdat ik het individu als uitgangspunt neem en niet het collectief.
De overheid moet mensen zo min mogelijk in de weg staan bij het pad naar succes. De overheid is geen geluksmachine die het geluk van ieder bevordert. Geluk zit in mensen zelf.
De overheid moet wel randvoorwaarden stellen om de markt goed te laten functioneren. Infrastructuur en onderwijs zijn uitgaven waar een zekere ROI op zit.quote:
Ik dacht dat je het individu als uitgangspunt nam.quote:Op zondag 26 augustus 2012 17:39 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De overheid moet wel randvoorwaarden stellen om de markt goed te laten functioneren. Infrastructuur en onderwijs zijn uitgaven waar een zekere ROI op zit.
Neem ik nog steeds.quote:Op zondag 26 augustus 2012 17:40 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik dacht dat je het individu als uitgangspunt nam.
Op de libertarische partij stemen.quote:
De VVD is al druk bezig met de afbraak van de sociale voorzieningen door fors te bezuinigen bij mensen met uitkeringen en arbeidsbeperkingen.quote:Op zondag 26 augustus 2012 17:28 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Ja? wat hebben ze in deze 2 jaar afgebroken aan het systeem?
Overleven doe je er dus niet mee zonder die sociale vrijwilligers, die voedselbanken opzetten.Dat de kindertjes niet op skilesen of tennisles kunnen, of twee of drie keer per jaar op vakantie, is geen ramp, maar medische zorg, gezond voedsel en een dak boven je hoofd heeft iedereen toch wel recht op. Handje ophouden maakt afhankelijk en dat zien VVD en CDA nog steeds het liefst. En daar o.a., het afhankelijk houden, zit het gevaar ook in van die versoepeling van het ontslagrecht.quote:Op zondag 26 augustus 2012 17:20 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Nederland heeft een super goed systeem voor mensen die het slechter hebben of geen baan enz. als je het vergelijkt met andere landen.
De bijstand hoort ook geen pretje te zijn en moet er alleen zijn om te overleven.
Voedselbanken zijn zoals je zelf al zegt vrijwillig.. dat maakt dus niet uit op welke partij je stemt.
Medische zorg is verzekering.quote:Op zondag 26 augustus 2012 17:59 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Overleven doe je er dus niet mee zonder die sociale vrijwilligers, die voedselbanken opzetten.Dat de kindertjes niet op skilesen of tennisles kunnen, of twee of drie keer per jaar op vakantie, is geen ramp, maar medische zorg, gezond voedsel en een dak boven je hoofd heeft iedereen toch wel recht op. Handje ophouden maakt afhankelijk en dat zien VVD en CDA nog steeds het liefst. En daar o.a., het afhankelijk houden, zit het gevaar ook in van die versoepeling van het ontslagrecht.
Deze heb ik ook nog even gequote.
[..]
Hoelang ben je al werkloos?quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:05 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
SP omdat ik arm ben (met werk) en Rutte armoe afdoet als zijnde niet bestaand en om te etteren, want ik kan die rotkop van Rutte niet meer zien, met zijn rotkop en die teringgrijns!
Was ruim een jaar werkloos en heb het laagste van het laagste baantje aangenomen. Dikke middelvinger voor de VVD, dus.quote:
Moeilijk hè, lezen?quote:
Je wilt dat andere mensen je gratis geld gaan geven ofzo?quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:09 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Was ruim een jaar werkloos en heb het laagste van het laagste baantje aangenomen. Dikke middelvinger voor de VVD, dus.
Waar zie jij dat in deze post staan?quote:
quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:05 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
SP omdat ik arm ben (met werk) en Rutte armoe afdoet als zijnde niet bestaand en om te etteren, want ik kan die cholerakop van Rutte niet meer zien, met zijn rotkop en die teringgrijns!
quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:13 schreef Bendoe het volgende:
[..]
Waar zie jij dat in deze post staan?
[..]
quote:(met werk)
Met nadruk op 'met werk' misschien.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:13 schreef Bendoe het volgende:
[..]
Waar zie jij dat in deze post staan?
[..]
Je begint het eindelijk door te krijgen. Ja dat is een misdaad. Er is geen enkele relatie meer tussen hun inkomen en hun prestatie(s), dus ja, dat is een misdaad. Oplichterij, gewoon omdat het KAN. Wat mij betreft komt de revolutie zsm. Dat kan een vreedzame zijn, via de stembus, maar mag wmb ook een geweldadige zijn, via de pitchfork.quote:Op zondag 26 augustus 2012 16:04 schreef Arcee het volgende:
VVD, omdat hard werken niet bestraft moet worden maar beloond.
Roemer: "De 10% topinkomens van Nederland, moet je 'es kijken wat ze overhouden en moet je 'es kijken wat ze bezitten." Alsof het om een misdaad gaat.
Ik denk 0 dagen.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:16 schreef Bendoe het volgende:
[..]
Ik vraag toch hoelang ze werkloos is
Revolutiequote:Op zondag 26 augustus 2012 18:15 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Je begint het eindelijk door te krijgen. Ja dat is een misdaad. Er is geen enkele relatie meer tussen hun inkomen en hun prestatie(s), dus ja, dat is een misdaad. Oplichterij, gewoon omdat het KAN. Wat mij betreft komt de revolutie zsm. Dat kan een vreedzame zijn, via de stembus, maar mag wmb ook een geweldadige zijn, via de pitchfork.
Er staat anders dat ik een werkende arme ben. Het is me wat. Ik snap al die kritiek op de SP niet. Rutte is een walgelijke vent met zijn gladde, zorgeloze glimlachquote:Op zondag 26 augustus 2012 18:13 schreef Bendoe het volgende:
[..]
Waar zie jij dat in deze post staan?
[..]
Omdat mensen je niet gratis geld geven is het een kut land geworden?quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:18 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Er staat anders dat ik een werkende arme ben. Het is me wat. Ik snap al die kritiek op de SP niet. Rutte is een walgelijke vent met zijn gladde, zorgeloze glimlach. Van euro 25 per uur naar iets meer dan 8 euro per uur is nogal wat, alles om geen bijstand aan hoef te vragen. Fok it. Ik acht hem persoonlijk verantwoordelijk
![]()
, maar goed, joh, waar maakt iemand zich druk om, alsof mijn lullige stem er toe doet, Nederland is een kutland aan het worden!
Oh, ik dacht dat je juist arm was in het werken, dat je geen werk had.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:18 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Er staat anders dat ik een werkende arme ben. Het is me wat. Ik snap al die kritiek op de SP niet. Rutte is een walgelijke vent met zijn gladde, zorgeloze glimlach. Van euro 25 per uur naar iets meer dan 8 euro per uur is nogal wat, alles om geen bijstand aan hoef te vragen. Fok it. Ik acht hem persoonlijk verantwoordelijk
![]()
, maar goed, joh, waar maakt iemand zich druk om, alsof mijn lullige stem er toe doet, Nederland is een kutland aan het worden!
Andere mensen de schuld geven, echte SP-mentaliteit.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:18 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Er staat anders dat ik een werkende arme ben. Het is me wat. Ik snap al die kritiek op de SP niet. Rutte is een walgelijke vent met zijn gladde, zorgeloze glimlach. Van euro 25 per uur naar iets meer dan 8 euro per uur is nogal wat, alles om geen bijstand aan hoef te vragen. Fok it. Ik acht hem persoonlijk verantwoordelijk
![]()
, maar goed, joh, waar maakt iemand zich druk om, alsof mijn lullige stem er toe doet, Nederland is een kutland aan het worden!
zolang er nog dikke auto's op het ''parkeerterreinquote:Op zondag 26 augustus 2012 17:11 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Had het net iets gewijzigd. De bijstand is niet genoeg, om in je levensbehoeften te voorzien. De voedselbanken zijn noodzakelijk, nog even en we krijgen weer de gaarkeukens terug ,met de VVD.
Vergelijk het eens met andere landen. We hebben een van de meest uitgebreide sociale zekerheden op aarde.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:18 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Er staat anders dat ik een werkende arme ben. Het is me wat. Ik snap al die kritiek op de SP niet. Rutte is een walgelijke vent met zijn gladde, zorgeloze glimlach. Van euro 25 per uur naar iets meer dan 8 euro per uur is nogal wat, alles om geen bijstand aan hoef te vragen. Fok it. Ik acht hem persoonlijk verantwoordelijk
![]()
, maar goed, joh, waar maakt iemand zich druk om, alsof mijn lullige stem er toe doet, Nederland is een kutland aan het worden!
Men vindt in Nederland alles maar vanzelfsprekend en claimt overal recht op te hebben, dat is het probleem in Nederland. En in zo'n klimaat kan een partij als de SP prima gedijen.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:22 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Vergelijk het eens met andere landen. We hebben een van de meest uitgebreide sociale zekerheden op aarde.
Je vindt het allemaal wel erg vanzelfsprekend.
En hoezo is Rutte nou weer verantwoordelijk voor jouw (no offence) onvermogen om meer te verdienen. Wat heeft hij er mee te maken?
quote:In Amerika is het nog erger gesteld. Maar liefst 9,6% van de bevolking is werkloos. Maar liefst 44 miljoen Amerikanen leven onder de armoedegrens, 35% daarvan zijn kinderen. Cijfers om van te schrikken want meestal is Amerika een voorloper voor de rest van de westerse economie.
Duizenden Amerikanen leven in tentenkampen omdat ze hun huis niet meer kunnen betalen. In sommige tentenkampen melden zich per week wel 50 nieuwe mensen.
en o ja, Rakker, we gaan Amerika ook al aardig achterna, ook met de huizenmarkt.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:28 schreef Babbelegoegje het volgende:
Dat de VVD alle sociale voorzieningen afbreekt, is een feit. Rutte is daar verantwoordelijk voor, ook voor de stijging van de werkloosheid.
Mmh niet echt eigenlijk.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:29 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
en o ja, Rakker, we gaan Amerika ook al aardig achterna, ook met de huizenmarkt.
Dat is inderdaad zo. We zijn door de overheid veel te veel verwend.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:28 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Men vindt in Nederland alles maar vanzelfsprekend en claimt overal recht op te hebben, dat is het probleem in Nederland. En in zo'n klimaat kan een partij als de SP prima gedijen.
De economische crisis is de oorzaak van de werkloosheid.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:28 schreef Babbelegoegje het volgende:
Dat de VVD alle sociale voorzieningen afbreekt, is een feit. Rutte is daar verantwoordelijk voor, ook voor de stijging van de werkloosheid.
Het was notabene Kok die zei dat Nederland van een verzorgingsstaat naar een participatiestaat moest.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:31 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat is inderdaad zo. We zijn door de overheid veel te veel verwend.
Hier is hij nog even.quote:Op zondag 26 augustus 2012 17:59 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Overleven doe je er dus niet mee zonder die sociale vrijwilligers, die voedselbanken opzetten.Dat de kindertjes niet op skilesen of tennisles kunnen, of twee of drie keer per jaar op vakantie, is geen ramp, maar medische zorg, gezond voedsel en een dak boven je hoofd heeft iedereen toch wel recht op. Handje ophouden maakt afhankelijk en dat zien VVD en CDA nog steeds het liefst. En daar o.a., het afhankelijk houden, zit het gevaar ook in van die versoepeling van het ontslagrecht.
Deze heb ik ook nog even gequote.
(Mislukt, zal hem nog even opzoeken.)
quote:Op zondag 26 augustus 2012 10:58 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Schokkend die teksten die helemaal zelf door de VVD zijn bedacht en totaal geen protest of parodie zijn.
Maar vette bonussen aan banksters geven is iets heel anders of zo?quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:12 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Je wilt dat andere mensen je gratis geld gaan geven ofzo?
Minder ook niet. Menselijk is de VVD vreemd.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:32 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
De economische crisis is de oorzaak van de werkloosheid.
Meer geld uitgeven aan uitkeringen/bijstand enz. lost de werkloosheid niet op en zorgt ook niet voor meer banen.
Die hebben ze gister zelf gemaakt en aan de actievoerders gegevenquote:Op zondag 26 augustus 2012 18:35 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
haha denk je dat dat van de VVD komt?
Gadverdamme, Rutte persoonlijk verantwoordelijk houden voor het feit dat jij niet genoeg verdient naar je zin. Misschien eens wat minder naar andere wijzen en wat meer in de spiegel kijken?quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:18 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Er staat anders dat ik een werkende arme ben. Het is me wat. Ik snap al die kritiek op de SP niet. Rutte is een walgelijke vent met zijn gladde, zorgeloze glimlach. Van euro 25 per uur naar iets meer dan 8 euro per uur is nogal wat, alles om geen bijstand aan hoef te vragen. Fok it. Ik acht hem persoonlijk verantwoordelijk
![]()
, maar goed, joh, waar maakt iemand zich druk om, alsof mijn lullige stem er toe doet, Nederland is een kutland aan het worden!
Uhm als een commercieel bedrijf goed loopt mag hij die toch zelf weten wat hij met de winst doet?quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:34 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Maar vette bonussen aan banksters geven is iets heel anders of zo?
quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:36 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Die hebben ze gister zelf gemaakt en aan de actievoerders gegeven
Ze kloppen anders wel...quote:
Dit dus. En nee, daarvoor hoef je geen 'gratis geld' te willen (wil ik ook niet en dat staat ook nergens) en over dat anderen de schuld geven: ER IS GVD GEEN WERK TE KRIJGEN!!!quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:28 schreef Babbelegoegje het volgende:
Dat de VVD alle sociale voorzieningen afbreekt, is een feit. Rutte is daar verantwoordelijk voor, ook voor de stijging van de werkloosheid.
Da's ook een waar paradijs die VS van je. Waarlijk een voorbeeld dat navolging verdient.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:20 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Omdat mensen je niet gratis geld geven is het een kut land geworden?
In landen zoals de VS sta je letterlijk op straat wanneer je niks verdient.
Wel degelijk.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:36 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Minder ook niet. Menselijk is de VVD vreemd.
Postbodes ontslaan en postbezorgers aannemen voor een schijtuurloontje, het is de vuile politiek diehet kapitalisme wil. En die Rutte voorstaat..quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:36 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Gadverdamme, Rutte persoonlijk verantwoordelijk houden voor het feit dat jij niet genoeg verdient naar je zin. Misschien eens wat minder naar andere wijzen en wat meer in de spiegel kijken?
Nee ik laat zien hoe goed het in Nederland is.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:40 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Da's ook een waar paradijs die VS van je. Waarlijk een voorbeeld dat navolging verdient.
ALLES. Als die klote-flexibilisering niet mogelijk was geweest, hadden heel veel meer mensen nu nog een fatsoenlijke baan gehad. Maar nee, die klote banksters en hun rijke maatjes moesten NOG meer winst maken.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:22 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Vergelijk het eens met andere landen. We hebben een van de meest uitgebreide sociale zekerheden op aarde.
Je vindt het allemaal wel erg vanzelfsprekend.
En hoezo is Rutte nou weer verantwoordelijk voor jouw (no offence) onvermogen om meer te verdienen. Wat heeft hij er mee te maken?
De postbodes, de bouwvakkers, de verpleegsters, de thuiszorgmedewerkers, de leraren en de schoonmakers die keihard moeten werken voor hun geld, moeten straks flink inleveren en/of zitten straks vast in een uitkering door het (arbeidsmarkt)beleid van de VVD.quote:Op zondag 26 augustus 2012 16:04 schreef Arcee het volgende:
VVD, omdat hard werken niet bestraft moet worden maar beloond.
Roemer: "De 10% topinkomens van Nederland, moet je 'es kijken wat ze overhouden en moet je 'es kijken wat ze bezitten." Alsof het om een misdaad gaat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Sommigen van ons vinden solidariteit en naastenliefde inderdaad vanzelfsprekend en misschien zelfs wel simpelweg een kwestie van fatsoen. Helaas neemt het aantal abject egoïstische klootzakken met een structureel gebrek aan normbesef hand over hand toe. Misschien dat DAT het werkelijke probleem in Nederland is. Oververwende kutkoters die nooit geleerd hebben om hun speelgoed te delen en door de vele aandacht van hun mama, het abusievelijke idee hebben gekregen dat het universum om hen draaid.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:28 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Men vindt in Nederland alles maar vanzelfsprekend en claimt overal recht op te hebben, dat is het probleem in Nederland. En in zo'n klimaat kan een partij als de SP prima gedijen.
Yup, het is me wat. Wat kan jou het schelen, ik val jou niet lastig en leef ook niet van jouw belastinggeld ofzo. Ik geef alleen aan dat ik van plan ben de SP te stemmen omdat ik boos ben en waarom.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:36 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Gadverdamme, Rutte persoonlijk verantwoordelijk houden voor het feit dat jij niet genoeg verdient naar je zin. Misschien eens wat minder naar andere wijzen en wat meer in de spiegel kijken?
Excuses, ik was me er even niet van bewust dat je alleen reacties wilde die het roerend met je post eens waren.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:47 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Yup, het is me wat. Wat kan jou het schelen, ik val jou niet lastig en leef ook niet van jouw belastinggeld ofzo. Ik geef alleen aan dat ik van plan ben de SP te stemmen omdat ik boos ben en waarom.
*laat een gevolg van liberaal kapitalisme zien*quote:Op zondag 26 augustus 2012 17:41 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Op de libertarische partij stemen.
[ afbeelding ]
qft (al is het wat jammer van dat draaid, maar dat zal wel een typfout zijnquote:Op zondag 26 augustus 2012 18:47 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Sommigen van ons vinden solidariteit en naastenliefde inderdaad vanzelfsprekend en misschien zelfs wel simpelweg een kwestie van fatsoen. Helaas neemt het aantal abject egoïstische klootzakken met een structureel gebrek aan normbesef hand over hand toe. Misschien dat DAT het werkelijke probleem in Nederland is. Oververwende kutkoters die nooit geleerd hebben om hun speelgoed te delen en door de vele aandacht van hun mama, het abusievelijke idee hebben gekregen dat het universum om hen draaid.
Ja, een luizige 8 euro per uur krijgen is natuurlijk de schuld van Elvira en niet het gevolg van het beleid van Rutte die het haar werkgever mogelijk maakt om zo laag te betalen.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:36 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Gadverdamme, Rutte persoonlijk verantwoordelijk houden voor het feit dat jij niet genoeg verdient naar je zin. Misschien eens wat minder naar andere wijzen en wat meer in de spiegel kijken?
Tering, er wordt werkelijk links en rechts dingen ingevuld die er helemaal niet staanquote:Op zondag 26 augustus 2012 18:48 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Excuses, ik was me er even niet van bewust dat je alleen reacties wilde die het roerend met je post eens waren.
medische zorg is straks niet meer te betalen. je zult weer aan het gebit kunnen zien, wie een redelijk loon verdient. Net als vroeger.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:01 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Medische zorg is verzekering.
Gezond voedsel is voedselbank
Dak boven je hoofd is sociale huurwoningen
Logisch dat mensen die niet werken en dus niks verdienen afhankelijk zijn... hoe wil je het dan?
Dat ze evenveel krijgen als werkende mensen die weinig verdienen?
Dan gaan ze ook stoppen met werken en lekker handje ophouden.
He he he, niet je hand ophouden jongen. De overheid is geen geluksmachine!quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:50 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ja, een luizige 8 euro per uur krijgen is natuurlijk de schuld van Elvira en niet het gevolg van het beleid van Rutte die het haar werkgever mogelijk maakt om zo laag te betalen.
Daarom zijn het ook altijd mensen met weinig geld die met de vingers wijzen naar mensen die het wel goed hebben.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:47 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Sommigen van ons vinden solidariteit en naastenliefde inderdaad vanzelfsprekend en misschien zelfs wel simpelweg een kwestie van fatsoen. Helaas neemt het aantal abject egoïstische klootzakken met een structureel gebrek aan normbesef hand over hand toe. Misschien dat DAT het werkelijke probleem in Nederland is. Oververwende kutkoters die nooit geleerd hebben om hun speelgoed te delen en door de vele aandacht van hun mama, het abusievelijke idee hebben gekregen dat het universum om hen draaid.
quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:46 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
De postbodes, de bouwvakkers, de verpleegsters, de thuiszorgmedewerkers, de leraren en de schoonmakers die keihard moeten werken voor hun geld, moeten straks flink inleveren en/of zitten straks vast in een uitkering door het (arbeidsmarkt)beleid van de VVD.
Mijn moeder werkt in de thuiszorg en die klaagt nooit over loon. Ik ken een bouwvakker van 25 en die heeft een auto, eigen huis, alles. Leraren werken wel iets langer ja, maar die hebben ook enorm veel vakantie en verdienen zat. Postbodes is niks aan te doen. Er worden nou eenmaal minder brieven en kaarten verstuurd, dus zal je in moeten leveren als je daar werkt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Leuke post, maar het immers de democratie die kan bepalen hoe hoog de belasting moet zijn? En ook wat er precies belast wordt (bijv. bonussen).quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:36 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Uhm als een commercieel bedrijf goed loopt mag hij die toch zelf weten wat hij met de winst doet?
Al verbranden ze het geld...
Mensen gaan toch ook niet bepalen wat jij met je verdiende geld moet doen?
quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:46 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
De postbodes, de bouwvakkers, de verpleegsters, de thuiszorgmedewerkers, de leraren en de schoonmakers die keihard moeten werken voor hun geld, moeten straks flink inleveren en/of zitten straks vast in een uitkering door het (arbeidsmarkt)beleid van de VVD.
Yep, en de zorg is commercieel geworden, ze gaan voor winst met de marktwerking.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Liefde vind je niet als je het zoekt, liefde overkomt je, tegen wil en dank.
Liefde kan je maken en breken.
Idd, zijn gewoon goede beroepen waar je goed geld mee kan verdienen.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:55 schreef Bendoe het volgende:
[..]
Mijn moeder werkt in de thuiszorg en die klaagt nooit over loon. Ik ken een bouwvakker van 25 en die heeft een auto, eigen huis, alles. Leraren werken wel iets langer ja, maar die hebben ook enorm veel vakantie en verdienen zat. Postbodes is niks aan te doen. Er worden nou eenmaal minder brieven en kaarten verstuurd, dus zal je in moeten leveren als je daar werkt.
De fatsoenlijke oplossing is dan niet de uitkering verlagen, maar de lonen verhogen. Maar dat gaat weer ten koste van de winst die naar de aandeelhouders, CEO's en banksters gaat. Poeh poeh, ja, dat kunnen we natuurlijk niet hebben, die zijn al zielig genoeg.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:40 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Wel degelijk.
Als de uitkering evenveel is als beroepen waar je weinig verdient... denk je dan dat ze nog gaan werken?
Je moet werken niet afstraffen.
Uitkering is een vangnet.. niet de bedoeling dat je daarvan lekker leeft, leuke tv van koopt, auto voor de deur, op vakantie gaat, uitgaat enz.
Je klinkt anders wel egoïstisch, arrogant en onwetend.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:54 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Daarom zijn het ook altijd mensen met weinig geld die met de vingers wijzen naar mensen die het wel goed hebben.
Continu klagen over hoe stom andere zijn dat ze geen gratis geld aan vreemde mensen geven.
Alsof ze nog kinderen zijn en bedelen bij de eigen ouders dat ze geld willen.
Alle rijke mensen zijn egoïstisch, stom, verwend enz.. arme mensen zijn zogenaamd allemaal sociaal en delen alles.
Lekker met het vingertje wijzen en de rijke mensen kapot schelden zodat ze daarna de hand omhoog kunnen houden.
Echt hatelijk dit soort mensen....![]()
En maar afvragen waarom ze niks krijgen... dit soort mensen mogen lekker stikken...
Maar gelukkig zijn er ook nog arme mensen die wel naar zichzelf kunnen kijken en overal erg dankbaar voor zijn... maar je komt ze steeds minder tegen.
En jij ziet niet in dat we hard aan het volgen zijn?quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:41 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Nee ik laat zien hoe goed het in Nederland is.
Geen solidariteit? De uitkeringen zijn alquote:Op zondag 26 augustus 2012 18:47 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Sommigen van ons vinden solidariteit en naastenliefde inderdaad vanzelfsprekend en misschien zelfs wel simpelweg een kwestie van fatsoen. Helaas neemt het aantal abject egoïstische klootzakken met een structureel gebrek aan normbesef hand over hand toe. Misschien dat DAT het werkelijke probleem in Nederland is. Oververwende kutkoters die nooit geleerd hebben om hun speelgoed te delen en door de vele aandacht van hun mama, het abusievelijke idee hebben gekregen dat het universum om hen draaid.
Jij vindt dat mensen die het moeilijk hebben, maar gewoon te vreten en te wonen hebben dankzij toeslagen en subsidies die er al zijn niet egoistisch? Omdat ze lekker op de topbestuurders zitten te trappen die wel 90 uur per week wat doen met hun leven? En die topbestuurders moeten er dan maar voor zorgen dat ze zwakkeren ook lcd tv kunnen kopen, op vakantie mogen en iedere avond biefstuk op tafel?quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:56 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Leuke post, maar het immers de democratie die kan bepalen hoe hoog de belasting moet zijn? En ook wat er precies belast wordt (bijv. bonussen).
Verder zijn er ook zat bestuurders die veel en veel meer verdienen dan fatsoenlijkerwijze aan hun prestatie gerelateerd zou zijn.
Ik schaam me werkelijk kapot voor de mentaliteit van sommigen hier. Toen NL in puin lag na WO2 heerste er meer armoe, maar tegelijkertijd ook veel meer saamhorigheid en solidariteit. We hebben het nu beter dan ooit, maar het kortzichtige egoïsme en recht van de sterkste viert hoogtij. Alsof het leven op die apenrots iets is om trots op te zijn ipv de teruggang in beschaving die het feitelijk is. Zum kotzen!
quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:42 schreef stopnaald het volgende:
[..]
ALLES. Als die klote-flexibilisering niet mogelijk was geweest, hadden heel veel meer mensen nu nog een fatsoenlijke baan gehad. Maar nee, die klote banksters en hun rijke maatjes moesten NOG meer winst maken.
Ja want elk bedrijf heeft zat geld om de lonen te verhogenquote:Op zondag 26 augustus 2012 18:58 schreef stopnaald het volgende:
[..]
De fatsoenlijke oplossing is dan niet de uitkering verlagen, maar de lonen verhogen. Maar dat gaat weer ten koste van de winst die naar de aandeelhouders, CEO's en banksters gaat. Poeh poeh, ja, dat kunnen we natuurlijk niet hebben, die zijn al zielig genoeg.
quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:46 schreef tomatenrood het volgende:
[..]Laat maar. Volgens de gehersenspoelde VVD-aanhangers is dat wel degelijk zo. Dat banksters, bestuurders, het old boys network CEO's & commissarissen de boel consequent en structureel lopen te bezodemieteren komt niet eens bij ze op.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet te veel aandacht aan geven. Roeptoetert maar wat, maar heeft geen enkel economisch besef.quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:01 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Oh mijn god. De afgunst is big in this one.
Flexibilisering van de arbeidsmarkt levert werkgelegenheid op. Juist starters hebben daar baat bij. En wat hebben de bankiers nou weer gedaan om je het leven zuur te maken?
Een hoger minimumloon veroorzaakt ook werkloosheid. Ooit van een loon-prijsspiraal gehoord trouwens?quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:50 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ja, een luizige 8 euro per uur krijgen is natuurlijk de schuld van Elvira en niet het gevolg van het beleid van Rutte die het haar werkgever mogelijk maakt om zo laag te betalen.
Het gaat mij om de toon hoe bepaalde mensen praten.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:59 schreef Wazzim het volgende:
[..]
Je klinkt anders wel egoïstisch, arrogant en onwetend.
Eigenlijk klink je gewoon als een ouderwetse Republikein. Je weet wel, die gasten die eigenhandig de Amerikaanse middenklasse vernietigen.
Niet iedereen kan rijk zijn, dat snapt iedereen. Je mag rijk zijn, dat snapt iedereen ook. Zo rijk zijn dat je de samenleving negatief beïnvloed (kapitaal blijft bij jou vastzitten ipv. weer de economie in) moet echter voorkomen worden.
Dit is niet jaloezie of 'je hand ophouden'. Dat is de economische realiteit.
Jij hebt het idee geloof ik dat die banksters en topbestuurders er met 60% van ons geld vandoor gaan? Als dat zo zou zijn dan zie ik inderdaad een oplossing. Maar het gaat waarschijnlijk om 0,00001%, dus dan heb jij misschien een goed gevoel als die nog even 40% meer gaan inleveren. Je zal er zelf waarschijnlijk slechts een kokosmakroon meer van eten.quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:03 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Laat maar. Volgens de gehersenspoelde VVD-aanhangers is dat wel degelijk zo. Dat banksters, bestuurders, het old boys network CEO's & commissarissen de boel consequent en structureel lopen te bezodemieteren komt niet eens bij ze op.
Ondernemers zoals supermarkten, kledingwinkels, schoonmaakbedrijven enz. verdienen ook bakken met geld.quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:03 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Laat maar. Volgens de gehersenspoelde VVD-aanhangers is dat wel degelijk zo. Dat banksters, bestuurders, het old boys network CEO's & commissarissen de boel consequent en structureel lopen te bezodemieteren komt niet eens bij ze op.
Niet alle rijke mensen zijn egoïstisch, ik denk aan Warren Buffet, maar een stuitend groot percentage dus wel.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:54 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Daarom zijn het ook altijd mensen met weinig geld die met de vingers wijzen naar mensen die het wel goed hebben.
Continu klagen over hoe stom andere zijn dat ze geen gratis geld aan vreemde mensen geven.
Alsof ze nog kinderen zijn en bedelen bij de eigen ouders dat ze geld willen.
Alle rijke mensen zijn egoïstisch, stom, verwend enz.. arme mensen zijn zogenaamd allemaal sociaal en delen alles.
Lekker met het vingertje wijzen en de rijke mensen kapot schelden zodat ze daarna de hand omhoog kunnen houden.
Echt hatelijk dit soort mensen....![]()
En maar afvragen waarom ze niks krijgen... dit soort mensen mogen lekker stikken...
Maar gelukkig zijn er ook nog arme mensen die wel naar zichzelf kunnen kijken en overal erg dankbaar voor zijn... maar je komt ze steeds minder tegen.
Slaapt dat nou lekker? Als je jezelf de hele dag op de schouder klopt met hoe moreel superieur je wel niet bent ten opzichte van anderen?quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:20 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Wat een mentaliteit zeg. Ik ben niet arm en zeker ook niet rijk. Ik behoor tot de uitstervende groep gegoede middenklasse met fatsoen en ben er zeker trots op dat ik NIET behoor tot jouw kringen. Maakt niet uit welke kringen dat zijn. Zulk gebrek aan fatsoen wil ik me niet mee associeren, dan liever nog die schoonmaker. Die hebben meer waarden en normen.
Wat ben jij zuur zegquote:Op zondag 26 augustus 2012 19:20 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Niet alle rijke mensen zijn egoïstisch, ik denk aan Warren Buffet, maar een stuitend groot percentage dus wel.
Geen idee waarom arme(re) mensen dankbaar moeten zijn. Volstrekt achterlijk en idioot standpunt. Alsof een postbezorger met een hongerloontje DANKBAAR moet zijn, omdat hij zijn fatsoenlijke baan als postbode is kwijtgeraakt. Alsof thuiszorgmedewerkers, agenten en schoonmakers DANKBAAR moeten zijn voor die vernederende kut-fooi die zij als salaris krijgen, omdat hun EERLIJKE arbeid NIET EERLIJK beloond wordt.
Wat een mentaliteit zeg. Ik ben niet arm en zeker ook niet rijk. Ik behoor tot de uitstervende groep gegoede middenklasse met fatsoen en ben er zeker trots op dat ik NIET behoor tot jouw kringen. Maakt niet uit welke kringen dat zijn. Zulk gebrek aan fatsoen wil ik me niet mee associeren, dan liever nog die schoonmaker. Die hebben meer waarden en normen.
Onder welke rots heb jij gezeten de laatste paar jaren? Het loon van thuiszorgmedewerkers wordt al jaren afgeknepen. In de bouw heerst zoveel verborgen armoe onder de onvrijwillige ZZP-ers, dat er binnenkort een waar bloedbad plaatsvinden gaat. Leraren verdienen zat? Vergeleken waarmee? En waarom vind je het wel normaal dat de postbodes moesten inleveren (let wel, we praten hier over het kwijtraken van je BAAN met AL je rechten en zekerheden, om te mogen terugkeren om hetzelfde werk te doen voor een hongerloon zonder enige rechten of zekerheden), maar hun BAAS niets? Sterker nog, die eiste zijn gebruikelijke bonus op!quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:55 schreef Bendoe het volgende:
[..]
Mijn moeder werkt in de thuiszorg en die klaagt nooit over loon. Ik ken een bouwvakker van 25 en die heeft een auto, eigen huis, alles. Leraren werken wel iets langer ja, maar die hebben ook enorm veel vakantie en verdienen zat. Postbodes is niks aan te doen. Er worden nou eenmaal minder brieven en kaarten verstuurd, dus zal je in moeten leveren als je daar werkt.
Nou ja, iemand die toch niet kan werken hoef je ook niet meer met een lage uitkering te stimuleren om te werken. Het hoeft dan nog geen vetpot te zijn, maar een TV zou toch leuk zijn. En een beetje geld overhouden om iets leuks van te doen toch ook.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:40 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Wel degelijk.
Als de uitkering evenveel is als beroepen waar je weinig verdient... denk je dan dat ze nog gaan werken?
Je moet werken niet afstraffen.
Uitkering is een vangnet.. niet de bedoeling dat je daarvan lekker leeft, leuke tv van koopt, auto voor de deur, op vakantie gaat, uitgaat enz.
Als je het geluk hebt om in loondienst te zijn (als een van laatsten). Als je als ZZP-er moet concurreren met zwart-werkende polen, dan is het een heel ander verhaal....quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:57 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Idd, zijn gewoon goede beroepen waar je goed geld mee kan verdienen.
Als je een goede timmerman bent verdien je meer dan iemand die op kantoor werkt.
Ja, ik ben ook niet arm. En het slaapt lekker hoor, te weten, dat je moraal niet wordt aangetast door het kapitaal.En dat je je niet superieur voelt aan de mensen, die het geluk in de maatschappij niet aan hun kant hebben, door ziekte of minder begaafdheid, of die niet rijk geworden zijn door anderen te verneuken, of die niet rijk geboren zijn, (met de neus in de boter, ,een wieg in een villa zijn gevallen), dat slaapt heerlijk. Rawie. Je zou het eens moeten proberen, maar ik vrees, dat je dat niet kunt veranderen, het zit vast in de aard van het beestje.quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:24 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Slaapt dat nou lekker? Als je jezelf de hele dag op de schouder klopt met hoe moreel superieur je wel niet bent ten opzichte van anderen?
Die solidariteit zit 'm meer in het fatsoenlijk betalen voor eerlijk werk. Dus banen die een normaal gezin draaiend kunnen houden ipv werkende armen met 2 of soms zelfs 3 kut-baantjes.quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:00 schreef Bendoe het volgende:
[..]
Geen solidariteit? De uitkeringen zijn al
Veel te hoog.
Maar je voelt je wel superieur Babbelegoegjequote:Op zondag 26 augustus 2012 19:31 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Ja, ik ben ook niet arm. En het slaapt lekker hoor, te weten, dat je moraal niet wordt aangetast door het kapitaal.En dat je je niet superieur voelt aan de mensen, die het geluk in de maatschappij niet aan hun kant hebben, door ziekte of minder begaafdheid en niet rijk geworden zijn door anderen te verneuken, of die niet rijk geboren zijn, met de neus in de boter, ,een wieg in een villa zijn gevallen, dat slaapt heerlijk. Rawie. Je zou het eens moeten proberen, maar ik vrees, dat je dat niet kunt veranderen, het zit vast in de aard van het beestje.
Als je het goed leest, heb je het antwoord.quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:33 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Maar je voelt je wel superieur Babbelegoegje
Dit bedoel ik dus.quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:20 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Niet alle rijke mensen zijn egoïstisch, ik denk aan Warren Buffet, maar een stuitend groot percentage dus wel.
Geen idee waarom arme(re) mensen dankbaar moeten zijn. Volstrekt achterlijk en idioot standpunt. Alsof een postbezorger met een hongerloontje DANKBAAR moet zijn, omdat hij zijn fatsoenlijke baan als postbode is kwijtgeraakt. Alsof thuiszorgmedewerkers, agenten en schoonmakers DANKBAAR moeten zijn voor die vernederende kut-fooi die zij als salaris krijgen, omdat hun EERLIJKE arbeid NIET EERLIJK beloond wordt.
Wat een mentaliteit zeg. Ik ben niet arm en zeker ook niet rijk. Ik behoor tot de uitstervende groep gegoede middenklasse met fatsoen en ben er zeker trots op dat ik NIET behoor tot jouw kringen. Maakt niet uit welke kringen dat zijn. Zulk gebrek aan fatsoen wil ik me niet mee associeren, dan liever nog die schoonmaker. Die hebben meer waarden en normen.
Nee want er is nogal een verschil tussen vakmensen en polen.quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:28 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Als je het geluk hebt om in loondienst te zijn (als een van laatsten). Als je als ZZP-er moet concurreren met zwart-werkende polen, dan is het een heel ander verhaal....
Klopt daarom heeft hij gelijk.quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:34 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Als je het goed leest, heb je het antwoord.
Ik zit er ook serieus over te denken om op deze partij te stemmen ipv. de VVD.quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:26 schreef teknomist het volgende:
Geen van beiden, vroeger D66 of VVD gestemd omdat er geen echte liberale partij bestond. Nu doet gelukkig de Libertarische Partij mee.
Als iedereen zo denkt.quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:58 schreef DeRakker. het volgende:
Ik wil ze wel een kans geven alleen ben ik bang dat het een verloren stem gaat worden wanneer ze geen zetel krijgen.
Ik denk dat je een beetje in de war bent.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:48 schreef Wazzim het volgende:
[..]
*laat een gevolg van liberaal kapitalisme zien*
"Vind jij socialisme ook asociaal?"
Goed in propaganda zijn ze in ieder geval wel die liberalen.
Gewoon doen, we gaan een zetel halen.quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:58 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Ik zit er ook serieus over te denken om op deze partij te stemmen ipv. de VVD.
Heb kieswijzer ook opnieuw gedaan en deze partij aangevinkt..
Deze staat dan op 1 na VVD.
Ook als ik de programma lees spreekt het me wel erg aan.
Ik wil ze wel een kans geven alleen ben ik bang dat het een verloren stem gaat worden wanneer ze geen zetel krijgen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |