roos85 | vrijdag 24 augustus 2012 @ 10:45 |
![]() De Gate: Estelle en Ruud gaan na een huwelijk van 12 jaar en 2 kinderen uit elkaar. Ruud is dit inmiddels wel gewend want hij heeft nog 2 andere ex-vrouwen die ieder ook twee kinderen van hem hebben. De reden waarom ze volgens Estelle uit elkaar gaan is omdat Ruud er (via zijn golftas) nogal wat neukertjes op na zou hebben gehouden. Een van zijn laatste veroveringen zou een dame uit de horecawereld zijn. Volgens Ruud is echter de de bom gebarsten nadat hij afluisterapparatuur in hun huis heeft geplaatst en zo vernam dat Estelle vreemd ging met Badr Hari waar ze verliefd op is, zelfs misschien zwanger van is. Natuurlijk waren de moeder en zus van Estelle waren op de hoogte van de affaire van Estelle. Estelle en Badr vertrokken stiekem naar Marokko terwijl Estelle tegen Ruud had gezegd dat ze met Leco van Zadelhoff naar Ibiza zou zijn. Om haar te betrappen heeft Ruud zich verscholen achter een vuilcontainer op Schiphol en zag Estelle terugkomen uit Marokko waarbij zijn vermoedens bevestigd zijn dat ze inderdaad vreemd ging. Badr Hari had zelf voor/tijdens Estelle ook al een relatie met Daphne. Zij is een maand geleden bevallen is van zijn kind en moest via de media moest vernemen dat haar relatie met Badr voorbij is. Volgens Badr begrijpt Daphne echter "dat zoiets kan gebeuren" (ahum) Even gingen de geruchten dat Estelle vreemd zou zijn gegaan met Rafael van de Vaart wat deze gate zou hebben veroorzaakt maar het blijkt vooralsnog Badr te zijn. Volgens andere berichten is Rafael wel degelijk vreemdgegaan maar met niemand minder dan Nicky Plessen die een kind heeft met Ruben Bontekoe en zou een scheiding van Rafael en Sylvie op handen zijn. UPDATE 27-7-2012 Inmiddels zijn we een paar weken verder en is er een staakt het vuren tussen Estelle en Ruud en zijn ze in de rechtbank bezig met de scheiding rond te maken. Estelle is dol verliefd op haar Badjas Harrie en iedereen mag het weten! (roddelbladen, kranten etc) Als liefdesuitje zijn ze bijvoorbeeld als VIP naar Sensation White gegaan waar Badr, al spelend met het haar van Estelle, vermoedelijk een gast uit een andere sky-box permanent invalide heeft geschopt. Gelukkig lazen we de volgende dag in de krant dat hij er niets mee te maken had, hij had alleen maar wat glazen afgedroogd met een theedoek. Voor de zekerheid zijn ze na de vechtpartij toch maar via het balkon vertrokken voordat de beveiliging er was. Volgens Badr "overwint hun liefde alles" De vraag is of Estelle nog steeds zo blij is met haar 'vechtmachine' aangezien, na een heerlijke -geplande- vakantie naar het buitenland, Badr moest gaan onderhandelen met de Nederlandse justitie over zijn terugkomst naar Nederland. Er waren inmiddels wat aangiftes tegen hem binnengekomen en hij wilde liever zelf naar het politiebureau komen in plaats van een bezoekje van een arrestatieteam af te wachten. Inmiddels zit Badr al een paar daagjes vast, en volgens de geruchten mag hij zijn bezoek aan de cel met nog 14 dagen verlengen. Het wachten is op een reactie van Estelle , het is al 2 weken erg stil vanuit haar kant. Ruud daarintegen heeft het prima naar zijn zin als vrijgezel. Eindelijk mag hij met al zijn kinderen op vakantie en heeft wellicht een nieuwe mysterieuze blonde vrouw aan de haak geslagen. Update 07-08-2012 Het voorarrest van Badr is met 3 maanden verlengd. The story continues! De hoofdrolspelers: ![]() ............Gluiperige Ruud Gul lid..................................Extelle...............................................Badjas Harrie............... De bijrollen: Koen Everink (slachtoffer skybox) ![]() Jeroen van de Berg (al eerder in elkaar getimmerd in zijn eigen nachtclub maar durfde niet eerder aangifte te doen) ![]() De kinderen van Ruud ![]() De miserieuze nieuwe scharrel van Ruud ![]() De boosdoeners: De Golftas ![]() De Vuilcontainer ![]() De vermeende afluisterapparatuur van Ruud ![]() De Skybox ![]() De theedoek ![]() -------- Inmiddels zijn er al wat leuke plaatjes verschenen over deze gate: En via FB ![]() NIEUWNIEUWNIEUWNIEUW!!!! NU IN DE WINKEL!!! ![]() Tijdlijn: Eind 2011: Badr & Estelle komen elkaar wel eens tegen in de hotspots in A'dam maar spreken elkaar niet Oktober 2011: Ontmoeting Badr & Estelle December 2011: Badr deelt klappen uit in Cooldown Februari 2012: Estelle interviewt Badr voor Beau Monde, bijna direct daarna gaat hij naar Amerika. Ze skypen omdat hij het artikel nog mag nalezen, meer niet. 3 April 2012: Badr komt terug uit Amerika ivm aanbod K1. Diezelfde avond komen Estelle en Badr elkaar tegen op het gala voor het Emma Kinderziekenhuis. De gevoelens beginnen op te borrelen. Half mei 2012 (?): Daphne, de ex van Badr, bevalt. 18 mei 2012: Badr mishandelt een bezoeker van club Jimmy Woo, in de Korte Leidsedwarsstraat, vanwege een ruzie tussen broertje en negertjes. 27 mei 2012: Badr vecht een K1 wedstrijd in Madrid, Estelle gaat mee. 2 juni 2012: Geruchten dat Estelle vreemd is gegaan met Rafaël van der Vaart! Begin juni 2012: Aktie in de tent, volgorde is niet helemaal duidelijk. Er wordt afluisterapparatuur geplaatst in het huis van de Gullitjes. De witte keukentafel is getuige van een slecht-nieuws gesprek. Estelle en Badr gaan op vakantie naar Marrakesh en Ruud zit bij terugkomst in of achter een container op Schiphol. Ruud stelt een persverklaring op over de op handen zijnde scheiding. 12 juni 2012: Media melden scheiding Ruud & Estelle. 15 juni 2012: Interview in Telegraaf. Badr heeft nog nóóit iemand mishandeld! Estelle had het hem zelf gevraagd 20 juni 2012 : Bekendmaking afluisteren Ruud (maar wanneer dat dan was...) 7 juli 2012: Koen Everink in elkaar gerost op Sensation. 8 juli 2012: Estelle had mee zullen doen aan ''Ranking the Stars'', ze ziet er van af. 8 juli 2012: Badr vist zijn witte kleding uit de wasmand en brengt die zelf naar de politie. Want zo is-ie. 25 juli 2012: Na een welverdiende vakantie meldt Badr zich 'vrijwillig' bij de politie. Estelle gaat opnieuw op vakantie, ditmaal naar Ibiza met haar kinderen. 8 augustus 2012: Estelle krijgt voorlopig de kinderen toegewezen, de villa in Amsterdam en 15.000 euro per maand. 20 augustus 2012 column Leon de Winter over alpha mannetjes en mannelijke pikorde 22 augustus 2012 derde verdachte opgepakt 22 augustus 2012 Estelle laat weten Badr voorlopig trouw te blijven 23 augustus 2012 Badr en Ferhat Y geven elkaar de schuld van de mishandeling Als Badr Hari nog één keer in een vechtpartij belandt, gaat Estelle Cruijff bij hem weg. Dat is volgens zijn advocate Bénédicte Ficq een extra stok achter de deur bij het schoon schip dat Hari zegt te willen maken. Ficq heeft dit gisteren verklaard nadat justitie bekendmaakte dat het aantal mishandelingen waarvan de gewelddadige kickbokser wordt verdacht was gestegen van twee naar zes. In een interview met het Parool op 23-jarige leeftijd: "Ik wil niet meer voor Nederland vechten. Ik ben uitgefloten in Nederland. Ik vecht nu voor Marokko." Hari doelt op zijn gevecht in de Arena in 2005, toen het publiek hem uitfloot toen hij neer was gegaan in de ring: 'Ik ben geboren in Amsterdam, maar ik vecht voor Marokko. Ik wil de Marokkanen in Nederland iets geven waar ze trots op kunnen zijn. Sinds mijn gevecht in de Arena in 2005 ben ik een beetje klaar met het Nederlandse publiek. Ik ging na dertig seconden zwaar neer. Daarna werd ik heel hard uitgefloten. Ja, dag! Vechten in Nederland doe ik dus niet meer. Daar ben ik te trots voor, weet je.' | |
roos85 | vrijdag 24 augustus 2012 @ 10:45 |
Zware mishandelingen komen echt wel in het nieuws hoor, echter betreft het hier nu een BN-er/BM-er die al bekend stond om zijn agressieve uitspattingen. En dan vind jij het raar dat het uitgebreid in de pers wordt besproken? Estelle is blind van verliefdheid, en wellicht ook bang voor de gevolgen als ze deze relatie verbreekt. | |
Haaibaaike | vrijdag 24 augustus 2012 @ 10:50 |
Dat vrees ik ook Roos, misschien wil ze wel uitmaken maar durf ze niet ![]() | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 10:58 |
Nee hoor niet allemaal. Vooral niet in echtelijke relaties. En iegenlijk vind ik ergens die aandacht voor hun vanaf het begin al overdreven maar het was ook wel spannend allemaal. Maar nu gaan mensen er zo serieus op in. Ik denk niet dat Estelle blind is van verliefdheid misschien denkt ze dat wel maar ik denk niet dat ze dat is. het is misschien voor haar allemaal heel spannend. Misschien was het leven met Ruud voor haar heel erg saai wie weet. Ik snap wel dat ze voor hem gevallen is dat gebeurd wel vaker. Maar iedereen valt me op aan dat ik mijn man of vriend niet zou verraden ik denk echt dat niet veel mensen dat gaan doen. Ik denk niet dat Estelle zich kaopt geschrokken is van het geweld. Denk je echt dat als zij heeft gezien dat hij veranderd in een soort van duivel dat ze dan gewoon vrolijk mee gaat op vakantie en ondanks alle tegenwerkingen die ze hebben bij hem blijft? | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:03 |
Dit. Dat is je lot als BN-er en hij wist dat de spotlights nog eens extra op hem gericht waren door Estelle en de media-aamdacht die ze ook zelf opzochten. Als een BN-er bijvoorbeeld overlijdt, staat dat in de krant, bij een GN-er niet, zo simpel is het. En het is zo makkelijk om bij gebrek aan steekhoudende argumenten te vragen "zijn jullie allemaal zo perfect?", simpelientje. Niemand beweert hier dat hij of zij perfect is. | |
Copycat | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:03 |
Witregels, gebruik ze! Misschien dat het dan leesbaar wordt. | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:05 |
Ja hoor mensen en al die keren dat ze met hem op vakantie is geweest deed ze zeker ook omdat ze bang is? Ze hoeft niet bang te zijn denk ik hoor. En ik denk niet dat ze een naief mens is. Het is niet altijd zwart- wit | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:06 |
Ze namen zelf een journalist mee op een liefdestripje hoor. En ja, dat denk ik echt. Ze kan op zijn minst geweten hebben dat het niet pluis was en toch ging ze vrolijk slotjes ophangen. Je hebt overigens wel erg veel aannames omtrent de persoonlijkheid van Estelle, terwijl je zelf keer op keer aanhaalt dat iedereen, inclusief jij, haar niet kent. | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:09 |
Welke bewijzen heb jij voor het gegeven dat ze niet naief is? En nee, wij weten ook niet zeker dat ze dat wel is maar het lijkt er wel verdomd veel op... | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:09 |
Ja dat klopt maar ik denk ff mee. Haar gedrag zoals het nu allemaal beetje bij me over komt doet me dat denken. Ik weet niks van haar persoonlijke eigenschappen. Ik zou niet weten of ze een lief of niet lief mens is ofzo. Ik zeg alleen maar hoe het op me over komt | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:12 |
gewoon denk jij dat ze wel naief is dan? Ik denk het gewoon niet zo komt ze bij mijn niet over. Ook door dat ze toch is vreemd gegaan en de verhalen over hoe ze met de andere kinderen met Ruud omging. Ze vroeg in het begin echt heel veel aandacht. Badr stond toch ook leuk met haar kinderen op de foto. ik denk dat ze ruud ook een beetje jaloers wilde maken. En over de baby die hij in de steek heeft gelaten hoor je bijna niemand praten | |
twentemeisje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:13 |
Je spreekt jezelf wel een beetje tegen Simpelientje. Jijzelf en het merendeel vd wereldbevolking zou zijn of haar partner niet 'verraden' bij zware mishandeling zeg je. Maar Badr kan haast niets ergs hebben gedaan omdat Estelleke bij hem blijft. Beetje tegenstrijdig... | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:15 |
Ik denk gewoon niet dat estelle ervan is geschrokken en ik neem aan dat als je vriend ineens veranderd in een duivel want zo komt hij nu toch over je dan mee gaat op vakantie enz. Ik heb wel eens mensen zien vechten hoor. OOk tijdens uitgaan enz iedereen hoor uit wat voor mileu je ook komt | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:16 |
Ze is eerst zo naief geweest te trouwen met een man die zijn gulle lid al in andermans zaken stak. Vervolgens ging ze pas bij die man weg toen ze een nieuw projectje vond aan wie Ruud haar weg kon geven en nuziet ze minstens zes (vermeende) misstappen door de vingers. | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:18 |
Dat kan natuurlijk ook. Ik weet het niet. Maar ik denk niet dat haar iets ergs gaat overkomen ofzo. Het komt wel goed | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:19 |
Dat zegt toch genoeg? Als je er niet van schrikt?Het zegt genoeg over iemand als je niet schrikt van het gegeven dat je lover is betrokken bij ernstige mishandelingen. Maar goed, je zult je er wel vanaf maken met de Pardoelieske redenering dat je er niet bij was. | |
eskil | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:19 |
Bénédicte Ficq: Badr Hari is een goeie jongen Redactie | 24 aug, 2012 | Reageren VIDEO- Misdaadjournalist Hendrik Jan Korterink schrijft: “Het is een goeie jongen,” zei advocate Bénédicte Ficq bij Knevel & vd Brink. De pers had het allemaal gedaan, had hem ten onrechte neergezet als een monster, De Telegraaf had het het bontst gemaakt en had eigenlijk een kort geding aan de broek moeten hebben. Dat het al heel lang oorlog is tussen ‘het kantoor van Ficq’ en John van den Heuvel is geen geheim. Feit is dat De Telegraaf in deze zaak heel goed geïnformeerd is en over allerlei verklaringen beschikt. Dat is irritant voor een advocaat. In zo’n zaak roepen dat eerst de rechter moet oordelen is juridisch terecht, maar je kunt toch moeilijk van ‘de media’ vragen dat ze tot die tijd niks doen. Dat zouden de verdachten wel willen. Lees de reconstructie die vandaag in De Telegraaf staat. Hoe Estelle en Badr ongelooflijk (dom) hebben zitten liegen. Het lijkt erop dat Badr later nog wat meer is gaan liegen en Everink ervan beticht een foute opmerking te hebben gemaakt over Gullit. Tja, hij moet toch wat zeggen. Ik ben heel benieuwd wat daarvoor overblijft tijdens het proces, of er iemand is die dit bevestigt. En of Badr deze nieuwe ‘verklaring’ met medeweten van zijn advocate naar buiten heeft gebracht. Wat gisteravond niet ter sprake kwam en wat ook niet in De Telegraaf staat is een aspect in de hele zaak dat mij het meest verontrust: dat uit alle incidenten waarbij Badr door het lint is gegaan het beeld oprijst van iemand met een psychische stoornis: dat hij zelf naderhand echt niet meer weet wat hij heeft gedaan, een totale black-out heeft gehad. Het kan best zijn dat zijn rol bij de mishandeling van Koen Everink maar beperkt is geweest, alleen: weet hij dat zelf nog? En wat de aanleiding was? Waar begint zo’n blackout? http://www.camilleri.nl/2(...)is-een-goeie-jongen/ | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:21 |
Maar als het zo'n ernstige mishandeling is waarom is ze nog bij hem dan. Weet je ik zou op dit moment een relatie willen met iemand die ik vertrouw eentje die gewoon normaal is. Maar ik ben niet bang voor geweld. Tuurlijk gaan sommige dingen te ver maar zoals je al aangaf ik was er niet bij | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:21 |
Hij kan dus de hele wereld in elkaar timmeren maar zolang Estelle vrolijk rond kan huppelen in de PC zit zij goed...Het is vast een schat en een tijger in bed voor haar, maar zoiets kun je toch niet los zien van de persoonlijkheid van degene met wie je verkeert en waar je je kinderen mee opzadelt? | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:23 |
Ik was ook niet bij de Tweede Wereldoorlog maar toch vind ik niet zo lief wat er toen zoal is gebeurd. En nee ik vergelijk Hari niet met een nazi als je dat soms denkt ![]() En de eerste vraag die je stelt: BINGO!!!!! | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:24 |
Ik vraag me dat af want ik denk dat hij dan toch eerder was tegen gehouden. misschien is hij wel doorgedraaid door zijn succes ofzo. | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:30 |
Ik wil je niet boos maken ofzo. Ik vind gewoon dat we van de media heel veel te horen krijgen over deze zaak. het lijkt steeds mer op een soap en een poppekast. En misschien zit het in zijn hoofd niet goed ofzo. Maar dat weten we niet. Hij is al flink veroordeeld door heel nederland. Hij is niet eens voor gekomen en we weten al ongeveer wat hij misschien gezegd zou hebben. En hij komt echt heel slecht over. Ik denk ook niet dat hij die Koen zomaar heeft geslagen zoals nu het verhaal is. Ik vind het raar en als het allemaal wel zo is dan moet hij zeker zijn straf krijgen en soort hulp inschakelen voor zich zelf. En verder wens ik hun allemaal niks ernstigs toe. Iedereen is een mens en de een is verder en slimmer als de ander. Maar het is echt al een drama. Maar voor wie | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:32 |
Wij weten wel dat het in zijn hoofd niet goed zit. | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:33 |
Hmm ok | |
Greys | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:35 |
Zelfs al ZOU die Koen een kutopmerking hebben gemaakt, dan nog sla je iemand niet half gehandicapt... Laten we dat alsjeblieft voorop blijven stellen. Het gaat er eigenlijk niet eens om wat die Koen gezegd zou kunnen hebben, je hakt er daarna gewoon niet op in. Damagnie. Simpel. | |
Greys | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:36 |
Hij heeft zelf in dat profiel programma (of portret, wat was het) toch ook grif toegegeven dat ie een 'tikkende tijdbom' is oid? Ik bedoel.. hij wéét van zichzelf dat ie een veel te kort lontje heeft. ![]() | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:37 |
Nee als hij het echt heeft gedaan hij hem half gehandicapt hebt geschupt omdat hij bijvoorbeeld zijn vriendin voorschut wil zetten dan vind ik dat ook te ver gaan. Maar als hij hem een klap zou geven dan snap ik van de ene kant wel. | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:37 |
Precies wat ik bedoelde met dat wij het wel weten.
| |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:37 |
EEn kort lontje hebben wel meer mensen. dat wil niet zeggen dat die allemaal doordraaien | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:38 |
Met 1 klap van Hari kun je dood zijn. | |
Greys | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:38 |
Niet als je van jezelf weet dat je dan doordraait. En dat wist ie. Dat heeft ie op camera toegegeven. Dus als je je daar van bewust bent... dan is het enige wat je dan kan doen omdraaien en weglopen. | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:38 |
Ik lees dit heel anders dan "kort lontje". En niet veel mensen hebben zoveel kracht. | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:38 |
Ja dat zal hij zelf ook heel goed weten | |
Greys | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:39 |
Zie de quote hierboven wat hij van zichzelf gezegd heeft. Da's iets méér dan een gemiddeld kort lontje ![]() | |
controlaltdelete | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:39 |
Precies dat vind ik ook. Zeker hij als sportman zou daar mee om moeten kunnen gaan en daar boven moeten staan. Ik denk dat BH zichzelf een ongelofelijke geslaagde gast vindt, Hij is 'the man' met zijn onderwereldvriendjes, genoeg geld op de bank, tig vrouwen die hem willen en nu met Stel aan zijn zijde. Benieuwd wanneer zij hem dumpt maar dit zal voorlopig nog even niet gebeuren want dan verliest ze haar gezicht met haar geblaat over deze grootse en warme liefde. | |
Greys | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:40 |
... en wellicht een paar tanden. | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:40 |
Ik heb ook een kort lontje en voor mij houdt dat in dat ik vloek als de trein te laat is, zo irritant met mijn ogen rol als iemand wat doms zegt et cetera. ![]() | |
controlaltdelete | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:41 |
![]() | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:41 |
Ja ok dan moet hij daarvoor een man genoeg zijn om er iets aan te doen. maar er wordt ook veel geld verdient aan hem. Als hij zo'n gek was zouden trainers er toch wel iets aan doen. Ik vind tot nu toe hij is pas schuldig als het bewezen is. ik vind dat de media ver gaat in dit allemaal. Hij zal wel geen heilige zijn of een lieverd maar ik denk nog steeds dat hij niet slecht is | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:42 |
Bingo, en nog geeft hij zo' n klap. En nog begrijp jij dat hij een klap geeft. Of wil je in ieder geval afwachten wat eraan voorafging. Ik vind het beangstigend als mensen grof geweld nuanceren door te wijzen op wat eraan voorafging (tenzij het zelfverdediging is natuurlijk). | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:43 |
Die trainers verdienen geld aan hem. En wat wil je ermee zeggen, dat er geld wordt verdiend aan hem? | |
Greys | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:44 |
Waarom? Zo'n brok agressie en explosiviteit is alleen maar handig IN de ring... En wat zouden ze er aan moeten doen? Hem naar yoga sturen? ![]() Dat is pas schuldig is als het bewezen is ben ik het helemaal mee eens hoor, absoluut. Punt is... er ZIJN al een paar dingen bewezen. Dat natrappen in de ring, daar zijn gewoon filmpjes van geplaatst. Daar oordelen mensen al op en da's toch niet gek? ![]() En dat hij zelf op camera heeft verteld dat ie doorslaat soms en daarvoor ook 7 maanden naar Marokko is geweest ook 'om zichzelf terug te vinden', omdat het de verkeerde kant op ging. En dat ie al eerder veroordeeld (!) is voor geweld. Dus ik wil maar zeggen... de oordelen tot nu toe - van mijn kant in elk geval - gaan puur over hetgeen er al bestaat, bewezen is e.d. | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:45 |
Ja ik ben nu eenmaal niet helemaal tegen geweld. En nu hoeven mensen niet doen alsof ika lles goed vind blabla. Ik kan heel goed begrijpen dat je iemand een klap wil geven. Hij zal misschien wat steviger in zijn schoenen moeten staan. Hij is ook nog jong. Hij is nog niet schuldig bevonden mensen | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:45 |
Niks | |
controlaltdelete | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:47 |
Hij is niet slecht in de zin van dat ie bejaarde mensen berooft maar wel slecht in het onder controle houden van zijn agressie. Dit zag je ook al in de ring. Als ik dit wist van mezelf dan zocht ik bepaalde situaties niet op zoals uitgaan in clubs en housefeestjes. Dat heet verstandig zijn en dat is ie niet. En dan nog zijn connecties met gasten uit de onderwereld? En wat moeten zijn trainers veranderen aan zijn gekte? Het zijn geen psychiaters maar trainers. | |
Greys | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:47 |
Wel aan diverse eerdere dingen. En op basis daarvan vind ik het al een griezel. | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:47 |
Niemand zegt hier ook dat hij juridisch gezien schuldig is, voor de recente incidenten dan. Dat is ook gewoon niet aan ons. De meesten zeggen gewoon dat hij aangetoond een eng mannetje is. Door wat hij zelf zegt, de bewezen incidenten, zijn gedrag binnen de ring en hetgeen wat hij tot nu toe al bekend heeft. | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:48 |
| |
Lavenderr | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:51 |
Dat begrijp ik niet goed. Waarom ben je daar niet helemaal tegen? Of heb je het over geweld binnen de ring? En ik bedoel niet binnen de Ring van Amsterdam. | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:54 |
Als je zegt "maar er wordt geld verdiend aan hem", suggereer je daarmee dat dat een tegenwerping is op wat eerder is gezegd. Net zoals je steeds zegt "maar laten we eerst afwachten wat eraan vooraf is gegaan". Daarmee suggereer je steeds dat dat uitmaakt voor de mate waarin Hari fout zit. Maar vervolgens ontken je dat. Je zegt ook meerdere malen dat als hij echt zo' n beest is, Estelle en de trainers zich niet met hem zouden inlaten. Slecht argument, want er zijn genoeg mensen die zich voor eigen gewin en/of grenzeloze naiviteit met foute mensen inlaten. | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:54 |
Je hebt gelijk hoor vind ik. Ik heb ook zoiets van waarom ga je die feeste opzoeken? Vooral omdat toen zoiezo al de ogen op hun gericht waren. Maar andere mensen doen net alsof hij een monster is. Ik praat niet alles goed van hem maar hoe mensen er allemaal mee bezig zijn. Sommige maken zich echt zorgen dat vind ik wat overdreven. | |
Greys | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:56 |
Als je dichtbij hem staat of met hem te maken hebt in het 'echte' leven, dan zou ik me persoonlijk ook wel zorgen maken ![]() En als ik John van den Heuvel zou heten ook. En als ik Estelle zou heten ook. En als ik Ruud Gullit zou heten ook. | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:56 |
Jij maakt je blijkbaar nogal zorgen om zijn slechte imago wat in jouw ogen onterecht is. Ik maak me zorgen om het feit dat mensen zo iemand verdedigen. Niet om jou persoonlijk maar meer om onze samenleving waarin nog teveel mensen zoiets goedpraten. | |
Greys | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:58 |
Niet helemaal duidelijk genoeg, want ik snap het ook niet ![]() Wanneer ben je niet tegen geweld, op welke momenten en onder welke voorwaarden? Stel jij hebt een puberbroertje dat op straat een grote bek heeft (dat doen jochies soms nu eenmaal) en als reactie wordt ie door diegene finaal in elkaar gemept. Vind je dat dan logisch van degene waartegen hij een grote bek had? Gewoon als voorbeeld? Of zou je dan denken 'Nou nou, hij zei alleen iets, moeten daar nou al zijn tanden voor uit?'. | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 11:58 |
Ik heb misschien een andere mening over helemaal fout zijn. Ik zeg ook niet dat hij een hele goede vent is. Ik vind het belachelijk van hem om een kind in steek te laten. En ik denk ook wel dat hij een probleem heeft met zijn agressie. Maar in mijn ogen hangt veel van situaties af. En ik denk niet dat estelle zo naief is. | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 12:01 |
Dan zou ik terug slaan. Dus ook mijn puberbroertje dan. En nee ik vind niet dat iedereen maar een grote bek moet hebben en moet slaan. Maar dat kan altijd gebeuren. [ Bericht % gewijzigd door Cynix ® op 24-08-2012 15:34:56 ] | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 12:03 |
Wat een onzin zeg je hier. Als je dat in zijn gezicht zou zeggen en je zou klappen krijgen moet je ook niet janken. Want wie ben jij om zoiets te zeggen? | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 12:04 |
Je weet niet wat daaran voorafging he, misschien had die baby wel een heel grote bek. | |
controlaltdelete | vrijdag 24 augustus 2012 @ 12:06 |
Nou dat zegt toch al genoeg over die persoon als ie dat zo moet oplossen? Wat een loser. | |
Greys | vrijdag 24 augustus 2012 @ 12:06 |
Terug slaan? Ik snap hem nog steeds niet, sorry. Er wordt niet door een ander als eerste geslagen in dit scenario. Maar als jij op straat van een wildvreemde een grote bek krijgt dan sla je dus? Of je zou je kunnen voorstellen dat je dat doet? | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 12:07 |
oke, waarom voer jij de hele tijd tegenwerpingen op ("maar er wordt geld aan hem verdiend", "maar we weten niet wat eraan voorafging") om vervolgens niet uit te kunnen leggen hoe dit voor jou de zaak verandert? | |
Ole | vrijdag 24 augustus 2012 @ 12:23 |
Zullen we het een beetje ontopic houden? Er is nog ergens een topic hoor! | |
kaatje50 | vrijdag 24 augustus 2012 @ 12:26 |
![]() | |
Markeerstift | vrijdag 24 augustus 2012 @ 12:33 |
Het gaat hier sowieso nog maar weinig over de golftassengate an sich! Het is meer een badrgate geworden. | |
Copycat | vrijdag 24 augustus 2012 @ 12:34 |
Dat ligt ook nogal in elkaars verlengde. Onmogelijk om los te koppelen, lijkt mij. | |
Ole | vrijdag 24 augustus 2012 @ 12:37 |
Ach, over een tijdje komt er wel weer nieuws over de scheiding hoor. | |
Copycat | vrijdag 24 augustus 2012 @ 12:38 |
Uiteraard. Maar dan nog is deze Sensationele zaak niet los te zien van Golftasgate. | |
Markeerstift | vrijdag 24 augustus 2012 @ 12:41 |
Ja klopt. Ik bedoelde eigenlijk ook meer dat ik het best grappig vindt dat het binnen een maand nog maar amper over de scheiding van het decenium (jaar?) ging en de Badr gelijk de hoofdrol kreeg. Komt Ruud best goed uit denk ik zo ![]() | |
Marrije | vrijdag 24 augustus 2012 @ 12:43 |
neemt niet weg dat het inmiddels de skyboxgate is ipv de goltasgate | |
roos85 | vrijdag 24 augustus 2012 @ 12:43 |
![]() ![]() | |
Greys | vrijdag 24 augustus 2012 @ 12:45 |
![]() | |
Haaibaaike | vrijdag 24 augustus 2012 @ 12:46 |
![]() | |
Haaibaaike | vrijdag 24 augustus 2012 @ 12:46 |
![]() ![]() ![]() | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 13:00 |
En de golftassen. | |
Jappie | vrijdag 24 augustus 2012 @ 13:23 |
Moet zeggen dat het schijnheilige burgertrutterige gehalte in dit topic voor wat betreft geweld wel een buitenproportioneel hoog niveau heeft bereikt. Ieder mens heeft ergens een grens liggen welke bepaald tot waar rede en verstand zegevieren en waar de primitieve reactie het over neemt. Los daarvan is een corrigerende tik (al dan niet op iemand zijn ogen) bij extreem gesar van het daardoor nieuw verworden slachtoffer een gebleken probaat middel om de eigenlijke agressor een halt toe te roepen. ![]() | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 13:34 |
ik dacht dat je zei dat wat als mijn puberbroertje een grote mond geeft en hij wordt finaal inelkaar geslagen daarom. en nee ik vind niet dat je meteen moet slaan als iemand een grote mond geeft. maar ik laat me eigen niet slaan | |
friekin_ | vrijdag 24 augustus 2012 @ 13:37 |
Echt dude. Ik kan mijn hoofd niet bij je posts houden. Kun je niet beter iets meer tijd besteden aan schrijven? Interpuncties? Alinea's? | |
Boris_Karloff | vrijdag 24 augustus 2012 @ 13:38 |
Prima dat je terug slaat als je geslagen wordt. Maar ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat veel mannen het in hun hoofd zullen halen om BH als eerste een klap te verkopen. | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 13:38 |
Op zich heb je gelijk, maar hij wordt onder meer verdacht van mishandeling van iemand die iets te dichtbij kwam. Ik denk dat de meeste mensen in zo' n situatie een andere grens hanteren dan Badr, die hem de tanden uit zijn bakkes sloeg. Vermoedelijk dan he. | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 13:38 |
Ik ben geen dude en nee dat kan ik niet. | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 13:40 |
Nee dat denk k ook niet.Maar het ging daar niet over ze vroeg me wat als je puberbroertje een grote mond heeft en hij wordt finaal inlekaar geslagen | |
Copycat | vrijdag 24 augustus 2012 @ 13:46 |
Juist. En vind je dat dan terecht, omdat ie een grote bek had? | |
Boris_Karloff | vrijdag 24 augustus 2012 @ 13:47 |
Situatie maakt opzich weinig uit. geweld is in essentie een teken van onmacht. alleen hebben we in veel situaties nog steeds geen betere oplossing als een goed ouderwets portie geweld om de tegenpartij te laten doen wat je wil, of om de beschikking te krijgen over iets wat de tegenpartij heeft. Regeringen doen het, dus dan kun je hetzelfde gedrag verwachten van burgers. Goed voorbeeld, doet goed volgen. Verder horen agressie en geweld gewoon bij de menselijke aard. We hebben er als mensheid vaak gebruik van gemaakt en de meesten van ons zijn er nog steeds door gefascineerd, gezien het aantal gewelddadige films boven andere films (uitgezonderd porno). | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 13:48 |
Maar de vraag werd wel aan je gesteld in verband met deze skyboxgate. Het gaat er namelijk om dat jij geweld in bepaalde gevallen min of meer geoorloofd vindt, zo ook in deze kwestie. Dat kon je niet helemaal beredeneren en daarom kreeg jij dit voorbeeld. | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 13:48 |
Heb ik gezegd net goed voor die Koen nee toch | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 13:50 |
Nee maar dat zeg ik ook niet, dat jij dit zegt. Maar jij vindt hetgeen wat voorafgaand aan de mishandeling heeft plaatsgevonden en daartoe heeft geleid wel van belang. Je kunt je voorstellen dat iemand gaat slaan als diegene wordt beledigd. | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 13:51 |
Als je een grote mond hebt kan je dat verwachten. Ligt er allemaal aan hoe het gaat wat er gezegd word enz. maar ik ben helemaal fout he hier op het topic. | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 13:52 |
Ik ken me veel dingen voorstellen ja. En alles wat ikz eg is niet goed en correct. Ik vind het ook raar dat de meeste hier op 1 lijn zitten. | |
mootie | vrijdag 24 augustus 2012 @ 13:53 |
Dit is wat er mis is in onze maatschappij. (ja, ik ben een oud wijf) Als je een grote mond hebt hoef je NIET te verwachten dat er met geweld gereageerd wordt. Wat is dat toch voor waanzin dat je overal maar met geweld op moet reageren. En dat het als normaal wordt gezien. | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 13:53 |
Jij bent niet fout maar je redenaties zijn ietwat..apart. Je kunt het verwachten bij bepaalde types ja, maar of het daarmee goed te praten is, is een tweede. | |
WRH | vrijdag 24 augustus 2012 @ 13:54 |
nee simpelintje, ik denk niet dat je helemaal fout bent op dit topic. ik denk gewoon oprecht dat jij en heel ander type bent met hele andere achtergrond dan (enkelen van) de andere posters hier, incl ikzelf. Je hebt een andere kijk op hoe mensen met elkaar omgaan, geweld, agressie etc. je komt er duidelijk ook mee in aanraking, gewoon in je leefomgeving of plek in de maatschappij. als iemand mij een grote mond geeft dan sta ik waarschijnlijk compleet perplex, gewoon omdat dat eigenlijk nooit voorkomt in mijn wereld, ik weet simpelweg niet hoe ik daar mee om zou moeten gaan. vechtsport als ontspanning is ook zoiets ik ken niemand die dat doet, kom er niet mee in aanraking. ik beoordeel of veroordeel het niet, ik denk gewoon dat jouw directe leefomgeving een iets andere is dan die van mij en enkele andere mensen hier. | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 13:55 |
vroeger was er minder geweld dan? Geweld is niet iets van de laatste jaren. En ik denk hoe ik denk. En ik heb bijna nooit ruzie. Toen ik een puber was en kind was dat wel anders. Maar dat is al jaren geleden. En ik vind me eigen geen dom slecht tokkie mens hoor | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 13:56 |
Nou ja, je kunt het verwachten in de zin van dat je er helaas niet van op moet kijken als je bepaalde types aanspreekt. Maar dat je er niet van op moet kijken, betekent natuurlijk niet dat het ook maar enigszins acceptabel is. | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 13:56 |
Ja maar dat is toch niet iets fouts of verkeerds. De wereld is zoals die is toch. | |
WRH | vrijdag 24 augustus 2012 @ 13:57 |
maar dat zeg ik toch: ik beoordeel je of veroordeel je niet, ik constateer alleen dat jij in een andere wereld leeft dan ik. | |
Boris_Karloff | vrijdag 24 augustus 2012 @ 13:57 |
Wat is een grote mond? Dat is erg subjectief. persoonlijk zou ik het al een grote mond vinden als jij irl je mond tegen me open deed. Is dat dan een goede reden om je total loss te slaan? Ik mag hopen dat we het eens zijn dat dat natuurlijk nooit het geval kan en mag zijn. Iemand in elkaar slaan vanwege een "grote mond" is dan ook ridicuul en zou veel harder bestraft moeten worden, bijv door deze mensen aan de ontvangende kant te plaatsen en ze eens zelf in elkaar geslagen laten worden. | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 13:58 |
Daarmee kun je alles wel wegrelativeren. In het algemeen is geweld in de samenleving gewoon niet geaccepteerd. Gelukkig maar. | |
Jappie | vrijdag 24 augustus 2012 @ 13:58 |
Ja! Al zal ik vervolgens wel zelf verhaal gaan halen want het blijft uiteraard wel MIJN puberbroertje ![]() Ik denk zelf dat het een hele dunne en benauwde en tevens grillige scheidslijjn is welke bepaald welke vorm van geweld recht doet of juist geen recht doet aan een situatie. Voorbeeld: Een sociaal volkomen capabele jongeman heeft maar een naar karaktertrekje, nl: hij zal en moet elke verstandelijk gehandicapte die hij tegenkomt net zolang sarren en treiteren tot er kortsluiting ontstaat. Wat mij betreft mag in bovenstaand voorbeeld de verstandelijk zwakke broeder de benen van de onverbeterlijke pestkop breken. | |
Copycat | vrijdag 24 augustus 2012 @ 13:59 |
Noem jij Badr nu verstandelijk gehandicapt? | |
WRH | vrijdag 24 augustus 2012 @ 13:59 |
![]() | |
Jappie | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:01 |
Ik ben 1.93 en alfamannetje genoeg; zou ik dan potentieel zijn nieuwe slachtoffer zijn ? ![]() | |
Copycat | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:01 |
Probeer in zijn zone te komen. | |
WRH | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:02 |
niet zolang je niet getrouwd bent en nog om half 4 op een feestje bent. | |
Jappie | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:02 |
Hmm..toch lastig als je zon tijd niet gepost hebt om dan nog uit je hoofd de ![]() ![]() ![]() | |
mootie | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:03 |
Het idee dat het als acceptabel wordt gezien vind ik al zo vreemd. ![]() | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:04 |
| |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:06 |
Probeer eens aangifte te doen van msihandeling. Als dit gebeurd was bij een arm mens ookal was het door badr gedaan dan was deze heel zaak niet zo belangrijk geweest. de politie doet normaal niet zoveel moeiet voor mishandeling | |
mootie | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:09 |
Wat wil je daar nou mee zeggen. Dat het daarom niet zo erg is? Ik snap het echt niet. | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:10 |
Ik kan gelukkig uit eigen ervaring zeggen dat ze dat wel doen, in ieder geval in mijn geval dan en van enkele gevallen in mijn omgeving. En dat was nog niet eens iets waarbij de slachtofers mogelijk blijvend invalide zijn. Ze geven echt geen prioriteit aan deze zaak omdat Everink miljonair is. Misschien speelt het wel mee dat het om Badr Hari gaat. Niet omdat hij BN-er is, maar omdat hij al jarenlang met van alles weg lijkt te komen door de angst van mogelijke aangevers en het verderfelijke wereldje waar hij zich in beweegt. | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:10 |
Het wordt wel geacc[eteerd. Zware natuurlijk niet. Maar het is iets gewoons. en nee ik vind nietd at als je een grote mond hebt meteen klappen moet krijgen. Maar dat gebeurd wel. | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:11 |
ja nou ik heb andere ervaringen. En ikd enk dat geld ook een rol speelt | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:12 |
Als het vaker voorkomt, maakt het dan gerechtvaardigd? En wat bedoel je precies met geaccepteerd? De meeste mensen verwerpen geweld hoor, maar weten wel dat het voorkomt. Dat maakt het nog niet geaccepteerd. | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:13 |
Moest je bij de aangifte je loonstrookje meenemen? | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:14 |
ok ok ik snap wat je bedoeld. maar stel je wordt uitgescholden om je huidskleur of je geloof dan snap ik soms best dat mensen gaan slaan. Als ze te ver gaan. En zo klan ik wel meer voorbeelden noemen. Ik zeg niet dat het altijd goed is maar ik ga iemand er niet helemaal op afkuren omdat ie geweld heeft gebruikt | |
Copycat | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:14 |
Je weet toch! De politie is haske corrupt. Geen geld, geen hulp. | |
mootie | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:15 |
Nee, nee en nee. Het is niet gewoon!!! | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:16 |
Waar slaat dat op? Kijk als je me dat in me gezicht zegd vraag ik je dat ook zonder te slaan. dus waar slaat dat op wat wil je hier mee zeggen? Je doet je eigen nogal hoop op maar je zit me wel de hele tijd uit te dagen. Dus ruzie maken mag wel gewoon omdat je daar zin in hebt? | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:16 |
Je bent net ons of tegen ons he. Anders ben je fout fout fout | |
Copycat | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:22 |
![]() Jij bent toch echt degene die claimt dat geld spreekt, bij de politie. | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:23 |
Wow, chill out. Maar ben wel blij dat je me niet slaat. Ik doe m' n eigen niet hoog op maar ik trek in twijfel of de politie je economische positie meeweegt in het stellen van prioriteiten. | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:24 |
Ik kan me de neiging om geweld te gebruiken in bepaalde extreme gevallen ook voorstellen, maar dan nog keur ik het af. | |
Jappie | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:25 |
Het is nochthans vrij natuurlijk gedrag..welliswaar primitief, maar normaler en bovenal gezonder dan de woede maar opkroppen. | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:25 |
Het is helaas "gewoon" in de zin van veelvoorkomend, maar het kan natuurlijk "gewoon" niet. | |
mootie | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:26 |
Je kunt je woede ook verbaal uiten. ![]() | |
Copycat | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:27 |
Beetje een keuze tussen twee kwaden, natuurlijk. Er is meer tussen er als een holeman op gaan slaan of het opkroppen. | |
Jappie | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:27 |
Dat is de non-primitieve versie ![]() | |
mootie | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:28 |
Maakt ook niet uit, ik doe het beiden niet, opkroppen to the max. ![]() | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:29 |
Oei, dan ben jij een tikkende tijdbom. Ik ga oppassen met jou ![]() | |
Jappie | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:29 |
Exactly my point, ik vond dat ik simpelientje een iets moest bijstaan in haar zijde van het kwaad daar jullie zijde al genoeg satansgebroed heeft samengebracht. | |
mootie | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:30 |
Heul gevaarlijk. Eigenlijk zou ik een bordje om mijn nek moeten hebben. ![]() | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:32 |
juist | |
Boris_Karloff | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:40 |
Geweld is gewoon normaal dierlijk gedrag, vanuit de overlevingsdrang. Wij mogen graag doen alsof we beschaafd zijn en geweld hebben afgezworen. maar zolang zelfs landen problemen niet geweldloos kunnen oplossen kun je dat ook niet van ieder individu verwachten | |
Stroekie | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:44 |
maar bh en stellemans renden toch echt zelf naar de bladen om te vertellen hoe verliefd en gelukkig met elkaar waren | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:45 |
Ja dat klopt misschien dat ze daar nu ook spijt van hebben. en dan nog is het echt overdreven. | |
WRH | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:46 |
ja maar dat is toch de essentie van bekend zijn? als kickbokser was hij misschien wel bekend maar alleen bij een select publiek, nl de fans van vechtsporten. dat is nu eenmaal niet het grootste gedeelte van de maatschappij. mensen als ruud gullit en dus echtgenoot zijn in wat bredere kringen bekend, dus ja, toen stond zijn foto opeens ook in de telegraaf en de bladen en niet alleen in sportblaadjes. Dus wat hij vanaf toen deed, werd meer uitgelicht. Als die bekende mensen iets overkomt of ze doen iets, ja dan staat dat overal breed uitgemeten ja, dat klopt. Tegenwoordig is het al nieuws als de oma van Jim Bakkum verkouden is, dus natuurlijk is het veelbesproken nieuws als een bekende voetballer bedonderd wordt door zijn vrouw en die man waar ze het mee doet een agressieve geweldpleger blijkt te zijn, had er iemand iets anders verwacht dan dat dit flink nieuws zou worden? | |
MightyMightyM | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:46 |
Jij hebt dus blijkbaar een negatieve ervaring toen je aangifte wilde doen van geweld. Maar er kunnen wel meer redenen zijn waarom ze hier geen prioriteit aan gaven toch? Jij geeft aan dat je economische positie hierin meespeelde en dan vraag ik me af hoe jij dit weet (waar jij nogal verhit op reageerde). Volgens mij is Nederland echt geen bananenrepubliek waar je alleen rechten hebt als je doekoes hebt... Er is nu aandacht voor meerdere zaken en bij enkele slachtoffers is sprake van een aanzienlijk kapitaal. Maar dat speelt volgens mij echt geen rol in de mate van aandacht die deze zaak krijgt. Ik denk dat zijn verleden, zijn positie in de spotlights met Stel, zijn reputatie en het gegeven dat er maar liefst zes zaken spelen een grotere rol. | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 14:50 |
Ik heb zelf heb nog nooit aangifte gedaan van geweld. maar ik kan hier ook niet goed nerzetten wat ik bedoel | |
Cynix ® | vrijdag 24 augustus 2012 @ 15:32 |
Mensen, we gaan gewoon weer eens on topic, dus keuvelen over Ruud, Estelle, Badr en al hun vriendjes. Persoonlijke drama's mag je kwijt in R&P. | |
Jappie | vrijdag 24 augustus 2012 @ 15:45 |
Over Badr en zijn vriendjes gesproken... Er zijn er meer maar 1 vraag die ik zeker heb omtrent de meest recentelijke ontwikkelingen is die van het slachtoffer en zijn versie van hoe hij in de betreffende skybox is terechtgekomen. Een goedgeboezemde dame vraagt hem om mee te gaan om hem voor te stellen aan Estelle Cruyff en vervolgens daar aangekomen wordt hij ook daadwerkelijk voorgesteld maar vind er verder geen gesprek plaats of ook maar iets wat op communicatie lijkt als je de advocaat van het slachtoffer mag geloven ?? a) Wat beweegt je dan om uberhaupt mee te lopen. ? b) Hoe moet ik me die ontmoeting dan voorstellen... ? ow..en John vd Heuvel vertrouw ik ook alleen maar zover als ik hem kan werpen ![]() | |
Cynix ® | vrijdag 24 augustus 2012 @ 16:04 |
Tsja, misschien was-ie al een beetje aangeschoten of had-ie geen zin in een gesprek. Estelle een hand geven is natuurlijk al een once-in-a-lifetime hoogtepunt. | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 16:06 |
Ja ik vraag me soms ookaf wie die vriendjes die zijn die iedereen lopen te bedreigen om geen aangiftes te doen. En ik vind John van den Heuvel ook niet geloofwwardig voorkomen. Want of je voor of tegem badr bent verpest John het allemaal niet door zomaar verklaringen overal ner te gooien. De zaak is toch nog niet afgerond? Of misschien klopt er niks van de verklaringen van John van den heuvel of zo. Ik moet zeggen dat ik het niet meer zo goed snap | |
simpelintje | vrijdag 24 augustus 2012 @ 16:07 |
hahahaha ze is toch geen konigin ofzo en ze verder toch niks bijzonders bereikt. ik dacht eerst dat de mensen in het miljoenairs kringetje hem al kende | |
friekin_ | vrijdag 24 augustus 2012 @ 16:08 |
Eindelijk! | |
roos85 | vrijdag 24 augustus 2012 @ 16:10 |
Misschien mocht hij er zelfs een kusje op geven ![]() | |
Boris_Karloff | vrijdag 24 augustus 2012 @ 16:12 |
Ze vroeg hem om mee te gaan. Ik las nergens dat hij meeging om voorgesteld te worden aan Estelle. Misschien dacht hij even te kunnen scoren bij de goedgeboezemde dame die hem meenam, maar vonden de coke gebruikers in de skybox dat zij eerste rechten hadden op de boezem. als je dan ineens een dronken dropje ziet zoenen met het potentiële neukertje dan moet dat natuurlijk gecorrigeerd worden. Dat lijkt me een veel aannemelijker verhaal | |
Jappie | vrijdag 24 augustus 2012 @ 16:15 |
Om deze gate toch nog enigzins zijn naam te laten verdienen zou ik liever speculeren over een Ruudje Dille die een escortdame inhuurt om samen met de hr Everaart Badr uit de tent te lokken om zodoende Estelle in een slecht daglicht te stellen ivm voogdij. Dat de boel vervolgens uit de hand liep ging zelfs Ruudjes stoutste dromen te boven....zoiets ? | |
Cynix ® | vrijdag 24 augustus 2012 @ 16:23 |
Kan ook, maar lijkt me op de een of andere manier toch nét iets minder aannemelijk. Ik weet het niet, kan de vinger er niet op leggen. | |
Jappie | vrijdag 24 augustus 2012 @ 16:24 |
Mjah, dat kan ook, alleen vind ik het dan wel weer aannemelijker worden dat Badr een veel kleiner aandeel in de mishandeling heeft gehad dan er nu wordt gesuggereerd. Hij had namelijk al een neukertje (Estelle) en de rest van de heren was klaarblijkelijk potig genoeg om het ook zonder hem af te kunnen. | |
Marrije | vrijdag 24 augustus 2012 @ 17:24 |
dat denk ik dus niet ![]() | |
Leandra | vrijdag 24 augustus 2012 @ 17:44 |
Hoe streng in de leer is Badr eigenlijk? Die hand zal het probleem toch niet zijn geweest voor iemand die zelfs een kerstboom voor de gezelligheid heeft staan? ![]() | |
ShaoliN | vrijdag 24 augustus 2012 @ 18:49 |
Een blonde met grote tieten vraagt je mee te komen. Wat kan jou het dan verrotten waar je naar toe gaat? | |
Haaibaaike | vrijdag 24 augustus 2012 @ 18:52 |
Straks bij Boulevard de beslissing van Estelle ![]() ![]() | |
Cynix ® | vrijdag 24 augustus 2012 @ 18:55 |
Waarover moet ze beslissen? ![]() | |
Cynix ® | vrijdag 24 augustus 2012 @ 18:56 |
Tsja, dan stellen we natuurlijk verder geen vragen. ![]() | |
Leandra | vrijdag 24 augustus 2012 @ 18:56 |
Blijkt het South Central LA te zijn ![]() | |
Haaibaaike | vrijdag 24 augustus 2012 @ 18:59 |
Volgens mister boulevard ![]() | |
Leandra | vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:01 |
Kennelijk heeft ze ergens een beslissing over genomen.... wat te eten, of ze die witte kleding eerst zou laten inweken... moeilijk, moeilijk, moeilijk. | |
Deisyy | vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:02 |
Of dat ze haar uitgroei bij zal laten werken of toch maar naar een Caesar therapeute om aan haar houding te werken. | |
Leandra | vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:03 |
Oh, dat laatste kan ze wel gebruiken ![]() | |
Deisyy | vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:06 |
Ze heeft een houding alsof ze alle tassen ellende van de PC op haar schouders draagt. | |
kaatje50 | vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:16 |
dat was dan het grote nieuws. Bram wordt de advocaat van Estelle ![]() | |
Cynix ® | vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:26 |
Het zal ook eens niet. | |
kissaa | vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:33 |
Zometeen een interview met Estelle op SBS6. (shownieuws) | |
Lavenderr | vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:37 |
Ze blijft achter hem staan. Want hij gaat dingen anders doen en hij wil veranderen. | |
Deisyy | vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:44 |
Is ze al geweest? ![]() | |
Lavenderr | vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:44 |
Nee, in het voorstukje was dat. Denk dat ze nu komt. | |
Deisyy | vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:45 |
Ik zie een gelijkenis.![]() | |
Deisyy | vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:46 |
Maandag dus pas. | |
Cynix ® | vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:46 |
Wat een heerlijke janksmoel. *kneukel* ![]() Het blijft natuurlijk een v**le k*th***. | |
kissaa | vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:47 |
A.s. maandagavond in twee afleveringen van shownieuws het gehele interview. | |
Cynix ® | vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:47 |
Ja, maandag interview in 2 delen. Het wordt nu eerst gemonteerd. Yeah, right. Vrijdag kijkt er natuurlijk geen hond. ![]() | |
Deisyy | vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:49 |
En toch trapte die ene presentator in die jankmuil. | |
Lavenderr | vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:49 |
Nou ja, eigenlijk weten we de kern van de zaak al: ze blijft hem trouw. Want hij gaat veranderen, vast en zeker ![]() | |
Cynix ® | vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:51 |
Want dat heeft ze hem zelf gevraagd, we kennen haar toch? ![]() | |
Lavenderr | vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:54 |
En wat Estelle vraagt, Estelle krijgt ![]() | |
Boris_Karloff | vrijdag 24 augustus 2012 @ 20:03 |
Ach, wat is een groot of kleinnaandeel in een vechtpartij. 1 of 2 klappen van iemand als BH zal bij de gemiddelde persoon heel gemakkelijk in veel schade resulteren. Daar heeft hij echt niet veel klappen voor nodig. | |
beequeen | vrijdag 24 augustus 2012 @ 21:01 |
Bron: De Televaag. | |
Ole | vrijdag 24 augustus 2012 @ 21:20 |
Oh my ik verheug me nu al! | |
Haaibaaike | vrijdag 24 augustus 2012 @ 21:23 |
Ik ook ![]() | |
Jappie | zaterdag 25 augustus 2012 @ 08:24 |
Het verschil is ook niet de uitwerking van de klap maar of de huidige verklaring van Badr dicht bij de waarheid zit of niet. Een klein aandeel betekent hij heeft idd schoon schip willen maken. Een groot aandeel betekent hij liegt dat ie scheel ziet. | |
mommychaos | zaterdag 25 augustus 2012 @ 08:46 |
Je wist gewoon dat Bram er ziek van was dat hij nog geen rol had in het hele gebeuren. Wat zal hij nu weer lekker slapen. ![]() | |
Ole | zaterdag 25 augustus 2012 @ 08:54 |
![]() ![]() | |
Leandra | zaterdag 25 augustus 2012 @ 09:23 |
Het zou me niet eens verbazen als Bram het voor een bonusprijsje doet, want het is wel heel erg powerplay als je als getuige als met zo'n zware strafrechtadvocaat aan komt zetten, maar voor Bram is het lekker makkelijk in de kijker spelen. Alsof je de Ferrari pakt om naar de bakker op de hoek te gaan. | |
Cynix ® | zaterdag 25 augustus 2012 @ 10:37 |
Misschien zullen we het wel nooit weten. Want schoon schip willen maken is niet hetzelfde als de waarheid boven tafel willen krijgen. Als het eigen straatje maar schoon is. | |
Ole | zaterdag 25 augustus 2012 @ 14:10 |
ies graties. Puvliciteit jeweetzzz | |
Ole | zaterdag 25 augustus 2012 @ 14:14 |
vind hem niet geloofwaardig meer. Eerst niets gezien, dan toch een klein klapje met vlakke hand en ' over Koen heengestapt' ? neuh... | |
tong80 | zaterdag 25 augustus 2012 @ 14:14 |
Wat gebeurde er in skybox 233, waar miljonair Koen Everink tijdens dancefeest Sensation gruwelijk werd mishandeld? Dat is de grote vraag in de zaak tegen Badr Hari, wereldberoemd kickbokser en partner van Estelle Cruijff. De verklaringen die Hari (27) en zijn belangrijkste medeverdachte Fehrat Y. (34) bij de recherche hebben afgelegd staan haaks op elkaar én op die van het slachtoffer. Estelle Gullit en Badr Hari. Hari en Y. beschuldigen elkaar en zeggen zelf een minimale rol te hebben gespeeld. Dat blijkt uit het strafdossier, dat het AD heeft ingezien. Slachtoffer Everink zegt door zowel Hari als Y. te zijn mishandeld, zonder aanleiding. Hij denkt dat hij 'knock-out' was toen de zwaarste wond is toegebracht: zijn voet bungelde aan zijn onderbeen. Artsen stelden vast: een open breuk tussen kuitbeen en enkel; in- en afgescheurde enkelbanden; een gebroken oogkas, jukbeen en neus, plus lichtere verwondingen. Hieronder een deel van de reconstructie die vandaag te vinden is in het AD. Op camerabeelden is te zien dat Hari om 3.25 uur zijn rechterhand steeds tegen zijn mond houdt. Miljonair Koen Everink was toen al met een afgescheurde voet en zware verwondingen aan het gelaat de skybox uitgesmeten. Badr Hari zegt de ochtend nadat hij zich bij de politie heeft gemeld, op 26 juli, dat 'Koen een opmerking maakte waardoor hij begon te koken': 'Was Ruuds geld op?' (Estelle Cruijff is net gescheiden van ex-voetballer Ruud Gullit en een veelbesproken relatie met Hari aangegaan.) Hij zegt 'Koen toen een klap met de buitenkant van zijn rechterhand te hebben gegeven', waardoor hij 'een wondje op zijn knokkel' opliep. Twee anderen, die hij niet kent, hebben Everink daarna 'vele malen geslagen'. Hari zegt niet te weten hoe Everink aan zijn beenwond komt. Eindhovenaar Ferhat Y. beroept zich in zijn eerste twee verhoren op zijn zwijgrecht. 'Omdat hij bang was voor de gevolgen van Badr', verklaart hij achteraf. Geconfronteerd met diens relaas wordt hij kwaad, omdat Hari 'de schuld in zijn schoenen wil schuiven om zijn hachje te redden'. In zijn derde verhoor zegt hij dat hij het slachtoffer wilde helpen, waar Everink zegt dat Y. op hem in heeft getrapt. In het gezelschap van een vriend uit Eindhoven ontmoette hij Hari en diens entourage op de dag van Sensation bij Italiaans restaurant Bella Vita in Amsterdam-West, vertelt Y. Hari en hij kenden elkaar niet, ze zijn toevallig allebei uitgenodigd in de skybox. Op het dancefeest gaat ieder zijn weg. Als hij even na drieën terugkeert in skybox 233, ziet hij Hari, zittend op de bank, met zijn hand in zijn vuist slaan. 'Die is van mij,' zegt Hari volgens Y. Als Everink uit de wc komt, 'maakt Hari zich klein en raakt hij Everink met een zwaaiende beweging'. Hari begint Everink 'te slaan en te schoppen'. Y. 'schrikt van het geweld' en 'springt ertussen'. Hij 'probeert Koen op te tillen' van de grond, krijgt dan zelf 'een klap van Hari, waardoor hij een bloedneus oploopt', maar weet uiteindelijk 'Koen door de deur te krijgen', de gang op. Terwijl hij Everink hoort schreeuwen, ziet Y. Hari 'met een theedoek om zijn onderarm gewikkeld' in de skybox; daarna ziet hij Hari de box via het balkon verlaten. 'Estelle moet alles gezien hebben' Van de tientallen getuigen die de recherche verhoort, zeggen maar weinigen het gevecht te hebben gezien. Inclusief Estelle Cruijff, die zegt dat 'Badr net zo verbaasd was als ik' toen hij over de mishandeling van Everink hoorde. Een getuige vertelt de Criminele Inlichtingeneenheid dat 'een grote man, breed, gespierd, met gezichtsbeharing, een baard' hoofdverantwoordelijk is voor de mishandeling. Hij ziet dat 'Koen een kopstoot krijgt', op de grond valt en 'door dezelfde persoon meerdere malen wordt geschopt'. 'Estelle moet alles gezien hebben, want zij keek vanaf de bank naar het incident.' ![]() | |
yvonne | zaterdag 25 augustus 2012 @ 16:29 |
![]() | |
Lavenderr | zaterdag 25 augustus 2012 @ 17:10 |
Ik zie dit iedere keer bovenaan staan en moet er iedere keer weer om lachen ![]() | |
Stroekie | zaterdag 25 augustus 2012 @ 17:12 |
Kan nog leuk worden. Want bram en benedicte zijn niet zulke vrinden of amices van elkaar. Althans niet in die docu kijken in de ziel | |
Cynix ® | zaterdag 25 augustus 2012 @ 17:30 |
Het zijn allebei aandachtshoeren. | |
Leandra | zaterdag 25 augustus 2012 @ 19:53 |
Het zou best kunnen dat Bram zijn verliefde cliënte zonder verschoningsrecht toch heel anders gaat adviseren dan Bénédicte tot nu toe heeft gedaan.... | |
eskil | zaterdag 25 augustus 2012 @ 20:14 |
Ze moet gewoon de waarheid vertellen en niet wat in Badr's voordeel is!! Vraag me af of Fiqc haar al had geadviseerd bij haar eerste verhoor? | |
hondjes | zondag 26 augustus 2012 @ 09:10 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)paar_jaar_cel__.html Wordt dan lang wachten voor Estelle en vele bezoekjes in de nor. ![]() | |
DancingPhoebe | zondag 26 augustus 2012 @ 09:17 |
Estelle wacht toch gewoon op het moment waarop ze zonder al te veel gezichtsverlies gewoon lekker "tot inkeer" kan komen? | |
static | zondag 26 augustus 2012 @ 09:27 |
Och Plasman moet ook zijn plasje weer eens doen. | |
simpelintje | zondag 26 augustus 2012 @ 11:27 |
http://www.zijonline.nl/2(...)toffer-koen-everink/ Hier staat weer anders in. In het Parool gisteren ook. Ik ben benieuwd wanneer de waarheid naar boven komt | |
Ole | zondag 26 augustus 2012 @ 11:55 |
Ik hoop op minstens net zo'n pareltje als met ma Smit destijds! | |
Eef999 | zondag 26 augustus 2012 @ 12:28 |
Ik ook ![]() Ruud zal toch ook niet blij zijn met zo'n optreden in Shownieuws. Leuk voor de kinderen, mama die op tv in een twee-delig interview, het gaat opnemen voor haar gewelddadige vriend. ![]() | |
mootie | zondag 26 augustus 2012 @ 12:30 |
Hoe werkt dat eigenlijk. Stel ze blijft bij Badr, kan Ruud dan met gemak de kinderen opeisen? Staat ze al op -20 omdat ze een relatie heeft met een (nu nog) verdachte en straks misschien veroordeelde misdadiger? | |
tong80 | zondag 26 augustus 2012 @ 12:32 |
Wie is/was ma Smit ? ![]() | |
Copycat | zondag 26 augustus 2012 @ 12:32 |
Alles is weg! | |
SEMTEX | zondag 26 augustus 2012 @ 12:33 |
![]() | |
Leandra | zondag 26 augustus 2012 @ 13:01 |
Met de oudste zal er niet veel meer te eisen zijn, die is boven de 12 en kan in principe zelf beslissen bij wie ze gaat wonen, vooralsnog is er iig nog weinig gevaar voor de kinderen zolang hij in de bak zit ![]() Overigens denk ik niet dat Ruud dat nu al zo gaat spelen, dat maakt haar waarschijnlijk alleen maar opstandiger, ik heb niet het idee dat hij protest heeft aangetekend tegen de de huidige verdeling. Mocht hij wel de primaire zorg voor de kinderen willen nemen dan helpt het haar waarschijnlijk niet dat ze nu een relatie met zo'n explosief heeft, maar hangende het onderzoek en het feit dat hij wellicht een gevangenisstraf van enkele jaren zou kunnen krijgen zou dat behoorlijk op de zaken vooruit lopen zijn. | |
tong80 | zondag 26 augustus 2012 @ 20:18 |
Wat een rust hier ![]() ![]() | |
Ole | zondag 26 augustus 2012 @ 20:24 |
Morgen geht's los! | |
tong80 | zondag 26 augustus 2012 @ 21:17 |
Wat zit er in de planning ? ![]() | |
Ole | zondag 26 augustus 2012 @ 21:19 |
In Shownieuws een exclusief interview van Evert Santegoeds met Estelle ![]() | |
tong80 | zondag 26 augustus 2012 @ 21:37 |
Cool ![]() | |
Haaibaaike | zondag 26 augustus 2012 @ 22:41 |
In de vroege shownieuws van half 8? Dan kijk ik natuurlijk!! | |
Ole | zondag 26 augustus 2012 @ 22:47 |
Ja, en in die van 22 uur. Maar of het nou 2 delen zijn of 2 x hetzelfde is me niet helemaal duidelijk. Dat zoek ik nog even op! | |
Ole | zondag 26 augustus 2012 @ 22:49 |
| |
Leandra | zondag 26 augustus 2012 @ 23:01 |
Grappig... in een van de eerste interviews werd ze geconfronteerd met de Diana-quote dat het "druk werd in het huwelijk" en nu gebruikt ze het zelf, terwijl ze de uitdrukking van Diana toen niet kende ![]() Scheiding Estelle-Ruud Gullit te wijten aan vreemdgaan met kickbokser. | |
Cynix ® | zondag 26 augustus 2012 @ 23:05 |
Ik ga voor de janksmoel, ze hoeft niet eens te praten. ![]() | |
Ole | zondag 26 augustus 2012 @ 23:10 |
neem je het wel op? | |
Cynix ® | zondag 26 augustus 2012 @ 23:11 |
Nee, ik ga gewoon kijken morgen. ![]() | |
Ole | zondag 26 augustus 2012 @ 23:15 |
* Zet popcorn op boodschappenlijstje | |
Eef999 | zondag 26 augustus 2012 @ 23:33 |
Ik zag net een voorstukje van "het interview" Ik blijf op hem wachten.....ja, we gaan zeker voor een tweede ronde ![]() Zie hier een ander fragment ![]() | |
eskil | zondag 26 augustus 2012 @ 23:49 |
Zorgvuldig uitgesproken woorden ![]() | |
APK | zondag 26 augustus 2012 @ 23:50 |
Dat is best wel lomp, of niet? ![]() | |
Greys | zondag 26 augustus 2012 @ 23:52 |
Kortom, het is allemaal de schuld van Ruud dat ze nu met een meppende tikkende tijdbom zit opgescheept? Ik geloof daadwerkelijk dat ze wil dat wij dat gaan denken ![]() Alsof twitterende Ruud die Badr voor d'r heeft uitgezocht. | |
Leandra | zondag 26 augustus 2012 @ 23:53 |
Wel triest dat ze toch nog weer even een rondje Ruud zwart maken (npi) doet, terwijl ze op dit moment hele andere dingen aan haar hoofd zou moeten hebben. | |
Greys | zondag 26 augustus 2012 @ 23:54 |
Boehoehoe-gate wordt het. Wedden? ![]() | |
Leandra | zondag 26 augustus 2012 @ 23:54 |
Ja, dat denk ik wel, Badr was immers lekker rustig op z'n twitter, precies wat Extelle nodig had ![]() | |
Laysa | zondag 26 augustus 2012 @ 23:55 |
Ook leuk voor de kinderen, dat mama papa nog zwarter gaat maken | |
Leandra | zondag 26 augustus 2012 @ 23:56 |
Overigens zou ik gewoon vragen waar hij twittert als er bij mij geen tweets binnenkomen... maar dat zal wel een tikkie te simpel gedacht zijn. Ik weet trouwens ook gewoon de unlock-codes van de telefoon van m'n lief. | |
Greys | zondag 26 augustus 2012 @ 23:56 |
Nou dat idd. Ik zie Ruud toch ook geen interviews geven waarin hij dat soort zooi over haar vertelt? Zeker de laatste tijd niet meer. Laat ze zich eens op d'r eigen sores richten ipv dat vingertje naar Ruud. Ik bedoel, we weten heus dat Gullit vast niet de meest trouwe echtgenoot was. Maar ze koos ZELF om het te tolereren en er bij te blijven. En uiteindelijk deed ze zelf precies hetzelfde. Zij zal ook met heer Hari geappt, getweet, geweetikveelwat hebben via d'r foon zonder dat Ruud mee mocht lezen? Ze zei toch zelf dat ze al best lang geleden met Badr zat te skypen? Dus laat Ruud lekker appen ![]() | |
Leandra | zondag 26 augustus 2012 @ 23:56 |
Nou ja, hij is net op vakantie geweest, zoveel verschil zal het niet zijn op dit moment. | |
APK | zondag 26 augustus 2012 @ 23:57 |
Dat laatste lijkt mij niet, maar ik vind het wel dom van Ruud ![]() | |
Flow3r | zondag 26 augustus 2012 @ 23:57 |
Wat een domme troel ![]() "Iemand is echt bereid dingen anders te doen en te veranderen " Sinds wanneer dan? Net na die klap zeker ![]() | |
Greys | zondag 26 augustus 2012 @ 23:58 |
Maar Estelle riep laatst toch zelf dat ze met Badr aan het skypen was toen ze nog met Ruud was? Ik denk niet dat Ruud daar naast gezeten heeft en het mocht horen/zien. En ze zal ook vast met Badr berichtjes hebben uitgewisseld. Zou ze die ook allemaal aan Ruud hebben laten zien dan? ![]() | |
Leandra | maandag 27 augustus 2012 @ 00:00 |
Dat ja, Ruud vond het toch verdacht dat ze de iPhone die hij haar had gegeven niet ging gebruiken maar juist haar Blackberry bleef gebruiken? Die is echt de interviews van haarzelf en Ruud sinds de scheiding door gaan lezen en heeft hier en daar iets opgepikt en weer gebruikt, zodat het in haar straatje past (Diana-quote, telefoongedrag). | |
APK | maandag 27 augustus 2012 @ 00:00 |
Hij heeft dat nu natuurlijk niet nodig. Waarschijnlijk is hij te dom om dat zelf te beseffen, maar ik neem aan dat hij wel mensen in zijn team heeft heeft die hem adviseren mbt dit soort zaken. | |
APK | maandag 27 augustus 2012 @ 00:01 |
Tuurlijk niet, vrouwen pakken dat volgens mij veel slimmer aan ![]() | |
Leandra | maandag 27 augustus 2012 @ 00:02 |
Estelle mag dan ook wel wat adviseurs zoeken, want die heeft dat vingerwijzen naar Ruud ook niet nodig, dat pleit op dit moment alleen maar tegen haar. | |
APK | maandag 27 augustus 2012 @ 00:05 |
Zeker ![]() Morgen gaat het dus weer los ![]() ![]() | |
eskil | maandag 27 augustus 2012 @ 00:05 |
Precies, zijn voorlaatste mep partij was in mei. Toen hadden ze al wat samen, dus hoe vaak gaat hij dat nog beloven? Grensverleggend die Estelle hoor! | |
eskil | maandag 27 augustus 2012 @ 00:11 |
Wie weet hoelang die afluisterapp. daar al hing? ![]() | |
miss_dynastie | maandag 27 augustus 2012 @ 00:21 |
Hahahahahaha ik lig helemaal dubbel ![]() | |
kissaa | maandag 27 augustus 2012 @ 00:40 |
Joh ![]() | |
Flow3r | maandag 27 augustus 2012 @ 07:44 |
Estelle verbreekt stilzwijgen
| |
Leandra | maandag 27 augustus 2012 @ 07:56 |
Ah gos, mensen hebben een mening over je.... Je verwacht het niet hè, als je eerst wekenlang de kranten en bladen volplempt met je scheiding, je nieuwe liefde en het enorme onrecht dat jullie is aangedaan door de valse beschuldigingen over een zaak waar je niet eens iets van gemerkt had omdat er op het balkon gehaarstreeld werd. En dan niet in een jaar, maar dat alles is een maand. Niet dat mensen wegens een sporadisch berichtje hier of daar nog om het vormen van een mening heen konden. En men moest ook een mening hebben, dat is het doel van een mediaoffensief, moet je alleen niet vergeten je keurig te gedragen, want dan zit de media er ook bovenop. Samenvatting: Gossie, arme Stellepel, we hebben een mening, foei. | |
hondjes | maandag 27 augustus 2012 @ 08:46 |
Ach Estelle toch, je stond erbij en keek ernaar... terwijl een man invalide werd getrapt en waarschijnlijk nooit meer zijn been kan gebruiken en nog blij mag zijn dat hij niet dood getrapt is.. Daarna gewoon op vakantie gaan en liegen bij de politie , daar hebben de mensen toevallig een mening over. Speel nu niet het kindvrouwtje , je was een beetje dom en moet nu even op de blaren zitten, zo gaat dat in de grote mensen wereld., | |
Marrije | maandag 27 augustus 2012 @ 08:52 |
Estelle op de blaren zitten? Welke blaren. Met estelle lijkt me niks aan de hand. Logisch dat ie nog even naar zijn zieke vader ging, Badr weet tenslotte wat ie op zn kerfstok heeft en hoe lang het allemaal kan gaan duren. Hoe gaat het inmiddels met het slachtoffer. | |
Deisyy | maandag 27 augustus 2012 @ 09:39 |
Zw was natuurlijk blij dat ze na 3 jaar eindelijk wist hoe haar Blackberry werkte ![]() | |
Leandra | maandag 27 augustus 2012 @ 09:40 |
Misschien had Badr haar dat wel geleerd ![]() | |
FANNvanhetlaatsteuur | maandag 27 augustus 2012 @ 09:40 |
Vin ik nog snel ![]() | |
Leandra | maandag 27 augustus 2012 @ 09:41 |
![]() | |
Deisyy | maandag 27 augustus 2012 @ 09:45 |
En ging ze met ruud naar Hawaii om te oefenen ![]() http://www.spitsnieuws.nl(...)le-en-ruud-in-hawaii | |
hondjes | maandag 27 augustus 2012 @ 10:08 |
![]() drie jaar ![]() bij mij ligt het kreng in de kast ![]() | |
Mylene | maandag 27 augustus 2012 @ 10:19 |
Het Parool haalt het stuk uit de Telegraaf aan, maar meldt ook dit:bron | |
Copycat | maandag 27 augustus 2012 @ 10:20 |
Estelle geeft het woord goedgelovig nieuwere betekenis. Maakt niet uit dat Hari al tig keer heeft gezegd zijn leven te willen beteren en dat elke keer weer met rake klappen teniet doet. Nu is het echt, echt, echt zo! Hij wil echt veranderen, kijk maar naar mijn pruillipje en fronshoofd. | |
Pisces29 | maandag 27 augustus 2012 @ 10:23 |
Zit Ruud niet te blaten, dan gaat Stellepel wel weer zeiken over hem ![]() Wat een drama ![]() | |
MightyMightyM | maandag 27 augustus 2012 @ 10:33 |
Gaan we nu ook al Ruuds huidskleur erbij halen ![]() Je kunt veel van hem zeggen maar hij hangt in ieder geval amper de vuile was buiten over de twaalf jaren voor de scheiding. Op de opmerking na dat zij nooit interesse voor zijn leven had. Ik vermoed dat ze met geen woord over de (vermeende) slachtoffers gaat reppen. En ik gok dat dit interview de beeldvorming eerder kwaad dan goed gaat doen. Sowieso, de enige manier om haar imago nog enigszins op te vijzelen, is bij hem weggaan. Edit, ze zegt dus wel wat over het slachtoffer, dat valt me weer mee!
[ Bericht 19% gewijzigd door MightyMightyM op 27-08-2012 10:53:09 ] | |
MightyMightyM | maandag 27 augustus 2012 @ 10:54 |
| |
SEMTEX | maandag 27 augustus 2012 @ 11:49 |
Nou, het medelijen druipt er vanaf. Ik geloof er ook geen reet van, aangezien die gast heeft gezegd: "Was Ruuds geld op? " | |
hondjes | maandag 27 augustus 2012 @ 11:52 |
Wat een mooi en ontroerend verhaal. | |
roos85 | maandag 27 augustus 2012 @ 11:53 |
Arme arme Stel toch ![]() dan is het heeeeeeeeellllll logisch dat je zelf een affaire begint. | |
miss_dynastie | maandag 27 augustus 2012 @ 11:56 |
Tuuuuurlijk ![]() | |
SEMTEX | maandag 27 augustus 2012 @ 12:04 |
Ja maar, we moeten eens ophouden over die PC Hooftstraat ![]() ![]() | |
Cynix ® | maandag 27 augustus 2012 @ 12:06 |
Ruud zit toch niet meer achter de container? ![]() | |
Cynix ® | maandag 27 augustus 2012 @ 12:07 |
Je melden bij het parket is voor haar nog een hele klus. Dan heb je wel een top-advocaat nodig. ![]() | |
MightyMightyM | maandag 27 augustus 2012 @ 12:09 |
Wat een dramatisch levensverhaal ja. Een scheiding van je ouders, het zal je maar overkomen. Gelukkig komt het zelden voor. Ik ruik een Ware Woensdagavondfilm waar Libelle-lezend nederland haar vingers bij zal aflikken. En dit nog als redenen durven opvoeren. Des te erger eigenlijk dat ze er zelf als moeder zo' n potje van maakt en de vuile was over de vader van haar kinderen zo buiten hangt. | |
Deisyy | maandag 27 augustus 2012 @ 12:58 |
Als ze echt niets gezien had tijdens Sensation en Badr inderdaad de hele tijd bij haar was geweest, had ze hem toch juist snel weer buiten verwacht. | |
MightyMightyM | maandag 27 augustus 2012 @ 13:13 |
Maar wat heeft ze nou verklaard? Als je niks ziet en je blijft daarbij (immers, ze zegt dat ze niet heeft gelogen), waarom dan steeds nieuwe verklaringen en een advocaat? | |
Day | maandag 27 augustus 2012 @ 13:19 |
Als ik dit allemaal zo lees, had ze er beter aan gedaan gewoon d'r smoel te houden. Het is wel heel erg 'mijn eigen straatje schoonvegen' en 'oh, wat ben ik zielig, want ik heb er al die jaren alleen voor gestaan en toen ontmoette ik mijn grote liefde en zelfs dat wordt me niet gegund' allemaal. | |
MightyMightyM | maandag 27 augustus 2012 @ 13:29 |
Ja dit werkt alleen maar tegen haar. Alles werlt tegen haar als ze hem verdedigt en bij hem blijft. | |
Copycat | maandag 27 augustus 2012 @ 13:33 |
Eerst verklaarde ze met Badr bij het balkon te hebben gestaan en daardoor niks van de commotie te hebben meegekregen. Die verklaring - niet onder ede, dus ze heeft geen meineed gepleegd, altijd maar die beschuldigingen van meineed, alsof een leugentje om lovers bestwill niet mag, klopt dus niet meer met de werkelijkheid, of in ieder geval Badrs laatste versie van de werkelijkheid. | |
MightyMightyM | maandag 27 augustus 2012 @ 13:36 |
Ok en dan huilen dat mensen haar zo slecht neerzetten. Het enige waar ze dan gelijk over heeft, is dat mensen ten onrechte zeggen dat ze meineed heeft gepleegd. Benieuwd of de interviewer haar met haar leugens confronteert. | |
Ripley | maandag 27 augustus 2012 @ 13:38 |
Ik scande de tekst en dacht: Andre kuipers? WTF? | |
Copycat | maandag 27 augustus 2012 @ 13:38 |
Santegoeds? Die huilt hard mee met de wolven, denk ik. | |
MightyMightyM | maandag 27 augustus 2012 @ 13:41 |
Er worden wel meer mensen ongevraagd bij deze gate betrokken. Leco, Kluun, Syl en Raf... | |
Greys | maandag 27 augustus 2012 @ 13:41 |
... onderwijl heur haar strelend. Iemand moet het toch doen nu. | |
Ole | maandag 27 augustus 2012 @ 13:42 |
Ja, hij zou wel gek zijn! Als ie te kritisch is mag hij haar straks nooit meer interviewen! | |
miss_dynastie | maandag 27 augustus 2012 @ 13:45 |
Jaaaa, zo zie je maar dat Extelle niet zo dom is als ze eruit ziet en de actualiteiten volgt. Een beetje dan, want als je verdwenen bent zoals André Kuipers weet natuurlijk wel iedereen waar je precies bent en da's niet de bedoeling als je met een crimineel op stap bent, maar ach, details ![]() | |
Magica | maandag 27 augustus 2012 @ 13:45 |
Maar hoef eigenlijk niet meer te kijken vanavond neem aan dat ze niet veel meer zegt als dit... Komt ook goed uit want ik moet werken vanavond | |
MightyMightyM | maandag 27 augustus 2012 @ 13:47 |
Ik mis hier iets. Of beter gezegd iemand. Iemand die bij hoog en laag blijft beweren zeker te zijn dat Estelle niet naief is. Een incident in mei, gevolgd door een incident in juni. En dan een persoon zien die wil veranderen. Zij ziet, zij ziet, wat wij niet zien. | |
Deisyy | maandag 27 augustus 2012 @ 13:48 |
En niet meer mee op vakantie. | |
MightyMightyM | maandag 27 augustus 2012 @ 13:51 |
Ja als er dan op Mars alphamannetjes worden afgetuigd, weten we meteen hoe laat het is.. | |
Ole | maandag 27 augustus 2012 @ 13:53 |
* Ole moet alweer haar beeldscherm schoonmaken | |
#ANONIEM | maandag 27 augustus 2012 @ 14:02 |
ik poets met je mee ![]() | |
Greys | maandag 27 augustus 2012 @ 14:02 |
Het zou zo leuk zijn als Andre Kuipers nu even met vriendelijke glimlach 'Laat mij hierbuiten, blonde doos!!!' oid zou verklaren. | |
Ole | maandag 27 augustus 2012 @ 14:13 |
Maar Leon de Winter en Ficq zien het wel! En zij die hier niet genoemd mag worden ook! | |
miss_dynastie | maandag 27 augustus 2012 @ 14:13 |
André denkt alleen: 'Extelle wie ![]() ![]() | |
Flow3r | maandag 27 augustus 2012 @ 14:38 |
Ik ook. Mag de ban van Zouzou er af? ![]() | |
MightyMightyM | maandag 27 augustus 2012 @ 14:39 |
Ik doelde op iemand anders, maar is van hetzelfde laken een pak. ![]() | |
Copycat | maandag 27 augustus 2012 @ 14:39 |
Astemblieft zeg! Om nog meer topics te frustreren en verneuken? Trouwens, die muts kwam helemaal niet hier, maar in NWS. | |
Cynix ® | maandag 27 augustus 2012 @ 14:46 |
Hey, voorzichtig met het Z-woord. ![]() | |
Ole | maandag 27 augustus 2012 @ 14:48 |
daie zat in het andere topic. Is hier nooit geweest en dat gaat ook niet gebeuren! | |
Flow3r | maandag 27 augustus 2012 @ 14:56 |
Ze zou hier beter passen met haar speculaties dan in NWS. Ik vond het wel vermakelijk ![]() | |
Copycat | maandag 27 augustus 2012 @ 14:56 |
Misschien wil ze met je dm-en, dat kan ze nog wel namelijk. | |
Marrije | maandag 27 augustus 2012 @ 15:14 |
laten we dat zo houden als die ban eraf is | |
Greys | maandag 27 augustus 2012 @ 15:31 |
Begin er nou gewoon niet over, da's ook niet helemaal fair als ze zelf niet kan reageren. Maar ze (Stel) zit vanavond dus bij Boulevard en het komt bij Shownieuws? Of zit ze er zelf niet? Ik kan het even niet meer volgen ![]() | |
Copycat | maandag 27 augustus 2012 @ 15:33 |
Nee, ze heeft een interview gedaan met Santegoeds en dat wordt vanavond twee keer uitgezonden. Bij Blvd hebben ze weer een item over haar leugens die geen leugens waren, want geen meineed, dus waar hebben we het over en ik gok zo maar dat Bram er niet bij is of zich enorm afzijdig gaat houden. | |
Haaibaaike | maandag 27 augustus 2012 @ 15:33 |
Boulevard wil nou Mister Shownieuws Evert Santegoeds nadoen. | |
Copycat | maandag 27 augustus 2012 @ 15:35 |
Hoebedoelu? | |
Greys | maandag 27 augustus 2012 @ 15:36 |
Ahhh dank, ik snap het. Geloof ik. Twee keer uitgezonden in de vroege en late editie dan dus bedoel je, bij Shownieuws? Het zal wel een hoog boohoo-Ruud-gaf-mij-weinig-attensjun gehalte hebben. En idd reuze benieuwd naar Bram. Ik ga het in de late editie zien vanavond! ![]() (En daarvoor vast al hier lezen ![]() | |
Haaibaaike | maandag 27 augustus 2012 @ 15:40 |
Shownieuws is eerder dan Boulervard met interview met Estelle. Alleen Estelle komt niet bij Albert en gaat over andere zaken..Mevr Cc | |
Copycat | maandag 27 augustus 2012 @ 15:41 |
Ik snap het nog niet. Maar ik geloof je direct! | |
Deisyy | maandag 27 augustus 2012 @ 15:42 |
Ik dacht ze het vorige week aankondigden als een interview dat in 2 delen wordt uitgezonden, net als een mini-serie, zeg maar. Drama genoeg. | |
Copycat | maandag 27 augustus 2012 @ 15:43 |
Oe! Dat zou ook nog kunnen, ik las het als een herhaling. Hoe laat is dat programma eigenlijk? Maandag, yogadag. |