VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
En wat wanneer zo'n bedrijf er wel een rendabele dienst van weet te maken?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 19:27 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Spijkers op laag water zoeken is wel een sterke punt van je.
Waarom zou een openbaar vervoersdienst in godsnaam geen neger willen vervoeren? Het zou voor veel problemen zorgen omdat bijvoorbeeld in Amsterdam veel neger gebruik maken van het openbaar vervoer en er ook voor betalen. Sluit je die groep uit dan lopen de inkomsten sterk terug en vergeet niet wat voor slechte naam zo`n bedrijf zou krijgen met dit soort fratsen.
De zaak zou waarschijnlijk failliet gaan en ruimte maken voor een bedrijf dat niet discrimineert.
En het waarom, ik snap discriminatie ook niet maar het gebeurt natuurlijk volop. Dat lijkt me nauwelijks een argument.
Dan blijft er een heel grote klantenkring over voor een nieuwe dienst die wel iedereen aanneemt en waarschijnlijk de discriminerende partij eruit draait.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 19:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En wat wanneer zo'n bedrijf er wel een rendabele dienst van weet te maken?
Dat het gebeurt kun je niet stoppen met wetgeving, het voorbeeld met de discotheek die ik eerder al aanhaalde laat dat goed zien.quote:En het waarom, ik snap discriminatie ook niet maar het gebeurt natuurlijk volop. Dat lijkt me nauwelijks een argument.
Ik neem aan dat je ook bekend ben met de test van die sollicitatiebrieven?
Het meest vreemde is dan toch dat jullie het willen gaan toestaan. Als het volgens jullie toch niet wordt gedaan is er geen enkele vrijheid echt beperkt door die wet want men wil dat helemaal niet.quote:
[..]
Spijkers op laag water zoeken is wel een sterke punt van je.
Waarom zou een openbaar vervoersdienst in godsnaam geen neger willen vervoeren? Het zou voor veel problemen zorgen omdat bijvoorbeeld in Amsterdam veel neger gebruik maken van het openbaar vervoer en er ook voor betalen. Sluit je die groep uit dan lopen de inkomsten sterk terug en vergeet niet wat voor slechte naam zo`n bedrijf zou krijgen met dit soort fratsen.
De zaak zou waarschijnlijk failliet gaan en ruimte maken voor een bedrijf dat niet discrimineert.
Een nutteloze wet mag wat mij betreft best geschrapt worden.quote:
[..]
Het meest vreemde is dan toch dat jullie het willen gaan toestaan. Als het volgens jullie toch niet wordt gedaan is er geen enkele vrijheid echt beperkt door die wet want men wil dat helemaal niet.
Waarom is de wet nutteloos?quote:
[..]
Een nutteloze wet mag wat mij betreft best geschrapt worden.
En het gaat natuurlijk ook om vrijheid van meningsuiting.quote:
[..]
Een nutteloze wet mag wat mij betreft best geschrapt worden.
Ik vind dat je niemand zijn mening mag verbieden, hoe stupide die mening ook is.
En wat als die mening iemand direct of indirect fysieke of financiële schade aanricht?quote:
[..]
En het gaat natuurlijk ook om vrijheid van meningsuiting.
Ik vind dat je niemand zijn mening mag verbieden, hoe stupide die mening ook is.
Dan begeeft iemand zichzelf op hellend vlakquote:
[..]
En wat als die mening iemand direct of indirect fysieke of financiële schade aanricht?
Maar goed, met die redenatie zou Roemer dat "over my dead body, die 3%" ook niet mogen zeggen.
Omdat er genoeg manieren zijn om het te omzeilen. En dat voorbeeld wat 99.999 aanhaalde is niet realistisch omdat geen enkel bedrijf geassocieerd wil worden met discriminatie of racisme. Als de RT bijvoorbeeld gaat discrimineren op ras denk jij dat Andrelon bijvoorbeeld nog reclame wil maken op hun trams?quote:
Maar dat een bedrijf er niet door bedreigd wordt wil niet zeggen dat de wet waardeloos is.quote:
[..]
Omdat er genoeg manieren zijn om het te omzeilen. En dat voorbeeld wat 99.999 aanhaalde is niet realistisch omdat geen enkel bedrijf geassocieerd wil worden met discriminatie of racisme. Als de RT bijvoorbeeld gaat discrimineren op ras denk jij dat Andrelon bijvoorbeeld nog reclame wil maken op hun trams?
Geef mij maar eens een voorbeeld waar de wet weldegelijk heeft gewerkt.quote:
[..]
Maar dat een bedrijf er niet door bedreigd wordt wil niet zeggen dat de wet waardeloos is.
Afgezien van talloze boetes en veroordelingen beschermt het ons ook tegen discriminatie door de staat.quote:
[..]
Geef mij maar eens een voorbeeld waar de wet weldegelijk heeft gewerkt.
De RT 
Is die LP nou nog niet opgeheven? Nog 15 dagen gelukkig maar, dan zijn we hopelijk definitief van die partij en hun ultrarechtse, wereldvreemde aanhangers af.
Is die LP nou nog niet opgeheven? Nog 15 dagen gelukkig maar, dan zijn we hopelijk definitief van die partij en hun ultrarechtse, wereldvreemde aanhangers af.
Ondanks dat er geen wet is die boeren in iemands gezicht verbied komt het naar mijn weten niet vaak voor.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dit is helaas niet helemaal waar.quote:
[..]
Omdat er genoeg manieren zijn om het te omzeilen. En dat voorbeeld wat 99.999 aanhaalde is niet realistisch omdat geen enkel bedrijf geassocieerd wil worden met discriminatie of racisme. Als de RT bijvoorbeeld gaat discrimineren op ras denk jij dat Andrelon bijvoorbeeld nog reclame wil maken op hun trams?
Een Amerikaanse fastfoodketen (de CEO daarvan) heeft gezegd niets te moeten hebben van homo's. Gevolg: honderden van die domme rednecks extra als klant die in bepaalde filialen ook nog het Amerikaanse volkslied gaan zingen.
Oversimplificatie strikes again.quote:
Ondanks dat er geen wet is die boeren in iemands gezicht verbied komt het naar mijn weten niet vaak voor.
1000en homo's die niets meer kopen.quote:
[..]
Dit is helaas niet helemaal waar.
Een Amerikaanse fastfoodketen (de CEO daarvan) heeft gezegd niets te moeten hebben van homo's. Gevolg: honderden van die domme rednecks extra als klant die in bepaalde filialen ook nog het Amerikaanse volkslied gaan zingen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Nee. Zaken die voor de hand liggen hoef je niet in een wet te vatten.quote:
a man convinced against his will is of the same opinion still
Nog geen 3% van de Amerikanen is homo. In de zuiderlijke staten is de meerderheid tegen het homohuwelijk.quote:
[..]
1000en homo's die niets meer kopen.
Klopt, maar dat staat helaas niet in verhouding tot de mafklappers die er wel door zijn aangetrokken. Homofobie is zo groot, dat het aantal homofoben in de VS hoger ligt dan het aantal homo's.quote:
[..]
1000en homo's die niets meer kopen.
Dus jij vindt niet moorden minder voor de hand liggen dan niet in iemands gezicht boeren?quote:
[..]
Nee. Zaken die voor de hand liggen hoef je niet in een wet te vatten.
Dat is dus de illusie, ik als allochtoon heb een veel grotere kans om aangehouden te worden door de politie dan een blanke man ondanks de wetten die er zijn. Ik kan de politie niet aanklagen omdat ik daar natuurlijk geen bewijs voor heb. Andersom moet ik wel alle vernederingen slikken, foullieren midden op straat en grappige opmerkingen bij de rechtbank zo van "tot binnenkort weer he". Discriminatie valt niet uit te sluiten doormiddel van wetgeving omdat het nu eenmaal bij de mens hoort.quote:
[..]
Afgezien van talloze boetes en veroordelingen beschermt het ons ook tegen discriminatie door de staat.
Mogelijk, mogelijk ook niet. Maar dat soort discriminatie is dus geen punt voor je? Ook niet wanneer het een stapje verder gaat en een VVE van een winkelstraat moslims of homo's weigert?quote:
[..]
Dan blijft er een heel grote klantenkring over voor een nieuwe dienst die wel iedereen aanneemt en waarschijnlijk de discriminerende partij eruit draait.
Of dit niet vanuit de gemeente maar van de strandeigenaar?
[..]
je kan via wetgeving wel heel degelijk een groot deel van de discriminatie stoppen. dat blijkt ook keer op keer. Geheel uitbannen kan niet, ernstig beperken wel heel degelijk.quote:Dat het gebeurt kun je niet stoppen met wetgeving, het voorbeeld met de discotheek die ik eerder al aanhaalde laat dat goed zien.
Ik neem aan dat je ook bekend ben met de test van die sollicitatiebrieven?
Toon aan dat je een gecorrigeerd grotere kans hebt om aangehouden te worden en je maakt headlines in heel Nederland.quote:
[..]
Dat is dus de illusie, ik als allochtoon heb een veel grotere kans om aangehouden te worden door de politie dan een blanke man ondanks de wetten die er zijn. Ik kan de politie niet aanklagen omdat ik daar natuurlijk geen bewijs voor heb. Andersom moet ik wel alle vernederingen slikken, foullieren midden op straat en grappige opmerkingen bij de rechtbank zo van "tot binnenkort weer he". Discriminatie valt niet uit te sluiten doormiddel van wetgeving omdat het nu eenmaal bij de mens hoort.
Dat klopt, maar moeten homos dan maar protesteren dat ze geen broodje kip kunnen halen daar? Ik zou zeggen blijf lekker weg en ik zou dan als tegenhanger van dat bedrijf de homo`s met open armen onthalen.quote:
[..]
Dit is helaas niet helemaal waar.
Een Amerikaanse fastfoodketen (de CEO daarvan) heeft gezegd niets te moeten hebben van homo's. Gevolg: honderden van die domme rednecks extra als klant die in bepaalde filialen ook nog het Amerikaanse volkslied gaan zingen.
In San Francisco zal mischien de omzet wel gedaald zijn.
Zuid Afrika is juist een voorbeeld van discriminatie door wetgeving.quote:
[..]
Mogelijk, mogelijk ook niet. Maar dat soort discriminatie is dus geen punt voor je? Ook niet wanneer het een stapje verder gaat en een VVE van een winkelstraat moslims of homo's weigert?
Of dit niet vanuit de gemeente maar van de strandeigenaar?
[ afbeelding ]
[..]
[..]
je kan via wetgeving wel heel degelijk een groot deel van de discriminatie stoppen. dat blijkt ook keer op keer. Geheel uitbannen kan niet, ernstig beperken wel heel degelijk.
Daarom staat er ook bij, niet vanuit de gemeente maar vanuit de eigenaar van het strandquote:
[..]
Zuid Afrika is juist een voorbeeld van discriminatie door wetgeving.
.
Ik kan me niet voorstellen dat die aantallen lager liggen dan bij ons. Ik las net dat het niet ging om homo discriminatie maar dat de man tegen het huwelijk van homo's was. Ik snap al niet waarom hetero's trouwen. Het is iets van de staat en de kerk en van beiden moet ik niets hebben.quote:
[..]
Nog geen 3% van de Amerikanen is homo. In de zuiderlijke staten is de meerderheid tegen het homohuwelijk.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Wetgeving ontstaat niet uit het niets. Wetgeving ontstaat uit de mening van de mensen die het maken, niet andersom.quote:
[..]
Zuid Afrika is juist een voorbeeld van discriminatie door wetgeving.
Vreemd dat niemand nog op dat idee is gekomen.quote:
[..]
Toon aan dat je een gecorrigeerd grotere kans hebt om aangehouden te worden en je maakt headlines in heel Nederland.
Je snapt toch ook wel dat zoiets met geen mogelijkheid is aan te tonen bij de rechter.
Goed het punt omgebogen, had je me bijna.quote:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat die aantallen lager liggen dan bij ons. Ik las net dat het niet ging om homo discriminatie maar dat de man tegen het huwelijk van homo's was. Ik snap al niet waarom hetero's trouwen. Het is iets van de staat en de kerk en van beiden moet ik niets hebben.
Boeren en discriminatie stel ik gelijk. Moord is met geweld iemands leven nemen dat is iets heel anders. Hoeft ook niet in een wet verboden te worden. Spreekt voor zich.quote:
[..]
Dus jij vindt niet moorden minder voor de hand liggen dan niet in iemands gezicht boeren?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Maar aangezien de LP voor zo min mogelijk regelgeving is hoeven we toch niet te verwachten dat dit soort wetten ooit vanuit de LP tot stand komen.quote:
[..]
Wetgeving ontstaat niet uit het niets. Wetgeving ontstaat uit de mening van de mensen die het maken, niet andersom.
Als het zo overduidelijk is lijkt me dat niet moeilijk. Meet eens een tijdje hoe vaak mensen staandegehouden worden ten opzichte van het aantal overtredingen dat ze doen, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Vreemd dat niemand nog op dat idee is gekomen.
Je snapt toch ook wel dat zoiets met geen mogelijkheid is aan te tonen bij de rechter.
Het spreekt voor zich dat je niet moordt? Echt? Jij kijkt het nieuws niet?quote:
[..]
Boeren en discriminatie stel ik gelijk. Moord is met geweld iemands leven nemen dat is iets heel anders. Hoeft ook niet in een wet verboden te worden. Spreekt voor zich.
Maar dat maakt voor de praktijk dus niet uit, want of de meerderheid het vindt en zich er naar gedraagt of de meerderheid dat in wetten vat maakt geen verschil.quote:
[..]
Maar aangezien de LP voor zo min mogelijk regelgeving is hoeven we toch niet te verwachten dat dit soort wetten ooit vanuit de LP tot stand komen.
Het zou een behoorlijk nutteloze invulling van mijn dag zijn want de desbetreffende agent kan dat zo pareren met "ik vond hem verdacht" of "ik dacht dat hij drugs bij had omdat hij gesignaleerd is op een plek waar vaak gedeald word".quote:
[..]
Als het zo overduidelijk is lijkt me dat niet moeilijk. Meet eens een tijdje hoe vaak mensen staandegehouden worden ten opzichte van het aantal overtredingen dat ze doen, bijvoorbeeld.
Hmm, dat is waar.quote:
[..]
Dat klopt, maar moeten homos dan maar protesteren dat ze geen broodje kip kunnen halen daar? Ik zou zeggen blijf lekker weg en ik zou dan als tegenhanger van dat bedrijf de homo`s met open armen onthalen.
In San Francisco zal mischien de omzet wel gedaald zijn.
Ach ja, de SGP is in feite ook illegaal door het weren van vrouwen in de partij, maar ook daar vind ik de vrijheid van vereniging zwaarder wegen dan het feit dat je niet mag discrimineren.
En het kan natuurlijk niet dat dat daadwerkelijk zo was?quote:
[..]
Het zou een behoorlijk nutteloze invulling van mijn dag zijn want de desbetreffende agent kan dat zo pareren met "ik vond hem verdacht" of "ik dacht dat hij drugs bij had omdat hij gesignaleerd is op een plek waar vaak gedeald word".
Idd ja, stel dat de SGP vrouwen zou moeten accepteren geloof je dan ook dat vrouwen daar dan ook voor willen werken bij een partij die een ideologie aanhangt die de vrouw op een tweede plan zet.quote:
[..]
Hmm, dat is waar.
Ach ja, de SGP is in feite ook illegaal door het weren van vrouwen in de partij, maar ook daar vind ik de vrijheid van vereniging zwaarder wegen dan het feit dat je niet mag discrimineren.
Dat is maar de vraag, jou woord tegen mijn woord en dan weegt het woord van ome agent zwaarder dus buiten dat het een tijdrovende klus is is het ook nog eens behoorlijk nutteloos.quote:
[..]
En het kan natuurlijk niet dat dat daadwerkelijk zo was?
De apartheid was in eerste instantie in het leven geroepen om de doorlopende strijd tussen de blanken en de zwarten in Zuid-Afrika te beëindigen. Door de twee botsende culturen te scheiden hoopte men vrede te bewerkstelligen. Apartheid is dan ook precies wat het woord aangeeft. Apart van elkaar leven in plaats van samen leven. Dat heeft een tijd goed gewerkt totdat de zwarten stopten met hun traditionele leefstijl en ook graag wilde hebben wat de blanken hadden.quote:
[..]
Zuid Afrika is juist een voorbeeld van discriminatie door wetgeving.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dus die agenten discrimineren gewoon eigenlijk.quote:
[..]
Dat is maar de vraag, jou woord tegen mijn woord en dan weegt het woord van ome agent zwaarder dus buiten dat het een tijdrovende klus is is het ook nog eens behoorlijk nutteloos.
In Nederland hebben we ook naaktstrand.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 19:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarom staat er ook bij, niet vanuit de gemeente maar vanuit de eigenaar van het strand
a man convinced against his will is of the same opinion still
En daar mogen geen zwarten komen?quote:
[..]
In Nederland hebben we ook naaktstrand.
Wat is ehm, je punt?quote:
[..]
In Nederland hebben we ook naaktstrand.
Op 
Die wet is niet nutteloos, hij verbiedt verwerpelijk gedrag. Als niemand zich daaraan schuldig zou maken is dat prima maar als iemand dat wel doet kan het aangepakt worden, schaf je die wet af dan kan dat niet meer.quote:
[..]
Een nutteloze wet mag wat mij betreft best geschrapt worden.
Overigens mensen, worden er gewoon bedrijven en personen veroordeeld voor discriminatie. Dus waar het idee vandaan komt dat het een nutteloze wet is snap ik niet. Hier het eerste de beste voorbeeldje dat ik op rechtspraak.nl tegenkwam, over een man die schade vergoed kreeg opgelopen doordat hij systematisch gediscrimineerd werd met termen als: ''jaap. gele aap. Gore turk. Koerd enzovoort. Ga terug naar waar je vandaan komt. Koerdistan'' ( )
)
Feit? Dat is ook maar een mening.quote:
[..]
Hmm, dat is waar.
Ach ja, de SGP is in feite ook illegaal door het weren van vrouwen in de partij, maar ook daar vind ik de vrijheid van vereniging zwaarder wegen dan het feit dat je niet mag discrimineren.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
