Bankier Rothschild zet 165 miljoen in op val van euro

quote:

Op zondag 26 augustus 2012 23:12 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Die discussie is al gevoerd, via Stalin en zo.
Voor de duidelijkheid: dat had dus niks te maken met het joods zijn. Als het de familie van Stalin was geweest had je ook gedaan?

Nee, Stalin is een massamoordenaar.

quote:

Op maandag 20 augustus 2012 22:33 schreef drumstickNL het volgende:
wat een flikker; no offense maar hij weet dat dit nog even een extra zetje geeft.

kan je ook uitleggen waarom?

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 11:36 schreef SuperImposed het volgende:
kan je ook uitleggen waarom?

Omdat hij op deze manier zijn vertrouwen in de euro opzegt en daarmee andere mensen beinvloedt. Net als wanneer Warren Buffet een investering doet veel mensen hem nadoen omdat ze, door zijn reputatie, in hem geloven.

Verder weet ik niet hoe hij dit geld inzet (vermeldt bron niet), maar als hij bijvoorbeeld andere munteenheden opkoopt met euro's zorgt hij ervoor dat de koers van de euro verder daalt. Dit kan vertrouwen in de euro verder ondermijnen (maar is wel goed voor Europese export).

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 15:42 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Omdat hij op deze manier zijn vertrouwen in de euro opzegt en daarmee andere mensen beinvloedt. Net als wanneer Warren Buffet een investering doet veel mensen hem nadoen omdat ze, door zijn reputatie, in hem geloven.

we hebben toch vrijheid van meningsuiting? of mag hij niet zijn mening zeggen?

quote:

Verder weet ik niet hoe hij dit geld inzet (vermeldt bron niet), maar als hij bijvoorbeeld andere munteenheden opkoopt met euro's zorgt hij ervoor dat de koers van de euro verder daalt. Dit kan vertrouwen in de euro verder ondermijnen (maar is wel goed voor Europese export).

Als hij gelijk heeft dan is de daling van de koers terecht, het weerspiegelt immers onze zwakkere economie waar Rothshild niet meer in geloofd
Als hij ongelijk heeft dan verliest hij kapitalen

Wat is hier mis mee?

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 16:00 schreef SuperImposed het volgende:

[..]

we hebben toch vrijheid van meningsuiting? of mag hij niet zijn mening zeggen?

[..]

Als hij gelijk heeft dan is de daling van de koers terecht, het weerspiegelt immers onze zwakkere economie waar Rothshild niet meer in geloofd
Als hij ongelijk heeft dan verliest hij kapitalen

Wat is hier mis mee?

Er is niets mis mee en ik zeg ook niet dat er iets mis mee is. Dit was mijn eerste post in dit topic.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 16:01 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Er is niets mis mee en ik zeg ook niet dat er iets mis mee is. Dit was mijn eerste post in dit topic.

maar je maakt hem wel voor flikker uit? dan is er toch wel wat mis mee

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 16:05 schreef SuperImposed het volgende:
maar je maakt hem wel voor flikker uit? dan is er toch wel wat mis mee

Dat was ik niet. Kijk eens naar de usernames vriend.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 01:20 schreef paddy het volgende:
Zal ik het topic maar naar C&H schoppen?. Of misschien BNW een idee?

En zo vreemd dat bepaalde users die zo tegen generaliseren zijn daar nu plotsklaps geen problemen meer mee hebben

Van mij hoeft het niet.

En wat je tweede zin betreft: dat is inderdaad vreemd.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 00:52 schreef VanishedEntity het volgende:

[..]

Jij, want tot op heden heb je verzuimd uit te leggen hoe dat verband dan precies tot stand komt. Het verhandelen van broers of zussen is een praktijk die, zeker heden ten dage, niet als joodse kernwaarde wordt uitgedragen. Mss dat je wel teksten/schrift"geleerden" kan vinden die stellen dat dat kosher is in joodse stromingen die qua fundamentalisme en achterlijkheid het equivalent zijn van salafisme danwel mormonisme, maar aan die strohalm zou ik me niet vastklampen.

Ik heb het verband tussen de verhandeling van de broers en zussen en het verhandelen van de belangen van landgenoten inderdaad niet aangegeven. Lijkt me simpel: als je al een broertje mag verkopen, waarom dan geen vreemde?
Maar jij begint over een verband tussen het verhandelen van een broertje en het verlangen naar een joodse staat. Daar snap ik niks van. En zeker niet als in het vervolg van dat verhaal blijkt dat de achterblijvenden niet weten hoe snel ze hun joodse staat moeten opgeven als het ze tegenzit.

quote:

[..]

Daarmee bevestig je nou juist mn punt slimpie. Als je zo te hoop loopt tegen bepaalde dubieuze groepen binnen joodse kring moet je die groepen wel bij naam noemen en niet "de joden" als sleepnet-term gebruiken. Het verschijnsel dat joden zich alleen met de financiële zaken bezig mochten houden is pas van veel later.

Je haalt veel door elkaar.
Jezus sloeg het joodse geldelement de joodse tempel uit. (Het valt me in: Luther hekelde de aflatenhandel van de kerk.)
En ja, dat joden veel later uitgesloten werden van veel beroepen en uitblonken in geldhandel is mij bekend.

quote:

[..]

Jezus had het hem ook niet expliciet verboden, dus als de schriftgeleerden zonodig een x aantal shekel willen aftikken voor iets wat van godswege moest gebeuren, moeten ze dat zelf weten.

Tja, over de rol van Judas valt veel te zeggen, maar die vind ik niet zo interessant.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 09:31 schreef Ga.aguyim het volgende:

[..]

Nee, Stalin is een massamoordenaar.

OK, voor Bill Gates dan?
Of die Mexicaan, die KPN over aan het nemen is?

Kees, wat de neuk hebben de joden en de joodse staat met dit topic te maken? anders sleep je ze er een keer niet bij.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 23:55 schreef Kees22 het volgende:
Ik heb het verband tussen de verhandeling van de broers en zussen en het verhandelen van de belangen van landgenoten inderdaad niet aangegeven. Lijkt me simpel: als je al een broertje mag verkopen, waarom dan geen vreemde?

Je begint zelf met een scheldkanonnade op Rothschildt en eindigt met *het verkopen van Jozef door zn 11 broers in post #43, waarmee je dus direct een verband en motief impliceert. Vervolgens geef je niet thuis wanneer er gevraagd wordt aan te wijzen waar/hoe/op welke manier *dat feit als kernwaarde uit de joodse religie/cultuur wordt uitgedragen. Lijkt me ook heel logisch dat zulks een verband ook niet aan te tonen valt; elke boerenlul met een bovengemiddelde interesse in de financiële wereld en een bootlading euro's op/in de bank kan zo'n wedje op tafel gooien.

quote:

Maar jij begint over een verband tussen het verhandelen van een broertje en het verlangen naar een joodse staat. Daar snap ik niks van. En zeker niet als in het vervolg van dat verhaal blijkt dat de achterblijvenden niet weten hoe snel ze hun joodse staat moeten opgeven als het ze tegenzit.

Volkomen bezijden het topic om daarover te blijven doorbomen, maar je weet dat dat de aanleiding is tot het ontstaan van de 12 stammen van het joodse volk, dus, nogmaals, cruciaal onderdeel uit de (ontstaans)geschiedenis daarvan. Tel daarbij op dat ze door de geschiedenis heen van hot naar her hebben gezworven en dat ze zich nergens echt thuis hebben gevoeld (understatement), en de connectie Exodusverhaal -> verlangen naar eigen staat is gauw gemaakt.

quote:

Je haalt veel door elkaar.
Jezus sloeg het joodse geldelement de joodse tempel uit. (Het valt me in: Luther hekelde de aflatenhandel van de kerk.). En ja, dat joden veel later uitgesloten werden van veel beroepen en uitblonken in geldhandel is mij bekend.

Daarmee blijft het punt van "de joden" als sleepnet-term gebruiken ipv de tollenaars en de schriftgeleerden bij hun naam noemen overeind staan. Op die laatste beroepsgroepen kan je geen samenleving bouwen, zeker niet in die tijd in die streek, dus is in deze context de term "de joden" in algemene zin gebruiken op zn zachtst gezegd, onterecht.

quote:

Tja, over de rol van Judas valt veel te zeggen, maar die vind ik niet zo interessant.

Blijkbaar wel interessant genoeg om het ook daar weer over "de joden" te hebben terwijl je de schriftgeleerden had moeten noemen.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 00:44 schreef VanishedEntity het volgende:

[..]

Je begint zelf met een scheldkanonnade op Rothschildt en eindigt met *het verkopen van Jozef door zn 11 broers in post #43, waarmee je dus direct een verband en motief impliceert. Vervolgens geef je niet thuis wanneer er gevraagd wordt aan te wijzen waar/hoe/op welke manier *dat feit als kernwaarde uit de joodse religie/cultuur wordt uitgedragen. Lijkt me ook heel logisch dat zulks een verband ook niet aan te tonen valt; elke boerenlul met een bovengemiddelde interesse in de financiële wereld en een bootlading euro's op/in de bank kan zo'n wedje op tafel gooien.

Scheldkannonade? Kernwaarde?
Het verkopen van Jozef wordt beschreven in Genesis. Net als de schepping van de wereld en het bedrog van Isaak door Jacob. Kernwaarde genoeg?

quote:

[..]

Volkomen bezijden het topic om daarover te blijven doorbomen, maar je weet dat dat de aanleiding is tot het ontstaan van de 12 stammen van het joodse volk, dus, nogmaals, cruciaal onderdeel uit de (ontstaans)geschiedenis daarvan. Tel daarbij op dat ze door de geschiedenis heen van hot naar her hebben gezworven en dat ze zich nergens echt thuis hebben gevoeld (understatement), en de connectie Exodusverhaal -> verlangen naar eigen staat is gauw gemaakt.

En dan zeg je dat ik een raar en onduidelijk verband leg.
Verlangen naar eigen staat? Ze hadden een eigen staat, een eigen land door hun god aan hen beloofd, maar het viel een beetje tegen. En toen gingen ze lafhartig te biecht bij een broertje dat ze eerder verkocht hadden en dat wel succes had gehad.

Geen wonder dat ze zich nergens thuis voelden. Ze zijn zelf, op eigen initiatief, hun door hun god gegeven land ontvlucht.

Ik denk ook dat deze discussie dit topic te buiten gaat, maar je moet niet net doen alsof je imbeciel bent en niet weet waar je over praat.

quote:

[..]

Daarmee blijft het punt van "de joden" als sleepnet-term gebruiken ipv de tollenaars en de schriftgeleerden bij hun naam noemen overeind staan. Op die laatste beroepsgroepen kan je geen samenleving bouwen, zeker niet in die tijd in die streek, dus is in deze context de term "de joden" in algemene zin gebruiken op zn zachtst gezegd, onterecht.

Uh. Heb jij nog wel enig idee waar dit over gaat?

quote:

[..]

Blijkbaar wel interessant genoeg om het ook daar weer over "de joden" te hebben terwijl je de schriftgeleerden had moeten noemen.

De schriftgeleerden die, net zoals tegenwoordig, menen de joden te vertegenwoordigen.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 01:15 schreef Kees22 het volgende:
Scheldkannonade? Kernwaarde?
Het verkopen van Jozef wordt beschreven in Genesis. Net als de schepping van de wereld en het bedrog van Isaak door Jacob. Kernwaarde genoeg?

Nog 1 keer voor de koppigen onder ons; Verhaal =/= Kernwaarde!!. Dr kan zoveel in een verhaal verteld worden, zolang er geen moraal waarnaar men als praktiserend persoon dient te streven meegegeven wordt, is het geen kernwaarde. Zo simpel ligt het.

quote:

En dan zeg je dat ik een raar en onduidelijk verband leg.

Dat doe je ook. Jouw verband overleeft Occam's scheermes niet.

quote:

Verlangen naar eigen staat? Ze hadden een eigen staat, een eigen land door hun god aan hen beloofd, maar het viel een beetje tegen. En toen gingen ze lafhartig te biecht bij een broertje dat ze eerder verkocht hadden en dat wel succes had gehad.

...met een beetje hulp van onze lieve heer, mind you . Zoals het oude adagium luidt; gods wegen zijn ondoorgrondelijk.

quote:

Geen wonder dat ze zich nergens thuis voelden. Ze zijn zelf, op eigen initiatief, hun door hun god gegeven land ontvlucht.

...the Lord giveth, the Lord taketh. Soms zit het mee, soms zit het tegen; dat geldt ook voor volkeren en staten, en de joden vormen echt geen uitzondeling op die regel. De atheïstische uitleg wordt dan dat de droogte zo erg werd dat ze bij de buren moesten aankloppen; weinig lafhartigs aan.

quote:

Ik denk ook dat deze discussie dit topic te buiten gaat,

Mooi zo, zwengel hem dan niet aan en voer hem dan niet hier .

quote:

maar je moet niet net doen alsof je imbeciel bent en niet weet waar je over praat.

[..]

Uh. Heb jij nog wel enig idee waar dit over gaat?

Je kan beter in de spiegel kijken en jezelf die vraag stellen. Dr is al door meer mensen gevraagd waarom/opgemerkt dat de joden er weer aan de haren worden bijgesleept, zonder dat de reden daartoe evident is. Dus we wachten nog steeds op een goed dichtgetimmed verhaal daarvoor .

quote:

De schriftgeleerden die, net zoals tegenwoordig, menen de joden te vertegenwoordigen.

Zie post #55, 3de paraaf.

Knibbel knabbel knuisje, wie knabbelt daar aan mijn huisje?

Kernwaarde volgens Kees22.

quote:

Op maandag 20 augustus 2012 22:33 schreef drumstickNL het volgende:
wat een flikker; no offense maar hij weet dat dit nog even een extra zetje geeft.

Wees hem dankbaar. Hoe eerder het klapt, hoe beter.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2012 01:17 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Maar even serieus: ik wist niet van een ereschuld aangaande die verkoop.
Ik ging uit van het idee dat het zelfbeeld van (leden van een) volk bepaald wordt door de verhalen die verteld worden over het verleden van dat volk. Of die verhalen waar zijn, doet niet terzake.
Het Nederlandse volk gelooft collectief in Sinterklaas. Iraniërs geloven in Hadzji Firoez.
Extrapolerend: het zelfbeeld van de joden wordt o.a. bepaald door de verhalen in Genesis.

Hoe beleef jij de verhalen van Genesis, die toch geacht worden het ontstaan van jouw volk te beschrijven?

Ik heb als katholiek jongetje geleerd, dat als er een oorlog kwam tussen Nederland en het Vaticaan, dat ik dan het Vaticaan moest gaan verdedigen. (Over dubbele loyaliteit gesproken!)

Het is misschien een verrassing voor je, maar volwassenen geloven niet in Sinterklaas.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 07:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Het is misschien een verrassing voor je, maar volwassenen geloven niet in Sinterklaas.

...maar in Emile Roemer.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 07:23 schreef Luigi het volgende:

[..]

...maar in Emile Roemer.

Bestond de SP maar niet.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 23:59 schreef Kees22 het volgende:

[..]

OK, voor Bill Gates dan?
Of die Mexicaan, die KPN over aan het nemen is?

Nou ja, Bill Gates werd naar een universiteit gestuurd door zijn ouders. Verder heb ik wel veel respect voor wat ie bereikt heeft. Waarom dram je zo door?

quote:

Op woensdag 22 augustus 2012 01:05 schreef boekenplank het volgende:
Wel gek dat vrijwel de gehele familie ongeschonden uit allerlei oorlogen is gekomen.
Misschien iets met geld, het zal me niet verbazen als ze zichzelf nog verrijkt hebben tijdens wo II.

Noem eens een oorlog in de laatste 200 jaar waaraan de Rothchilds niet verdiend hebben?

Rotschild is maar een kleintje bij Goldman Sachs vergeleken, die heeft er miljarden op staan

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 07:38 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Bestond de SP maar niet.

Bestand de VVD maar niet, die pakt van de modale mens en geeft jouw geld aan miljonairs

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 10:50 schreef HD9 het volgende:

[..]

Bestand de VVD maar niet, die pakt van de modale mens en geeft jouw geld aan miljonairs

Nou ja, de VVD is niet veel beter inderdaad, maar wel iets. Het zijn gewoon socialisten-light.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 10:51 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Nou ja, de VVD is niet veel beter inderdaad, maar wel iets. Het zijn gewoon socialisten-light.

Tja ze brullen over marktwerking en ondertussen maken ze een zorgkartel