Bankier Rothschild zet 165 miljoen in op val van euro

quote:

Op woensdag 22 augustus 2012 00:15 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Hoe lukt het jou toch om telkens met de meest erbarmelijke onzin op de proppen te komen?

Als Ga.aguyim dat nou zou opmerken, zou ik me verontschuldigen tegenover hem.
Maar nu zegt jouw opmerking me niks.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2012 00:16 schreef VanishedEntity het volgende:

[..]

Het verhaal van Jozef en zijn broers als verklaring/motief nemen voor het reilen en zeilen van de Rothschildts of joden in het algemeen is wel hééééééél erg (dubieus) .

Zoiets als oproepen tot herleving van de VOC-mentaliteit? Of een beroep op de joods-christelijke waarden?
Of elk jaar tegen elkaar zeggen: Volgend jaar in Jeruzalem?
Of je beroepen op een belofte van een of andere god, meer dan 4000 jaar geleden, aan de vader van zowel de weggejaagde, eerstgeboren zoon als de geaccepteerde, tweede zoon?

Wel gek dat vrijwel de gehele familie ongeschonden uit allerlei oorlogen is gekomen.
Misschien iets met geld, het zal me niet verbazen als ze zichzelf nog verrijkt hebben tijdens wo II.

Ja, ja poe poe daar kijken jullie van op he.?

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 23:38 schreef Viajero het volgende:

[..]

Zo, even een 4000 jaar oude erfschuld bij alle joden neerleggen. Voel je je goed daarbij?

Maar even serieus: ik wist niet van een ereschuld aangaande die verkoop.
Ik ging uit van het idee dat het zelfbeeld van (leden van een) volk bepaald wordt door de verhalen die verteld worden over het verleden van dat volk. Of die verhalen waar zijn, doet niet terzake.
Het Nederlandse volk gelooft collectief in Sinterklaas. Iraniërs geloven in Hadzji Firoez.
Extrapolerend: het zelfbeeld van de joden wordt o.a. bepaald door de verhalen in Genesis.

Hoe beleef jij de verhalen van Genesis, die toch geacht worden het ontstaan van jouw volk te beschrijven?

Ik heb als katholiek jongetje geleerd, dat als er een oorlog kwam tussen Nederland en het Vaticaan, dat ik dan het Vaticaan moest gaan verdedigen. (Over dubbele loyaliteit gesproken!)

quote:

Op woensdag 22 augustus 2012 01:04 schreef Kees22 het volgende:
Zoiets als oproepen tot herleving van de VOC-mentaliteit?

De klassieke BakEllende blunder wordt vziw niet onder de noemer "religie" of "religieuze norm/waarde" geplaatst dus die kan je al afstrepen.

quote:

Of elk jaar tegen elkaar zeggen: Volgend jaar in Jeruzalem?

Daar is op zichzelf staand niets dubieus aan.

quote:

Of een beroep op de joods-christelijke waarden?

Mag ik daar dan eerst een fatsoenlijk strak omlijnde definitie van kthnxbye _{niet specifiek tegen jou gericht}? Aangezien ze het binnen elk van de drie hoofd-monotheďstische religies al eeuwenlang niet eens kunnen worden over wat nou precies wel of niet joods/christelijk/islamitisch is...

quote:

Of je beroepen op een belofte van een of andere god, meer dan 4000 jaar geleden, aan de vader van zowel de weggejaagde, eerstgeboren zoon als de geaccepteerde, tweede zoon?

Dan is het aan diezelfde godheid om daar opvolging aan te geven en niet de mens. Maar even los daarvan; dat en dat verhaal van Jozef en zn broers mogen dan wel kernverhalen uit Thora/OT zijn, daarmee zijn het niet gelijk ook kernwaarden uit de betreffende religies. Om dan een link te gaan leggen ts de weddenschap van bankier Rothschild en het laatste verhaal is m.i. wel erg makkelijk scoren. Dat verhaal is eerder tot stand gekomen doordat ooit 11 v/d 12 broers de kolder in hun kop kregen ipv het labeltje "joden"; vervang het laatste door "moslims", "satanisten", "scientologisten" of van mij part "aanhangers v/d religie v/h vliegende spaghettimonster" en je hebt exact hetzelfde verhaal.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2012 01:17 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Maar even serieus: ik wist niet van een ereschuld aangaande die verkoop.
Ik ging uit van het idee dat het zelfbeeld van (leden van een) volk bepaald wordt door de verhalen die verteld worden over het verleden van dat volk. Of die verhalen waar zijn, doet niet terzake.
Het Nederlandse volk gelooft collectief in Sinterklaas. Iraniërs geloven in Hadzji Firoez.
Extrapolerend: het zelfbeeld van de joden wordt o.a. bepaald door de verhalen in Genesis.

Hoe beleef jij de verhalen van Genesis, die toch geacht worden het ontstaan van jouw volk te beschrijven?

Ik heb als katholiek jongetje geleerd, dat als er een oorlog kwam tussen Nederland en het Vaticaan, dat ik dan het Vaticaan moest gaan verdedigen. (Over dubbele loyaliteit gesproken!)

Mijn volk? Ik ben niet Joods

Als Katholiek hoor ik volgens mij trouwens wel in de Bijbel te geloven, inclusief het verhaal van Jozef en zijn broers. Daarom vind ik het een beetje vreemd dat je alleen de Joden eruit pikt in dezen, Christelijke bankiers horen net zo goed in dat verhaal te geloven.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 23:47 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Waarbij ik aannam dat het vooral bedoeld was voor het joods zijn van Rothschildt, niet voor de speculatie tegen de euro.

Nee, dat ze begonnen in een getto en nu een van de rijkste families van de wereld zijn.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2012 11:20 schreef Ga.aguyim het volgende:

[..]

Nee, dat ze begonnen in een getto en nu een van de rijkste families van de wereld zijn.

Stalin. Geboren als pauper, gestorven als premier.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2012 11:56 schreef 100% Tukker het volgende:

[..]



Stalin. Geboren als pauper, gestorven als premier.

Is niet te vergelijken.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2012 11:57 schreef Ga.aguyim het volgende:

[..]

Is niet te vergelijken.

Klopt. Vergeleken met de Rothschilds is Stalin die Werther's Echte opa met een gouden hart...

quote:

Op woensdag 22 augustus 2012 12:02 schreef 100% Tukker het volgende:

[..]

Klopt. Vergeleken met de Rothschilds is Stalin die Werther's Echte opa met een gouden hart...

Nee.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2012 12:03 schreef Ga.aguyim het volgende:

[..]

Nee.

Oké.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2012 11:57 schreef Ga.aguyim het volgende:

[..]

Is niet te vergelijken.

Inderdaad. De nazaten van Stalin traden gelukkig niet in zijn voetsporen, terwijl de Rotschild familie al eeuwen lang de boel loopt te verzieken.

Die achterlijke nieuwspol die ze bij het ad en hln altijd onder de artikelen zetten is ook weer mooi. 16% vind het hartverwarmend.

quote:

Op maandag 20 augustus 2012 23:02 schreef Marlan het volgende:

[..]

Is het racistisch om te zeggen dat het internationale Jodendom (Judea) het mondiale bankverkeer beheert en exploiteert?

Joden mochten niet bij het Gilde, vandaar dat beroepen moesten uitoefenen die buiten het gilde vielen. Op de lange termijn heeft dit zich geen windeieren gelegt, net als in elke sector is een goed netwerk belangrijk, Joden hebben door hun lange geschiedenis meer vertrouwen in hun eigen netwerk dan dat er buiten, het is dus niet vreemd dat Joden relatief veel in de financieele sector zijn betrokken, net als in de diamanthandel.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2012 03:15 schreef VanishedEntity het volgende:

[..]

De klassieke BakEllende blunder wordt vziw niet onder de noemer "religie" of "religieuze norm/waarde" geplaatst dus die kan je al afstrepen.

[..]

Daar is op zichzelf staand niets dubieus aan.

[..]

Mag ik daar dan eerst een fatsoenlijk strak omlijnde definitie van kthnxbye _{niet specifiek tegen jou gericht}? Aangezien ze het binnen elk van de drie hoofd-monotheďstische religies al eeuwenlang niet eens kunnen worden over wat nou precies wel of niet joods/christelijk/islamitisch is...

[..]

Dan is het aan diezelfde godheid om daar opvolging aan te geven en niet de mens. Maar even los daarvan; dat en dat verhaal van Jozef en zn broers mogen dan wel kernverhalen uit Thora/OT zijn, daarmee zijn het niet gelijk ook kernwaarden uit de betreffende religies. Om dan een link te gaan leggen ts de weddenschap van bankier Rothschild en het laatste verhaal is m.i. wel erg makkelijk scoren. Dat verhaal is eerder tot stand gekomen doordat ooit 11 v/d 12 broers de kolder in hun kop kregen ipv het labeltje "joden"; vervang het laatste door "moslims", "satanisten", "scientologisten" of van mij part "aanhangers v/d religie v/h vliegende spaghettimonster" en je hebt exact hetzelfde verhaal.

De verhalen die iemand in zijn of haar jeugd hoort als onderdeel van de eigen geschiedenis gaan, of je dat nou wilt of niet, als waarheid leven. Wij zijn opgevoed met Hansje Brinkers en De Ruiter en Rembrandt en, al woon ik niet in een polder en kan ik niet schilderen, het zijn toch onze jongens. Net als wanneer Nederland het WK wint.
Belachelijk, maar het werkt wel. Ze worden onderdeel van jezelf.

Als het trouwens publiek wordt dat zo'n grote jongen wat inzet op de val van de euro, dan kan je beter speculeren op een opwaartse beweging van de euro.

Dit zijn Goldman Sachs-tactieken: tegen de pers A beweren, maar met je privé-vermogen op B inzetten.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2012 10:06 schreef Viajero het volgende:

[..]

Mijn volk? Ik ben niet Joods

Als Katholiek hoor ik volgens mij trouwens wel in de Bijbel te geloven, inclusief het verhaal van Jozef en zijn broers. Daarom vind ik het een beetje vreemd dat je alleen de Joden eruit pikt in dezen, Christelijke bankiers horen net zo goed in dat verhaal te geloven.

Oh, dat dacht ik, gezien je verdediging van Israel.

Ik vind de verbinding tussen joods en christelijk helemaal niet zo vanzelfsprekend.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En al helemaal niet in verband met geld: Jezus sloeg de tollenaars immers de tempel uit, en Judas werd door de joden betaald.
Christelijke bankiers zou ik eerder aanspreken op het liefhebben van je naaste als jezelf.

quote:

Op zondag 26 augustus 2012 22:02 schreef Kees22 het volgende:
De verhalen die iemand in zijn of haar jeugd hoort als onderdeel van de eigen geschiedenis gaan, of je dat nou wilt of niet, als waarheid leven. Wij zijn opgevoed met Hansje Brinkers en De Ruiter en Rembrandt en, al woon ik niet in een polder en kan ik niet schilderen, het zijn toch onze jongens. Net als wanneer Nederland het WK wint.
Belachelijk, maar het werkt wel. Ze worden onderdeel van jezelf.

Je mist het punt hier; het verhaal van Jozef en zn broers mag dan wel een hoofdverhaal zijn in de (religieuze) geschiedenis van het joods volk, het levert daarmee niet gelijk kernwaarden waaraan joden (in de praktijk van) vandaag de dag zich aan dienen te conformeren; het kan hooruit als achterliggend motief voor het verlangen naar een eigen staat en ontstaan van het huidige Israël aangedragen worden. Een verklaring/motief/reden voor die "valt-de-euro-of-niet?"-weddenschap van Rothschild vormt dat simpelweg niet. Ik als ex-christenlijke-basisschoolklant heb iig geen extra set normen&waarden specifiek uit dat stuk van het verhaal mee gekregen.

quote:

Ik vind de verbinding tussen joods en christelijk helemaal niet zo vanzelfsprekend. En al helemaal niet in verband met geld: Jezus sloeg de tollenaars immers de tempel uit, en Judas werd door de joden betaald. Christelijke bankiers zou ik eerder aanspreken op het liefhebben van je naaste als jezelf.

Klassieke drogreden: een tollenaar was een jood, maar daarmee een jood niet ook een tollenaar of farizeeër/sadduceeër. En iirc heeft Jezus Judas juist die opdracht meegegeven vlak voor het laatste avondmaal, weliswaar in verdekte termen.

quote:

Op zondag 26 augustus 2012 22:02 schreef Kees22 het volgende:

[..]

De verhalen die iemand in zijn of haar jeugd hoort als onderdeel van de eigen geschiedenis gaan, of je dat nou wilt of niet, als waarheid leven.

Jij hebt je in ieder geval een belangrijk deel van de Katholieke traditie eigen gemaakt.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2012 11:20 schreef Ga.aguyim het volgende:

[..]

Nee, dat ze begonnen in een getto en nu een van de rijkste families van de wereld zijn.

Die discussie is al gevoerd, via Stalin en zo.
Voor de duidelijkheid: dat had dus niks te maken met het joods zijn. Als het de familie van Stalin was geweest had je ook gedaan?

quote:

Op zondag 26 augustus 2012 23:03 schreef VanishedEntity het volgende:

[..]

Je mist het punt hier; het verhaal van Jozef en zn broers mag dan wel een hoofdverhaal zijn in de (religieuze) geschiedenis van het joods volk, het levert daarmee niet gelijk kernwaarden waaraan joden (in de praktijk van) vandaag de dag zich aan dienen te conformeren; het kan hooruit als achterliggend motief voor het verlangen naar een eigen staat en ontstaan van het huidige Israël aangedragen worden. Een verklaring/motief/reden voor die "valt-de-euro-of-niet?"-weddenschap van Rothschild vormt dat simpelweg niet. Ik als ex-christenlijke-basisschoolklant heb iig geen extra set normen&waarden specifiek uit dat stuk van het verhaal mee gekregen.

Pardon?
Het verhaal van jozef kan wel dienen als achtergrond voor het verlangen naar een eigen staat maar niet als verklaring voor een weddenschap van de Rothschild.
Wie mist hier een punt?

quote:

[..]

Klassieke drogreden: een tollenaar was een jood, maar daarmee een jood niet ook een tollenaar of farizeeër/sadduceeër. En iirc heeft Jezus Judas juist die opdracht meegegeven vlak voor het laatste avondmaal, weliswaar in verdekte termen.

Is geen drogreden.Jezus sloeg het geldelement van de joden de tempel uit, niet per se het joodse deel. En jezus gaf judas toch geen opdracht geld te vangen.

quote:

Op zondag 26 augustus 2012 23:25 schreef Kees22 het volgende:
Pardon?
Het verhaal van jozef kan wel dienen als achtergrond voor het verlangen naar een eigen staat maar niet als verklaring voor een weddenschap van de Rothschild.
Wie mist hier een punt?

Jij, want tot op heden heb je verzuimd uit te leggen hoe dat verband dan precies tot stand komt. Het verhandelen van broers of zussen is een praktijk die, zeker heden ten dage, niet als joodse kernwaarde wordt uitgedragen. Mss dat je wel teksten/schrift"geleerden" kan vinden die stellen dat dat kosher is in joodse stromingen die qua fundamentalisme en achterlijkheid het equivalent zijn van salafisme danwel mormonisme, maar aan die strohalm zou ik me niet vastklampen.

quote:

Is geen drogreden.Jezus sloeg het geldelement van de joden de tempel uit, niet per se het joodse deel.

Daarmee bevestig je nou juist mn punt slimpie. Als je zo te hoop loopt tegen bepaalde dubieuze groepen binnen joodse kring moet je die groepen wel bij naam noemen en niet "de joden" als sleepnet-term gebruiken. Het verschijnsel dat joden zich alleen met de financiële zaken bezig mochten houden is pas van veel later.

quote:

En jezus gaf judas toch geen opdracht geld te vangen.

Jezus had het hem ook niet expliciet verboden, dus als de schriftgeleerden zonodig een x aantal shekel willen aftikken voor iets wat van godswege moest gebeuren, moeten ze dat zelf weten.

Zal ik het topic maar naar C&H schoppen?. Of misschien BNW een idee?

En zo vreemd dat bepaalde users die zo tegen generaliseren zijn daar nu plotsklaps geen problemen meer mee hebben

quote:

Op zondag 26 augustus 2012 22:10 schreef DarkAccountant het volgende:
Als het trouwens publiek wordt dat zo'n grote jongen wat inzet op de val van de euro, dan kan je beter speculeren op een opwaartse beweging van de euro.

Dit zijn Goldman Sachs-tactieken: tegen de pers A beweren, maar met je privé-vermogen op B inzetten.

Dir inderdaad