VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Dat slaat helemaal nergens op want van de betaalde rente krijg je maar een deel terug. Per saldo kost het dus gewoon geld. De aflossingsvrije hypotheek is gewoon een produkt van banken die optimaal gebruik hebben gemaakt van de domme consument. Bovendien konden ze nu hypotheken verkopen aan mensen die een hypotheek waarop men moet aflossen niet konden betalen. Als het bedrag aan aflossing plus rente min belastingvoordeel niet te betalen was heeft men de aflossing geschrapt en de rente iets hoger gemaakt en wordt rente over de hele looptijd berekend. De bank maakt nog meer winst.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 13:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als je schulden maken fiscaal aantrekkelijk maakt dan krijg je schulden. Die aflossingsvrije hypotheek komt niet uit de lucht gevallen. Banken faciliteren het beleid van de overheid.
Was dat wat de mensen onder aan de piramide graag wilden of is dat zo omdat stront altijd komt bovendrijven en er altijd 'Leiders' opstaan die zich riant door de mensen die ze leiden laten onderhouden? Of die mensen dat nu willen of niet.quote:
[..]
Ook weer waar. Een gemeenschap was hiërarchisch en kende bovendien een strikte taakverdeling.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Te makkelijk. Zal de overheid geenszins vrijpleiten, maar banken roepen een aflossingsvrije hypotheek in het leven zodat ze meer klanten krijgen, niet omdat de overheid hen daartoe heeft gedwongen.quote:
[..]
Als je schulden maken fiscaal aantrekkelijk maakt dan krijg je schulden. Die aflossingsvrije hypotheek komt niet uit de lucht gevallen. Banken faciliteren het beleid van de overheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat kun je ook uitleggen als egoisme want men had zelf belang bij de gemeenschap. Ook nu zie je vaak dat de solidariteit niet verder gaat dan het nut dat de ander nog heeft.quote:
[..]
Het klopt natuurlijk wel dat de mens een sociaal wezen is. In een ver verleden zorgde men binnen een gemeenschap natuurlijk voor elkaar. Probleem is echter dat juist dat gemeenschapsdenken er in de moderne geschiedenis uit is geramd.
Wespensteek als je echt zo dom bent om te geloven dat mensen dat product ook zouden afnemen als er geen aftrek mogelijk was dan heeft praten met jou net zoveel zin als te proberen om het uit te leggen aan een Gnoe.quote:
[..]
Dat slaat helemaal nergens op want van de betaalde rente krijg je maar een deel terug. Per saldo kost het dus gewoon geld. De aflossingsvrije hypotheek is gewoon een produkt van banken die optimaal gebruik hebben gemaakt van de domme consument. Bovendien konden ze nu hypotheken verkopen aan mensen die een hypotheek waarop men moet aflossen niet konden betalen. Als het bedrag aan aflossing plus rente min belastingvoordeel niet te betalen was heeft men de aflossing geschrapt en de rente iets hoger gemaakt en wordt rente over de hele looptijd berekend. De bank maakt nog meer winst.
a man convinced against his will is of the same opinion still
1+1=2quote:
[..]
Te makkelijk. Zal de overheid geenszins vrijpleiten, maar banken roepen een aflossingsvrije hypotheek in het leven zodat ze meer klanten krijgen, niet omdat de overheid hen daartoe heeft gedwongen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Kom kom, je gedraagt je nu echt als een utopist. Heb het al vaker gezegd; ik vind de stroming sympathiek, maar het probleem is dat de aanhangers hun wensen en capaciteiten projecteren op de rest van de mensheid. Daar gaat het fout.quote:
[..]
Was dat wat de mensen onder aan de piramide graag wilden of is dat zo omdat stront altijd komt bovendrijven en er altijd 'Leiders' opstaan die zich riant door de mensen die ze leiden laten onderhouden? Of die mensen dat nu willen of niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vooropgesteld - de wil van de meerderheid wil niet direct zeggen dat iets democratisch is.quote:
Het is wel raar dat alle sociale mensen stoppen met sociaal zijn als ze de vrije keuze wordt gelaten. Als alle mensen er dus zo over denken dan is het democratisch om de zwakkere aan zijn lot over te laten.
Of zou het niet zo erg gesteld zijn met de menschheid als de linksmensen het hier willen doen geloven?
Precies, de overheid stemt haar beleid af op de wensen van de bankenquote:
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Als er geen aftrek mogelijk was zou men een lager bedrag kunnen lenen maar dat men meer gaat lenen omdat men dan meer aftrek heeft lijkt mij niet. Als je 1.000 euro meer rente moet betalen en je krijgt 500 euro terug dan kun je echt beter die extra rente niet betalen.quote:
[..]
Wespensteek als je echt zo dom bent om te geloven dat mensen dat product ook zouden afnemen als er geen aftrek mogelijk was dan heeft praten met jou net zoveel zin als te proberen om het uit te leggen aan een Gnoe.
Als de meerderheid zegt laat de armen het uitzoeken dan zoeken ze het maar uit.quote:
[..]
Vooropgesteld - de wil van de meerderheid wil niet direct zeggen dat iets democratisch is.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ook een goede reden om van de overheid af te willen. Corporatisme is even erg als socialisme.quote:
[..]
Precies, de overheid stemt haar beleid af op de wensen van de banken
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ja, zo werkt het in de praktijk. Maar dat is in feite heel ondemocratisch. In een perfect systeem worden de belangen van minderheden door de democratie beschermd.quote:
[..]
Als de meerderheid zegt laat de armen het uitzoeken dan zoeken ze het maar uit.
De stroming is in zoverre sympathiek te noemen dat het in de oorsprong opkomt voor ware vrijheid en ontwikkeling van het individu. In de praktijk trekt het echter allerlei mensen aan die het alleen te doen is om zo min mogelijk belasting af te staan en zoveel mogelijk voor zichzelf over te houden. Dat noem ik niet bijzonder sympathiek.quote:
[..]
Kom kom, je gedraagt je nu echt als een utopist. Heb het al vaker gezegd; ik vind de stroming sympathiek, maar het probleem is dat de aanhangers hun wensen en capaciteiten projecteren op de rest van de mensheid. Daar gaat het fout.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ben ervan overtuigd dat veel mensen sociaal blijven. Probleem is echter dat de geboden hulp dan incidenteel in plaats van structureel van aard wordt.quote:
Het is wel raar dat alle sociale mensen stoppen met sociaal zijn als ze de vrije keuze wordt gelaten. Als alle mensen er dus zo over denken dan is het democratisch om de zwakkere aan zijn lot over te laten.
Of zou het niet zo erg gesteld zijn met de menschheid als de linksmensen het hier willen doen geloven?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sparen voor een huis is slechts weinigen gegund. Blijft over het te lenen of 15 jaar ingeschreven staan voor een huurhuis.quote:
[..]
Als er geen aftrek mogelijk was zou men een lager bedrag kunnen lenen maar dat men meer gaat lenen omdat men dan meer aftrek heeft lijkt mij niet. Als je 1.000 euro meer rente moet betalen en je krijgt 500 euro terug dan kun je echt beter die extra rente niet betalen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik deel deze mening heel erg.quote:
[..]
De stroming is in zoverre sympathiek te noemen dat het in de oorsprong opkomt voor ware vrijheid en ontwikkeling van het individu. In de praktijk trekt het echter allerlei mensen aan die het alleen te doen is om zo min mogelijk belasting af te staan en zoveel mogelijk voor zichzelf over te houden. Dat noem ik niet bijzonder sympathiek.
In het echte leven voert de overheid democratische besluiten alleen uit als die in haar straatje passen. Bedoel je waarschijnlijk. Zoals de Europese grondwet...quote:
[..]
Ja, zo werkt het in de praktijk. Maar dat is in feite heel ondemocratisch. In een perfect systeem worden de belangen van minderheden door de democratie beschermd.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Heb je al veel van die mensen ontmoet dan?quote:
[..]
De stroming is in zoverre sympathiek te noemen dat het in de oorsprong opkomt voor ware vrijheid en ontwikkeling van het individu. In de praktijk trekt het echter allerlei mensen aan die het alleen te doen is om zo min mogelijk belasting af te staan en zoveel mogelijk voor zichzelf over te houden. Dat noem ik niet bijzonder sympathiek.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Alleen hier op FOK! en dat vind ik meer dan genoeg.quote:
[..]
Heb je al veel van die mensen ontmoet dan?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Op FOK! meerdere. En daarbuiten heb ik nog nooit een Libertariër in het wild gezien.quote:
[..]
Heb je al veel van die mensen ontmoet dan?
Wat is daar mis me? Iemand die hulpbehoevend is moet je niet gelijk willen stellen met iemand die dat niet is. Ik neem aan dat jij je ook bekommerd om mensen uit de buurt, je familie of gezinnen waarmee je in aanraking komt via je kinderen?quote:
[..]
Ben ervan overtuigd dat veel mensen sociaal blijven. Probleem is echter dat de geboden hulp dan incidenteel in plaats van structureel van aard wordt.
Een inkomen krijg je uit arbeid of als uitkering op een verzekering en nergens anders uit. De rest is hulp van je medemens. Niet omdat die daartoe worden gedwongen maar omdat die je willen helpen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik bekommer mij inderdaad om die mensen, maar zelfs als ik geen belasting hoef te betalen, dan is mijn inkomen niet zodanig dat ik hele volksstammen op kan vangen. Ook leuk dat er allemaal freeriders rondlopen dan, die zich niet bekommeren om anderen en zoiets hebben van: laat die Koos maar dokken.quote:
[..]
Wat is daar mis me? Iemand die hulpbehoevend is moet je niet gelijk willen stellen met iemand die dat niet is. Ik neem aan dat jij je ook bekommerd om mensen uit de buurt, je familie of gezinnen waarmee je in aanraking komt via je kinderen?
Een inkomen krijg je uit arbeid of als uitkering op een verzekering en nergens anders uit. De rest is hulp van je medemens. Niet omdat die daartoe worden gedwongen maar omdat die je willen helpen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het nadeel is dat ze met hun gedachtegoed juist zorgen dat vele mensen niet in vrijheid tot volle ontwikkeling kunnen komen. Van vrijheid is pas sprake als de eerste levensbehoeften vervuld kunnen worden en deze stroming is hard bezig dat voor veel mensen tot een groot probleem te maken.quote:
[..]
De stroming is in zoverre sympathiek te noemen dat het in de oorsprong opkomt voor ware vrijheid en ontwikkeling van het individu. In de praktijk trekt het echter allerlei mensen aan die het alleen te doen is om zo min mogelijk belasting af te staan en zoveel mogelijk voor zichzelf over te houden. Dat noem ik niet bijzonder sympathiek.
En geloof je dan dat er genoeg vrijwillige hulp gaat zijn om iedereen te onderhouden, of krijgen we Amerikaanse toestanden dat mensen in een Westers land moeten gaan stelen om niet te verhongeren?quote:
[..]
Wat is daar mis me? Iemand die hulpbehoevend is moet je niet gelijk willen stellen met iemand die dat niet is. Ik neem aan dat jij je ook bekommerd om mensen uit de buurt, je familie of gezinnen waarmee je in aanraking komt via je kinderen?
Een inkomen krijg je uit arbeid of als uitkering op een verzekering en nergens anders uit. De rest is hulp van je medemens. Niet omdat die daartoe worden gedwongen maar omdat die je willen helpen.
Juist. En aangezien geld macht is, zijn het straks de onbarmhartigen die het meeste geld overhouden en dus de macht in handen hebben.quote:
[..]
Ik bekommer mij inderdaad om die mensen, maar zelfs als ik geen belasting hoef te betalen, dan is mijn inkomen niet zodanig dat ik hele volksstammen op kan vangen. Ook leuk dat er allemaal freeriders rondlopen dan, die zich niet bekommeren om anderen en zoiets hebben van: laat die Koos maar dokken.
Wat dus betekent dat je niet om je medemens bekommeren gaat lonen. Goede stimulans ook voor de overige burgers.quote:
[..]
Juist. En aangezien geld macht is, zijn het straks de onbarmhartigen die het meeste geld overhouden en dus de macht in handen hebben.
Libertarisme is een uiting van autisme, dus dit is geheel verklaarbaar.quote:
Op FOK! meerdere. En daarbuiten heb ik nog nooit een Libertariër in het wild gezien.
De meeste mensen zijn het zonder dat ze het zelf weten. Voor de duidelijkheid. Het gaat niet om meer geld hebben. Het gaat om zelf bepalen waaraan het wordt uitgegeven. Hulp geven kan ook heel egoïstisch zijn. Je krijgt er namelijk een goed gevoel van. Van wat de overheid doet krijg ik helemaal geen goed gevoel. Integendeel.quote:
[..]
Op FOK! meerdere. En daarbuiten heb ik nog nooit een Libertariër in het wild gezien.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Je ervaart het dus als een straf die je wilt delen met anderen?quote:
[..]
Ik bekommer mij inderdaad om die mensen, maar zelfs als ik geen belasting hoef te betalen, dan is mijn inkomen niet zodanig dat ik hele volksstammen op kan vangen. Ook leuk dat er allemaal freeriders rondlopen dan, die zich niet bekommeren om anderen en zoiets hebben van: laat die Koos maar dokken.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dus waar het op neerkomt is dat iedereen in essentie egoïstisch is?quote:
[..]
De meeste mensen zijn het zonder dat ze het zelf weten. Voor de duidelijkheid. Het gaat niet om meer geld hebben. Het gaat om zelf bepalen waaraan het wordt uitgegeven. Hulp geven kan ook heel egoïstisch zijn. Je krijgt er namelijk een goed gevoel van. Van wat de overheid doet krijg ik helemaal geen goed gevoel. Integendeel.
Ik sta inderdaad niet te springen om geld uit te delen, nee. Daar ben ik heel eerlijk in. Punt is echter dat ik het noodzakelijk vind dat armlastigen ook een waardig bestaan wordt gegund.quote:
[..]
Je ervaart het dus als een straf die je wilt delen met anderen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Amerika is een slecht voorbeeld omdat daar de overheid in de zak zit van grote bedrijven en de rijken. Daar wordt beleid gevoerd ten faveure van die mensen. geen overheid = geen voortrekken van wie dan ook.quote:
[..]
En geloof je dan dat er genoeg vrijwillige hulp gaat zijn om iedereen te onderhouden, of krijgen we Amerikaanse toestanden dat mensen in een Westers land moeten gaan stelen om niet te verhongeren?
Als er nauwelijks belastingen over blijven kan je ruim leven van ¤600 in de maand. Huizen worden goedkoper. Boodschappen worden goedkoper. Energie wordt veeeeeel goedkoper. Arbeidsloon wordt veel goedkoper. Zwartwerken bestaat niet meer want dat voordeel is weg. Je hoeft niet zelf je huis te schilderen omdat het anders niet is op te brengen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Geld op zich is geen macht. Macht ontstaat als je een groep mensen dat als zodanig toekent. Geld is een middel om waarde op te slaan voor gebruik op een later tijdstip.quote:
[..]
Juist. En aangezien geld macht is, zijn het straks de onbarmhartigen die het meeste geld overhouden en dus de macht in handen hebben.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Je zult hier ongetwijfeld gelijk in hebben, maar je gaat simpelweg bij aan zoveel andere factoren. Ik vind dit echt stuitend naïef.quote:
Als er nauwelijks belastingen over blijven kan je ruim leven van ¤600 in de maand. Huizen worden goedkoper. Boodschappen worden goedkoper. Energie wordt veeeeeel goedkoper. Arbeidsloon wordt veel goedkoper. Zwartwerken bestaat niet meer want dat voordeel is weg. Je hoeft niet zelf je huis te schilderen omdat het anders niet is op te brengen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat denk ik wel. Niets mis met egoïsme. De mens overleeft er al eeuwen door. Altruïsme is de onnatuurlijke staat van de mens.quote:
[..]
Dus waar het op neerkomt is dat iedereen in essentie egoïstisch is?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dus dat zijn we met elkaar eens. We verschillen dus alleen van mening hoe dat het beste bereikt kan worden?quote:
[..]
Ik sta inderdaad niet te springen om geld uit te delen, nee. Daar ben ik heel eerlijk in. Punt is echter dat ik het noodzakelijk vind dat armlastigen ook een waardig bestaan wordt gegund.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Maar ik dacht dat jullie maatschappij het juist moest hebben van vrijgevigen? Ik meende dat die ongeveer alle werkelozen en daklozen moesten onderhouden.quote:
[..]
Dat denk ik wel. Niets mis met egoïsme. De mens overleeft er al eeuwen door. Altruïsme is de onnatuurlijke staat van de mens.
In die wereld gaan de lonen dus gigantisch omlaag. Als je van zo weinig kunt leven zal de concurrentie er voor zorgen dat mensen zo weinig gaan verdienen, dat het verhoudingsgewijs niet meer oplevert.quote:
[..]
Amerika is een slecht voorbeeld omdat daar de overheid in de zak zit van grote bedrijven en de rijken. Daar wordt beleid gevoerd ten faveure van die mensen. geen overheid = geen voortrekken van wie dan ook.
Als er nauwelijks belastingen over blijven kan je ruim leven van ¤600 in de maand. Huizen worden goedkoper. Boodschappen worden goedkoper. Energie wordt veeeeeel goedkoper. Arbeidsloon wordt veel goedkoper. Zwartwerken bestaat niet meer want dat voordeel is weg. Je hoeft niet zelf je huis te schilderen omdat het anders niet is op te brengen.
Let op. Mensen die geen verdiencapaciteit hebben van 1450 Euro maar wel van 600 kunnen dus volledig zelfstandig zijn. Je kunt mensen die nu langs de zijlijn staan zelf hebben door ze voor jou wat werk te laten doen. Boodschappen, huishoudelijk werk, de tuin. Beter dan ze wegstoppen en geld geven waar ze nauwelijks van rond kunnen komen.quote:
[..]
Je zult hier ongetwijfeld gelijk in hebben, maar je gaat simpelweg bij aan zoveel andere factoren. Ik vind dit echt stuitend naïef.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Iemand helpen kan ook een daad van egoïsme zijn. Als de overheid niet de helft van het BNP uitgeeft zijn het juist de armen die profiteren.quote:
[..]
Maar ik dacht dat jullie maatschappij het juist moest hebben van vrijgevigen? Ik meende dat die ongeveer alle werkelozen en daklozen moesten onderhouden.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Nee er komt veel meer werk. Met name werk wat nu nog helemaal niet eens bestaat.quote:
[..]
In die wereld gaan de lonen dus gigantisch omlaag. Als je van zo weinig kunt leven zal de concurrentie er voor zorgen dat mensen zo weinig gaan verdienen, dat het verhoudingsgewijs niet meer oplevert.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik snap de logica en de gevolgtrekking en ontken ook niet dat je grotendeels gelijk hebt. Punt is dat je er dan nog lang niet bent. Het is niet alsof dat wanneer iemand voldoende geld in z'n zak houdt, dan alles goed is. Er komt zo extreem veel meer kijken bij een libertarische samenleving.quote:
[..]
Let op. Mensen die geen verdiencapaciteit hebben van 1450 Euro maar wel van 600 kunnen dus volledig zelfstandig zijn. Je kunt mensen die nu langs de zijlijn staan zelf hebben door ze voor jou wat werk te laten doen. Boodschappen, huishoudelijk werk, de tuin. Beter dan ze wegstoppen en geld geven waar ze nauwelijks van rond kunnen komen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoezo? Als ik vroeger 200 euro per maand overhield en nu 800, wil ik best voor wat minder geld gaan werken zodat ik twee keer zo veel te doen heb en nog steeds 400 euro overhoud.quote:
Daarom moet je er stap voor stap naar toe werken.quote:
[..]
Ik snap de logica en de gevolgtrekking en ontken ook niet dat je grotendeels gelijk hebt. Punt is dat je er dan nog lang niet bent. Het is niet alsof dat wanneer iemand voldoende geld in z'n zak houdt, dan alles goed is. Er komt zo extreem veel meer kijken bij een libertarische samenleving.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Maar dat is dan jouw vrije keuze...quote:
[..]
Hoezo? Als ik vroeger 200 euro per maand overhield en nu 800, wil ik best voor wat minder geld gaan werken zodat ik twee keer zo veel te doen heb en nog steeds 400 euro overhoud.
a man convinced against his will is of the same opinion still
De theorie is dat zonder minimumloon werkgevers meer werknemers in dienst kunnen nemen terwijl de productiekosten gelijk blijven of zelfs dalen.quote:
[..]
Hoezo? Als ik vroeger 200 euro per maand overhield en nu 800, wil ik best voor wat minder geld gaan werken zodat ik twee keer zo veel te doen heb en nog steeds 400 euro overhoud.
Financien zijn echter niet de enige reden om het personeelsbestand uit te dunnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En de mensen die nu minimumloon verdienen, en er op achteruit gaan? Hoe komen die rond?quote:
[..]
De theorie is dat zonder minimumloon werkgevers meer werknemers in dienst kunnen nemen terwijl de productiekosten gelijk blijven of zelfs dalen.
Financien zijn echter niet de enige reden om het personeelsbestand uit te dunnen.
De theorie is doordat er minder of geen belasting meer hoeft te worden betaalt men ook meer geld overhoudt, dus dat men prima kan rondkomen met bijvoorbeeld 600 euro in de maand.
Wat echter niet verteld wordt is dat men dan overal apart voor moet gaan betalen, tolwegen, abonnementen op brandweer en politie, talloze verzekeringen, de riolering, eigenlijk hetzelfde als nu, maar dan via véél meer schijven geregeld.
Persoonlijk denk ik dat zoiets nooit goedkoper kan worden dan dat het nu is, en tevens wordt het bureaucratischer want je moet alles apart gaan regelen.
Wat echter niet verteld wordt is dat men dan overal apart voor moet gaan betalen, tolwegen, abonnementen op brandweer en politie, talloze verzekeringen, de riolering, eigenlijk hetzelfde als nu, maar dan via véél meer schijven geregeld.
Persoonlijk denk ik dat zoiets nooit goedkoper kan worden dan dat het nu is, en tevens wordt het bureaucratischer want je moet alles apart gaan regelen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Mensen met een minimumloon gaan er het meeste op vooruit. Die hoeven niet meer ieder dubbeltje om te draaien. Als alleen Nederland een Libertarisch Utopia zou zijn dan stroomt alle geld van de Wereld naar Nederland.quote:
[..]
En de mensen die nu minimumloon verdienen, en er op achteruit gaan? Hoe komen die rond?
a man convinced against his will is of the same opinion still
