VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Dat slaat helemaal nergens op want van de betaalde rente krijg je maar een deel terug. Per saldo kost het dus gewoon geld. De aflossingsvrije hypotheek is gewoon een produkt van banken die optimaal gebruik hebben gemaakt van de domme consument. Bovendien konden ze nu hypotheken verkopen aan mensen die een hypotheek waarop men moet aflossen niet konden betalen. Als het bedrag aan aflossing plus rente min belastingvoordeel niet te betalen was heeft men de aflossing geschrapt en de rente iets hoger gemaakt en wordt rente over de hele looptijd berekend. De bank maakt nog meer winst.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 13:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als je schulden maken fiscaal aantrekkelijk maakt dan krijg je schulden. Die aflossingsvrije hypotheek komt niet uit de lucht gevallen. Banken faciliteren het beleid van de overheid.
Was dat wat de mensen onder aan de piramide graag wilden of is dat zo omdat stront altijd komt bovendrijven en er altijd 'Leiders' opstaan die zich riant door de mensen die ze leiden laten onderhouden? Of die mensen dat nu willen of niet.quote:
[..]
Ook weer waar. Een gemeenschap was hiërarchisch en kende bovendien een strikte taakverdeling.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Te makkelijk. Zal de overheid geenszins vrijpleiten, maar banken roepen een aflossingsvrije hypotheek in het leven zodat ze meer klanten krijgen, niet omdat de overheid hen daartoe heeft gedwongen.quote:
[..]
Als je schulden maken fiscaal aantrekkelijk maakt dan krijg je schulden. Die aflossingsvrije hypotheek komt niet uit de lucht gevallen. Banken faciliteren het beleid van de overheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat kun je ook uitleggen als egoisme want men had zelf belang bij de gemeenschap. Ook nu zie je vaak dat de solidariteit niet verder gaat dan het nut dat de ander nog heeft.quote:
[..]
Het klopt natuurlijk wel dat de mens een sociaal wezen is. In een ver verleden zorgde men binnen een gemeenschap natuurlijk voor elkaar. Probleem is echter dat juist dat gemeenschapsdenken er in de moderne geschiedenis uit is geramd.
Wespensteek als je echt zo dom bent om te geloven dat mensen dat product ook zouden afnemen als er geen aftrek mogelijk was dan heeft praten met jou net zoveel zin als te proberen om het uit te leggen aan een Gnoe.quote:
[..]
Dat slaat helemaal nergens op want van de betaalde rente krijg je maar een deel terug. Per saldo kost het dus gewoon geld. De aflossingsvrije hypotheek is gewoon een produkt van banken die optimaal gebruik hebben gemaakt van de domme consument. Bovendien konden ze nu hypotheken verkopen aan mensen die een hypotheek waarop men moet aflossen niet konden betalen. Als het bedrag aan aflossing plus rente min belastingvoordeel niet te betalen was heeft men de aflossing geschrapt en de rente iets hoger gemaakt en wordt rente over de hele looptijd berekend. De bank maakt nog meer winst.
a man convinced against his will is of the same opinion still
1+1=2quote:
[..]
Te makkelijk. Zal de overheid geenszins vrijpleiten, maar banken roepen een aflossingsvrije hypotheek in het leven zodat ze meer klanten krijgen, niet omdat de overheid hen daartoe heeft gedwongen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Kom kom, je gedraagt je nu echt als een utopist. Heb het al vaker gezegd; ik vind de stroming sympathiek, maar het probleem is dat de aanhangers hun wensen en capaciteiten projecteren op de rest van de mensheid. Daar gaat het fout.quote:
[..]
Was dat wat de mensen onder aan de piramide graag wilden of is dat zo omdat stront altijd komt bovendrijven en er altijd 'Leiders' opstaan die zich riant door de mensen die ze leiden laten onderhouden? Of die mensen dat nu willen of niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vooropgesteld - de wil van de meerderheid wil niet direct zeggen dat iets democratisch is.quote:
Het is wel raar dat alle sociale mensen stoppen met sociaal zijn als ze de vrije keuze wordt gelaten. Als alle mensen er dus zo over denken dan is het democratisch om de zwakkere aan zijn lot over te laten.
Of zou het niet zo erg gesteld zijn met de menschheid als de linksmensen het hier willen doen geloven?
Precies, de overheid stemt haar beleid af op de wensen van de bankenquote:
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Als er geen aftrek mogelijk was zou men een lager bedrag kunnen lenen maar dat men meer gaat lenen omdat men dan meer aftrek heeft lijkt mij niet. Als je 1.000 euro meer rente moet betalen en je krijgt 500 euro terug dan kun je echt beter die extra rente niet betalen.quote:
[..]
Wespensteek als je echt zo dom bent om te geloven dat mensen dat product ook zouden afnemen als er geen aftrek mogelijk was dan heeft praten met jou net zoveel zin als te proberen om het uit te leggen aan een Gnoe.
Als de meerderheid zegt laat de armen het uitzoeken dan zoeken ze het maar uit.quote:
[..]
Vooropgesteld - de wil van de meerderheid wil niet direct zeggen dat iets democratisch is.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ook een goede reden om van de overheid af te willen. Corporatisme is even erg als socialisme.quote:
[..]
Precies, de overheid stemt haar beleid af op de wensen van de banken
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ja, zo werkt het in de praktijk. Maar dat is in feite heel ondemocratisch. In een perfect systeem worden de belangen van minderheden door de democratie beschermd.quote:
[..]
Als de meerderheid zegt laat de armen het uitzoeken dan zoeken ze het maar uit.
De stroming is in zoverre sympathiek te noemen dat het in de oorsprong opkomt voor ware vrijheid en ontwikkeling van het individu. In de praktijk trekt het echter allerlei mensen aan die het alleen te doen is om zo min mogelijk belasting af te staan en zoveel mogelijk voor zichzelf over te houden. Dat noem ik niet bijzonder sympathiek.quote:
[..]
Kom kom, je gedraagt je nu echt als een utopist. Heb het al vaker gezegd; ik vind de stroming sympathiek, maar het probleem is dat de aanhangers hun wensen en capaciteiten projecteren op de rest van de mensheid. Daar gaat het fout.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ben ervan overtuigd dat veel mensen sociaal blijven. Probleem is echter dat de geboden hulp dan incidenteel in plaats van structureel van aard wordt.quote:
Het is wel raar dat alle sociale mensen stoppen met sociaal zijn als ze de vrije keuze wordt gelaten. Als alle mensen er dus zo over denken dan is het democratisch om de zwakkere aan zijn lot over te laten.
Of zou het niet zo erg gesteld zijn met de menschheid als de linksmensen het hier willen doen geloven?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sparen voor een huis is slechts weinigen gegund. Blijft over het te lenen of 15 jaar ingeschreven staan voor een huurhuis.quote:
[..]
Als er geen aftrek mogelijk was zou men een lager bedrag kunnen lenen maar dat men meer gaat lenen omdat men dan meer aftrek heeft lijkt mij niet. Als je 1.000 euro meer rente moet betalen en je krijgt 500 euro terug dan kun je echt beter die extra rente niet betalen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik deel deze mening heel erg.quote:
[..]
De stroming is in zoverre sympathiek te noemen dat het in de oorsprong opkomt voor ware vrijheid en ontwikkeling van het individu. In de praktijk trekt het echter allerlei mensen aan die het alleen te doen is om zo min mogelijk belasting af te staan en zoveel mogelijk voor zichzelf over te houden. Dat noem ik niet bijzonder sympathiek.
In het echte leven voert de overheid democratische besluiten alleen uit als die in haar straatje passen. Bedoel je waarschijnlijk. Zoals de Europese grondwet...quote:
[..]
Ja, zo werkt het in de praktijk. Maar dat is in feite heel ondemocratisch. In een perfect systeem worden de belangen van minderheden door de democratie beschermd.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Heb je al veel van die mensen ontmoet dan?quote:
[..]
De stroming is in zoverre sympathiek te noemen dat het in de oorsprong opkomt voor ware vrijheid en ontwikkeling van het individu. In de praktijk trekt het echter allerlei mensen aan die het alleen te doen is om zo min mogelijk belasting af te staan en zoveel mogelijk voor zichzelf over te houden. Dat noem ik niet bijzonder sympathiek.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Alleen hier op FOK! en dat vind ik meer dan genoeg.quote:
[..]
Heb je al veel van die mensen ontmoet dan?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Op FOK! meerdere. En daarbuiten heb ik nog nooit een Libertariër in het wild gezien.quote:
[..]
Heb je al veel van die mensen ontmoet dan?
Wat is daar mis me? Iemand die hulpbehoevend is moet je niet gelijk willen stellen met iemand die dat niet is. Ik neem aan dat jij je ook bekommerd om mensen uit de buurt, je familie of gezinnen waarmee je in aanraking komt via je kinderen?quote:
[..]
Ben ervan overtuigd dat veel mensen sociaal blijven. Probleem is echter dat de geboden hulp dan incidenteel in plaats van structureel van aard wordt.
Een inkomen krijg je uit arbeid of als uitkering op een verzekering en nergens anders uit. De rest is hulp van je medemens. Niet omdat die daartoe worden gedwongen maar omdat die je willen helpen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik bekommer mij inderdaad om die mensen, maar zelfs als ik geen belasting hoef te betalen, dan is mijn inkomen niet zodanig dat ik hele volksstammen op kan vangen. Ook leuk dat er allemaal freeriders rondlopen dan, die zich niet bekommeren om anderen en zoiets hebben van: laat die Koos maar dokken.quote:
[..]
Wat is daar mis me? Iemand die hulpbehoevend is moet je niet gelijk willen stellen met iemand die dat niet is. Ik neem aan dat jij je ook bekommerd om mensen uit de buurt, je familie of gezinnen waarmee je in aanraking komt via je kinderen?
Een inkomen krijg je uit arbeid of als uitkering op een verzekering en nergens anders uit. De rest is hulp van je medemens. Niet omdat die daartoe worden gedwongen maar omdat die je willen helpen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het nadeel is dat ze met hun gedachtegoed juist zorgen dat vele mensen niet in vrijheid tot volle ontwikkeling kunnen komen. Van vrijheid is pas sprake als de eerste levensbehoeften vervuld kunnen worden en deze stroming is hard bezig dat voor veel mensen tot een groot probleem te maken.quote:
[..]
De stroming is in zoverre sympathiek te noemen dat het in de oorsprong opkomt voor ware vrijheid en ontwikkeling van het individu. In de praktijk trekt het echter allerlei mensen aan die het alleen te doen is om zo min mogelijk belasting af te staan en zoveel mogelijk voor zichzelf over te houden. Dat noem ik niet bijzonder sympathiek.
En geloof je dan dat er genoeg vrijwillige hulp gaat zijn om iedereen te onderhouden, of krijgen we Amerikaanse toestanden dat mensen in een Westers land moeten gaan stelen om niet te verhongeren?quote:
[..]
Wat is daar mis me? Iemand die hulpbehoevend is moet je niet gelijk willen stellen met iemand die dat niet is. Ik neem aan dat jij je ook bekommerd om mensen uit de buurt, je familie of gezinnen waarmee je in aanraking komt via je kinderen?
Een inkomen krijg je uit arbeid of als uitkering op een verzekering en nergens anders uit. De rest is hulp van je medemens. Niet omdat die daartoe worden gedwongen maar omdat die je willen helpen.
