NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, je kunt altijd z'n polsen doorsnijden.quote:Op zondag 28 oktober 2012 13:50 schreef remlof het volgende:
Volgens mij hebben de artsen volledig zelf in de hand wanneer ze Friso laten overlijden.
I feel kinda Locrian today
Nee, maar ze kunnen natuurlijk wel de samenstelling van het infuus veranderen. Of 'm helemaal geen sondevoeding meer gevenquote:Op zondag 28 oktober 2012 14:02 schreef Toverheks het volgende:
Prins Friso ligt niet aan stekkers, hij ademt zelfstandig, dat is al zo vaak gezegd,ook de RVD heeft dat bevestigd, iemand in coma kan zo jaren door brengen.
Op vk.nl is was het ook heel moeilijk terug te vinden, nu staat het aangepast (dat NGC het betreurt) wel weer op de voorpagina.quote:Wat ik wel vreemd vind, internet Telegraaf heeft het hele item verwijderd, ook dat NGC een fout had gemaakt etc.etc.
He Remlofquote:
[..]
Nee, maar ze kunnen natuurlijk wel de samenstelling van het infuus veranderen. Of 'm helemaal geen sondevoeding meer geven
[..]
Op vk.nl is was het ook heel moeilijk terug te vinden, nu staat het aangepast (dat NGC het betreurt) wel weer op de voorpagina.
volgens mij is er gewoon niks aan de hand, en zowel laat die jongen maar gaan hemelen hoe hard het ook klinkt.
Viel me alleen op dat de Telegraaf alles heeft verwijderd.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Dat is toch verboden in het Verenigd Koninkrijk?quote:
[..]
Nee, maar ze kunnen natuurlijk wel de samenstelling van het infuus veranderen. Of 'm helemaal geen sondevoeding meer geven
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Waarschijnlijk op last van de RVD, Je kunt nl ook nooit reageren op artikelen over het koningshuis als je dat misschien al eens is opgevallen...quote:
[..]
He Remlof
volgens mij is er gewoon niks aan de hand, en zowel laat die jongen maar gaan hemelen hoe hard het ook klinkt.
Viel me alleen op dat de Telegraaf alles heeft verwijderd.
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
dat is waar, kan ook................nou vind het allemaal triest, juist voor zijn vrouw en kinderen en zijn familie, en nee niet omdat hij bekend is, maar zal je gebeuren zoiets in je familie mee te maken en dat je dierbare al maanden ergens verpleegd wordt of je nou blauw bloed hebt of niet, is een trieste zaak.quote:
[..]
Waarschijnlijk op last van de RVD, Je kunt nl ook nooit reageren op artikelen over het koningshuis als je dat misschien al eens is opgevallen...
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Zelfs aangenomen dat er een euthenasie op handen zou zijn, is dat natuurlijk wel het meest vreemde moment van allemaal, zo vlak rond de beediging van een nieuw kabinet. Dat lijkt toch tamelijk op de situatie rond de val van LPF 1/dood van Claus. Behalve dat er nu wel fatsoenlijke politici rondlopen.
De woorden "fatsoenlijk" en "politici" in één zin posten!!!quote:
Zelfs aangenomen dat er een euthenasie op handen zou zijn, is dat natuurlijk wel het meest vreemde moment van allemaal, zo vlak rond de beediging van een nieuw kabinet. Dat lijkt toch tamelijk op de situatie rond de val van LPF 1/dood van Claus. Behalve dat er nu wel fatsoenlijke politici rondlopen.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Wat heeft het kabinet er mee te maken?quote:
Zelfs aangenomen dat er een euthenasie op handen zou zijn, is dat natuurlijk wel het meest vreemde moment van allemaal, zo vlak rond de beediging van een nieuw kabinet. Dat lijkt toch tamelijk op de situatie rond de val van LPF 1/dood van Claus. Behalve dat er nu wel fatsoenlijke politici rondlopen.
Dit is een persoonlijke situatie. Van Mabel en de kinderen en de koningin en de rest van de familie.
Dat rond de beediging en val van een kabinet de koninging een zeer publiek en zichtbare taak heeft (dit jaar trouwens iets minder dan voorheen). Rond de dood van Claus was ze er niet gecharmeerd van (en terecht) dat het kabinet tijdens de begrafenis viel, en dat haar dus minder ruimte tot rouw werd gegund.quote:
[..]
Wat heeft het kabinet er mee te maken?
Dit is een persoonlijke situatie. Van Mabel en de kinderen en de koningin en de rest van de familie.
Alles wat ik wil zeggen is dat het me waarschijnlijk lijkt dat in het geval van een geplande dood, waarbij een dag meer of minder irrelevant is, het koninklijk huis er voor zou kiezen om Beatrix in dezelfde week een kabinet te laten beedigen als haar zoon te begraven.
(En ja, dit klinkt killer dan ik het bedoel).
Bizar genoeg droomde ik vannacht nog dat Friso gered werd door middel van een stamcel injectie in zijn hersenen nadat er een gat in was geboord 
Ze probeerde nog wat met stamcellen dus ik heb geen t meerquote:Op zondag 28 oktober 2012 12:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zie het. Zelfs stam plus t wordt te moeilijk.
Inderdaad bizar dat je droomt over Friso.quote:
Bizar genoeg droomde ik vannacht nog dat Friso gered werd door middel van een stamcel injectie in zijn hersenen nadat er een gat in was geboord
Tenzij je Mabel heet....
Vreemd, in het 8-uur journaal zag ik dezelfde tekst met spelfout (betuigd)...quote:
[..]
^^ Dat.
[ afbeelding ]
Dit ziet er niet uit als iets wat ooit op TV komt. En waarom zou je direct een foto van je TV maken?
Ik snap niet dat zoiets van NGC af komt en dat dat uberhaupt is gezien/gefotografeerd...
Is het niet gewoon een heeeeeeeeeeeeeeele slechte PR-stunt?
Is het niet gewoon een heeeeeeeeeeeeeeele slechte PR-stunt?
Viel me ook op inderdaad, lijkt erop dat ze zelfs nog een spelfout eruit hebben gehaald, dus dan is er wel iemand bij NGC geweest dus 100% bewust was dat die tekst werd uitgezonden.quote:
[..]
Vreemd, in het 8-uur journaal zag ik dezelfde tekst met spelfout (betuigd)...
[ afbeelding ]
Lijkt me niet dat iemand dit verzint om als PR stunt te gaan gebruiken.quote:Op zondag 28 oktober 2012 23:47 schreef iBenny het volgende:
Ik snap niet dat zoiets van NGC af komt en dat dat uberhaupt is gezien/gefotografeerd...
Is het niet gewoon een heeeeeeeeeeeeeeele slechte PR-stunt?
We zullen zien, zei de blinde.
Mij ook niet, maar het verhaaltje eromheen klopt ook niet helemaal en er zijn wel gekkere PR-stunts geweestquote:
[..]
Lijkt me niet dat iemand dit verzint om als PR stunt te gaan gebruiken.
En met welke intentie zou deze PR-stunt dan zijn bedacht?quote:
Mij ook niet, maar het verhaaltje eromheen klopt ook niet helemaal en er zijn wel gekkere PR-stunts geweest
Kom, we gaan onszelf eens goed voor lul zetten. Dat is pas goede PR!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ook slechte aandacht is reclame.quote:Op maandag 29 oktober 2012 14:54 schreef Copycat het volgende:
[..]
En met welke intentie zou deze PR-stunt dan zijn bedacht?
Kom, we gaan onszelf eens goed voor lul zetten. Dat is pas goede PR!
Ik weet niet. Het klinkt ook niet echt logisch, maar ik vind het niks voor NGC zeg maar
Een pr stunt van Geo.channel lijkt me zeer onwaarschijnlijk..quote:
[..]
En met welke intentie zou deze PR-stunt dan zijn bedacht?
Kom, we gaan onszelf eens goed voor lul zetten. Dat is pas goede PR!
Is er trouwens maar een image van dat bericht? Dat kan iemand toch ook zelf in elkaar geknutseld hebben?
Spelfout en de titel is verkeerd. Wat een prutsers indien echt afkomstig van NGC. Maar aangezien de bron Twitter is vertrouw ik het niet. NOS is ook wel zo'n typische omroep dat hier in zou trappen.
Slechte reclame. Dit is de uitzondering die de zgn regel 'there is no such thing as bad publicity' bevestigt.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
de NOS is geen omroepquote:
Spelfout en de titel is verkeerd. Wat een prutsers indien echt afkomstig van NGC. Maar aangezien de bron Twitter is vertrouw ik het niet. NOS is ook wel zo'n typische omroep dat hier in zou trappen.
maar idd, ze nemen vaak veel dingen klakkeloos aan zonder research te doen.
There are only 151 Pokémon.
Wel volgens de mediawet?quote:Op maandag 29 oktober 2012 15:59 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
de NOS is geen omroep
