abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  † In Memoriam † maandag 20 augustus 2012 @ 18:05:49 #31
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_115790206
quote:
0s.gif Op maandag 20 augustus 2012 18:02 schreef rsfxrs020 het volgende:

[..]

Nee hoor, absoluut niet. Wel is elke discussie totaal zinloos.
Als discussie zinloos is, waarom zoek je hier dan de discussie op?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
pi_115790261
quote:
0s.gif Op maandag 20 augustus 2012 18:05 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Als discussie zinloos is, waarom zoek je hier dan de discussie op?
Het was slechts een verklaring.
  † In Memoriam † maandag 20 augustus 2012 @ 18:08:45 #33
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_115790285
quote:
0s.gif Op maandag 20 augustus 2012 18:07 schreef rsfxrs020 het volgende:

[..]

Het was slechts een verklaring.
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik vroeg je als discussie zinloos is, waarom zoek je de discussie dan op?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
  maandag 20 augustus 2012 @ 18:28:32 #34
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_115790950
quote:
0s.gif Op maandag 20 augustus 2012 17:06 schreef Yreal het volgende:

[..]

niet zo serieus doen joh
Politiek is serieus, voor onzin ga je maar naar het POLCAFE.
pi_115791349
quote:
0s.gif Op maandag 20 augustus 2012 17:55 schreef rsfxrs020 het volgende:

[..]

Omdat de SP geen normale politieke partij is maar een sekte.
Kom op zeg.

Wat denk je dan van de SGP en PVV?
  maandag 20 augustus 2012 @ 18:44:46 #36
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_115791567
quote:
7s.gif Op maandag 20 augustus 2012 16:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ook dat niet direct, een tekort aan woningen die op de juiste locatie liggen en betaald kunnen worden door de mensen.
In de uithoeken van het land (maar zelfs in de grote steden) zijn voldoende betaalbare flatjes en woningen te vinden maar dan moet je concessies doen vwb locatie of kwaliteit.
Dat is correct.
pi_115791753
quote:
0s.gif Op maandag 20 augustus 2012 17:55 schreef rsfxrs020 het volgende:

[..]

Omdat de SP geen normale politieke partij is maar een sekte.
Als het zo doorgaat wordt de SP de grootste sekte van Nederland.

Voor de fans: vanavond komt Emile Roemer bij WNL. :Y

quote:
RT @WNLhalf8live: In #WNL #Half8Live! vanavond: de verkiezingskoorts loopt op... Emile Roemer en Paul Jansen in de studio! #SP #VVD #CDA #PvdA #PVV #TK2012
pi_115791820
quote:
0s.gif Op maandag 20 augustus 2012 18:49 schreef lexgauw007 het volgende:

[..]

Als het zo doorgaat wordt de SP de grootste sekte van Nederland.

Voor de fans: vanavond komt Emile Roemer bij WNL. :Y

[..]

Ik ben een fan!

Bedankt voor de tip. Net nu ik bijna van das internet af ga. Ik ga ervoor zitten. :)
  maandag 20 augustus 2012 @ 18:52:41 #39
203635 Ugjerke
God of tits and wine
pi_115791869
quote:
7s.gif Op maandag 20 augustus 2012 16:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ook dat niet direct, een tekort aan woningen die op de juiste locatie liggen en betaald kunnen worden door de mensen.
In de uithoeken van het land (maar zelfs in de grote steden) zijn voldoende betaalbare flatjes en woningen te vinden maar dan moet je concessies doen vwb locatie of kwaliteit.
Als er geen schaarste was, is die verhoging van Donner ook niet nodig. :)

Het is overigens niet handig om in Amsterdam te werken en dan niet in Amstelland-Meerlanden te kunnen wonen.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
pi_115792476
quote:
0s.gif Op maandag 20 augustus 2012 18:52 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Als er geen schaarste was, is die verhoging van Donner ook niet nodig. :)

Het is overigens niet handig om in Amsterdam te werken en dan niet in Amstelland-Meerlanden te kunnen wonen.
Puur kwantitatief is er geen tekort. Kwalitatief zijn er, zeker lokaal, wel problemen. Dat valt ook bijna niet op te lossen.
pi_115792483
Nederland 3 om 19:30 .
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_115795770
quote:
7s.gif Op maandag 20 augustus 2012 19:07 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Puur kwantitatief is er geen tekort. Kwalitatief zijn er, zeker lokaal, wel problemen. Dat valt ook bijna niet op te lossen.
Vanuit de Haagse situatie ben ik het daar niet mee eens. Je staat jaren ingeschreven voor een flatje, en veel mensen zijn aangewezen op de vrij dure particuliere huur van niet erg luxueuze woningen. Toch is alle nieuwbouw zo ongeveer in de hogere prijsklasse. Het is eerder het aanbod vanuit de ontwikkelaars dat duurdere huizen stimuleert dan de vraag van de mensen zelf, waarvan veel zo een goede basale woning zouden willen betrekken.

Roemer deed het vrij goed net wat mij betreft.
  maandag 20 augustus 2012 @ 20:44:30 #43
203635 Ugjerke
God of tits and wine
pi_115797155
quote:
7s.gif Op maandag 20 augustus 2012 19:07 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Puur kwantitatief is er geen tekort. Kwalitatief zijn er, zeker lokaal, wel problemen. Dat valt ook bijna niet op te lossen.
Kwantitatief is er geen tekort? Waar woon jij? Het tekort zit juist in kwantiteit, niet in kwaliteit. Tenminste, als je met kwaliteit de duurdere huizen bedoelt.

Maar ik ken de oplossing wel hoor, meer goedkope huizen bouwen. Dat doen ze al jaren te weinig en de SP wil toch investeren in de bouw.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
pi_115797227
WTF, ik lees net dat de SP de uitkeringen wil verhogen, en gemeenten wil verbieden om huisbezoeken af te leggen om te controleren of mensen hier recht op hebben. Kan iemand mij uitleggen waarom je dit zou willen? Wie kan gaan betalen voor alle fraudeurs?

Het klinkt heel sympatiek, maar het hele SP programma doet me denken aan het lied van Bassie en Adriaan voor het witte huis. Dat klinkt heel aardig maar, hoe krijg je het voor elkaar. Er klopt niets van je plan, want wie doet het werk dan.......
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
  maandag 20 augustus 2012 @ 21:00:43 #45
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_115798112
quote:
0s.gif Op maandag 20 augustus 2012 20:46 schreef Arnold_fan het volgende:
WTF, ik lees net dat de SP de uitkeringen wil verhogen, en gemeenten wil verbieden om huisbezoeken af te leggen om te controleren of mensen hier recht op hebben. Kan iemand mij uitleggen waarom je dit zou willen? Wie kan gaan betalen voor alle fraudeurs?

Het klinkt heel sympatiek, maar het hele SP programma doet me denken aan het lied van Bassie en Adriaan voor het witte huis. Dat klinkt heel aardig maar, hoe krijg je het voor elkaar. Er klopt niets van je plan, want wie doet het werk dan.......
En waar heb je dat gelezen? Dan kunnen anderen het ook lezen, wel zo prettig.
pi_115800879
quote:
0s.gif Op maandag 20 augustus 2012 21:00 schreef betyar het volgende:

[..]

En waar heb je dat gelezen? Dan kunnen anderen het ook lezen, wel zo prettig.
Op hun eigen site, bij uitkeringen staat dat gemeenten niet aan huisbezoeken mogen doen tenzij ze gegronde redenen hebben om dit te doen. Oftewel controleren mag niet, dus handhaven kan niet. En bij bijstand staat dat ze 5% verhoging willen van het minimumloon en de uitkeringen. Klinkt lekker, hoe kan dat? Bezuinigen, hogere uitkeringen en geen handhaving? Dat worden dikke belastingen voor iedereen met modaal en hoger.

Dan wordt het tijd om maar 4 dagen te gaan werken denk ik......
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
pi_115803085
quote:
Op hun eigen site, bij uitkeringen staat dat gemeenten niet aan huisbezoeken mogen doen tenzij ze gegronde redenen hebben om dit te doen. Oftewel controleren mag niet, dus handhaven kan niet.
Er is een groot verschil tussen handhaven en steekproefsgewijze willekeurige uitkeringsgerechtigden bezoeken zonder dat er sprake is van verdenking. Kan me goed voorstellen dat een partij daar tegen is.
  maandag 20 augustus 2012 @ 22:38:25 #48
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_115803453
quote:
1s.gif Op maandag 20 augustus 2012 21:51 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Op hun eigen site, bij uitkeringen staat dat gemeenten niet aan huisbezoeken mogen doen tenzij ze gegronde redenen hebben om dit te doen. Oftewel controleren mag niet, dus handhaven kan niet. En bij bijstand staat dat ze 5% verhoging willen van het minimumloon en de uitkeringen. Klinkt lekker, hoe kan dat? Bezuinigen, hogere uitkeringen en geen handhaving? Dat worden dikke belastingen voor iedereen met modaal en hoger.

Dan wordt het tijd om maar 4 dagen te gaan werken denk ik......
Graag een linkje, ik geloof je wel hoor want handhaven kan er dus wel degelijk, als er een gegronde reden voor is, lijkt me niks meer dan normaal. Je mag sowieso niet zonder gegronde redenen het huis van iemand anders -al dan niet gehuurd- betreden.
Maar goed, dan je gedachte dat de belastingen omhoog gaan voor iedereen met modaal en hoger. Daar heb je ook vast een linkje voor.

[ Bericht 0% gewijzigd door betyar op 20-08-2012 22:47:07 ]
pi_115803659
quote:
0s.gif Op maandag 20 augustus 2012 20:46 schreef Arnold_fan het volgende:
WTF, ik lees net dat de SP de uitkeringen wil verhogen, en gemeenten wil verbieden om huisbezoeken af te leggen om te controleren of mensen hier recht op hebben. Kan iemand mij uitleggen waarom je dit zou willen?
Simpel, je moet je electoraat wel te vriend houden natuurlijk.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
pi_115803715
quote:
10s.gif Op maandag 20 augustus 2012 22:43 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Simpel, je moet je electoraat wel te vriend houden natuurlijk.
_O-
  maandag 20 augustus 2012 @ 22:45:11 #51
165633 eriksd
The grand facade...
pi_115803728
Inderdaad. Zorgindustrie optuigen en daarna zeggen dat mensen alles kwijtraken als ze niet "links" stemmen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  maandag 20 augustus 2012 @ 22:46:35 #52
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_115803799
Vind het ook ver gaan hoor, een gemeente die je huis mag bezoeken :{.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_115804097
quote:
0s.gif Op maandag 20 augustus 2012 22:38 schreef betyar het volgende:

[..]

Graag een linkje, ik geloof je wel hoor want handhaven kan er dus wel degelijk, als er een gegronde reden voor is, lijkt me niks meer dan normaal. Je mag sowieso niet zonder ongegronde redenen het huis van iemand anders -al dan niet gehuurd- betreden.
Maar goed, dan je gedachte dat de belastingen omhoog gaan voor iedereen met modaal en hoger. Daar heb je ook vast een linkje voor.
http://www.sp.nl/standpun(...)ver_uitkeringen.html

Als je de pensioenleeftijd wilt verlagen, dus 2 jaar extra AOW, en twee jaar minder belastingbijdrage, meer zorg wilt geven met een lager eigen risico, hogere uitkeringen gaat geven en hier niet op laat controleren.

Ik ben direct voor hogere uitkeringen voor mensen die het echt moeilijk hebben, en voor strenge controles zodat weinig mensen een uitkering krijgen. Het probleem is dat iedereen recht heeft op bijstand, dat is onhoudbaar, ik ben voor strenge begeleiding bij het zoeken naar werk, en korten als mensen niet meewerken.

Nogmaals, mensen die niet kunnen werken horen een heel goed leven te kunnen leiden. Daar staat tegenover dat je dankbaar bent voor hetgeen je krijgt, en dus vanzelfsprekend meewerkt aan controles, want dat is de enige manier om ons sociale stelsel te beschermen.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
pi_115804235
quote:
0s.gif Op maandag 20 augustus 2012 22:46 schreef GSbrder het volgende:
Vind het ook ver gaan hoor, een gemeente die je huis mag bezoeken :{.
Voor gratis geld? Ik werk 40 uur per week zonder privacy. Is het dan teveel gevraagd om af en toe een controleur te ontvangen, een kopje koffie te geven en hem even rond te leiden? Ik zou het graag doen om zo te laten zien dat het terecht is, en zo te helpen fraudeurs op te sporen.

Het is een dubieus standpunt om dit te verbieden, je zegt vooraf tegen mensen dat ze mochten ze frauderen ze hier niet op gecontroleerd gaan worden.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
  maandag 20 augustus 2012 @ 22:58:34 #55
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_115804403
quote:
1s.gif Op maandag 20 augustus 2012 22:52 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

http://www.sp.nl/standpun(...)ver_uitkeringen.html

Als je de pensioenleeftijd wilt verlagen, dus 2 jaar extra AOW, en twee jaar minder belastingbijdrage, meer zorg wilt geven met een lager eigen risico, hogere uitkeringen gaat geven en hier niet op laat controleren.

Ik ben direct voor hogere uitkeringen voor mensen die het echt moeilijk hebben, en voor strenge controles zodat weinig mensen een uitkering krijgen. Het probleem is dat iedereen recht heeft op bijstand, dat is onhoudbaar, ik ben voor strenge begeleiding bij het zoeken naar werk, en korten als mensen niet meewerken.

Nogmaals, mensen die niet kunnen werken horen een heel goed leven te kunnen leiden. Daar staat tegenover dat je dankbaar bent voor hetgeen je krijgt, en dus vanzelfsprekend meewerkt aan controles, want dat is de enige manier om ons sociale stelsel te beschermen.
Dus de gemeenten bepalen zelf wat het criterium is om een huisbezoek af te leggen. Dus dat is lekker flexibel, wat is het punt?
Zoals je kunt lezen eist de SP dat wanneer je kunt werken je ook daadwerkelijk gaat werken naar eigen vermogen, dus al kun je maar een paar uur werken dan ga je die paar uur maar werken.

Maar verder vroeg ik naar je linkje dat iedereen met modaal en daarboven meer in dit geval inkomstenbelasting gaat betalen.
pi_115804616
quote:
1s.gif Op maandag 20 augustus 2012 22:55 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Voor gratis geld? Ik werk 40 uur per week zonder privacy. Is het dan teveel gevraagd om af en toe een controleur te ontvangen, een kopje koffie te geven en hem even rond te leiden? Ik zou het graag doen om zo te laten zien dat het terecht is, en zo te helpen fraudeurs op te sporen.

Het is een dubieus standpunt om dit te verbieden, je zegt vooraf tegen mensen dat ze mochten ze frauderen ze hier niet op gecontroleerd gaan worden.
De SP zegt helemaal niet dat ze tegen controles en huisbezoeken zijn, maar zeggen alleen dat hier een gegronde verdenking aan vooraf moet gaan, en dus niet lukraak ieder huis van een Bijstandsgerechtigde bezocht mag worden. Zie de nuance.

Wat mij betreft volledig terecht overigens. Privacy is een groot goed. Of vindt jij ook dat de politie iedere week wel even preventief een rondje door je huis mag komen maken om wiettelers of illegaal wapenbezit op te sporen?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_115805292
quote:
0s.gif Op maandag 20 augustus 2012 22:58 schreef betyar het volgende:

[..]

Dus de gemeenten bepalen zelf wat het criterium is om een huisbezoek af te leggen. Dus dat is lekker flexibel, wat is het punt?
Zoals je kunt lezen eist de SP dat wanneer je kunt werken je ook daadwerkelijk gaat werken naar eigen vermogen, dus al kun je maar een paar uur werken dan ga je die paar uur maar werken.

Maar verder vroeg ik naar je linkje dat iedereen met modaal en daarboven meer in dit geval inkomstenbelasting gaat betalen.
Er komen GEEN VERPLICHTE BEZOEKEN, en de gemeente moet richtlijnen opstellen om misstanden te voorkomen, wat zouden ze daarmee bedoelen?mheel simpel, hoe leggen we vast dat er alleen controle komt als het al overduidelijk is, om de misstanden op het voorgaande punt te voorkomen.

Dat mensen meer moeten betalen geven ze zelf aan, actievere nivellering is puur geld afpakken. Los daarvan, in mijn vorige post geef ik al aan dat meerdere punten uit hun programma heel veel geld gaan kosten, wie gaat dat anders betalen? Sinterklaas?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
pi_115805416
quote:
0s.gif Op maandag 20 augustus 2012 23:02 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

De SP zegt helemaal niet dat ze tegen controles en huisbezoeken zijn, maar zeggen alleen dat hier een gegronde verdenking aan vooraf moet gaan, en dus niet lukraak ieder huis van een Bijstandsgerechtigde bezocht mag worden. Zie de nuance.

Wat mij betreft volledig terecht overigens. Privacy is een groot goed. Of vindt jij ook dat de politie iedere week wel even preventief een rondje door je huis mag komen maken om wiettelers of illegaal wapenbezit op te sporen?
Er is niets mis met controles voor je geld krijgt. Wil je geen controle? Prima, maar dan ook geen geld. Ook ik heb elke week controle of ik wel de zaken doe die ik moet doen om mijn geld te krijgen. Ik heb daar nog nooit over geklaagd, omdat het me logisch lijkt dat mijn werkgever wil weten of ik mijn deel van onze overeenkomst nakom als hij zijn deel, het salaris, nakomt.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
  † In Memoriam † maandag 20 augustus 2012 @ 23:19:44 #59
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_115805477
Goh! Raar zeg dat mensen tegen zijn op controle in en aan huis zonder dat er vermoedens bestaan van fraude. Jij vindt het zeker heel normaal als de politie in jouw huis naar drugs komt zoeken eveneens zonder vermoedens?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
  maandag 20 augustus 2012 @ 23:22:23 #60
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_115805587
quote:
1s.gif Op maandag 20 augustus 2012 22:55 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Voor gratis geld? Ik werk 40 uur per week zonder privacy. Is het dan teveel gevraagd om af en toe een controleur te ontvangen, een kopje koffie te geven en hem even rond te leiden? Ik zou het graag doen om zo te laten zien dat het terecht is, en zo te helpen fraudeurs op te sporen.

Het is een dubieus standpunt om dit te verbieden, je zegt vooraf tegen mensen dat ze mochten ze frauderen ze hier niet op gecontroleerd gaan worden.
Je hebt je roeping gevonden. Mooi!
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')