Ik heb geen filmpje gezien.quote:Op maandag 13 augustus 2012 23:38 schreef Euribob het volgende:
TS heeft het filmpje van Geenstijl gezien en vond zich bij de partij passen.
2010. Ik heb het filmpje niet gezien (doe ik morgen), maar ik mag aannemen dat in 2 jaar veel veranderd isquote:Op maandag 13 augustus 2012 23:44 schreef Chef_M het volgende:
Reden waarom je er niet op zou moeten stemmen:
Het GeenStijl interview.
Heb je hun partijprogramma doorgelezen, of baseer jij je mening slechts op een paar leuzen?quote:Op maandag 13 augustus 2012 23:54 schreef erikkll het volgende:
Dit is overigens het type niet onderbouwde bullshitreacties waarover ik het had in de OP. Kom alsjeblieft met gefundeerde meningen over waarom je het bijvoorbeeld niet met een van hun standpunten eens bent, of waarom je vindt dat de lijsttrekker beter een andere baan kan gaan zoeken.
Niet dit soort achterhaald gebral.We zitten hier in POL, niet in ONZ.
Ik heb hun partijprogramma doorgelezen.quote:Op maandag 13 augustus 2012 23:56 schreef Euribob het volgende:
[..]
Heb je hun partijprogramma doorgelezen, of baseer jij je mening slechts op een paar leuzen?
Ik heb er ook even mijn aandacht aan gewijd, en ik kwam tot de conclusie dat ze de gaten in de begroting alleen maar groter maken. Meer geld naar sociale diensten etc. Even programma opnieuw doorlezen voor wat voorbeelden.quote:Op maandag 13 augustus 2012 23:58 schreef erikkll het volgende:
[..]
Ik heb hun partijprogramma doorgelezen.Zoals ik al zei ga ik, afhankelijk van waar de discussie naartoe gaat, proberen aan de hand van het partijprogramma zaken te beoordelen en standpunten in te brengen. Soms zal daar ook uit voortkomen dat ik het niet met een standpunt eens ben (ik heb er al een aantal gezien) maar dat is onoverkomelijk bij elke partij.
Als je een partij wil die jouw eigen standpunten 100% verwoordt, kun je dat alleen maar krijgen door er zelf 1 te beginnen he.
Goed interview, wat een lachwekkend volk ook eigenlijk die ''politici''quote:Op maandag 13 augustus 2012 23:44 schreef Chef_M het volgende:
Reden waarom je er niet op zou moeten stemmen:
Het GeenStijl interview.
Ondertussen hebben ze een welbespraakte lijsttrekker binnengehaald. En verder, je stemt op de ideeën en idealen van de mensen achter een partij. Het is geen X-factor.quote:Op maandag 13 augustus 2012 23:44 schreef Chef_M het volgende:
Reden waarom je er niet op zou moeten stemmen:
Het GeenStijl interview.
Enfin, ik heb het even vluchtig doorgelezen. Het punt met de Piratenpartij is dat ze vooral gefocust zijn op privacy, burgerrechten en internet. Prima zou je zeggen, ware het niet dat ze de rest uit het oog verliezen. Echte oplossingen buiten hun "vakgebied" hebben ze niet, en dat maakt ze al vrij snel tot een one-issue partij.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 00:04 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik heb er ook even mijn aandacht aan gewijd, en ik kwam tot de conclusie dat ze de gaten in de begroting alleen maar groter maken. Meer geld naar sociale diensten etc. Even programma opnieuw doorlezen voor wat voorbeelden.
ik wou dat alle politici zo normaal waren ipv die gladde nepgastjes. . misschien toch maar eens op hun stemmen.quote:Op maandag 13 augustus 2012 23:44 schreef Chef_M het volgende:
Reden waarom je er niet op zou moeten stemmen:
Het GeenStijl interview.
Lijkt verdacht veel op dat filmpje van die ene FOK!meetquote:Op maandag 13 augustus 2012 23:44 schreef Chef_M het volgende:
Reden waarom je er niet op zou moeten stemmen:
Het GeenStijl interview.
quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 00:27 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Lijkt verdacht veel op dat filmpje van die ene FOK!meet
*lid meldt zich*quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 00:36 schreef erikkll het volgende:
Mensen. Dat filmpje reflecteert niet de huidige toestand van de partij.![]()
Over de reactie dat de piratenpartij een one-issue partij is: Elke partij heeft zo z'n standpunten die het belangrijk vindt. Hoewel de piratenpartij duidelijk een belangrijk thema heeft; wil ik ze geen one-issuepartij noemen. Ze hebben duidelijke standpunten geformuleerd op een breed scala aan lopende problematieken.
quote:Op maandag 13 augustus 2012 23:52 schreef erikkll het volgende:
[..]
2010. Ik heb het filmpje niet gezien (doe ik morgen), maar ik mag aannemen dat in 2 jaar veel veranderd is
100% mee eens. Al twijfel ik nog teveel om zonder problemen op een partij zonder ervaring te stemmen, hebben ze mijn steun (mijn stem nog niet helaas) van hartequote:Ze zijn progressief
De piratenpartij is vóór de volledige legalisatie van softdrugs. Het wordt tijd dat er iets gebeurt aan ons bizarre gedoogbeleid waarbij de aanvoer illegaal is, maar de verkoop gedoogd wordt. Legalisatie en accijnsheffing schelen aanzienlijk in de druk op ons politiesysteem en genereren extra inkomsten.
Ze zijn tegen marktwerking in de zorg
Marktwerking in de zorg zorgt voor bizarre situaties waarbij elk ziekenhuis het beste wil zijn, alle mogelijke operaties wil kunnen bieden en miljoenen besteedt aan apparatuur. We moeten geen marktwerking in de zorg willen. Winst maken op zorg is immoreel. Een goede samenwerking tussen ziekenhuizen is van belang en dat realiseer je niet door het maken van winst ten koste van andere ziekenhuizen.
Ze zijn voor een democratischer europa
De piratenpartij ziet hier de bigger picture. Democratische landen hebben zich in een ondemocratische superstaat doen dwingen. Zeggenschap moet worden weggenomen bij ondemocratische organen ten koste van de macht van het europees parlement.
Nee, het IS een one-issue partij. Goed issue, dat wel, maar niet breed genoeg om mijn stem te verdienen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 08:11 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
*lid meldt zich*
Zelfs al was het een one-issue partij; de Partij voor de Dieren heeft al laten zien wat het hameren op 1 issue voor effect kan hebben. De focus van de PP vind ik belangrijk genoeg om er een stem op uit te brengen.
"jack of all trades; master of none"quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 11:53 schreef TweeGrolsch het volgende:
"bizarre situaties waarbij elk ziekenhuis het beste wil zijn, alle mogelijke operaties wil kunnen bieden en miljoenen besteedt aan apparatuur. "
Dit is toch juist een positieve ontwikkeling?
Dat proberen veel ziekenhuizen ook. Maar dan staat de SP (en straks de piratenpartij) in de tweede kamer te schreeuwen dat het een misdaad tegen de menselijkheid is als mensen verder moeten reizen voor hun operatie. Dan zorgt marktwerking opeens voor het wegbezuinigen van behandelingen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 11:59 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
"jack of all trades; master of none"
Specialisatie zou geen vies woord mogen zijn.
Maar dat laatste gebeurt toch al en dat zou alleen maar goed zijn, je ziet nu al dat je voor bepaalde specialismen ver(der) moet reizen. En Nederland is klein genoeg dat dat geen issue hoeft te zijn.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 12:04 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Dat proberen veel ziekenhuizen ook. Maar dan staat de SP (en straks de piratenpartij) in de tweede kamer te schreeuwen dat het een misdaad tegen de menselijkheid is als mensen verder moeten reizen voor hun operatie. Dan zorgt marktwerking opeens voor het wegbezuinigen van behandelingen.
Dat klopt. Maar ik vind dat de politiek zich daar niet mee moet bemoeien. Laat ziekenhuizen het onderling maar uitvechten welke de beste is. Wanneer de overheid dat op afstand gaat vaststellen en ziekenhuizen gaat aanwijzen van goh jij bent daar specialist in en verder mag niemand dat doen, dan gaat het helemaal mis.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 12:44 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Maar dat laatste gebeurt toch al en dat zou alleen maar goed zijn, je ziet nu al dat je voor bepaalde specialismen ver(der) moet reizen. En Nederland is klein genoeg dat dat geen issue hoeft te zijn.
volgende npcf was het ook geen issue:
http://www.npcf.nl/index.(...)reiding%20van%20zorg
ja lekker weer hoor, de gozer die het beste overkomt (die student informatiebeveiliging) wordt het grootste deel buiten beeld gelaten, behalve als hij een vraag krijgt waar hij toch even een paar seconden over na moet denken voordat hij een heel goed antwoord geeft.quote:
Godverdamme wat een enorm goede grap.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 00:27 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Lijkt verdacht veel op dat filmpje van die ene FOK!meet
Ik wilde laatst lid worden maar het lukte nietquote:Op dinsdag 14 augustus 2012 08:11 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
*lid meldt zich*
Zelfs al was het een one-issue partij; de Partij voor de Dieren heeft al laten zien wat het hameren op 1 issue voor effect kan hebben. De focus van de PP vind ik belangrijk genoeg om er een stem op uit te brengen.
Zie dat ze tegenwoordig iDeal accepteren, nog makkelijker:quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 14:54 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik wilde laatst lid worden maar het lukte nietING begrijpt het rekeningnummer niet, of ik begrijp niet hoe je het in moet vullen.
Deze verkiezingen hoop ik in ieder geval niet één van de 10.000 stemmers te zijn, maar een stuk meer.
Wow de pagina die je nu voor je krijgt is echt een wereld van verschil met de vorige. Toch maar even lid worden dan.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 15:24 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Zie dat ze tegenwoordig iDeal accepteren, nog makkelijker:
https://lidworden.piratenpartij.nl/
Dat is het uiteindelijk doel?quote:Op maandag 13 augustus 2012 23:32 schreef erikkll het volgende:
Op wat voor manier is directe democratie te realiseren?
Neen, dat is niet hun uiteindelijke doel. Ze hebben meerdere 'niveaus' waarop hun standpunten gebaseerd zijn.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 19:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is het uiteindelijk doel?
Deze partij is nog belachelijker dan ik dacht.
Het gaat een beetje om 1 zetel of geen zetel, dus jouw stem kan in dit geval een groot verschil maken. Groter dan wanneer je op de SP stemt.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 02:54 schreef Glijdt_licht het volgende:
Ze hebben absoluut mijn steun, maar of ze mijn stem krijgen valt nog te bezien. IK ben het meer eens met de Piratenpartij dan met SP, maar ik ben zo bang dat mijn stem voor de PP een weggegooide wordt..
GroenLinks en niet-stemmers.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:42 schreef Iwanius het volgende:
Ik ga straks lachen als de Piratenpartij zoals de partij voor de Dieren
ook ineens met 4 zetels straks in de kamer komt. Man dat zou echt
een stunt van de eerste orde zijn. Benieuwd bij wie ze dan de stemmen
weghalen..
Aan de andere kant val je wel op. Als mensen piratenpartij zien zullen ze misschien wel sneller kijken wat het precies is, of het een groep somaliërs is, of iets anders.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 20:16 schreef Farenji het volgende:
Ze hebben wel hun naam tegen. Wie stemt er nou op een stelletje piraten? Dat roept te veel associaties op van eenogige zeebonken met een houten poot en een papagaai op hun schouder. Of wetteloze puntlanders die schepen enteren en de bemanning gijzelen. Of in het positievere geval: bleke zolderkamernerds die dag in dag uit illegale warez aan het leechen zijn via hun ultrabreedbandverbinding.
Uit marketingoogpunt had ik een andere naam gekozen.
Je vult zelf een wijzer in. Gaat elke vraag daar over dezelfde issue?quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 12:09 schreef Thanatos45 het volgende:
Ik bijf ook maar op de piratenpartij uitkomen, vet irritantOp zich ben ik het op een hoop punten met ze eens, maar ik twijfel of ik moet stemmen op een one-issue partij die hoogstens 1-2 zetels gaat halen.
Beter Nederlandquote:Op zaterdag 18 augustus 2012 13:13 schreef Bigs het volgende:
Van de nieuwe partijen komt de PP gelukkig wel als het meest serieus over![]()
En de Anti euro partij die gelooft dat Engeland nog de euro heeftquote:Op zaterdag 18 augustus 2012 18:21 schreef koekjestrommel1 het volgende:
[..]
Beter Nederland. In tijden niet meer zo gelachen.
Klopt, beter bestuur nu m.i.quote:Op maandag 13 augustus 2012 23:52 schreef erikkll het volgende:
[..]
2010. Ik heb het filmpje niet gezien (doe ik morgen), maar ik mag aannemen dat in 2 jaar veel veranderd is
Het is nu toch al mogelijk om TV-zenders online te bekijken met de Ziggo TV app?quote:Op zondag 19 augustus 2012 00:18 schreef robin007bond het volgende:
Ik heb enkele kritiekpuntjes:
- Alle Nederlandse radio en TV online beschikbaar:
Hoe willen ze dit in hemelsnaam realiseren? Veel TV-zenders kunnen om licentieredenen gewoon niet op internet uitzenden. Als ze hiertoe gedwongen worden, dan wordt het niet meer aantrekkelijk voor ze om bepaalde series uit te zenden.
- Medische patenten afschaffen:
Mooi gebaar, maar wat te doen met medicijnen uit andere landen? Volgens mij produceert Nederland zelf niet veel medicijnen en halen we veel van onze medicijnen uit het buitenland. Kortom, die kostenreductie valt mee. Ook wordt het voor bedrijven niet meer aantrekkelijk om in R&D te investeren, omdat een ander met de resultaten van het dure onderzoek gebruik kan maken. Je haalt innovativiteit uit die sector weg.
Oh, het gaat om live-tv.quote:Op zondag 19 augustus 2012 00:30 schreef AnimeFan het volgende:
[..]
Het is nu toch al mogelijk om TV-zenders online te bekijken met de Ziggo TV app?
Toen ik afgelopen week in Ierland was ontdekte ik http://www.aertv.ie waar een aantal omroepen te bekijken zijn voor iedereen met een Iers IP adres. Zoiets moet mogelijk zijn als je het beperkt tot Nederland lijkt me.
quote:Op zondag 19 augustus 2012 00:18 schreef robin007bond het volgende:
- Medische patenten afschaffen:
Mooi gebaar, maar wat te doen met medicijnen uit andere landen? Volgens mij produceert Nederland zelf niet veel medicijnen en halen we veel van onze medicijnen uit het buitenland. Kortom, die kostenreductie valt mee. Ook wordt het voor bedrijven niet meer aantrekkelijk om in R&D te investeren, omdat een ander met de resultaten van het dure onderzoek gebruik kan maken. Je haalt innovativiteit uit die sector weg.
(Uit: http://dump.piratenpartij.nl/programma-piratenpartij.pdf )quote:Patenten zijn bedoeld om innovatie te bevorderen.
Nederland heeft van 1867 tot 1910 geen patentwetgeving gekend.
Toch waren dit geen slechte tijden voor Nederland.
Onder druk van het buitenland -Nederland werd een vrijbuitersstaat genoemd- werd in 1910 patentwetgeving ingevoerd.
Tijdens de patentvrije periode konden ondernemers onbelemmerd hun bedrijf opbouwen.
Zo zijn de gebroeders Philips in de patentvrije periode begonnen met de productie van gloeilampen en werd in Oss de margarinefabriek opgezet die later uitgroeide tot Unilever.
Op dit moment vindt een andere ontwikkeling plaats. Patenten worden steeds vaker geclaimd in niet-democratische landen als China. Nederland geeft door het erkennen van patenten aan die landen meer macht. De monopolies, die in het Westen al nauwelijks gecontroleerd worden, kunnen in dergelijke landen al helemaal niet gecontroleerd worden. Wanneer wij niet het voortouw nemen in het afschaffen van patenten, verliezen we niet alleen de democratische controle op innovatie maar komt de innovatie zelf onder druk te staan.
Patenten werken innovatie tegen.
Hoewel patenten helpen om de informatie over uitvindingen te openbaren, wordt het gebruik van die uitvindingen gemonopoliseerd.
De Piratenpartij wil van die situatie af. Patenten worden in Nederland nu zonder controle op de nieuwheid toegekend. Het onderzoek naar de nieuwheid dat gedaan wordt heeft geen consequenties voor de toekenning van een patent. Vrijwel alles kan dus in Nederland gepatenteerd worden en de toekenning kan alleen achteraf bij de rechter worden aangevochten.
Hierdoor worden patenten te gemakkelijk verleend en innovatie door anderen belemmerd. Bovendien wordt innovatie op deze manier bij de rechter bevochten in plaats van op de markt. Onze focus ligt dus ten eerste op het verhogen van de drempel tot het verlenen van patenten.
Bron: https://www.piratenpartij(...)tste-moment-denkbaarquote:Geachte Leden, vrienden van de Piratenpartij,
Vlak voordat het nieuwe mailingsysteem in gebruik genomen ging worden, is er op de valreep een fout gemaakt bij het handmatig sturen van een mail aan een grote groep piraten. Daarbij zijn flink wat e-mailadressen in het voor iedereen zichtbare "To" veld opgenomen. Dit betekent dat die e-mailadressen nu bij veel mensen bekend zijn, en in bepaalde gevallen is de identiteit van de betrokkenen mogelijk uit het mailadres af te leiden.
Lijkt mij ook erg lastig om dit onder het tapijt te schuiven. Ze bieden inderdaad hun ballen aan en die kiezer zal er waarschijnlijk ook gewoon voor kiezen om die af te hakken. De gevestigde partijen hebben tenminste nog geen privacyblunders van hetzelfde formaat gemaakt met hun ledenadressen.quote:Op maandag 20 augustus 2012 12:38 schreef trancethrust het volgende:
Come on, deze gasten komen er gewoon voor uit en bieden hun ballen aan voor iedereen die ertegenaan wilt schoppen. Beter dan niets zeggen en/of doen dat het iemand anders zn schuld is, zoals gevestigde partijen graag doen.
Ze hadden het ook niet kunnen zeggen, het is alleen naar leden gegaan die in zijn geschreven voor de nieuwsbrief. (ik heb niets gehad). Als ze daar een 'oeps'=mail achteraan hadden gestuurd en een lid had het openbaar gemaakt was het een stuk beschamender geweest (imo).quote:Op maandag 20 augustus 2012 14:29 schreef MrBadGuy het volgende:
Het is inderdaad wel een hele grote faal, al helemaal gezien hun standpunten over privacy en het omgaan met vertrouwelijke gegevensAan de andere kant geeft dit wel weer wat transparantie
ik zit erover te denken om juist daarom op ze te stemmen. met de huidige peilingen gaat de coalitievorming toch een hel worden waar niemand uiteindelijk blij van wordt. ik heb dan liever dat mijn stem er voor gezorgd heeft dat de komende 4(3? 2?) jaar er een consequente stem is voor privacy. dat lijkt mij belangrijker dan of mijn favorite partij nou een zeteltje meer of minder heeft waarmee ze een poging tot coalitievorming moeten doen..quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 12:09 schreef Thanatos45 het volgende:
Ik bijf ook maar op de piratenpartij uitkomen, vet irritantOp zich ben ik het op een hoop punten met ze eens, maar ik twijfel of ik moet stemmen op een one-issue partij die hoogstens 1-2 zetels gaat halen.
Dit was sowieso uitgekomen natuurlijk. Het enige wat je dan kan doen is wat ze nu gedaan hebben, namelijk de fout erkennen. Het is ironisch dat dit juist bij deze partij gebeurt. Wat als dit bij een overheidinstelling was gebeurd en die hadden na de tijd excusses aangeboden? Dan was dat waarschijnlijk als casus door de Piratenpartij gebruikt om te laten zien wat een digibeten er wel niet bij de overheid werken.quote:Op maandag 20 augustus 2012 14:32 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Ze hadden het ook niet kunnen zeggen, het is alleen naar leden gegaan die in zijn geschreven voor de nieuwsbrief. (ik heb niets gehad). Als ze daar een 'oeps'=mail achteraan hadden gestuurd en een lid had het openbaar gemaakt was het een stuk beschamender geweest (imo).
iig een casus voor een geautomatiseerd mailsysteem zoals ze nu voor zichzelf ook willen hebbenquote:Op maandag 20 augustus 2012 14:37 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dit was sowieso uitgekomen natuurlijk. Het enige wat je dan kan doen is wat ze nu gedaan hebben, namelijk de fout erkennen. Het is ironisch dat dit juist bij deze partij gebeurt. Wat als dit bij een overheidinstelling was gebeurd en die hadden na de tijd excusses aangeboden? Dan was dat waarschijnlijk als casus door de Piratenpartij gebruikt om te laten zien wat een digibeten er wel niet bij de overheid werken.
Het zou een andere instantie eens moeten overkomen:quote:Op maandag 20 augustus 2012 14:57 schreef Farenji het volgende:
Ach, ook het beste paard van stal struikelt wel eens. Ze hebben het netjes afgehandeld, excuses aangeboden, klaar, over. Het moet ook niet groter gemaakt te worden dan het is; een paar honderd leden die elkaars emailadres hebben gezien, poe poe, het is wat.
Gevoelige informatie? Het zijn mailadressen van leden (geen namen) die nu bij leden bekend zijn.quote:Op maandag 20 augustus 2012 15:10 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het zou een andere instantie eens moeten overkomen:
Bol.com maakt een foutje: een paar honderd klanten die elkaars e-mailadres hebben, poe poe, het is wat.
De overheid lekt gevoelige informatie uit; ze hebben excuses aangeboden, klaar, over.
Als we het zo wegwuiven dan verdwijnt het bestaansrecht van deze partij ook meteen
Ze zijn zelf redelijk door het stof gegaan. Wat wil je dan, de betrokkenen met pek en veren door de stad dragen? Aan de schandpaal nagelen? Hun politieke vergunning intrekken?quote:Op maandag 20 augustus 2012 15:10 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het zou een andere instantie eens moeten overkomen:
Bol.com maakt een foutje: een paar honderd klanten die elkaars e-mailadres hebben, poe poe, het is wat.
De overheid lekt gevoelige informatie uit; ze hebben excuses aangeboden, klaar, over.
Als we het zo wegwuiven dan verdwijnt het bestaansrecht van deze partij ook meteen
Of het patentrecht helemaal afschaffen een goed idee is weet ik niet. Wat echter wel evident is dat het zo niet langer kan. Als een adviesraad gaat adviseren om bepaalde, aantoonbaar werkende medicijnen voor een zeldzame dodelijke ziekte niet meer te vergoeden omdat ze te duur zijn, weet je dat er iets grondig mis is.quote:Op zondag 19 augustus 2012 00:18 schreef robin007bond het volgende:
Ik heb enkele kritiekpuntjes:
- Alle Nederlandse radio en TV online beschikbaar:
Hoe willen ze dit in hemelsnaam realiseren? Veel TV-zenders kunnen om licentieredenen gewoon niet op internet uitzenden. Als ze hiertoe gedwongen worden, dan wordt het niet meer aantrekkelijk voor ze om bepaalde series uit te zenden.
- Medische patenten afschaffen:
Mooi gebaar, maar wat te doen met medicijnen uit andere landen? Volgens mij produceert Nederland zelf niet veel medicijnen en halen we veel van onze medicijnen uit het buitenland. Kortom, die kostenreductie valt mee. Ook wordt het voor bedrijven niet meer aantrekkelijk om in R&D te investeren, omdat een ander met de resultaten van het dure onderzoek gebruik kan maken. Je haalt innovativiteit uit die sector weg.
quote:Op maandag 20 augustus 2012 16:22 schreef MrBadGuy het volgende:
Het punt is dat het ironisch is; veel roepen over privacy en goed omgaan met vertrouwelijke gegevens (e-mailadressen van sympatisanten van een politieke partij vind ik daar zeker onder vallen), maar intussen zelf hierin toch een behoorlijke steek laten vallen.
Ieder moet voor zich weten wat hij/zij hier van vindt, maar nu wordt het zelfs gespind tot iets positiefs ("kijk eens hoe open en eerlijk ze hier mee omgaan") wat het nou niet echt is.
quote:We maken bij de piratenpartij ook uitgebreid van mailman - zie https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo
Deze bewuste mail was echter een officiele aankondiging die niet moest naar een mailinglist waarop mensen zich kunnen aan/afmelden, maar naar alle huidige leden van de partij.
Maar inderdaad, we hadden beter even een tijdelijke mailman-lijst kunnen aanmaken, dan was dit allemaal niet zo gebeurd.
quote:
quote:“Ik ben er door de media nu in ieder geval al vaker over gebeld dat over het persbericht dat we gisteren over Assange hebben gestuurd. Maar het is natuurlijk heel stom dat het is gebeurd.”
Er is in mei trouwens een lezing over farmapatenten gegeven door Dirk Poot van de Piratenpartij.quote:Op maandag 20 augustus 2012 19:01 schreef Thanatos45 het volgende:
[..]
Of het patentrecht helemaal afschaffen een goed idee is weet ik niet. Wat echter wel evident is dat het zo niet langer kan. Als een adviesraad gaat adviseren om bepaalde, aantoonbaar werkende medicijnen voor een zeldzame dodelijke ziekte niet meer te vergoeden omdat ze te duur zijn, weet je dat er iets grondig mis is.
Het probleem is dat het huidige medische patentrecht gemaakt is om de zakken van de farmaceutische industrie te vullen en niet om de patiënt van dienst te zijn, dat moet veranderen.
http://www.nrc.nl/verkiez(...)an-de-piratenpartij/quote:NRC en Google Hangouts bieden je de kans om in een live videochat vragen te stellen aan lijsttrekkers en prominente kandidaat-Kamerleden. Morgenochtend kun je vragen stellen aan Dirk Poot, lijsttrekker van de Piratenpartij.
Je moet een google+ account hebbenquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 15:36 schreef AnimeFan het volgende:
Interview zélf Dirk Poot van de Piratenpartij
[..]
http://www.nrc.nl/verkiez(...)an-de-piratenpartij/
Dat kan ik ook wel hier beantwoorden.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 22:43 schreef erikkll het volgende:
[..]
Je moet een google+ account hebbenIk zou ze willen vragen of het niet 'beter' is je niet alleen te focussen op privacy-issues en auteursrecht, ipv een algemenere partij te worden die toch pal staat voor die issues.
Het gaat hier om e-mailadressen die slechts gelekt zijn binnen de partij. De adressen liggen dus niet op straat. Ik neem Rodger niets kwalijk, mij had het ook kunnen gebeuren...quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:17 schreef LoggedIn het volgende:
Ik wil hun programma zeker nog even doornemen, vind het wel een interessante partijMss is het helemaal kut afgezien van het privacy issue, maar daar komen we dan vanzelf achter
En dat met die emails, ach, ze zijn nieuw, en ze proberen tenminste wat nieuwe dingen.. Een tweede keer zal ze niet vergeven worden though
Ja maar theoretisch zou het dan alsnog op pastebin.com gezet kunnen wordenquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:20 schreef Computerfluisteraar het volgende:
[..]
Het gaat hier om e-mailadressen die slechts gelekt zijn binnen de partij. De adressen liggen dus niet op straat. Ik neem Rodger niets kwalijk, mij had het ook kunnen gebeuren...
Eigenlijk niet veel aan de hand, dus. Zeker gezien het, nogmaals, binnen de partij gebeurd is...
Ik denk niet dat iemand binnen de partij zoiets misselijks in zijn hoofd haalt...quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:23 schreef AnimeFan het volgende:
[..]
Ja maar theoretisch zou het dan alsnog op pastebin.com gezet kunnen worden.
Dat is niet gebeurd, en het is meteen aangekaart door de partij zelf, maar het had gekund
Ja, dat wel, maar wie weet welk beeld de 'normale' kiezer nu heeft van de Piratenpartij.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:23 schreef AnimeFan het volgende:
[..]
Het heeft in ieder geval ook gezorgd voor publiciteit. Piratenpartij staat vandaag nog steeds in de top 5 van meest genoemde twitter accounts.
Kan het erger dan het beeld wat ze al hadden: Somalische piraten?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:25 schreef Computerfluisteraar het volgende:
[..]
Ja, dat wel, maar wie weet welk beeld de 'normale' kiezer nu heeft van de Piratenpartij.
Dit weet ik. Wat me echter opvalt is dat Dirk Poot élk onderwerp terugbrengt naar het standpunt omtrent (internet)vrijheid. Dat vind ik goed (het is een kwaliteit om elke vraag zo te beantwoorden dat de standpunten die je zelf belangrijk vindt goed in de kijker worden gezet) maar het mag soms wel net wat uitgebreider over hun verdere standpunten, wat mij betreft.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 22:47 schreef AnimeFan het volgende:
[..]
Dat kan ik ook wel hier beantwoorden.
Ze hebben inmiddels standpunten over zorg en over Europa en nog meer algemene thema's.
Leden kunnen over thema's die niet direct tot de kernstandpunten horen, hun eigen idee voorstellen via het Liquid Feedback systeem. Daarna volgt een discussiefase (evt. wijzigingen, alternatieve voorstellen, tegenvoorstellen) en een stemming.
Daarna kan dat standpunt worden toegevoegd aan het partijprogramma, of niet.
Je kan ook altijd hier vragen stellen trouwens: http://www.piratenpartij.nl/live-chat
Vanmiddag was ik bij mijn opa en oma, en heb geprobeerd ze te overtuigen vooral niet op die SGP sekte te stemmenquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:26 schreef AnimeFan het volgende:
[..]
Kan het erger dan het beeld wat ze al hadden: Somalische piraten?
Of radiopiraten
Waar heb je dat gehoord? Ik ga ook zo luisterenquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:26 schreef AnimeFan het volgende:
[..]
Even iets anders:
Straks om 1 uur Dirk Poot bij radio 1.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |