Haha, eerlijk is eerlijk, beste FOK!kers, van dit soort nieuws geniet ik met volle teugen. Las het werkelijk waar met een big smile.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:26 schreef Jellereppe het volgende:
AMSTERDAM - De Spaanse politie heeft vijf vakbondsactivisten opgepakt die dinsdag, zoals Robin Hood, een supermarkt hadden beroofd om te geven aan de armen.
De leden van de Andalusische Arbeidersunie gingen er zonder af te rekenen vandoor met negen afgeladen winkelwagentjes van een supermarkt in het Zuid-Spaanse Ecija.
De dieven deelden het buitgemaakte voedsel vervolgens uit aan arme werklozen.
Eén verdachte werd gearresteerd toen de politie vrijdag vakbondsleden verjoeg van een defensieterrein dat zij hadden bezet. De krakers eisen dat het verwaarloosde perceel wordt overgedragen aan door de crisis in het nauw gedreven boeren.
De vier anderen liepen elders tegen de lamp.
Bron: http://www.nu.nl/opmerkel(...)bende-opgepakt-.html
Bron: http://www.nu.nl/opmerkel(...)bende-opgepakt-.html
Ik vind het wel vermakelijk, maar zie je punt.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:28 schreef dr.Bellows het volgende:
Sukkels. Als ze nou de bankdirecteuren beroven, dan klopt het verhaal nog een beetje. Een supermarkt leegroven is ordinair. Op het schavot met de vrijbuiters!
Ach ja zo simplistisch bedacht en zo kortzichtig. Mensen moeten toch ergens hun schuld op afschuiven dus schuiven ze het op de bankdirecteuren af.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:28 schreef dr.Bellows het volgende:
Sukkels. Als ze nou de bankdirecteuren beroven, dan klopt het verhaal nog een beetje. Een supermarkt leegroven is ordinair. Op het schavot met de vrijbuiters!
Om maar een voorbeeld te noemen. We kunnen er in ieder geval veilig vanuit gaan dat de supermarktmanager geen schuld heeft aan de crisisquote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:30 schreef HSG het volgende:
[..]
Ach ja zo simplistisch bedacht en zo kortzichtig. Mensen moeten toch ergens hun schuld op afschuiven dus schuiven ze het op de bankdirecteuren af.
Niet alleen hij. Wij allemaal zijn schuldig aan de crisis.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:31 schreef dr.Bellows het volgende:
[..]
Om maar een voorbeeld te noemen. We kunnen er in ieder geval veilig vanuit gaan dat de supermarktmanager geen schuld heeft aan de crisis
Het is wat kort door de bocht, maar de schuldigen zijn vooral in de financiele sector te vinden jaquote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:30 schreef HSG het volgende:
[..]
Ach ja zo simplistisch bedacht en zo kortzichtig. Mensen moeten toch ergens hun schuld op afschuiven dus schuiven ze het op de bankdirecteuren af.
Als dat zo is, is het leegroven van de supermarkt natuurlijk extra triest en onnodig. Dan hebben die 'arme mensen' ook geen hulp nodig, omdat zij medeverantwoordelijk zijn voor de crisis! Dat zal ze leren, die arbeiders!quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:32 schreef HSG het volgende:
[..]
Niet alleen hij. Wij allemaal zijn schuldig aan de crisis.
De crisis is al mijn halve leven aan de gang, ik weet niet beter dan dat het altijd crisis is. De eerste dag dat het geen crisis is moet ik met mijn volle besef nog mee maken.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:32 schreef HSG het volgende:
[..]
Niet alleen hij. Wij allemaal zijn schuldig aan de crisis.
Je bedoelt dat je sympathie voor de dieven hebt?quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:28 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ik vind het wel vermakelijk, maar zie je punt.
Zo kun je het inderdaad omschrijven. Symphatie voor hun daad heb ik zeker. Dit is eens wat anders dan de artikelen met het doorgaans altijd slechte nieuws.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:35 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je sympathie voor de dieven hebt?
Nee hoor. Wij allemaal zijn schuldig want wij allemaal willen zo graag van alles en nog wat en dat kost geld. Dat komt voort uit salarissen en spaargeld maar dat geld moet ergens vandaan komen. Daar zorgt de bank wel voor maar uiteindelijk moet de bank zoveel geld ophoesten dat je praktijken krijgt waar men niet mee eens is. Zo'n bankdirecteur die verantwoordelijk is voor een bedrijf dat gevestigd is in zoveel landen is daar verantwoordelijk voor. En in het verleden tot heden heeft hij zijn bedrijf omhoog gehouden en dat mag best beloond worden.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:34 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Het is wat kort door de bocht, maar de schuldigen zijn vooral in de financiele sector te vinden ja![]()
Het "we hebben allemaal schuld" is regelrecht gelul.
Ga eerst maar eens kijken hoe het komt dat ze arm zijn. In Afrika of Azië is het antwoord wel makkelijk maar in landen zoals Nederland...quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:34 schreef dr.Bellows het volgende:
[..]
Als dat zo is, is het leegroven van de supermarkt natuurlijk extra triest en onnodig. Dan hebben die 'arme mensen' ook geen hulp nodig, omdat zij medeverantwoordelijk zijn voor de crisis! Dat zal ze leren, die arbeiders!
Toen ik voor het eerst aan het werk ging begon de crisis. Gelukkig had ik al een vast contract toen de crisis Europa trof.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:34 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
De crisis is al mijn halve leven aan de gang, ik weet niet beter dan dat het altijd crisis is. De eerste dag dat het geen crisis is moet ik met mijn volle besef nog mee maken.
Nigga wut?quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:41 schreef HSG het volgende:
[..]
Nee hoor. Wij allemaal zijn schuldig want wij allemaal willen zo graag van alles en nog wat en dat kost geld. Dat komt voort uit salarissen en spaargeld maar dat geld moet ergens vandaan komen. Daar zorgt de bank wel voor maar uiteindelijk moet de bank zoveel geld ophoesten dat je praktijken krijgt waar men niet mee eens is. Zo'n bankdirecteur die verantwoordelijk is voor een bedrijf dat gevestigd is in zoveel landen is daar verantwoordelijk voor. En in het verleden tot heden heeft hij zijn bedrijf omhoog gehouden en dat mag best beloond worden.
Je loopt te trollen neem ik aan?quote:Het meeste gezeik komt voor uit:
- jaloezie
- mensen kunnen ineens geen producten meer krijgen die ze gelijk willen hebben. Sparen is teveel gevraagd.
- hun schuld afschuiven op een ander.
Dus denk even lekker beter na voordat je in het rond loopt te brullen.
Tuig wil ik het niet noemen. Ze deden het per slot van rekening niet voor eigen gewin, maar voor de arme werklozen. Uiteraard zullen ze gestraft worden, maar ook de rechter is een mens, en hij zal daar rekening mee houden in zijn strafmaat.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:43 schreef karr-1 het volgende:
Mensen die op deze manier een supermarkt leegroven zijn gewoon tuig, een ander woord is er niet voor. Arresteren en tot de laatste cent terug laten betalen, lijkt me vrij duidelijk.
Waarom is het dan geen tuig? Een hardwerkende ondernemer beroven van zijn spullen is normaal? Het uitdelen aan werklozen maakt het er niet beter op.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:45 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Tuig wil ik het niet noemen. Ze deden het per slot van rekening niet voor eigen gewin, maar voor de arme werklozen. Uiteraard zullen ze gestraft worden, maar ook de rechter is een mens, en hij zal daar rekening mee houden in zijn strafmaat.
Jajaja en wijs maar lekker weer met het vingertje naar een ander. Joh als je het ander wilt ga dan achter je computertje vandaan en word bankdirecteur of start een politieke partij. Dan kun je het anders maken.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:44 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Nigga wut?
[..]
Je loopt te trollen neem ik aan?
Het is de bank die de risico's kent, het is de bank die verdient aan die risico's, het is de bank die beslist over aankoop en verkoop... Er komt in het hele verhaal eigenlijk geen andere partij aan te pas. Allemaal financiele boys onder elkaar.
Hoe nobel het streven, hoe kortzichtig de uitvoering.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:45 schreef Jellereppe het volgende:
Tuig wil ik het niet noemen. Ze deden het per slot van rekening niet voor eigen gewin, maar voor de arme werklozen.
Naar mijn bescheiden mening is het geen tuig, omdat er een welwillende en goede drijfveer achter de actie zat. Het is fout, maar ze hadden er wel goede bedoelingen mee.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:46 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Waarom is het dan geen tuig? Een hardwerkende ondernemer beroven van zijn spullen is normaal? Het uitdelen aan werklozen maakt het er niet beter op.
En als de rechter zijn werk doet dan word er niets meegerekend in de strafmaat. De wet is de wet, daar verander je niets aan.
De weg naar de hel is geplaveid met goede intenties.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:45 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Tuig wil ik het niet noemen. Ze deden het per slot van rekening niet voor eigen gewin, maar voor de arme werklozen. Uiteraard zullen ze gestraft worden, maar ook de rechter is een mens, en hij zal daar rekening mee houden in zijn strafmaat.
Ga jij je eens heel gauw schamen voor jou aandeel aan de crisis! Snel achter je computertje vandaan en in de hoek gaan staan! En pas eruit komen als je een oplossing voor de crisis hebt!quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:47 schreef HSG het volgende:
Jajaja en wijs maar lekker weer met het vingertje naar een ander. Joh als je het ander wilt ga dan achter je computertje vandaan en word bankdirecteur of start een politieke partij. Dan kun je het anders maken.
Dus als ik iemand vermoord mag dat als ik er maar goede bedoelingen mee had? Wat een onzin zeg, het is asociaal om Sinterklaas te spelen over de rug van een ander. Zorg liever voor meer banen of zo in plaats van dit soort belachelijke acties.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:49 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Naar mijn bescheiden mening is het geen tuig, omdat er een welwillende en goede drijfveer achter de actie zat. Het is fout, maar ze hadden er wel goede bedoelingen mee.
Rechters houden rekening met de persoonlijke situatie van de daders. Ze kijken naar de drijfveer achter de daad en nemen het zeker mee in hun uitspraak. Heb een aantal keren een zitting bijgewoond, dus weet wel hoe het een en andere er aan toegaat in een rechtszaak!
Waarom? Ik loop niet alle dagen te brullen op het internet.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:49 schreef dr.Bellows het volgende:
[..]
Ga jij je eens heel gauw schamen voor jou aandeel aan de crisis! Snel achter je computertje vandaan en in de hoek gaan staan! En pas eruit komen als je een oplossing voor de crisis hebt! [ afbeelding ]
Nee ik werk niet bij de ING. Maar ben wel een harde werker.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:49 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Jij werkt op de postkamer van ING en bent 1 brok ambitie zo te lezen, of niet?
Daar ga ik in mee, maar het is in mijn ogen minder erg, omdat ze het voedsel hebben uitgedeeld aan de armen. Dat moet toch enige symphatie opwekken, maar sluit mijn ogen zeker niet voor de getroffen ondernemer(s). Het is een artikel die de meeste mensen met twee gevoelens zullen lezen. Aan de ene kant is het fout, maar aan de andere kant hadden ze goede intenties met de buit.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De weg naar de hel is geplaveid met goede intenties.
Het is gul zijn over de rug van anderen.
Als de Vakbonden zo begaan zijn met het lot van werkelozen moeten ze meewerken aan een goed ondernemers en investeringsklimaat.
Hangt er vanaf wat de Spaanse wet zegt.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:53 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Daar ga ik in mee, maar het is in mijn ogen minder erg, omdat ze het voedsel hebben uitgedeeld aan de armen. Dat moet toch enige symphatie opwekken, maar sluit mijn ogen zeker niet voor de getroffen ondernemer(s). Het is een artikel die de meeste mensen met twee gevoelens zullen lezen. Aan de ene kant is het fout, maar aan de andere kant hadden ze er goede intenties met de buit.
Ze zullen gestraft worden, maar de rechter zal ze niet de volle straf geven, lijkt mij.
Nee hoor. Het is misschien moeilijk te begrijpen voor je, maar het gaat me niet om meer verdienen. Geen enkel probleem mee.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:52 schreef HSG het volgende:
Nee ik werk niet bij de ING. Maar ben wel een harde werker.
OOOOH OEPS. Nu ben ik een crimineel want ik werk hard, waardoor ik meer verdien, en dat is natuurlijk niet eerlijk tegenover de mensen die het wat minder hebben. Oh oh oh oh stoute ik. Foei bollenboos. Ik moet maar gauw minder hard werken en lekker nutteloos bankdirecteurtjes gaan trollen op het internet.
Ik zie niet in waarom dit ook maar enige sympathie zou moeten opwekken.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:53 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Daar ga ik in mee, maar het is in mijn ogen minder erg, omdat ze het voedsel hebben uitgedeeld aan de armen. Dat moet toch enige symphatie opwekken, maar sluit mijn ogen zeker niet voor de getroffen ondernemer(s). Het is een artikel die de meeste mensen met twee gevoelens zullen lezen. Aan de ene kant is het fout, maar aan de andere kant hadden ze er goede intenties met de buit.
Ze zullen gestraft worden, maar de rechter zal ze niet de volle straf geven, lijkt mij.
Moord dien je ten allen tijden fout te keuren. Dan hebben we het over zware criminaliteit en een van de ergste daden die je als mens kunt begaan. Dat is geenzins te vergelijken met diefstal, hoewel ook dat zeker fout is.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:52 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dus als ik iemand vermoord mag dat als ik er maar goede bedoelingen mee had? Wat een onzin zeg, het is asociaal om Sinterklaas te spelen over de rug van een ander. Zorg liever voor meer banen of zo in plaats van dit soort belachelijke acties.
En de persoonlijke situatie van een dader heeft natuurlijk niets te zoeken in de rechtszaal.
Als er meer mee gewonnen is dan verloren.... Maar dat is dus de vraag.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:55 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom dit ook maar enige sympathie zou moeten opwekken.
Nou prima, ik blijf het gewoon asociaal noemenquote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:55 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Moord dien je ten allen tijden fout te keuren. Dan hebben we het over zware criminaliteit en een van de ergste daden die je als mens kunt begaan. Dat is geenzins te vergelijken met diefstal, hoewel ook dat zeker fout is.
Ik keur het niet goed, maar kan een grijns niet onderdrukken, zo moet je mijn posts opvatten.
Dat verschilt van persoon tot persoon. Mijn symphatie hebben ze.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:55 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom dit ook maar enige sympathie zou moeten opwekken.
Dan krijgen ze vast met allerlei antiterrorismewetgeving te maken, die is er ook niet voor niks.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:28 schreef dr.Bellows het volgende:
Sukkels. Als ze nou de bankdirecteuren beroven, dan klopt het verhaal nog een beetje.
Nee hoor. Ik ben niet schuldig aan de crisis.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:32 schreef HSG het volgende:
[..]
Niet alleen hij. Wij allemaal zijn schuldig aan de crisis.
Dat zeker.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:54 schreef HSG het volgende:
[..]
Hangt er vanaf wat de Spaanse wet zegt.
Heb je een bankrekening?quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 11:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik ben niet schuldig aan de crisis.
Oh, dit gaat me weer een wonderargument worden hoor.quote:
quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 14:08 schreef Karina het volgende:
Als ze zo graag eten wilden uitdelen aan de armen, dan hadden ze ook voor die negen karretjes vol met eten kunnen betalen en DAN uitdelen...
Daarmee geeft ik banken geen toestemming om de economie naar de knoppen te helpen en overheden te chanteren.quote:
Omdat je schuld hebt aan de crisis, daarom.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 10:52 schreef HSG het volgende:
[..]
Waarom? Ik loop niet alle dagen te brullen op het internet.
Waarom maak jij geen geld over aan die Vakbond om het alsnog te betalen?quote:
Nee hoor. Wij hebben allemaal schuld aan deze crisis. We hebben het tenslotte zelf veroorzaakt met onze hebzucht.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 15:11 schreef dr.Bellows het volgende:
[..]
Omdat je schuld hebt aan de crisis, daarom.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |