WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Schadeherstelbedrijf. Mailtje. Standaard oplichtingstruc ofzo?
Jaja, dus ik heb ook 50% kans op het winnen van de jackpot.quote:
Op Ik win hem. Of niet.
Ik ga meteen een staatslot kopen voor de trekking van vanavond
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dat vroeg ik me ook af.... als het nummerbord in de OP klopt iig.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 13:35 schreef vosss het volgende:
Begrijp ik het goed dat je die auto pas sinds 9 juni 2012 hebt en nu al schade gereden hebt?
Misschien heeft de vorige eigenaar een (flinke) schade gehad en is het door het bedrijf hersteld?
Ik zou eens even vragen wanneer ze welke schade hersteld zouden hebben.
Als het jouw schade zou zijn na 9 juni dan zou een traject tot dreigen met incasso wel vrij rap zijn.
Je stoort je aan de inhoud maar hun stijl is wel gewoon fatsoenlijk, zakelijk. De jouwe niet. Dat is het verschil.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 13:26 schreef matthijst het volgende:
[..]
Een net mailtje naar een "klant" waarvan ze alleen een emailadres hebben en claimen al meerdere verzoeken heen te hebben gestuurd en dreigen met een deurwaarder?
Uhuh.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik denk dat jij evenals Brentmeister verkeerd begrepen hebt wat vosss bedoelt. (Of ik ben degene die hem verkeerd begrijpt omdat zoals jullie hebben begrijpen het inderdaad nergens op slaat.)quote:
Overigens zal de kans dat je schade rijdt heus niet zomaar 50% zijn. De kansen per bestuurder zijn niet onafhankelijk. Denk aan een kettingbotsing.
Ik zeg dan ook gereden en niet rijden?quote:
[..]
Ja, de kans dat je schade gereden hebt, niet de kans dat je schade gaat rijden.
Het kan bijvoorbeeld (kan) best zijn dat het gros van de mensen schade rijdt in het eerste jaar dat ze een auto bezitten, als je dan na 30 jaar gaat vragen of ze schade gereden hebben, ja dan is die kans bijna 100%, dat zijn 2 verschillende dingen.quote:
[..]
Nee, maar de kans dat je in die 25 jaar in die auto schade hebt gereden is natuurlijk groter dan dat je schade hebt gereden in een auto die je nog maar 1 jaar in je bezit hebt. Dat is wat vosss zegt, meer niet.
Oh, and that's a bad miss!
Dan koop ik de volgende keer een staatslot. En hoop dat-ie niet op jouw lot valtquote:Op vrijdag 10 augustus 2012 13:46 schreef vosss het volgende:
[..]
Jaja, dus ik heb ook 50% kans op het winnen van de jackpot.
Ik win hem. Of niet.
Ik ga meteen een staatslot kopen voor de trekking van vanavond
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja, en? Spreek ik dat tegen dan?quote:
[..]
Het kan bijvoorbeeld (kan) best zijn dat het gros van de mensen schade rijdt in het eerste jaar dat ze een auto bezitten, als je dan na 30 jaar gaat vragen of ze schade gereden hebben, ja dan is die kans bijna 100%, dat zijn 2 verschillende dingen.
Als dat daadwerkelijk is wat Voss bedoelt dan voegt zijn post niks toe. Zie mijn post hierboven.quote:
[..]
Ik denk dat jij evenals Brentmeister verkeerd begrepen hebt wat vosss bedoelt. (Of ik ben degene die hem verkeerd begrijpt omdat zoals jullie hebben begrijpen het inderdaad nergens op slaat.)
[..]
Oh, and that's a bad miss!
Ja, daarvoor moet je niet bij mij zijn.quote:
[..]
Als dat daadwerkelijk is wat Voss bedoelt dan voegt zijn post niks toe. Zie mijn post hierboven.
ik denk dat ze je door de war hebben gehaald met een andere klant. gewoon even bellen en de fout voorleggen, dan corrigeren ze het meteen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
En wat maakt nou, dat de kans na 30 jaar dat je een keer schade gereden hebt groot is, dat het vreemd of idioot is dat iemand in z'n eerste jaar schade rijdt? Rijdt niemand in z'n eerste jaar schade? Of juist wel? Ik zie dus niet in wat daar zo vreemd aan is.quote:
[..]
Ja, en? Spreek ik dat tegen dan?
Oh, and that's a bad miss!
Ik denk dat TS gaat zitten schelden aan de telefoon...quote:
ik denk dat ze je door de war hebben gehaald met een andere klant. gewoon even bellen en de fout voorleggen, dan corrigeren ze het meteen.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ook daarvoor moet je niet bij mij zijn, want dat heb ik nooit beweerd.quote:
[..]
En wat maakt nou, dat de kans na 30 jaar dat je een keer schade gereden hebt groot is, dat het vreemd of idioot is dat iemand in z'n eerste jaar schade rijdt? Rijdt niemand in z'n eerste jaar schade? Of juist wel? Ik zie dus niet in wat daar zo vreemd aan is.
nee gewoon normaal bellen!quote:
[..]
Ik denk dat TS gaat zitten schelden aan de telefoon...
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dat snap ik, maar jij reageert steedsquote:
[..]
Ja, daarvoor moet je niet bij mij zijn.
Misschien bedoelde hij gewoon dat het vervelend is, maar dan heb ik schijnbaar een andere interpretatie van de "
"
Oh, and that's a bad miss!
Niet daarop.quote:
[..]
Dat snap ik, maar jij reageert steeds
De auto met het genoemde nummerbord staat net 2 maanden op naam, de kans dat je na 9 juni schade hebt gereden, hebt laten herstellen, al een aantal schriftelijke betalingsverzoeken hebt ontvangen en inmiddels een mailtje hebt waarin met het incassobureau wordt gedreigd omdat "uit de administratie blijkt dat...." is allemaal wel heel kort dag.quote:
[..]
En wat maakt nou, dat de kans na 30 jaar dat je een keer schade gereden hebt groot is, dat het vreemd of idioot is dat iemand in z'n eerste jaar schade rijdt? Rijdt niemand in z'n eerste jaar schade? Of juist wel? Ik zie dus niet in wat daar zo vreemd aan is.
Dan moet je bijna op de dag van aankoop schade hebben gereden.
Oh maar wacht even, ik begreep dat het herstelbedrijf nog helemaal niks gedaan hadquote:
[..]
De auto met het genoemde nummerbord staat net 2 maanden op naam, de kans dat je na 9 juni schade hebt gereden, hebt laten herstellen, al een aantal schriftelijke betalingsverzoeken hebt ontvangen en inmiddels een mailtje hebt waarin met het incassobureau wordt gedreigd omdat "uit de administratie blijkt dat...." is allemaal wel heel kort dag.
Wat ik begrijp is dat TS alleen een mailtje naar ze gestuurd heeft (onlangs), verder niks.
Oh, and that's a bad miss!
Dat weet ik dus niet, ik calculeerde in dat het schadeherstelbedrijf wellicht een schade voor de vorige eigenaar gerepareerd had, en nu alleen maar bij de RDW de eigendomsgegevens gebruikt had.quote:
[..]
Oh maar wacht even, ik begreep dat het herstelbedrijf nog helemaal niks gedaan had
Maar....... uit de posthistorie van TS blijkt wel dat hij schade heeft gehad:
Autoschade in Duitsland, en nu?
De vraag is dus nu of die schade hersteld is, en door wie.
What else is new?quote:
[..]
Als dat daadwerkelijk is wat Voss bedoelt dan voegt zijn post niks toe.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Omdat je meer vliegen vangt met stroop dan met azijnquote:
[..]
Waarom zou ze een net mailtje moeten ontvangen dan?
Dreigen met een deurwaarder
Ok stelletje hokboeren
Het zou natuurlijk wel erg toevallig zijn dat TS zijn auto-gegevens invult op de site van het herstelbedrijf waar de vorige eigenaar schade zou hebben laten herstellen. Tenzij natuurlijk TS naar die site is gegaan op suggestie van de vorige eigenaar.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Nou kijk, ik ga ervan uit (hoewel ik dan weer niet begrijp hoe ze aan TS' kenteken komen, maar die zal hij dan toch wel ingevoerd hebben) dat het kenteken wel van TS is. Anders lijkt het me toch zo klaar als een klontje dat dit mailtje niet voor TS bedoelt is en er zeker geen sprake is van een "oplichtingstruc"quote:
[..]
Dat weet ik dus niet, ik calculeerde in dat het schadeherstelbedrijf wellicht een schade voor de vorige eigenaar gerepareerd had, en nu alleen maar bij de RDW de eigendomsgegevens gebruikt had.
Maar....... uit de posthistorie van TS blijkt wel dat hij schade heeft gehad:
Autoschade in Duitsland, en nu?
De vraag is dus nu of die schade hersteld is, en door wie.
Oh, and that's a bad miss!
kenteken is ingevoerd op de websitequote:
[..]
Nou kijk, ik ga ervan uit (hoewel ik dan weer niet begrijp hoe ze aan TS' kenteken komen, maar die zal hij dan toch wel ingevoerd hebben) dat het kenteken wel van TS is. Anders lijkt het me toch zo klaar als een klontje dat dit mailtje niet voor TS bedoelt is en er zeker geen sprake is van een "oplichtingstruc"
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik ga er ook vanuit dat het kenteken van TS is, maar dat neemt niet weg dat mijn eerste scenario niet ondenkbaar zou zijn; schade medio maart, eigenaar laat herstellen, verkoopt auto in juni, herstelbedrijf ziet in juli openstaande rekening, heeft gegevens niet goed op orde, kijkt bij de RDW in de eigendomsgegevens en ziet naam van TS staan....quote:
[..]
Nou kijk, ik ga ervan uit (hoewel ik dan weer niet begrijp hoe ze aan TS' kenteken komen, maar die zal hij dan toch wel ingevoerd hebben) dat het kenteken wel van TS is. Anders lijkt het me toch zo klaar als een klontje dat dit mailtje niet voor TS bedoelt is en er zeker geen sprake is van een "oplichtingstruc"
Maar goed, nu blijkt dat TS eind juni idd schade had ben ik vooral benieuwd of hij die schade heeft laten repareren en door wie.
Als het herstelbedrijf puur op basis van een aangevraagde prijsindicatie op een website facturen gaat sturen voor niet uitgevoerde werkzaamheden zijn het natuurlijk oplichters.
|
|
Schadeherstelbedrijf. Mailtje. Standaard oplichtingstruc ofzo?
