Dan wippen we wel over Kazachstan in de stand, maar het ligt er ook aan hoeveel goud Japan en italië nog winnen. Hongarije achterhalen we niet meer.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:36 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
2x hockeygoud is wel nodig om een kans te houden in de top-10 te eindigen. Tenminste dat denk ik.
nu 39-37 geloof ik usa wint ook het 10kampquote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:37 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
38-37 toch? Voetbalgoud USA nog erbij.
Redt je het nog net niet denk ik.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:36 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
2x hockeygoud is wel nodig om een kans te houden in de top-10 te eindigen. Tenminste dat denk ik.
Maakt ook niet uit, top 12, 13 is meer dan netjes.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:39 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
Redt je het nog net niet denk ik.
Ik denk het ook. Eén van de twee hockeyploegen en dan ben je er al. Kazachstan zie ik immers geen goud meer halen. Of ze moeten nog een titel winnen met boksen of worstelen.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:38 schreef TLC het volgende:
Kazachstan zal niet al teveel medailles meer halen, daar moet Nederland nu wel voorbij kunnen komen.
Waar zie je Japan nog goud halen dan ?quote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:41 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ik denk het ook. Eén van de twee hockeyploegen en dan ben je er al. Kazachstan zie ik immers geen goud meer halen. Of ze moeten nog een titel winnen met boksen of worstelen.
Maar Hongarije staat op acht goud. Die blijven ons voor. Het zal er om hangen hoeveel goud Japan nog wint. We kunnen qua goud gelijk komen met Italië, maar die hebben niets iets meer medailles in totaal. Maar het kan ook goud dat Italië nog een gouden medaille meer wint.
Nog steeds scoort China erg veel op marginale sporten zoals gewichtheffen, pistoolschieten, badminton en pingpongen... Het is wel knap dat ze tegenwoordig ook in belangrijke sporten als atletiek en zwemmen wat onderdelen winnen maar als je het afzet tegen de USA stelt het nog steeds niet heel veel voor.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:37 schreef Leatherface het volgende:
VS China nu voorbij. Tienkampgoud komt eraan.
Ik denk dat de Chinezen nu met plek twee genoegen moeten nemen. Er zijn in het resterend meer onderdelen waarop Amerikanen kunnen scoren dan kansen voor Chinees goud.
Toch het missen van het thuisvoordeel van de Chinezen plus het feit dat ze op een aantal sporten waarin ze 4 jaar geleden flink scoorden (turnen, judo, gewichtheffen) nu minder dominant waren.
Geen idee. Misschien iets met worstelen of zo?quote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:42 schreef TLC het volgende:
[..]
Waar zie je Japan nog goud halen dan ?
Tja, ik heb geen zicht op wat de andere landen nog kunnen halen qua goud.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:39 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
Redt je het nog net niet denk ik.
Nee joh, dat is het terrein van de Iraniersquote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:42 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Geen idee. Misschien iets met worstelen of zo?
en de chinezen, die winnen in alle obscure sporten, dat moet van vadertje staat daar.....quote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:43 schreef TLC het volgende:
[..]
Nee joh, dat is het terrein van de Iraniers
Yep. Maar in Peking werden die marginale sporten wel heel erg uitgebuit. Zo wonnen ze toen alle schoondduikonderdelen op één na.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:42 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Nog steeds scoort China erg veel op marginale sporten zoals gewichtheffen, pistoolschieten, badminton en pingpongen... Het is wel knap dat ze tegenwoordig ook in belangrijke sporten als atletiek en zwemmen wat onderdelen winnen maar als je het afzet tegen de USA stelt het nog steeds niet heel veel voor.
In de statistiekjes mag het dan spannend lijken... Zet je het af tegen bv TV tijd die de medailles genereren dan wint de USA nog met 80%-20%
China wint erg weinig prestigieuze nummers behalve in het turnen.
Is al gespeeld volgens mij... winst voor de Britsequote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:44 schreef SuperHarregarre het volgende:
China kan nog wel boksgoud halen vandaag. Tegen een Britse.
.
Begint om 23:15 Nederlandse tijd. Jade Jones vs. Hou Yuzhou.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:46 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Is al gespeeld volgens mij... winst voor de Britse
Oh dan waren er 2 GB-China bokswedstrijden vandaag.. sorryquote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:48 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Begint om 23:15 Nederlandse tijd. Jade Jones vs. Hou Yuzhou.
Goud is goud.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:42 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Nog steeds scoort China erg veel op marginale sporten zoals gewichtheffen, pistoolschieten, badminton en pingpongen... Het is wel knap dat ze tegenwoordig ook in belangrijke sporten als atletiek en zwemmen wat onderdelen winnen maar als je het afzet tegen de USA stelt het nog steeds niet heel veel voor.
In de statistiekjes mag het dan spannend lijken... Zet je het af tegen bv TV tijd die de medailles genereren dan wint de USA nog met 80%-20%
China wint erg weinig prestigieuze nummers behalve in het turnen.
De VS heeft inderdaad goede Spelen. 19 gouden zwemmedailles ten opzichte van twaalf in Peking. Bij dat zwemtoernooi waren vier jaar geleden de medailles meer internationaal verdeeld. Er waren aardig wat Europese titels en ook wonnen landen als Tunesië, Brazilië, Zuid-Korea en Zimbabwe zwemgoud.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:44 schreef SuperHarregarre het volgende:
China kan nog wel boksgoud halen vandaag. Tegen een Britse.
Verder is dit nu al het beste resultaat van de USA in 16 jaar. In 1996 haalden ze 44 gouden medailles. Daarna maximaal 37. Nu dus al 38 of 39.
Ik ook niet. Maar sowieso meer dan 4 jaar terug. Knappe prestatie voor ons kleine landje.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:43 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
[..]
Tja, ik heb geen zicht op wat de andere landen nog kunnen halen qua goud.
Dat winnen van marginale sporten is ook wel de Chinese strategie. Ze hebben er aanleg voor, er is relatief weinig concurrentie, desondanks zijn er toch veel medailles te winnen (bijvoorbeeld in de schietsport) en de investeringen zijn relatief klein.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:42 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Nog steeds scoort China erg veel op marginale sporten zoals gewichtheffen, pistoolschieten, badminton en pingpongen... Het is wel knap dat ze tegenwoordig ook in belangrijke sporten als atletiek en zwemmen wat onderdelen winnen maar als je het afzet tegen de USA stelt het nog steeds niet heel veel voor.
In de statistiekjes mag het dan spannend lijken... Zet je het af tegen bv TV tijd die de medailles genereren dan wint de USA nog met 80%-20%
China wint erg weinig prestigieuze nummers behalve in het turnen.
Voor statistici wellicht, maar mij interesseert het niks. Ik kijk alleen naar sporten die ik leuk vind (+ plus enig chauvinisme qua Nederlandse deelnames is me ook niet vreemd)quote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:49 schreef Thomas-sama het volgende:
[..]
Goud is goud.
Anders kan ook gezegd worden dat USA alleen maar kan zwemmen.
Alleen is er op zwemmen meer concurrentie dan op kayakken/boogschieten/pistoolschieten en dergelijke. Dus helemaal vergelijken kun je dat niet. Traditionele onderdelen zijn zwemmen, atletiek en gymnastiek (turnen, niet dat ritme-gedoe). Alles wat verder op de OS is, is gewoon om ervoor te zorgen dat kleine landen ook wat kunnen winnen door zich te specialiseren.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:49 schreef Thomas-sama het volgende:
[..]
Goud is goud.
Anders kan ook gezegd worden dat USA 'alleen maar' kan zwemmen.
Nou, gewichtheffen en worstelen zijn toch ook al aardig oude sporten hoor. Totaal geen prestige, maar het zijn wel echt olympische sporten. Die zijn er heus niet in de jaren zestig bijgehaald om de kleintjes te paaien.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:54 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Alleen is er op zwemmen meer concurrentie dan op kayakken/boogschieten/pistoolschieten en dergelijke. Dus helemaal vergelijken kun je dat niet. Traditionele onderdelen zijn zwemmen, atletiek en gymnastiek (turnen, niet dat ritme-gedoe). Alles wat verder op de OS is, is gewoon om ervoor te zorgen dat kleine landen ook wat kunnen winnen door zich te specialiseren.
Dat de Chinese strategie werkt om van obscuur op te bouwen naar top, is wat anders.
Qua Chinezen kom je eigenlijk vrijwel alleen bij wat turners als Wei Yang en Li Ning. En Liu Xiang, de hordenloper (schlemiel in Londen en Peking maar wél winnaar van goud in Athene in een wereldrecord)quote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:58 schreef vaarsuvius het volgende:
Precies. Noem grote Olympiers uit het heden en verleden en als je 25 namen hebt zullen daar heel wat Amerikanen bij zitten en 0 of 1 enkele Chinees) (ook als je het recente verleden neemt om de Chienzen een kans te geven)
USA wint ook weer erg veel in het zwemmen waar het relatief makkelijk is om meer medailles te winnen.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:42 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Nog steeds scoort China erg veel op marginale sporten zoals gewichtheffen, pistoolschieten, badminton en pingpongen... Het is wel knap dat ze tegenwoordig ook in belangrijke sporten als atletiek en zwemmen wat onderdelen winnen maar als je het afzet tegen de USA stelt het nog steeds niet heel veel voor.
In de statistiekjes mag het dan spannend lijken... Zet je het af tegen bv TV tijd die de medailles genereren dan wint de USA nog met 80%-20%
China wint erg weinig prestigieuze nummers behalve in het turnen.
De concurrentie is wel hevig in het zwemmen, maar er zijn wel veel medaillles voor handen en veel onderdelen zijn relatief goed te combineren. Dus ja en nee.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:02 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
USA wint ook weer erg veel in het zwemmen waar het relatief makkelijk is om meer medailles te winnen.
Als je echt een supertopper hebt wel ja. Maar dan kun je ook zeggen dat het voor Jamaica makkelijk is relatief veel medailles te pakken met een ster als Usain Bolt. Ik denk alleen dat je wel een punt hebt m.b.t. de verschillende type zwemstijlen die niet heel erg veel uitmaken voor verschillende zwemmers. Een supertopper kan op verschillende onderdelen makkelijker uit de voeten. Misschien moet Bolt zich gaan wagen aan hordenlopen? Maar zonder supertopper liggen er voor heel veel landen kansen op een medaille omdat de verschillen klein zijn.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:02 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
USA wint ook weer erg veel in het zwemmen waar het relatief makkelijk is om meer medailles te winnen.
Sun was wel een enorme baas. Zelden zo'n grote overmacht gezienquote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:02 schreef SuperHarregarre het volgende:
En Ye Shiwen als 't allemaal clean blijft. Sun Yang kan misschien zijn reputatie uitbouwen. Verder is 't qua topsporters op de echt belangrijke onderdelen (de voorpagina-onderdelen zeg maar) niet zo bijster veel soeps.
Hordenlopen gaat ie niet kunnen. Eerder verspringen.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:03 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Als je echt een supertopper hebt wel ja. Maar dan kun je ook zeggen dat het voor Jamaica makkelijk is relatief veel medailles te pakken met een ster als Usain Bolt. Ik denk alleen dat je wel een punt hebt m.b.t. de verschillende type zwemstijlen die niet heel erg veel uitmaken voor verschillende zwemmers. Een supertopper kan op verschillende onderdelen makkelijker uit de voeten. Misschien moet Bolt zich gaan wagen aan hordenlopen? Maar zonder supertopper liggen er voor heel veel landen kansen op een medaille omdat de verschillen klein zijn.
Wei Yang kende ik, Li Ning moest ik opzoeken, maar herkende ik vervolgens wel (voornamelijk als vuuraansteker in Peking) en Liu Xiang was/is niet goed genoeg om in zo'n top 25 lijstje te komen, dan had ie toch echt minstens 2 spelen goud moeten pakkenquote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:00 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Qua Chinezen kom je eigenlijk vrijwel alleen bij wat turners als Wei Yang en Li Ning. En Liu Xiang, de hordenloper (schlemiel in Londen en Peking maar wél winnaar van goud in Athene in een wereldrecord)
Liu is enorm bruut hoor. Echt een enorme topper. En die basketballer natuurlijk, maar dat is geen echte olympieer.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:04 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Wei Yang kende ik, Li Ning moest ik opzoeken, maar herkende ik vervolgens wel (voornamelijk als vuuraansteker in Peking) en Liu Xiang was/is niet goed genoeg om in zo'n top 25 lijstje te komen, dan had ie toch echt minstens 2 spelen goud moeten pakken
Wei Yang mag op het lijstje
Je kunt je trouwens afvragen hoe fameus turners echt zijn. Hoe beroemd zijn Alexei Nemov of Nadia Comaneci in de binnenlanden van India of Brazilië?quote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:02 schreef SuperHarregarre het volgende:
En Ye Shiwen als 't allemaal clean blijft. Sun Yang kan misschien zijn reputatie uitbouwen. Verder is 't qua topsporters op de echt belangrijke onderdelen (de voorpagina-onderdelen zeg maar) niet zo bijster veel soeps.
En NBA, honkbal enz.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:06 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Je kunt je trouwens afvragen hoe fameus turners echt zijn. Hoe beroemd zijn Alexei Nemov of Nadia Comaneci in de binnenlanden van India of Brazilië?
Maar goed, ook zwemmers zijn lang niet overal beroemd. De enige wereldsterren van de sport zijn voetballers, NBA-sterren en tennissers.
Mannen als Michael Schumacher en Valentino Rossi ook wel.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:06 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Je kunt je trouwens afvragen hoe fameus turners echt zijn. Hoe beroemd zijn Alexei Nemov of Nadia Comaneci in de binnenlanden van India of Brazilië?
Maar goed, ook zwemmers zijn lang niet overal beroemd. De enige wereldsterren van de sport zijn voetballers, NBA-sterren en tennissers.
Het is wel typerend dat die supertoppers van het zwemmen vrijwel zonder uitzondering Amerikanen zijn.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:03 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Als je echt een supertopper hebt wel ja. Maar dan kun je ook zeggen dat het voor Jamaica makkelijk is relatief veel medailles te pakken met een ster als Usain Bolt. Ik denk alleen dat je wel een punt hebt m.b.t. de verschillende type zwemstijlen die niet heel erg veel uitmaken voor verschillende zwemmers. Een supertopper kan op verschillende onderdelen makkelijker uit de voeten. Misschien moet Bolt zich gaan wagen aan hordenlopen? Maar zonder supertopper liggen er voor heel veel landen kansen op een medaille omdat de verschillen klein zijn.
Is dat nog steeds een discussie dan?quote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:02 schreef SuperHarregarre het volgende:
En Ye Shiwen als 't allemaal clean blijft. Sun Yang kan misschien zijn reputatie uitbouwen. Verder is 't qua topsporters op de echt belangrijke onderdelen (de voorpagina-onderdelen zeg maar) niet zo bijster veel soeps.
Schumacher wel. Valentino Rossi waag ik te betwijfelen. Zo populair is die MotoGP nu ook weer niet volgens mij. En inderdaad Tiger Woods is ook wel een global superstar.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:08 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Mannen als Michael Schumacher en Valentino Rossi ook wel.
MotoGP is niet zo populair, maar Rossi is wel een soort legende, net als Schumacher en Woods.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:10 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Schumacher wel. Valentino Rossi waag ik te betwijfelen. Zo populair is die MotoGP nu ook weer niet volgens mij. En inderdaad Tiger Woods is ook wel een global superstar.
Over honkballers heb ik mijn twijfels. Dat is eigenlijk alleen in Noord-Amerika, landen in/rond de Carribean en Japan en Korea echt populair. NBA'ers zijn beroemder.
Ja, okay, hij is wel een mythisch figuur. Boksers en dan in het bijzonder Ali waren ook larger than life. Maar de glans is toch wel wat van die sport af, helaas.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:12 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
MotoGP is niet zo populair, maar Rossi is wel een soort legende, net als Schumacher en Woods.
Ali is inderdaad ook zo'n type.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:14 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ja, okay, hij is wel een mythisch figuur. Boksers en dan in het bijzonder Ali waren ook larger than life. Maar de glans is toch wel wat van die sport af, helaas.
Ik had nog een toevoeging over Messi en C. Ronaldo. De definitie van wereldwijde superster is voor mij dat mensen uit ontwikkelingslanden die nauwelijks toegang hebben tot moderne media weten om wie het gaat.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:15 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ali is inderdaad ook zo'n type.
En Lewis/Bolt ook wel denk ik, maar Bolt is toch wel bekender.
Verdiend, vocht erg sterk.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:36 schreef Leatherface het volgende:
Brits taekwondogoud erbij: Jade Jones in de -57 kg vrouwen.
Zilver China, brons Taiwan en Frankrijk.
Als ze nog een paar onderdelen omkopen misschien wel ja.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:39 schreef Leatherface het volgende:
Zouden de Britten 30 goud kunnen halen?
denk het welquote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:39 schreef Leatherface het volgende:
Zouden de Britten 30 goud kunnen halen?
Hard nodig. De Turkse claim voor de OS in Istanbul kon wel een steuntje gebruiken.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:48 schreef Leatherface het volgende:
Servet Tazegul (taekwondo) tekent voor het eerste goud van Turkije.
Wordt toch wel Istanboel. Wat is ook alweer de grootste tegenstrever?quote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:49 schreef Metaan het volgende:
[..]
Hard nodig. De Turkse claim voor de OS in Istanbul kon wel een steuntje gebruiken.
Ja. Istanbul is misschien wel de favoriet om die Spelen binnen te halen. Je kunt moeilijk tegenover het IOC gaan claimen dat je een goed sportland bent als je geen goud haalde op de vorige Spelen.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:49 schreef Metaan het volgende:
[..]
Hard nodig. De Turkse claim voor de OS in Istanbul kon wel een steuntje gebruiken.
Tokio en Madrid zijn de tegenkandidaten. Van mij mag Istanbul het best worden trouwens, maar ik kan met alle drie leven.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:51 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Wordt toch wel Istanboel. Wat is ook alweer de grootste tegenstrever?
Nee.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:51 schreef Anonymousz het volgende:
gaat nl de top 10 halen?
wat denken jullie
Net niet, denk ik. Hongarije haal je sowieso niet meer in en ik denk dat Japan ons nog gaat inhalen. Maar ik denk wel dat we nog voorbij Kazachstan gaan.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:51 schreef Anonymousz het volgende:
gaat nl de top 10 halen?
wat denken jullie
Madrid zou heel gunstig zijn voor Spanje, maar ben ik een beetje bang voor met de crisis. Istanboel gaat heel veel niet op orde krijgen.Tokio please.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:52 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Tokio en Madrid zijn de tegenkandidaten. Van mij mag Istanbul het best worden trouwens, maar ik kan met alle drie leven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |