quote:Op maandag 6 augustus 2012 17:19 schreef Strani het volgende:
Als je iemand bang wilt maken, zijn er vast minder ingewikkelde manieren dan dit.
Dat ze nooit hun haar knippen is niet waar, er zijn meer dan voldoende uitzonderingen. Dit mag ook volgens het geloof. Tevens hoeven ze geen dolk te dragen, dit mag ook een miniatuur zijn aan een ketting ofzo.quote:Mannelijke sikhs zijn herkenbaar aan hun tulband. Ze knippen nooit hun haar en dragen een ceremoniële dolk.
quote:The son of a Sikh temple president
Het is inderdaad wel heel drastisch dit. Had iets onopvallender gekund.quote:Op maandag 6 augustus 2012 17:19 schreef Strani het volgende:
Als je iemand bang wilt maken, zijn er vast minder ingewikkelde manieren dan dit.
De vader van de partner. Waarom dan? Ik zie 't niet.quote:dat de vader van de partner van Greer bij het maken van de docu, is doodgeschoten bij de aanval.
nou allemaal wel heel toevallig dit,,had gister iets gelezen van een oud lid van de illuminati (salvia) en na wat ik daarvan allemaal gelezen heb verbaas ik me nergens meer over, maargoed ander topic..quote:Op maandag 6 augustus 2012 17:23 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Het is inderdaad wel heel drastisch dit. Had iets onopvallender gekund.
Maar ja, misschien proberen ze juist een boodschap af te geven door te laten zien dat ze nergens voor terugdeinzen en op deze manier kan het mooi worden verhuld als een aanslag door een racistische gek.
Of misschien waren deze mannen gewoon gekken die niets met het UFO fenomeen te maken hadden en zijn ze "geholpen" bij het kiezen van hun doel.
Dit, je haalt de woorden uit m'n mond.quote:Op maandag 6 augustus 2012 17:23 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Het is inderdaad wel heel drastisch dit. Had iets onopvallender gekund.
Maar ja, misschien proberen ze juist een boodschap af te geven door te laten zien dat ze nergens voor terugdeinzen en op deze manier kan het mooi worden verhuld als een aanslag door een racistische gek.
Of misschien waren deze mannen gewoon gekken die niets met het UFO fenomeen te maken hadden en zijn ze "geholpen" bij het kiezen van hun doel.
Ik weet, sorry, was even gefrustreerd. Want het gaat niet alleen over ufo/ET kwestie, met eigenlijk alles. Ook 9/11.quote:Op maandag 6 augustus 2012 17:59 schreef valandil25 het volgende:
Fuck deze shit man! Fuck dit systeem, overheid en de media!..
maar het bizarre is, en dat is hun kracht.. dat het zo bizar is dat heel veel mensen denken ''dat kan gewoon niet, nee is geen complot, wie doet nou zoiets?''
aan de andere kant moet je het ze wel nageven, ze zijn slimmer dan elke schare badguys die er ooit in een film of stripverhaal zijn neergezet, ze spelen hun rol in deze film die ons leven is, met verve.quote:Op maandag 6 augustus 2012 17:58 schreef Shashaska het volgende:
De media heeft het altijd over liquidatielijsten van topcriminelen (zoals toen in het Holleeder proces).
Die topcriminelen gebruiken zo'n lijst niet.
Wel de criminelen van de overheid, diensten als de cia, die mensen op een ongelooflijk slimme manier uit de weg ruimen, wanneer en hoe exact voorbereid, en de media kan vervolgens zeggen dat het maar een ongelukje, zelfmoord is of een gek zoals bij de Sikh tempel.
ja ik heb ook enkele docus gezien en ben het daarom helemaal met je eens,, maar ik moet zeggen iedereen die thrive, zeitgeist, 9/11 farenheit hebben gezien die draait wel om met zijn mening dat er niet zoiets is als een complot.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:00 schreef Shashaska het volgende:
[..]
Ik weet, sorry, was even gefrustreerd. Want het gaat niet alleen over ufo/ET kwestie, met eigenlijk alles. Ook 9/11.
Heb alles van disclosure project/Greer bekeken, en dit is gewoon weer zeer triest..
Vind het ook nogal vergezocht en zie het verband niet.quote:Op maandag 6 augustus 2012 17:45 schreef popolon het volgende:
[..]
De vader van de partner. Waarom dan? Ik zie 't niet.
denk intimidatie..quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vind het ook nogal vergezocht en zie het verband niet.
Thrive heb ik zelf hier gepost, weet je nog?quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:10 schreef valandil25 het volgende:
[..]
denk intimidatie..
en al heb je zeitgeist of thrive gezien, dan weet je dat niets te vergezocht is voor die gasten.
oja das waar haha,, nee dat hoeft ook niet, maar ken jij je het verhaal van die uitvinders nog herinneren uit die docu, en omstanders van rosswel die zijn bedreigt en vele anderen,weet trouwens niet of er moorden van mensen met ufo kennis aan bod kwamen in thrive.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Thrive heb ik zelf hier gepost, weet je nog?
Maar daarom hoef ik nog niet in alles mee te gaan wat er gezegd wordt en gesuggereerd?
Ik vraag alleen of het toeval is, wat natuurlijk goed zou kunnen. Maar er zijn nou eenmaal veel verdachte doden gevallen onder UFO onderzoekers en bij bepaalde UFO cases zijn mensen onder druk gezet om hun mond te houden met dreigementen als "we pakken je familie".quote:Op maandag 6 augustus 2012 17:45 schreef popolon het volgende:
[..]
De vader van de partner. Waarom dan? Ik zie 't niet.
Ik denk dat veel mensen zich niet beseffen dat ze bij de veiligheidsdiensten hele afdelingen hebben die niets anders doen dan plannen maken over psychologische oorlogsvoering en hoe je het beste iemand uit de weg kunt ruimen. Daar hebben ze vast honderden draaiboeken voor liggen.quote:Op maandag 6 augustus 2012 17:58 schreef Shashaska het volgende:
De media heeft het altijd over liquidatielijsten van topcriminelen (zoals toen in het Holleeder proces).
Die topcriminelen gebruiken zo'n lijst niet.
Wel de criminelen van de overheid, diensten als de cia, die mensen op een ongelooflijk slimme manier uit de weg ruimen, wanneer en hoe exact voorbereid, en de media kan vervolgens zeggen dat het maar een ongelukje, zelfmoord is of een gek zoals bij de Sikh tempel.
Het eventuele verband zou zijn bangmakerij.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vind het ook nogal vergezocht en zie het verband niet.
Prima. We weten genoeg..quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vind het ook nogal vergezocht en zie het verband niet.
quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:25 schreef Shashaska het volgende:
[..]
Prima. We weten genoeg..
Verder met het topic.
Dit o.a.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:22 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Het eventuele verband zou zijn bangmakerij.
De "partner" werkt actief mee aan de film. Misschien is het dus een zakenpartner.quote:Op maandag 6 augustus 2012 17:45 schreef popolon het volgende:
[..]
De vader van de partner. Waarom dan? Ik zie 't niet.
Oh, dat kan ik niet vinden. Maakt ook niet uit, zou het veel interessanter vinden als Greer z'n film niet uitbrengt om wat voor reden dan ook. Dacht dat dat ergens eind dit jaar zou moeten zijn.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De "partner" werkt actief mee aan de film. Misschien is het dus een zakenpartner.
Ja, met partner bedoelde ik idd de zakenpartner. Greer is de man met veel kennis en veel contacten en die andere gozer is een documentairemaker.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De "partner" werkt actief mee aan de film. Misschien is het dus een zakenpartner.
He Popolon, jij woont toch in de VS?quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:37 schreef popolon het volgende:
[..]
Oh, dat kan ik niet vinden. Maakt ook niet uit, zou het veel interessanter vinden als Greer z'n film niet uitbrengt om wat voor reden dan ook. Dacht dat dat ergens eind dit jaar zou moeten zijn.
Dan zou je eerder denken dat hij het op Greer of Kaleka gemunt zou hebben, ipv de vader van.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:39 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ja, met partner bedoelde ik idd de zakenpartner. Greer is de man met veel kennis en veel contacten en die andere gozer is een documentairemaker.
Misschien zou dat te opvallend zijn? Als het doel is het voorkomen van het maken van de docu, zou dit toereikend moeten kunnen zijn.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan zou je eerder denken dat hij het op Greer of Kaleka gemunt zou hebben, ipv de vader van.
Daar heb je gelijk in, aan de andere kant; misschien is Kaleka nu meer dan ooit gemotiveerd om die documentaire te maken.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:45 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Misschien zou dat te opvallend zijn? Als het doel is het voorkomen van het maken van de docu, zou dit toereikend moeten kunnen zijn.
Ik denk bijv. ook dat sommige mensen graag Stanton Friedman wel stil zouden willen krijgen, alleen hij is zo bekend dat elke aanslag op hem door heel veel mensen zou worden onderzocht.
Dat zou heel goed kunnen. Misschien is het wel een soort van wanhopige poging geweest om iets te bewerkstelligen. Ik denk dat niemand in de jaren 90 echt had kunnen voorspellen hoe groot en belangrijk het internet zou worden. Zonder het internet zouden de meeste UFO geïnteresseerden van vandaag de dag, heel weinig weten van het UFO wereldje. Het is voor mij ook het internet geweest dat mijn kijk op de zaken heeft veranderd.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, aan de andere kant; misschien is Kaleka nu meer dan ooit gemotiveerd om die documentaire te maken.
Internet is huge, en je moet je eens voorstellen dat het er ineens niet meer zou zijn. Is gewoon een eng idee.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:51 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Dat zou heel goed kunnen. Misschien is het wel een soort van wanhopige poging geweest om iets te bewerkstelligen. Ik denk dat niemand in de jaren 90 echt had kunnen voorspellen hoe groot en belangrijk het internet zou worden. Zonder het internet zouden de meeste UFO geïnteresseerden van vandaag de dag, heel weinig weten van het UFO wereldje. Het is voor mij ook het internet geweest dat mijn kijk op de zaken heeft veranderd.
En ik heb met behulp van het internet op mijn beurt weer anderen laten zien dat er een serieuze kant is aan het UFO fenomeen. Een sneeuwbal effect dus.
Natuurlijk niet, dat is veel te doorzichtig: "Aanslag op UFO-filmer!!!!!"quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan zou je eerder denken dat hij het op Greer of Kaleka gemunt zou hebben, ipv de vader van.
Een bekend omslagpunt. Met hoeveel terreur krijg je mensen er onder, en met hoeveel terreur creëer je juist meer dissidenten. The story of the Arab Spring.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, aan de andere kant; misschien is Kaleka nu meer dan ooit gemotiveerd om die documentaire te maken.
Jawel.quote:Op maandag 6 augustus 2012 19:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een bekend omslagpunt. Met hoeveel terreur krijg je mensen er onder, en met hoeveel terreur creëer je juist meer dissidenten. The story of the Arab Spring.
En deze producer heeft ook nog een Emmy award gewonnen en heeft gewerkt voor de Obama campagne. Niet 1 of andere lul de behanger dus en ook niet gelovers zullen daarom sneller een documentaire van hem gaan kijken over het "rare" onderwerp van UFO's.quote:Op maandag 6 augustus 2012 20:22 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Wat ook nog even belangrijk is om te vermelden is dat deze docu volledig betaald wordt met geld dat bijeen is gebracht door een publieke campagne. Greer heeft 250.000 dollar verzameld dmv donaties door het publiek.
Doordat door dit gegeven de documentaire extra speciaal is, zou deze ook meer media-aandacht kunnen krijgen en daardoor als gevaarlijk kunnen worden gezien door bepaalde mensen?
Dan zou het geweldig zijn als de docu gewoon afgemaakt gaat worden. Laten we het hopen.quote:Op maandag 6 augustus 2012 22:50 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
En deze producer heeft ook nog een Emmy award gewonnen en heeft gewerkt voor de Obama campagne. Niet 1 of andere lul de behanger dus en ook niet gelovers zullen daarom sneller een documentaire van hem gaan kijken over het "rare" onderwerp van UFO's.
Toen ik voor het eerst iets zag van Phil Schneider dacht ik "wat een onzin". Hij vertelt dingen die wel heel ver gaan. Maar toen zag ik de onderstaande docu en daarin wordt ook zijn dood besproken. En door de manier waarop hij dood is gegaan, ben ik toch gaan twijfelen. Misschien is dan toch alles wat hij heeft gezegd waar...quote:Op maandag 6 augustus 2012 17:48 schreef Shashaska het volgende:
[..]
Dit, je haalt de woorden uit m'n mond.
Alle mensen die hier zwaar inzitten, en iets willen openbaren komen om:
- worden vermoord
- zelfmoord
- ongeluk, auto-ongelukken
- etc.
Phil Schneider, William Cooper... ga zo maar door, het is een grote lijst.
Hier info over enkele mensen die op het laatst probeerde te openbaren.
Ook Phil Schneider zei; als ik zelfmoord heb gepleegd ben ik vermoord, zei die tegen z'n vader.
In die bekende video's van hem op Youtube waren allemaal enkele maanden voor z'n dood.
Fuck deze shit man! Fuck dit systeem, overheid en de media!..
Yep, de d.u.m.b.s. Heb hem ook gezien paar maanden terug. Zeer interessant en creepy.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 00:01 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Toen ik voor het eerst iets zag van Phil Schneider dacht ik "wat een onzin". Hij vertelt dingen die wel heel ver gaan. Maar toen zag ik de onderstaande docu en daarin wordt ook zijn dood besproken. En door de manier waarop hij dood is gegaan, ben ik toch gaan twijfelen. Misschien is dan toch alles wat hij heeft gezegd waar...
The Underground - A Hidden Reality and The True Story of Phil Schneider
Goeie docu in HD.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |