Dat rechte stukquote:
Ja, bijna 2 seconden erboven vanavond.quote:
We hebben de meiden nog niet naakt gezien.quote:Op zondag 5 augustus 2012 22:18 schreef Nober het volgende:
[ afbeelding ]
Winnaar met het meeste haar ook bekend.
Om het even anders te zeggen: waarom denk je dat de ondergrond bij zo'n fotofinish altijd wit is?quote:Op zondag 5 augustus 2012 22:15 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Die foto's zijn sowieso onbegrijpelijk.
Worden die trouwens met een bewegende camera gemaakt?
Je zal toen een atleet uit een ander land dan de DDR zijn geweestquote:
Als die Fosbury Flop niet was uitgevonden stond het WR nog altijd op 1m50quote:
Ah, daar had ik niet aan gedachtquote:Op zondag 5 augustus 2012 22:19 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Om het even anders te zeggen: waarom denk je dat de ondergrond bij zo'n fotofinish altijd wit is?
Het antwoord is simpel: omdat dát de ondergrond is. Zo'n fotofinish plakt gewoon héél smalle foto's van de finishlijn aan elkaar. Zo zie je iedereen precies op het moment dat de finishlijn geraakt wordt. Iemand die verder naar rechts staat, is eerder aangekomen.
Er is geen schaamhaar meer sinds 2000.quote:Op zondag 5 augustus 2012 22:18 schreef mrstylo het volgende:
[..]
We hebben de meiden nog niet naakt gezien.
Zie mijn eerdere antwoord. Doordat het veel foto's van de finishlijn betreft die aan elkaar zijn geplakt, blurren stilstaande dingen juist!quote:Op zondag 5 augustus 2012 22:16 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Hoe verklaar je die motionblur op de achtergrond?
[ afbeelding ]
Zeker op de stream bij de NOS.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |