LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Nee, je zegt het verkeerd.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 10:48 schreef ssebass het volgende:
[..]
Praat niet over dingen waar je geen kennis van hebt. Ik ga mensen toch ook niet adviseren hoe ze een kerncentrale moeten aanleggen.
Jij gelooft ook nog steeds dat we de bronnen afkeuren omdat ze van jou komen. Dat is niet het geval. Het gaat om het beoordelen van bronnen. Denk bijvoorbeeld aan dingen als bias en confounding, statistische power e.d. woorden die jou blijkbaaar vreemd zijn. Oftewel praat niet over dingen die je de pet te boven gaan, je maakt jezelf alleen maar belachelijk.
JIJ maakt mij belachelijk.
Althans... daar doe je erg je best voor.
Jouw argumentatie inderdaad. Niet jij als persoon. Dat komt omdat je praat over dingen waar je geen verstand van hebt. Daarnaast erger ik mij een beetje aan je misplaatste arrogantie.quote:
[..]
Nee, je zegt het verkeerd.
JIJ maakt mij belachelijk.
Althans... daar doe je erg je best voor.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Ja, vind je het heel raar? Ik heb nergens getallen of resultaten gezien van jouw kant. Enige goede bron vond ik het artikel van de elsevier die jij gaf en daar heb ik ook serieus op gereageerd. Jij noemt overal meningen, maar nergens staat precies hoe ze aan die conclusies zijn gekomen. Hoe kun jij dan weten dat het klopt wat ze zeggen? En daarom geloof ik jouw bronnen niet, omdat het niet te controleren valt, niet omdat ze van jou komen.quote:
[..]Ik heb verschillende bronnen aangedragen waaronder aspartaam.nl, maar
al mijn werden afgekeurd of weg gelachen en al jouw bronnen of van al die andere
zogenaamde ''deskundigen'' werden goedgekeurd.
Alsof mensen die niet voor dokter hebben gestudeerd niet kunnen nadenken zo komt
het over
Je krijgt er geen honger van, dat is ook al weerlegd en onderzocht:quote:We hebben het hier niet alleen over Light Frisdranken natuurlijk.
Bij alle light producten, zoals light frisdranken, is vaak een deel van de suikers vervangen
door zoetstoffen en je moest eens weten hoeveel mensen die gaan ''lijnen'' zweren''
bij Light produkten.
Nee niet iedereen drinkt één of twee liter (light) Frisdrank op een dag, ik zeker
niet, maar daar gaat het niet om. Die mensen bestaan wel degelijk.
Zelfs als je niet aan de lijn bent en je denkt ''gezond'' bezig te zijn en je koopt
bijvoorbeeld pakken vruchtensap waarop staat ''geen suiker'' of 75 % minder
suiker toegevoegd, dan zitten die ''gezonde'' sapjes hoogswaarschijnlijk vol
met een of ander chemische zoetstof.
En wat het nog een tikkie erger maakt, van Light produkten wordt je dik.
Ja je leest het goed.
Door het eten en drinken van lightproducten, krijg je alleen maar meer honger.
Ze zijn namelijk wel zoet, maar bevatten niet het daarbij behorende gehalte aan calorieën.
De hersenen raken dan verward, doordat zij wel signalen krijgen dat er grote hoeveelheden
suiker worden ingenomen, terwijl dit helemaal niet zo is. Gevolg:je gaat méér eten.
Ze gooien die rotzooi gewoon overal in.
En dan kan je wel roepen dat iedereen beter water of thee zonder suiker kan
gaan drinken (waar je dan ook gelijk in hebt) maar niet iedereen doet dat nou
eenmaal.
En wat dacht je van ''gezond'' snoep, goedwillende en nietsvermoedende moeders
kopen dat voor hun kroost (of voor zichzelf) ook niet echt oké toch?
Het hele label ''Light'' is gewoon misleidend, zeker kinderen drinken graag frisdrank,
die krijg je écht niet zo snel aan de thee of aan water.
Dus wat denkt mama dan?
Ach het kan geen kwaad, het is toch Light Cola (of Sinas, of 7 up etc. etc.)
En juist voor kinderen kan het wél kwaad.
"Recently, a meta-analysis of 16 randomized controlled trials
assessing the effect of aspartame consumption on weight loss,
weight maintenance and energy intake was conducted (de la
Hunty et al., 2006). The studies that have addressed the question
of the effect of aspartame on appetite and body weight, that
have actually measured food consumption, have shown that aspartame
does not increase caloric intake"
Shine bright like a diamond.
Wie is hier nu arrogant man, een beetje wapperen met je dokterspapierenquote:
[..]
Jouw argumentatie inderdaad. Niet jij als persoon. Dat komt omdat je praat over dingen waar je geen verstand van hebt. Daarnaast erger ik mij een beetje aan je misplaatste arrogantie.
Dat jij zonder enige kennis van zaken beweert het beter te weten dan mensen die daar al jaren op het hoogste niveau mee bezig zijn. Net als ik naar Andre Kuipers ga om hem uit te leggen hoe de ruimtevaart in elkaar steekt.quote:
[..]
Wie is hier nu arrogant man, een beetje wapperen met je dokterspapieren
Naast het gebrek aan vakkennis, kun je ook niet academisch denken. Dat heb je in dit topic wel duidelijk laten zien.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Ah... je krijgt er alleen kanker vanquote:
[..]
Je krijgt er geen honger van, dat is ook al weerlegd en onderzocht:
da's dan weer niet zo erg.Nou ik wacht het onderzoek wel af, dat is gelukkig vervroegt weet je nog?
http://www.levensmiddelen(...)veiligheid-aspartaam
Waarom zou de EU dat nou gedaan hebben?
Nee, je krijgt er ook geen kanker van. Dat is ook weerlegd en onderzocht.. En dat onderzoek is bij zwangere vrouwen en het effect op vroeggeboorte. Dat kun je dus niet zomaar naar de algemene populatie vertalen.. Ik ben het volledig met je eens dat het goed is dat dat onderzoek bij zwangeren vervroegd wordt.quote:
[..]
Ah... je krijgt er alleen kanker van
Nou ik wacht het onderzoek wel af, dat is gelukkig vervroegt weet je nog?
http://www.levensmiddelen(...)veiligheid-aspartaam
Waarom zou de EU dat nou gedaan hebben?
Shine bright like a diamond.
Goed jij je zin, Aspartaam kan géén kwaad hoor mensen, jezelf volstoppen met Lightproduktenquote:
[..]
Nee, je krijgt er ook geen kanker van. Dat is ook weerlegd en onderzocht.. En dat onderzoek is bij zwangere vrouwen en het effect op vroeggeboorte. Dat kun je dus niet zomaar naar de algemene populatie vertalen.. Ik ben het volledig met je eens dat het goed is dat dat onderzoek bij zwangeren vervroegd wordt.
óók niet !
Ik wed dat geen hond dit bekeken heeft.
Vast allemaal gek die mensen
Respect dat je het blijft proberen. Jij kan zeker net zo slecht als ik tegen het gebrekkige inzicht van sommige mensen. Ben alleen bang dat je er weinig tegen doet, soms is het gewoon echt een verloren zaak.quote:
[..]
Nee, je krijgt er ook geen kanker van. Dat is ook weerlegd en onderzocht.. En dat onderzoek is bij zwangere vrouwen en het effect op vroeggeboorte. Dat kun je dus niet zomaar naar de algemene populatie vertalen.. Ik ben het volledig met je eens dat het goed is dat dat onderzoek bij zwangeren vervroegd wordt.
Beetje dit idee:
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Hoppa ! Wie was er hier ook weer arrogant?quote:
[..]
Respect dat je het blijft proberen. Jij kan zeker net zo slecht als ik tegen het gebrekkige inzicht van sommige mensen. Ben alleen bang dat je er weinig tegen doet, soms is het gewoon echt een verloren zaak.
Beetje dit idee:
[ afbeelding ]
You cry because others are stupid?
i rest my case...
Prettige dag verder !
Ik wil resultaten zien, iets dat reproduceerbaar is. Dat is dit niet. Dat jij dat niet inziet vind ik jammer.. Ik vraag me af of jij dit wel kritisch hebt bekeken, denk het niet.quote:
[..]
Goed jij je zin, Aspartaam kan géén kwaad hoor mensen, jezelf volstoppen met Lightprodukten
óók niet !
Ik wed dat geen hond dit bekeken heeft.
Vast allemaal gek die mensen
Shine bright like a diamond.
Waarom denk je dat ik dit niet kritisch bekeken hebquote:
[..]
Ik wil resultaten zien, iets dat reproduceerbaar is. Dat is dit niet. Dat jij dat niet inziet vind ik jammer.. Ik vraag me af of jij dit wel kritisch hebt bekeken, denk het niet.
Dat is gewoon weer een aanname die niet klopt.
Maar ik wens jou toch ook nog een prettige dag verder, ik ben er wel klaar mee nu.
Aangezien je dat als waar aanneemt en het hier als bron aanhaalt. Als je kritisch kijkt, zie je in dat het eigenlijk lulkoek is en dat ze eigenlijk geen onderzoek hebben om hun argumenten te onderbouwen. Maar goed, we komen toch niet verderquote:
[..]
Waarom denk je dat ik dit niet kritisch bekeken heb
Dat is gewoon weer een aanname die niet klopt.
Maar ik wens jou toch ook nog een prettige dag verder, ik ben er wel klaar mee nu.
Hopelijk zie je het nog een keer in.. Of niet.
Shine bright like a diamond.
Wat versta jij onder kritisch bekijken? Weet je ondertussen al wat bias, confounding en statistical power is? Zonder dat soort begrippen te kennen en te kunnen toepassen is het niet mogelijk om het kritisch te analyseren.quote:
[..]
Waarom denk je dat ik dit niet kritisch bekeken heb
Dat is gewoon weer een aanname die niet klopt.
Maar ik wens jou toch ook nog een prettige dag verder, ik ben er wel klaar mee nu.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Ssebass, bespaar je de moeite. No offence tegen FANN, maar het is alsof je religieuzen probeert over te halen dat er geen god is. Gaat je niet lukken, je kan met wetenschappelijke onderzoeken dingen aantonen maar ze hebben hun mening nu eenmaal al en die kun je niet veranderen.
Laatst ook in discussie geweest met een jonge moeder over vaccins. Zij kwam met één of andere website gemaakt door een huismoeder die 10 jaar lang 'onderzoek' had gedaan mbv google. Oa door te googlen: 'vaccins zijn slecht voor baby's', of zo iets en omdat die zoekopdracht veel hits gaf dacht ze dat het wel eens waar kon zijn. Ze had ook nog wel wetenschappelijke artikelen erbij gehaald, maar daaruit verkeerde conclusies getrokken (wat niet zo moeilijk is, zoals je kunt zien op bijv nu.nl/wetenschap).
Naar mijn mening willen de anti-vaccin, anti-aspartaam/E-nummers, de anti-Pharma en nog wat extremer de hele samenzweringtheorie aanhangers zich gewoon afzetten tegen de maatschappij/overheid/wetenschap.
Laatst ook in discussie geweest met een jonge moeder over vaccins. Zij kwam met één of andere website gemaakt door een huismoeder die 10 jaar lang 'onderzoek' had gedaan mbv google. Oa door te googlen: 'vaccins zijn slecht voor baby's', of zo iets en omdat die zoekopdracht veel hits gaf dacht ze dat het wel eens waar kon zijn. Ze had ook nog wel wetenschappelijke artikelen erbij gehaald, maar daaruit verkeerde conclusies getrokken (wat niet zo moeilijk is, zoals je kunt zien op bijv nu.nl/wetenschap).
Naar mijn mening willen de anti-vaccin, anti-aspartaam/E-nummers, de anti-Pharma en nog wat extremer de hele samenzweringtheorie aanhangers zich gewoon afzetten tegen de maatschappij/overheid/wetenschap.
Ja je hebt gelijk. Hoop gewoon altijd dat ze toch een keer het licht gaan zien, tevergeefs uiteraard. Ja dat met die vaccins is ook erg. Ze brengen hun eigen kinderen in gevaar. Het is een beetje zo'n zelfde groep als die mensen die denken dat de wereld wordt beheerst door van die hagedismensen oid.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Ja, het is misschien een beetje generaliserend, maar het valt me toch op dat conspiracy denkers gelijk in de meeste, zo niet alle conspiracy theoriëen geloven. Bij sommige mensen die denken dat E-nummers slecht zijn valt het dan nog wel mee, maar degene die in de NWO/illumanti/hagedissen geloven hebben er wel een handje naar.quote:
Ja je hebt gelijk. Hoop gewoon altijd dat ze toch een keer het licht gaan zien, tevergeefs uiteraard. Ja dat met die vaccins is ook erg. Ze brengen hun eigen kinderen in gevaar. Het is een beetje zo'n zelfde groep als die mensen die denken dat de wereld wordt beheerst door van die hagedismensen oid.
Ja klopt dat viel mij ook al op. Misschien zelfde idee als met verslavingen. Mensen met een verslaving zijn ook veel gevoeliger voor andere verslavingen. Blijkt ook maar weer met die Keith Bakker.quote:
[..]
Ja, het is misschien een beetje generaliserend, maar het valt me toch op dat conspiracy denkers gelijk in de meeste, zo niet alle conspiracy theoriëen geloven. Bij sommige mensen die denken dat E-nummers slecht zijn valt het dan nog wel mee, maar degene die in de NWO/illumanti/hagedissen geloven hebben er wel een handje naar.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Ik geloof niet in NWO/illumanti/hagedissen hoor.quote:
[..]
Ja, het is misschien een beetje generaliserend, maar het valt me toch op dat conspiracy denkers gelijk in de meeste, zo niet alle conspiracy theoriëen geloven. Bij sommige mensen die denken dat E-nummers slecht zijn valt het dan nog wel mee, maar degene die in de NWO/illumanti/hagedissen geloven hebben er wel een handje naar.
Wat ik nu precies heb gezegd is dat lang niet iedereen matig gebruik maakt van aspartaam
of zoetstoffen omdat ze gewoon niet weten dat het bijvoorbeeld in zo goed als alle
Light produkten zit en dus niet alleen in Frisdrank.
Als je dan gaat roepen dat het totaal geen kwaad kan, dan ben je niet goed bezig volgens
mij, ook als je die troep gaat ''verstoppen'' in produkten door het niet duidelijk duidelijk op
de verpakking te vermelden (maar er dus een Enummer van te maken) ben je volgens mij
ook niet goed bezig.
Maar goed, als jullie persé mij willen afschilderen als één of andere gek, ga je gang.
Het kan ook geen kwaad, zolang je maar niet de maximale hoeveelheid per dag overschrijdt (en dat is iets van 40mg/kg, dus iets van 12 glazen light frisdrank). Wie doet dat nu? Als je dus 2/3 glazen light frisdrank per dag drinkt en ook andere light producten dan kom je daar echt niet aan.
En natuurlijk zijn er mensen die dat wel doen, maar teveel is nooit gezond, van welk product ook. Aspartaam is dus niet per definitie slecht.
En natuurlijk zijn er mensen die dat wel doen, maar teveel is nooit gezond, van welk product ook. Aspartaam is dus niet per definitie slecht.
Shine bright like a diamond.
Nergens wordt er hier beweerd dat aspartaam ontzettend gezond is, onderzoeken wijzen uit dat gematigd geen kwaad kan, en zelfs met een veiligheidsgrens van 100x nog niet je direct om zeep helpt.quote:
[..]
Ik geloof niet in NWO/illumanti/hagedissen hoor.
Wat ik nu precies heb gezegd is dat lang niet iedereen matig gebruik maakt van aspartaam
of zoetstoffen omdat ze gewoon niet weten dat het bijvoorbeeld in zo goed als alle
Light produkten zit en dus niet alleen in Frisdrank.
Als je dan gaat roepen dat het totaal geen kwaad kan, dan ben je niet goed bezig volgens
mij, ook als je die troep gaat ''verstoppen'' in produkten door het niet duidelijk duidelijk op
de verpakking te vermelden (maar er dus een Enummer van te maken) ben je volgens mij
ook niet goed bezig.
Maar goed, als jullie persé mij willen afschilderen als één of andere gek, ga je gang.
Feit blijft alles waar "te" voorstaat is niet goed in het leven, dus niet relevant om alleen op aspartaam af te geven. Te veel suiker zorgt immers ook voor zuikerziekten, obesitas, dichtslippende aderen, hartstilstand of kanker tot gevolg. Net zo goed dat wanneer je de hele dag alleen maar vol gooit met aspartaam middelen dat er ooit een kans bestaat op ongemakkelijkheden, maar toch zijn de gezondheidsrisico's van aspartaam tot een minimum te noemen.
Mensen die aan de ''lijn'' zijn drinken niet alleen Light Frisdrank, maar ook koffie en theequote:
Het kan ook geen kwaad, zolang je maar niet de maximale hoeveelheid per dag overschrijdt (en dat is iets van 40mg/kg, dus iets van 12 glazen light frisdrank). Wie doet dat nu? Als je dus 2/3 glazen light frisdrank per dag drinkt en ook andere light producten dan kom je daar echt niet aan.
En natuurlijk zijn er mensen die dat wel doen, maar teveel is nooit gezond, van welk product ook.
met zoetjes, zeg gemiddeld 4 koppen koffie per dag, misschien nog thee ook en dan ook
nog eens naast de Frisdranken andere Lightprodukten, dan zit je zo aan de maximale hoeveelheid.
makkelijk zat...
Exact hetzelfde wanneer iemand 4 koppen koffie met suiker neemt, thee met suiker en veel frisdranken met suiker op dag basis zal je helpen naar het obesitas, hartfalen en ook tot aan kanker toe.quote:
[..]
Mensen die aan de ''lijn'' zijn drinken niet alleen Light Frisdrank, maar ook koffie en thee
met zoetjes, zeg gemiddeld 4 koppen koffie per dag, misschien nog thee ook en dan ook
nog eens naast de Frisdranken andere Lightprodukten, dan zit je zo aan de maximale hoeveelheid.
makkelijk zat...
Hetzelfde idee als suiker dus.
Dus gematigd suiker gebruik zowel als gematigd aspartaam gebruik zullen je niet direct naar de eeuwige jachtvelden helpen. Dat de industrie inspeelt op grotere winsten dat wisten we al lang en is geen geheim.
Wat loop jij nou moeilijk te doen dan? Onze uitleggen zijn meer dan plausibel.quote:
Alles waar "te" voorstaat is niet goed, wij zitten hier niet aspartaam op een heilige stoel te brengen maar puur realiteit aan het voorschotelen. Wat is daar wat jou betreft niet goed aan?
Een zoetje is iets van 18mg aspartaam, dus dat zal allemaal wel meevallen. Maximaal is 40mg per kilogram hè? Dus voor een persoon van 60 kg, mag je per dag 2400mg aspartaam naar binnen werken, dat doe je niet zomaar hoor. Maar goed, er zijn altijd uitzonderingen op de regel natuurlijk.quote:
[..]
Mensen die aan de ''lijn'' zijn drinken niet alleen Light Frisdrank, maar ook koffie en thee
met zoetjes, zeg gemiddeld 4 koppen koffie per dag, misschien nog thee ook en dan ook
nog eens naast de Frisdranken andere Lightprodukten, dan zit je zo aan de maximale hoeveelheid.
makkelijk zat...
Shine bright like a diamond.
Even om wat meer duidelijkheid te scheppen:
- Gemiddelde aspartaam inname in de VS is 4,9 mg/kg dat voor een persoon van 60 kilo neerkomt op 294 mg op dag basis per persoon. (en een kleine 5% komt op 13,3 mg/kg per dag dat overeenkomt met 798 mg op dag basis, de extreme gevallen dus)
- Maximale toegestane hoeveelheid zonder gevolgen is op dagbasis 40 mg/kg per dag is inderdaad 2400 mg per dag voor een persoon a 60 kilo
294 mg is dus 12,25% van de dagelijkse maximale toegestane aspartaam per dag (2400 mg = 100%). En bij 5% van de personen van 60 kg die op een 798 mg per dag komen, is het percentage 33%. Dus een persoon die extreem veel aspartaam binnen krijgt zou nog 3 X zo veel moeten innemen totdat het de gevarenzone bereikt, en ja dat kan ik natuurlijk niemand aanraden.
- Gemiddelde aspartaam inname in de VS is 4,9 mg/kg dat voor een persoon van 60 kilo neerkomt op 294 mg op dag basis per persoon. (en een kleine 5% komt op 13,3 mg/kg per dag dat overeenkomt met 798 mg op dag basis, de extreme gevallen dus)
- Maximale toegestane hoeveelheid zonder gevolgen is op dagbasis 40 mg/kg per dag is inderdaad 2400 mg per dag voor een persoon a 60 kilo
294 mg is dus 12,25% van de dagelijkse maximale toegestane aspartaam per dag (2400 mg = 100%). En bij 5% van de personen van 60 kg die op een 798 mg per dag komen, is het percentage 33%. Dus een persoon die extreem veel aspartaam binnen krijgt zou nog 3 X zo veel moeten innemen totdat het de gevarenzone bereikt, en ja dat kan ik natuurlijk niemand aanraden.
quote:"Using the most current food consumption data available for
the U.S. population, the average intake of aspartame among individuals
consuming aspartame was determined to be 4.9 mg/kg
bw/day (95th percentile 13.3 mg/kg bw/day in the United States).
The U.S. Food and Drug Administration (FDA) established an
ADI of 50 mg/kg bw for aspartame and the European Food
Safety Authority recently confirmed its previously established
ADI for aspartame of 40 mg/kg bw/day. Therefore, current use
levels of aspartame, even by high users in special subgroups,
remains well below ADI levels."
Hoe en op welke manier hebben ''ze'' de ADI (Aanvaardbare Dagelijkse Inneming)quote:
Even om wat meer duidelijkheid te scheppen:
- Gemiddelde aspartaam inname in de VS is 4,9 mg/kg dat voor een persoon van 60 kilo neerkomt op 294 mg op dag basis per persoon. (en een kleine 5% komt op 13,3 mg/kg per dag dat overeenkomt met 798 mg op dag basis, de extreme gevallen dus)
- Maximale toegestane hoeveelheid zonder gevolgen is op dagbasis 40 mg/kg per dag is inderdaad 2400 mg per dag voor een persoon a 60 kilo
294 mg is dus 12,25% van de dagelijkse maximale toegestane aspartaam per dag (2400 mg = 100%). En bij 5% van de personen van 60 kg die op een 798 mg per dag komen, is het percentage 33%. Dus een persoon die extreem veel aspartaam binnen krijgt zou nog 3 X zo veel moeten innemen totdat het de gevarenzone bereikt, en ja dat kan ik natuurlijk niemand aanraden.
[..]
van zoetstoffen gemeten?
Ik denk zelf dat de ADI wordt vastgesteld op basis van onderzoek bij dieren, meestal ratten of muizen.
Klopt dat?
Klopt dat?
Aspartaam.nl is een niet-wetenschappelijke reclamesite opgezet door een amateur.quote:
al mijn werden afgekeurd of weg gelachen en al jouw bronnen of van al die andere
zogenaamde ''deskundigen'' werden goedgekeurd.
Ja eh, dan zijn die mensen gewoon dom. Als je te dik bent moet je natuurlijk niet ineens alles gaan vervangen door light producten, maar gewoon gezond en regelmatig eten, bewegen. En dus bepaalde dingen láten. Niet alles hoeft een 'lekker' smaakje te hebben. Je hoeft niet elke dag te snoepen, enzovoort.quote:We hebben het hier niet alleen over Light Frisdranken natuurlijk.
Bij alle light producten, zoals light frisdranken, is vaak een deel van de suikers vervangen
door zoetstoffen en je moest eens weten hoeveel mensen die gaan ''lijnen'' zweren''
bij Light produkten.
Nee niet iedereen drinkt één of twee liter (light) Frisdrank op een dag, ik zeker
niet, maar daar gaat het niet om. Die mensen bestaan wel degelijk.
Zelfs als je niet aan de lijn bent en je denkt ''gezond'' bezig te zijn en je koopt
bijvoorbeeld pakken vruchtensap waarop staat ''geen suiker'' of 75 % minder
suiker toegevoegd, dan zitten die ''gezonde'' sapjes hoogswaarschijnlijk vol
met een of ander chemische zoetstof.
En wat het nog een tikkie erger maakt, van Light produkten wordt je dik.
Ja je leest het goed.
Door het eten en drinken van lightproducten, krijg je alleen maar meer honger.
Ze zijn namelijk wel zoet, maar bevatten niet het daarbij behorende gehalte aan calorieën.
De hersenen raken dan verward, doordat zij wel signalen krijgen dat er grote hoeveelheden
suiker worden ingenomen, terwijl dit helemaal niet zo is. Gevolg:je gaat méér eten.
Ze gooien die rotzooi gewoon overal in.
En dan kan je wel roepen dat iedereen beter water of thee zonder suiker kan
gaan drinken (waar je dan ook gelijk in hebt) maar niet iedereen doet dat nou
eenmaal.
En wat dacht je van ''gezond'' snoep, goedwillende en nietsvermoedende moeders
kopen dat voor hun kroost (of voor zichzelf) ook niet echt oké toch?
Het hele label ''Light'' is gewoon misleidend, zeker kinderen drinken graag frisdrank,
die krijg je écht niet zo snel aan de thee of aan water.
Dus wat denkt mama dan?
Ach het kan geen kwaad, het is toch Light Cola (of Sinas, of 7 up etc. etc.)
En juist voor kinderen kan het wél kwaad.
En als je je kinderen niet zo verwend opvoedt, drinken ze heus water. Ik vind mensen die beweren geen water te lusten, echt ontzettend verwend en zeikerig. Ik dronk als kind zo vaak water en nu nog steeds. Niks mis mee.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Duh............quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 13:18 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Aspartaam.nl is een niet-wetenschappelijke reclamesite opgezet door een amateur.
[..]
Ja eh, dan zijn die mensen gewoon dom. Als je te dik bent moet je natuurlijk niet ineens alles gaan vervangen door light producten, maar gewoon gezond en regelmatig eten, bewegen. En dus bepaalde dingen láten. Niet alles hoeft een 'lekker' smaakje te hebben. Je hoeft niet elke dag te snoepen, enzovoort.
En als je je kinderen niet zo verwend opvoedt, drinken ze heus water. Ik vind mensen die beweren geen water te lusten, echt ontzettend verwend en zeikerig. Ik dronk als kind zo vaak water en nu nog steeds. Niks mis mee.
quote:
[..]
Hoe en op welke manier hebben ''ze'' de ADI (Aanvaardbare Dagelijkse Inneming)
van zoetstoffen gemeten?
quote:
Ik denk zelf dat de ADI wordt vastgesteld op basis van onderzoek bij dieren, meestal ratten of muizen.
Klopt dat?
Ja, voor mij is het ook gewoon normaal en logisch inderdaad. Maar in die post die ik van jou quote leek het alsof jij het maar normaal vindt dat kinderen geen water drinken, dat mensen die willen afvallen nietquote:
gezonder gaan leven, niet gewoon meer bewegen.
Maar goed, je bent het dus blijkbaar gewoon met me eens.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Ja, ik ben het met je eens.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 13:26 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Ja, voor mij is het ook gewoon normaal en logisch inderdaad. Maar in die post die ik van jou quote leek het alsof jij het maar normaal vindt dat kinderen geen water drinken, dat mensen die willen afvallen niet
gezonder gaan leven, niet gewoon meer bewegen.
Maar goed, je bent het dus blijkbaar gewoon met me eens.
Nog even een kleine noot voor de geleerden van mijn kant:
Iemand van zijn of haar geloof af praten.... Heb jij dan een monopolie op de waarheid..?
Hoe komen wetenschappelijke onderzoeken tot stand?
Waar komen de financieen vandaan?
Welke onderzoeken zijn er gebruikt om tot een conclusie te komen?
Ik weet t niet... Dus doe ik niet alsof ik het wel eventjes beter weet...
Iemand van zijn of haar geloof af praten.... Heb jij dan een monopolie op de waarheid..?
Hoe komen wetenschappelijke onderzoeken tot stand?
Waar komen de financieen vandaan?
Welke onderzoeken zijn er gebruikt om tot een conclusie te komen?
Ik weet t niet... Dus doe ik niet alsof ik het wel eventjes beter weet...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Prettig weekend allen...
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
Durf ik zo niet te zeggen, maar meestal is het een combinatie is tussen diermodellen en later in mensen.quote:
Ik denk zelf dat de ADI wordt vastgesteld op basis van onderzoek bij dieren, meestal ratten of muizen.
Klopt dat?
In het artikel zeggen ze dit:
"In an update on the safety in use of aspartame, the European
Unions Scientific Committee on Food maintained the established
acceptable daily intake (ADI) of aspartame by humans at
40 mg/kg of body weight (bw) (EC, 2002). The U.S. Food and
Drug Administration (FDA) established an ADI of 50 mg/kg
bw for aspartame (CFR, 2005). Recently, the European Food
Safety Authority (EFSA, 2006) evaluated a new long-term carcinogenicity
study on aspartame and confirmed the previously
established ADI for aspartame of 40 mg/kg bw/day. There are
no countries known in which approval of aspartame for food use
was requested and denied."
Dus in 1 van die bronnen moet je het wel kunnen vinden. Ook is dit misschien voor jou wel een interessante link om te lezen: http://www.cancer.org/Can(...)ens/AtHome/aspartame
[ Bericht 18% gewijzigd door June. op 10-08-2012 18:12:00 ]
Shine bright like a diamond.
quote:
Nog even een kleine noot voor de geleerden van mijn kant:
Iemand van zijn of haar geloof af praten.... Heb jij dan een monopolie op de waarheid..?
Hoe komen wetenschappelijke onderzoeken tot stand?
Waar komen de financieen vandaan?
Welke onderzoeken zijn er gebruikt om tot een conclusie te komen?
Ik weet t niet... Dus doe ik niet alsof ik het wel eventjes beter weet...Ik bedoelde ook niet dat de wetenschap een monopolie op de waarheid heeft. Niemand claimt dit, zeker wetenschappers niet. Ik trok alleen de vergelijking omdat zowel de conspiracydenkers als gelovigen niet met wetenschappelijk bewijs om te praten zijn. Zij hechten er simpelweg geen tot weinig waarde aan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Prettig weekend allen...
Hoe komen wetenschappelijke onderzoeken tot stand?
Waar komen de financiën vandaan?
Wat betreft de wetenschappelijke onderzoeken die afkomstig zijn uit de academische wereld, komt dat geld van de overheid / EU / non-profit organisatie's bijv de bill gates foundation. Er moet altijd gezorgd worden dat de onderzoekers / peer-reviewers en in het geval van medicijnen de regulators die het uiteindelijk goedkeuren voor de markt geen financiële belangen hebben bij het desbetreffende middel. En dan komen de samenzweringsmuppets natuurlijk weer met: 'Ja maar die worden natuurlijk omgekocht!!!!!~!!~!'. Alleen bewijs hebben ze daar niet voor.
Mij hoor je zeker niet zeggen dat het medicijnenwereldje smetvrij is (voedsel hoogstwaarschijnlijk evenmin), maar het gaat iig de goede kant op. Pak em beet 25 jaar geleden was het nog normaal dat artsen een medicijn van een bepaald merk aanprezen op de radio
Gadverdamme aspartaan, je proeft gewoon dat het slecht is. Vind al die light dranken niet te drinken.
Dit snap ik niet. Ze wouden eerst de onderzoek na 8 jaar houden en nu gaan het vervroegen. Maar wanneer?quote:
[..]
Ah... je krijgt er alleen kanker van
Nou ik wacht het onderzoek wel af, dat is gelukkig vervroegt weet je nog?
http://www.levensmiddelen(...)veiligheid-aspartaam
Waarom zou de EU dat nou gedaan hebben?
Alles wat op de markt komt moet toch eerst getest worden dit wordt wel bij medicijnen gedaan waarom niet bij voeding.
Er zijn ook verhalen dat E621 slecht is omdat het de hersenen kan aantasten. Ook nooit onderzoek naar gedaan.
Consumenten worden als proefballon gebruikt.
Tegenwoordig heb je zoetjes voor in koffie/thee als je dat proeft smaakt dit naar koelvloeistof en de vieze smaak blijft er nog lang in je mond zitten. Maar dit zijn weer andere zoetstoffen maar daar moeten ze ook onderzoek naar laten doen.
Lees je eerst eens in voordat je zulke uitspraken doetquote:
[..]
Dit snap ik niet. Ze wouden eerst de onderzoek na 8 jaar houden en nu gaan het vervroegen. Maar wanneer?
Alles wat op de markt komt moet toch eerst getest worden dit wordt wel bij medicijnen gedaan waarom niet bij voeding.
Er zijn ook verhalen dat E621 slecht is omdat het de hersenen kan aantasten. Ook nooit onderzoek naar gedaan.
Consumenten worden als proefballon gebruikt.
Tegenwoordig heb je zoetjes voor in koffie/thee als je dat proeft smaakt dit naar koelvloeistof en de vieze smaak blijft er nog lang in je mond zitten. Maar dit zijn weer andere zoetstoffen maar daar moeten ze ook onderzoek naar laten doen.
Zelfs als je dit topic helemaal doorleest ben je nog beter geïnformeerd, damn.
Shine bright like a diamond.
Dat las ik toch maar mooi even, mannetje!quote:
Ik moet niet te veel van dit soort topics en in BNW lezen, ik krijg bijna het idee dat ik gek ben.
Geen idee of aspartaam slecht voor je is overigens. Ik consumeer het niet omdat ik het smerig vind en ik de smaak heel goed proef in een product.
Jij bent dan toevallig een redelijke uitzondering voor zover ik je posts gelezen hebt. Over het algemeen redelijk kritisch, maar geen Lambiekje bijvoorbeeld. Daar doel ik ook meer op. Ik vind het vaak bijzonder irritant om voor ''misdadig dom'' uitgemaakt te worden, omdat hij de waarheid in pacht heeft met allerlei dubieuze bronnen.quote:
[..]
Dat las ik toch maar mooi even, mannetje!
Geen idee of aspartaam slecht voor je is overigens. Ik consumeer het niet omdat ik het smerig vind en ik de smaak heel goed proef in een product.
Dat is niet leuk nee, en leidt ook tot niets goeds. Behalve dan wat spanning en vermaak misschien.quote:
[..]
Jij bent dan toevallig een redelijke uitzondering voor zover ik je posts gelezen hebt. Over het algemeen redelijk kritisch, maar geen Lambiekje bijvoorbeeld. Daar doel ik ook meer op. Ik vind het vaak bijzonder irritant om voor ''misdadig dom'' uitgemaakt te worden, omdat hij de waarheid in pacht heeft met allerlei dubieuze bronnen.
Ik ben geen wetenschapper, wel vind ik door alle tegenstrijdige onderzoeksresultaten er een soort onzekerheid ontstaan is of het wel of niet slecht voor je zou zijn. Daarom is het voor mij belangrijk om er voorzichtig mee om te gaan, gewoon omdat je er niet zeker van kunt zijn.
Ik heb geen zin om straks met gezondheidsproblemen te zitten, tenslotte zijn veel onderzoeken betaald door producenten van deze producten (dat kan ook haast niet anders omdat dergelijk onderzoek veel te duur is om te doen), maar of de uitkomsten dan echt onafhankelijk en transparant zijn... daar vertrouw ik niet op. Het gaat wel om geld in deze onderzoeken, of het werkelijk om onze gezondheid gaat dat kun je je afvragen als er miljarden dollars mee gemoeid zijn.
Ik ga trouwens naar de natuurwinkel, daar heb je vrij weinig aspartaam (en vriendjes van aspartaam zijn er ook niet of haast niet te koop).
Een lekkere frisdrank is bruisend bronwater met citroen en muntblaadjes, vers gemaakt. Dan hoef je je ook geen zorgen te maken over wel of niet lightfrisdrank drinken. Je maakt gewoon suikervrij en suikervervangervrij drinken. Een andere weg in slaan is ook een mogelijkheid, gewoon alle cola's en snoep laten staan, kiezen voor gezond, hoef je je ook niet af te vragen of al die additieven gezond zijn of niet. Dat is een eitje, of een peulenschilletje.
Ik heb geen zin om straks met gezondheidsproblemen te zitten, tenslotte zijn veel onderzoeken betaald door producenten van deze producten (dat kan ook haast niet anders omdat dergelijk onderzoek veel te duur is om te doen), maar of de uitkomsten dan echt onafhankelijk en transparant zijn... daar vertrouw ik niet op. Het gaat wel om geld in deze onderzoeken, of het werkelijk om onze gezondheid gaat dat kun je je afvragen als er miljarden dollars mee gemoeid zijn.
Ik ga trouwens naar de natuurwinkel, daar heb je vrij weinig aspartaam (en vriendjes van aspartaam zijn er ook niet of haast niet te koop).
Een lekkere frisdrank is bruisend bronwater met citroen en muntblaadjes, vers gemaakt. Dan hoef je je ook geen zorgen te maken over wel of niet lightfrisdrank drinken. Je maakt gewoon suikervrij en suikervervangervrij drinken. Een andere weg in slaan is ook een mogelijkheid, gewoon alle cola's en snoep laten staan, kiezen voor gezond, hoef je je ook niet af te vragen of al die additieven gezond zijn of niet. Dat is een eitje, of een peulenschilletje.
Juist vanwege alle ophef is aspartaam een van de stoffen waar het meeste onderzoek naar is gedaan. Behalve wat vindingen die je puur op de basis van kans zou verwachten, zijn er helemaal geen enkele tegenstrijdige berichten / onderzoeken over het gevaar van aspartaam.quote:
Ik ben geen wetenschapper, wel vind ik door alle tegenstrijdige onderzoeksresultaten er een soort onzekerheid ontstaan is of het wel of niet slecht voor je zou zijn. Daarom is het voor mij belangrijk om er voorzichtig mee om te gaan, gewoon omdat je er niet zeker van kunt zijn.
Ik heb geen zin om straks met gezondheidsproblemen te zitten, tenslotte zijn veel onderzoeken betaald door producenten van deze producten (dat kan ook haast niet anders omdat dergelijk onderzoek veel te duur is om te doen), maar of de uitkomsten dan echt onafhankelijk en transparant zijn... daar vertrouw ik niet op. Het gaat wel om geld in deze onderzoeken, of het werkelijk om onze gezondheid gaat dat kun je je afvragen als er miljarden dollars mee gemoeid zijn.
Ik ga trouwens naar de natuurwinkel, daar heb je vrij weinig aspartaam (en vriendjes van aspartaam zijn er ook niet of haast niet te koop).
Een lekkere frisdrank is bruisend bronwater met citroen en muntblaadjes, vers gemaakt. Dan hoef je je ook geen zorgen te maken over wel of niet lightfrisdrank drinken. Je maakt gewoon suikervrij en suikervervangervrij drinken. Een andere weg in slaan is ook een mogelijkheid, gewoon alle cola's en snoep laten staan, kiezen voor gezond, hoef je je ook niet af te vragen of al die additieven gezond zijn of niet. Dat is een eitje, of een peulenschilletje.
Het enige redelijk betrouwbare eventuele nadelig effect van aspartaam wat ik ooit heb kunnen vinden, is dat het mogelijk je trek in suiker verhoogt omdat je lichaam zich instelt op glucose die het vervolgens niet krijgt maar al wel insuline aanmaakt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Er zijn toch onderzoeken geweest alvorens deze stof werd toegestaan waaruit bleek dat het schadelijk was? Het is pas vele jaren later ingevoerd door de FDA, eerst alleen in droge producten, later ook in natte. Het werd door onafhankelijke wetenschappers als kwalijk gezien en door afhankelijke als onschadelijk.
Er zijn toch vele mensen met klachten die vanzelf stoppen als ze ook stoppen met aspartaam (dat zijn dan misschien geen "onderzoeken". Dat vind ik wel tegenstrijdig met wat uit de "onderzoeken" komt (die vaak geld hebben gekregen van branches die die producten maken).
Je moet natuurlijk zelf weten wat je met je lichaam doet, maar waar er geld in omgaat vertrouw ik niet meteen op beloftes. Ik kies er voor om géén risico te lopen.
Er zijn toch vele mensen met klachten die vanzelf stoppen als ze ook stoppen met aspartaam (dat zijn dan misschien geen "onderzoeken". Dat vind ik wel tegenstrijdig met wat uit de "onderzoeken" komt (die vaak geld hebben gekregen van branches die die producten maken).
Je moet natuurlijk zelf weten wat je met je lichaam doet, maar waar er geld in omgaat vertrouw ik niet meteen op beloftes. Ik kies er voor om géén risico te lopen.
bron?quote:
Er zijn toch onderzoeken geweest alvorens deze stof werd toegestaan waaruit bleek dat het schadelijk was? Het is pas vele jaren later ingevoerd door de FDA, eerst alleen in droge producten, later ook in natte. Het werd door onafhankelijke wetenschappers als kwalijk gezien en door afhankelijke als onschadelijk.
Wikipedia heeft iig genoeg bronnen naar studies die onafhankelijk zijn en het tegenovergestelde claimen.
Er zijn ook mensen die zeggen van kanker genezen te zijn door het drinken van hun ochtendurine. De wereld is enorm complex, stoppen met cola-light betekent ook stoppen met cafeine en alle andere ingredienten. Daarnaast zijn mensen erg goed in het zichzelf ziek / beter denken (placebo-effecten) dat is waarom er gedegen, dubbelblind random onderzoek gedaan wordt. Daaruit blijkt keer op keer dat de geldende standaarden voor aspartaam geen verhoogd risico met zich meebrengen.quote:Er zijn toch vele mensen met klachten die vanzelf stoppen als ze ook stoppen met aspartaam (dat zijn dan misschien geen "onderzoeken". Dat vind ik wel tegenstrijdig met wat uit de "onderzoeken" komt (die vaak geld hebben gekregen van branches die die producten maken).
Wetenschap en beloftes zijn twee hele tegenovergestelde dingen. Jij vertrouwt op internet-stemmingsmakerij.quote:Je moet natuurlijk zelf weten wat je met je lichaam doet, maar waar er geld in omgaat vertrouw ik niet meteen op beloftes. Ik kies er voor om géén risico te lopen.
Mensen verdienen trouwens ook geld aan de munt die jij in je gezonde frisdrank stopt en in tegenstelling tot aspartaam heeft munt wel bewezen nadelige effecten voor de gezondheid.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wikipedia heeft wel een helder overzicht.
Mij gaat het er om dat er nog teveel negatieve geluiden zijn over aspartaam, dat ik er voor kies om het gewoon niet te nemen. Ik kan beter kiezen voor veilig dan straks met gebakken peren zitten. In de jaren zeventig van de vorige eeuw zijn er wel degelijk tests uitgevoerd op ratten en die kregen er kanker van (zie wikipedia, het is alleen nog niet officieel aangetoond bij de mens en daarom zijn nieuwere studies nog niet definitief).
Ik zeg niet dat aspartaam slecht is, maar zodra er hoeveelheden die je ervan kunt consumeren (liever niet meer dan dat) worden beschreven vraag ik mij af waarom dat zo is, waarom mag je er niet meer van nemen (overigens staat het niet op de verpakkingen, ik snap dat je heel veel moet drinken van frisdrank om aan die aantallen te komen, maar er zijn ook producten waarmee je veel sneller aan die aantal grammen komt denk ik zo?).
Daarbij worden vaak berekeningen gedaan van: een rat heeft zoveel massa, een mens zoveel, dat is zoveel keer meer, dus een mens mag ook zoveel keer meer van die stof als dat de rat kan innemen zonder ziek te worden, maar dat is een sommetje die niet op gaat. De tolerantie van stoffen gaat niet met diezelfde factor. Om een mens te verdoven heb je een bepaalde hoeveelheid verdovingsmiddel nodig, doe je het soortgelijke sommetje bij een olifant en spuit je die hoeveelheid (met die factor) verdovingsmiddel in dan gaat hij er dood aan... Maar met die berekeningen wordt wel vaak gerekend zodra het betrekking heeft op hoeveel je ervan mag.
Ik weet niet of dat hierbij ook zo is.
Er worden veel bijwerkingen gemeld van aspartaam bij de FDA. Nu is het natuurlijk zo dat de ene stof op iemand anders uitwerkt dan op een ander. Dat is met medicatie ook vaak zo, maar een klein deel last krijgt van bijwerkingen. Ik denk dat het hiermee hetzelfde zou kunnen zijn. Kijk voor jezelf hoe je lichaam erop reageert, want wat voor de een wel werkt hoeft niet te werken voor een ander.
Mij gaat het er om dat er nog teveel negatieve geluiden zijn over aspartaam, dat ik er voor kies om het gewoon niet te nemen. Ik kan beter kiezen voor veilig dan straks met gebakken peren zitten. In de jaren zeventig van de vorige eeuw zijn er wel degelijk tests uitgevoerd op ratten en die kregen er kanker van (zie wikipedia, het is alleen nog niet officieel aangetoond bij de mens en daarom zijn nieuwere studies nog niet definitief).
Ik zeg niet dat aspartaam slecht is, maar zodra er hoeveelheden die je ervan kunt consumeren (liever niet meer dan dat) worden beschreven vraag ik mij af waarom dat zo is, waarom mag je er niet meer van nemen (overigens staat het niet op de verpakkingen, ik snap dat je heel veel moet drinken van frisdrank om aan die aantallen te komen, maar er zijn ook producten waarmee je veel sneller aan die aantal grammen komt denk ik zo?).
Daarbij worden vaak berekeningen gedaan van: een rat heeft zoveel massa, een mens zoveel, dat is zoveel keer meer, dus een mens mag ook zoveel keer meer van die stof als dat de rat kan innemen zonder ziek te worden, maar dat is een sommetje die niet op gaat. De tolerantie van stoffen gaat niet met diezelfde factor. Om een mens te verdoven heb je een bepaalde hoeveelheid verdovingsmiddel nodig, doe je het soortgelijke sommetje bij een olifant en spuit je die hoeveelheid (met die factor) verdovingsmiddel in dan gaat hij er dood aan... Maar met die berekeningen wordt wel vaak gerekend zodra het betrekking heeft op hoeveel je ervan mag.
Ik weet niet of dat hierbij ook zo is.
Er worden veel bijwerkingen gemeld van aspartaam bij de FDA. Nu is het natuurlijk zo dat de ene stof op iemand anders uitwerkt dan op een ander. Dat is met medicatie ook vaak zo, maar een klein deel last krijgt van bijwerkingen. Ik denk dat het hiermee hetzelfde zou kunnen zijn. Kijk voor jezelf hoe je lichaam erop reageert, want wat voor de een wel werkt hoeft niet te werken voor een ander.
Zodra je het koopt verdienen mensen er geld aan, maar ik vraag me nu natuurlijk wel af wat er met munt aan de hand is dan want dat munt nadelige effecten kan hebben heb ik nog nooit gelezen/gehoord.quote:
Mensen verdienen trouwens ook geld aan de munt die jij in je gezonde frisdrank stopt en in tegenstelling tot aspartaam heeft munt wel bewezen nadelige effecten voor de gezondheid.
Op toxnet kun je van bijna elke stof die je kunt bedenken een overzicht een conclusie van al het gedane onderzoek vinden.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Mensen die zeggen dat ze aspartaam vermijden omdat het kankerverwekkend zou zijn (alhoewel dat eventueel pas geldig zou zijn bij inname van 400 liter of meer) maar vervolgens wel een peukje opsteken.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Wat als ze aspartaam simpelweg niet lekker vinden, maar wel van een sigaret kunnen genieten?quote:
Mensen die zeggen dat ze aspartaam vermijden omdat het kankerverwekkend zou zijn (alhoewel dat eventueel pas geldig zou zijn bij inname van 400 liter of meer) maar vervolgens wel een peukje opsteken.
Een
of een 
?
Ik vind gewone suiker lekkerder.. en ook gezonder op de lange termijn.
Suiker heeft zich al lang bewezen als natuurlijk zoet product.
Suiker heeft zich al lang bewezen als natuurlijk zoet product.
Gewoon drinken als je het lekker vind. Zorgen zijn voor later. Je Cola light is maar een van de vele dingen waar je kanker van zou krijgen.
Net zoals je mobiele telefoon in je broekzak, het fietsen langs een drukke weg, zonlicht, vet eten etc. Zelfs lipbijten zou voor lip-kanker zorgen... Oftewel op iedere hoek van de straat loop je iets op.
Net zoals je mobiele telefoon in je broekzak, het fietsen langs een drukke weg, zonlicht, vet eten etc. Zelfs lipbijten zou voor lip-kanker zorgen... Oftewel op iedere hoek van de straat loop je iets op.
Is ook maar afhankelijk van de dosis.quote:
Ik vind gewone suiker lekkerder.. en ook gezonder op de lange termijn.
Suiker heeft zich al lang bewezen als natuurlijk zoet product.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Hoe bewezen? Dat het zoet is?quote:
Ik vind gewone suiker lekkerder.. en ook gezonder op de lange termijn.
Suiker heeft zich al lang bewezen als natuurlijk zoet product.
The love you take is equal to the love you make.
Suiker is nou net een van die "natuurlijke" stoffen die tegenwoordig niet meer door de onderzoeken van de FDA heen zou komen als 'veilig', als (mede-)veroorzaker van aandoeningen als cariës, obesitas, en diabetes.quote:
Ik vind gewone suiker lekkerder.. en ook gezonder op de lange termijn.
Suiker heeft zich al lang bewezen als natuurlijk zoet product.
Niet alles wat "natuurlijk" is gezond. Vaak zelfs integendeel.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Maar suiker veroorzaakt dat niet. Net zo min als wapens mensen doden....
The love you take is equal to the love you make.
Ja, zo kun je iedere stof wel als 'veilig' beschouwen.quote:Op woensdag 17 april 2013 16:14 schreef Lienekien het volgende:
Maar suiker veroorzaakt dat niet. Net zo min als wapens mensen doden....
Sowieso hangt de 'veiligheid' van iedere stof af van de hoeveelheid die je tot je neemt en in welke tijdspanne.
Drie liter water drinken in drie minuten is ook dodelijk.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Precies. En water labellen we ook niet als 'onveilig'.quote:
[..]
Ja, zo kun je iedere stof wel als 'veilig' beschouwen.
Sowieso hangt de 'veiligheid' van iedere stof af van de hoeveelheid die je tot je neemt en in welke tijdspanne.
Drie liter water drinken in drie minuten is ook dodelijk.
The love you take is equal to the love you make.
Feit is wel dat we door de industrie flink misleid worden. Vetten worden in het verdomhoekje geduwd terwijl suiker ongemoeid wordt gelaten. Terwijl je lichaam vetten harder nodig heeft dan suiker. De meeste mensen denken volledig onterecht "vet in voedsel = vet op je lichaam"
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Een topic van 8 maanden oud kickenquote:
Mensen die zeggen dat ze aspartaam vermijden omdat het kankerverwekkend zou zijn (alhoewel dat eventueel pas geldig zou zijn bij inname van 400 liter of meer) maar vervolgens wel een peukje opsteken.
Op donderdag 21 mei 2015 19:22 schreef Vasion het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Dé industrie? Suiker wordt zeker niet ongemoeid gelaten. Suiker is gif, wordt ons verteld. En koolhydraten zijn de duivel.quote:Op woensdag 17 april 2013 16:55 schreef fathank het volgende:
Feit is wel dat we door de industrie flink misleid worden. Vetten worden in het verdomhoekje geduwd terwijl suiker ongemoeid wordt gelaten. Terwijl je lichaam vetten harder nodig heeft dan suiker. De meeste mensen denken volledig onterecht "vet in voedsel = vet op je lichaam"
The love you take is equal to the love you make.
Ik krijg er migraine van, dus bij mij komt er niets meer in met aspartaam. Laatst begon ik na een hele tijd weer last te krijgen.. bleek er aspartaam in mijn vitamine sticks te zitten... nog beter opletten dus
Wel blij dat ik erachter gekomen ben, dronk altijd erg veel light drank.. nu haast nooit meer ergens last van.
Drink tegenwoordig veel spul met stevia
Wel blij dat ik erachter gekomen ben, dronk altijd erg veel light drank.. nu haast nooit meer ergens last van.
Drink tegenwoordig veel spul met stevia
Nobody ever seems to remember life is a game we play
ChipsZak.
That's hot.
Aspartaam vermijd ik ook zoveel mogelijk. Dat hele vage gedoe met aspartaam, waar SilkenTofu het ook al over had, rondom de FDA zit me allesbehalve lekker.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Stond hier een bak slagroomijs light van Hertog Jan in de keuken.. Normaal gesproken dacht ik bij ''light'' ijs dat het geen reet uitmaakte, en misschien een klein beetje calorieen minder heeft, maar dit ijs heeft dus gewoon 70 calorieen per 100 ML.. Dat houdt dus in als ik mijn hele bak vol schep met ijs, ik slechts 140 calorieen heb binnengekregen 
.. Dat is anderhalve banaan
No way dat dit goed voor je is...
.. Dat is anderhalve banaan No way dat dit goed voor je is...
Inderdaad, nu komen weer alle ongefundeerde uitspraken terug die allang weerlegd zijn etcquote:
De discussie was klaar..
Shine bright like a diamond.
Goede onderbouwing. Is je gedegen onderzoek al gepubliceerd?quote:
Stond hier een bak slagroomijs light van Hertog Jan in de keuken.. Normaal gesproken dacht ik bij ''light'' ijs dat het geen reet uitmaakte, en misschien een klein beetje calorieen minder heeft, maar dit ijs heeft dus gewoon 70 calorieen per 100 ML.. Dat houdt dus in als ik mijn hele bak vol schep met ijs, ik slechts 140 calorieen heb binnengekregen
No way dat dit goed voor je is...
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
He named this world: Forbidden Paradise
Beetje bijdehand komen doen op fokquote:
[..]
Goede onderbouwing. Is je gedegen onderzoek al gepubliceerd?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |