abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_115372708
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:41 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

:N Ik heb verschillende bronnen aangedragen waaronder aspartaam.nl, maar
al mijn werden afgekeurd of weg gelachen en al jouw bronnen of van al die andere
zogenaamde ''deskundigen'' werden goedgekeurd.

Alsof mensen die niet voor dokter hebben gestudeerd niet kunnen nadenken zo komt
het over :')
Praat niet over dingen waar je geen kennis van hebt. Ik ga mensen toch ook niet adviseren hoe ze een kerncentrale moeten aanleggen.

Jij gelooft ook nog steeds dat we de bronnen afkeuren omdat ze van jou komen. Dat is niet het geval. Het gaat om het beoordelen van bronnen. Denk bijvoorbeeld aan dingen als bias en confounding, statistische power e.d. woorden die jou blijkbaaar vreemd zijn. Oftewel praat niet over dingen die je de pet te boven gaan, je maakt jezelf alleen maar belachelijk.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
pi_115372710
O ja, en dan nog wat, de fabrikanten zijn niet eens verplicht om het bij de ingrediëntenlijst
te zetten op een produkt ze kunnen het ook gewoon neerzetten als Enummer.
Aspartaam heeft bijvoorbeeld Enummer951, dat weet natuurlijk niet iedereen.

Zo wordt de consument dus nog beter misleid, goeie zaak hoor !

Nou ik vind dat dus niet.
pi_115372747
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:48 schreef ssebass het volgende:

[..]

Praat niet over dingen waar je geen kennis van hebt. Ik ga mensen toch ook niet adviseren hoe ze een kerncentrale moeten aanleggen.

Jij gelooft ook nog steeds dat we de bronnen afkeuren omdat ze van jou komen. Dat is niet het geval. Het gaat om het beoordelen van bronnen. Denk bijvoorbeeld aan dingen als bias en confounding, statistische power e.d. woorden die jou blijkbaaar vreemd zijn. Oftewel praat niet over dingen die je de pet te boven gaan, je maakt jezelf alleen maar belachelijk.
Nee, je zegt het verkeerd.

JIJ maakt mij belachelijk.

Althans... daar doe je erg je best voor.
pi_115372809
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:49 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Nee, je zegt het verkeerd.

JIJ maakt mij belachelijk.

Althans... daar doe je erg je best voor.
Jouw argumentatie inderdaad. Niet jij als persoon. Dat komt omdat je praat over dingen waar je geen verstand van hebt. Daarnaast erger ik mij een beetje aan je misplaatste arrogantie.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 10:53:13 #205
208890 June.
Seriously?
pi_115372816
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:41 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

:N Ik heb verschillende bronnen aangedragen waaronder aspartaam.nl, maar
al mijn werden afgekeurd of weg gelachen en al jouw bronnen of van al die andere
zogenaamde ''deskundigen'' werden goedgekeurd.

Alsof mensen die niet voor dokter hebben gestudeerd niet kunnen nadenken zo komt
het over :')
Ja, vind je het heel raar? Ik heb nergens getallen of resultaten gezien van jouw kant. Enige goede bron vond ik het artikel van de elsevier die jij gaf en daar heb ik ook serieus op gereageerd. Jij noemt overal meningen, maar nergens staat precies hoe ze aan die conclusies zijn gekomen. Hoe kun jij dan weten dat het klopt wat ze zeggen? En daarom geloof ik jouw bronnen niet, omdat het niet te controleren valt, niet omdat ze van jou komen.

quote:
We hebben het hier niet alleen over Light Frisdranken natuurlijk.
Bij alle light producten, zoals light frisdranken, is vaak een deel van de suikers vervangen
door zoetstoffen en je moest eens weten hoeveel mensen die gaan ''lijnen'' zweren''
bij Light produkten.

Nee niet iedereen drinkt één of twee liter (light) Frisdrank op een dag, ik zeker
niet, maar daar gaat het niet om. Die mensen bestaan wel degelijk.

Zelfs als je niet aan de lijn bent en je denkt ''gezond'' bezig te zijn en je koopt
bijvoorbeeld pakken vruchtensap waarop staat ''geen suiker'' of 75 % minder
suiker toegevoegd, dan zitten die ''gezonde'' sapjes hoogswaarschijnlijk vol
met een of ander chemische zoetstof.

En wat het nog een tikkie erger maakt, van Light produkten wordt je dik.

Ja je leest het goed.
Door het eten en drinken van lightproducten, krijg je alleen maar meer honger.
Ze zijn namelijk wel zoet, maar bevatten niet het daarbij behorende gehalte aan calorieën.
De hersenen raken dan verward, doordat zij wel signalen krijgen dat er grote hoeveelheden
suiker worden ingenomen, terwijl dit helemaal niet zo is. Gevolg:je gaat méér eten.

Ze gooien die rotzooi gewoon overal in.

En dan kan je wel roepen dat iedereen beter water of thee zonder suiker kan
gaan drinken (waar je dan ook gelijk in hebt) maar niet iedereen doet dat nou
eenmaal.

En wat dacht je van ''gezond'' snoep, goedwillende en nietsvermoedende moeders
kopen dat voor hun kroost (of voor zichzelf) ook niet echt oké toch?

Het hele label ''Light'' is gewoon misleidend, zeker kinderen drinken graag frisdrank,
die krijg je écht niet zo snel aan de thee of aan water.

Dus wat denkt mama dan?
Ach het kan geen kwaad, het is toch Light Cola (of Sinas, of 7 up etc. etc.)

En juist voor kinderen kan het wél kwaad.
Je krijgt er geen honger van, dat is ook al weerlegd en onderzocht:
"Recently, a meta-analysis of 16 randomized controlled trials
assessing the effect of aspartame consumption on weight loss,
weight maintenance and energy intake was conducted (de la
Hunty et al., 2006). The studies that have addressed the question
of the effect of aspartame on appetite and body weight, that
have actually measured food consumption, have shown that aspartame
does not increase caloric intake"
Shine bright like a diamond.
pi_115372832
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:52 schreef ssebass het volgende:

[..]

Jouw argumentatie inderdaad. Niet jij als persoon. Dat komt omdat je praat over dingen waar je geen verstand van hebt. Daarnaast erger ik mij een beetje aan je misplaatste arrogantie.
Wie is hier nu arrogant man, een beetje wapperen met je dokterspapieren :')
pi_115372910
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:53 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Wie is hier nu arrogant man, een beetje wapperen met je dokterspapieren :')
Dat jij zonder enige kennis van zaken beweert het beter te weten dan mensen die daar al jaren op het hoogste niveau mee bezig zijn. Net als ik naar Andre Kuipers ga om hem uit te leggen hoe de ruimtevaart in elkaar steekt.

Naast het gebrek aan vakkennis, kun je ook niet academisch denken. Dat heb je in dit topic wel duidelijk laten zien.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
pi_115372933
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:53 schreef June. het volgende:


[..]

Je krijgt er geen honger van, dat is ook al weerlegd en onderzocht:

Ah... je krijgt er alleen kanker van :') da's dan weer niet zo erg.

Nou ik wacht het onderzoek wel af, dat is gelukkig vervroegt weet je nog?

http://www.levensmiddelen(...)veiligheid-aspartaam

Waarom zou de EU dat nou gedaan hebben?
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 11:00:38 #209
208890 June.
Seriously?
pi_115373014
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:57 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Ah... je krijgt er alleen kanker van :') da's dan weer niet zo erg.

Nou ik wacht het onderzoek wel af, dat is gelukkig vervroegt weet je nog?

http://www.levensmiddelen(...)veiligheid-aspartaam

Waarom zou de EU dat nou gedaan hebben?
Nee, je krijgt er ook geen kanker van. Dat is ook weerlegd en onderzocht.. En dat onderzoek is bij zwangere vrouwen en het effect op vroeggeboorte. Dat kun je dus niet zomaar naar de algemene populatie vertalen.. Ik ben het volledig met je eens dat het goed is dat dat onderzoek bij zwangeren vervroegd wordt.
Shine bright like a diamond.
pi_115373144
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 11:00 schreef June. het volgende:

[..]

Nee, je krijgt er ook geen kanker van. Dat is ook weerlegd en onderzocht.. En dat onderzoek is bij zwangere vrouwen en het effect op vroeggeboorte. Dat kun je dus niet zomaar naar de algemene populatie vertalen.. Ik ben het volledig met je eens dat het goed is dat dat onderzoek bij zwangeren vervroegd wordt.
Goed jij je zin, Aspartaam kan géén kwaad hoor mensen, jezelf volstoppen met Lightprodukten
óók niet !

Ik wed dat geen hond dit bekeken heeft.


Vast allemaal gek die mensen :O
pi_115373315
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 11:00 schreef June. het volgende:

[..]

Nee, je krijgt er ook geen kanker van. Dat is ook weerlegd en onderzocht.. En dat onderzoek is bij zwangere vrouwen en het effect op vroeggeboorte. Dat kun je dus niet zomaar naar de algemene populatie vertalen.. Ik ben het volledig met je eens dat het goed is dat dat onderzoek bij zwangeren vervroegd wordt.
Respect dat je het blijft proberen. Jij kan zeker net zo slecht als ik tegen het gebrekkige inzicht van sommige mensen. Ben alleen bang dat je er weinig tegen doet, soms is het gewoon echt een verloren zaak.

Beetje dit idee:
"Happiness is not getting more, but wanting less"
pi_115373386
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 11:13 schreef ssebass het volgende:

[..]

Respect dat je het blijft proberen. Jij kan zeker net zo slecht als ik tegen het gebrekkige inzicht van sommige mensen. Ben alleen bang dat je er weinig tegen doet, soms is het gewoon echt een verloren zaak.

Beetje dit idee:
[ afbeelding ]
Hoppa ! Wie was er hier ook weer arrogant?

You cry because others are stupid?

i rest my case...

Prettige dag verder !
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 11:17:17 #213
208890 June.
Seriously?
pi_115373417
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 11:06 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Goed jij je zin, Aspartaam kan géén kwaad hoor mensen, jezelf volstoppen met Lightprodukten
óók niet !

Ik wed dat geen hond dit bekeken heeft.


Vast allemaal gek die mensen :O
Ik wil resultaten zien, iets dat reproduceerbaar is. Dat is dit niet. Dat jij dat niet inziet vind ik jammer.. Ik vraag me af of jij dit wel kritisch hebt bekeken, denk het niet.
Shine bright like a diamond.
pi_115373460
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 11:17 schreef June. het volgende:

[..]

Ik wil resultaten zien, iets dat reproduceerbaar is. Dat is dit niet. Dat jij dat niet inziet vind ik jammer.. Ik vraag me af of jij dit wel kritisch hebt bekeken, denk het niet.
Waarom denk je dat ik dit niet kritisch bekeken heb :?
Dat is gewoon weer een aanname die niet klopt.

Maar ik wens jou toch ook nog een prettige dag verder, ik ben er wel klaar mee nu.
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 11:23:36 #215
208890 June.
Seriously?
pi_115373571
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 11:19 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Waarom denk je dat ik dit niet kritisch bekeken heb :?
Dat is gewoon weer een aanname die niet klopt.

Maar ik wens jou toch ook nog een prettige dag verder, ik ben er wel klaar mee nu.
Aangezien je dat als waar aanneemt en het hier als bron aanhaalt. Als je kritisch kijkt, zie je in dat het eigenlijk lulkoek is en dat ze eigenlijk geen onderzoek hebben om hun argumenten te onderbouwen. Maar goed, we komen toch niet verder ;) Hopelijk zie je het nog een keer in.. Of niet.
Shine bright like a diamond.
pi_115373599
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 11:19 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Waarom denk je dat ik dit niet kritisch bekeken heb :?
Dat is gewoon weer een aanname die niet klopt.

Maar ik wens jou toch ook nog een prettige dag verder, ik ben er wel klaar mee nu.
Wat versta jij onder kritisch bekijken? Weet je ondertussen al wat bias, confounding en statistical power is? Zonder dat soort begrippen te kennen en te kunnen toepassen is het niet mogelijk om het kritisch te analyseren.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 11:35:27 #217
378829 Walvis-instructeur
''aaaoooeeeuuiiiii&a
pi_115373891
Ssebass, bespaar je de moeite. No offence tegen FANN, maar het is alsof je religieuzen probeert over te halen dat er geen god is. Gaat je niet lukken, je kan met wetenschappelijke onderzoeken dingen aantonen maar ze hebben hun mening nu eenmaal al en die kun je niet veranderen.

Laatst ook in discussie geweest met een jonge moeder over vaccins. Zij kwam met één of andere website gemaakt door een huismoeder die 10 jaar lang 'onderzoek' had gedaan mbv google. Oa door te googlen: 'vaccins zijn slecht voor baby's', of zo iets en omdat die zoekopdracht veel hits gaf dacht ze dat het wel eens waar kon zijn. Ze had ook nog wel wetenschappelijke artikelen erbij gehaald, maar daaruit verkeerde conclusies getrokken (wat niet zo moeilijk is, zoals je kunt zien op bijv nu.nl/wetenschap).

Naar mijn mening willen de anti-vaccin, anti-aspartaam/E-nummers, de anti-Pharma en nog wat extremer de hele samenzweringtheorie aanhangers zich gewoon afzetten tegen de maatschappij/overheid/wetenschap.
pi_115374737
Ja je hebt gelijk. Hoop gewoon altijd dat ze toch een keer het licht gaan zien, tevergeefs uiteraard. Ja dat met die vaccins is ook erg. Ze brengen hun eigen kinderen in gevaar. Het is een beetje zo'n zelfde groep als die mensen die denken dat de wereld wordt beheerst door van die hagedismensen oid.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 12:08:22 #219
378829 Walvis-instructeur
''aaaoooeeeuuiiiii&a
pi_115374945
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 12:03 schreef ssebass het volgende:
Ja je hebt gelijk. Hoop gewoon altijd dat ze toch een keer het licht gaan zien, tevergeefs uiteraard. Ja dat met die vaccins is ook erg. Ze brengen hun eigen kinderen in gevaar. Het is een beetje zo'n zelfde groep als die mensen die denken dat de wereld wordt beheerst door van die hagedismensen oid.
Ja, het is misschien een beetje generaliserend, maar het valt me toch op dat conspiracy denkers gelijk in de meeste, zo niet alle conspiracy theoriëen geloven. Bij sommige mensen die denken dat E-nummers slecht zijn valt het dan nog wel mee, maar degene die in de NWO/illumanti/hagedissen geloven hebben er wel een handje naar.
pi_115375059
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 12:08 schreef Walvis-instructeur het volgende:

[..]

Ja, het is misschien een beetje generaliserend, maar het valt me toch op dat conspiracy denkers gelijk in de meeste, zo niet alle conspiracy theoriëen geloven. Bij sommige mensen die denken dat E-nummers slecht zijn valt het dan nog wel mee, maar degene die in de NWO/illumanti/hagedissen geloven hebben er wel een handje naar.
Ja klopt dat viel mij ook al op. Misschien zelfde idee als met verslavingen. Mensen met een verslaving zijn ook veel gevoeliger voor andere verslavingen. Blijkt ook maar weer met die Keith Bakker.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
pi_115375763
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 12:08 schreef Walvis-instructeur het volgende:

[..]

Ja, het is misschien een beetje generaliserend, maar het valt me toch op dat conspiracy denkers gelijk in de meeste, zo niet alle conspiracy theoriëen geloven. Bij sommige mensen die denken dat E-nummers slecht zijn valt het dan nog wel mee, maar degene die in de NWO/illumanti/hagedissen geloven hebben er wel een handje naar.
Ik geloof niet in NWO/illumanti/hagedissen hoor.

Wat ik nu precies heb gezegd is dat lang niet iedereen matig gebruik maakt van aspartaam
of zoetstoffen omdat ze gewoon niet weten dat het bijvoorbeeld in zo goed als alle
Light produkten zit en dus niet alleen in Frisdrank.

Als je dan gaat roepen dat het totaal geen kwaad kan, dan ben je niet goed bezig volgens
mij, ook als je die troep gaat ''verstoppen'' in produkten door het niet duidelijk duidelijk op
de verpakking te vermelden (maar er dus een Enummer van te maken) ben je volgens mij
ook niet goed bezig.

Maar goed, als jullie persé mij willen afschilderen als één of andere gek, ga je gang.
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 12:39:00 #222
208890 June.
Seriously?
pi_115376054
Het kan ook geen kwaad, zolang je maar niet de maximale hoeveelheid per dag overschrijdt (en dat is iets van 40mg/kg, dus iets van 12 glazen light frisdrank). Wie doet dat nu? Als je dus 2/3 glazen light frisdrank per dag drinkt en ook andere light producten dan kom je daar echt niet aan.

En natuurlijk zijn er mensen die dat wel doen, maar teveel is nooit gezond, van welk product ook. Aspartaam is dus niet per definitie slecht.
Shine bright like a diamond.
pi_115376158
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 12:29 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Ik geloof niet in NWO/illumanti/hagedissen hoor.

Wat ik nu precies heb gezegd is dat lang niet iedereen matig gebruik maakt van aspartaam
of zoetstoffen omdat ze gewoon niet weten dat het bijvoorbeeld in zo goed als alle
Light produkten zit en dus niet alleen in Frisdrank.

Als je dan gaat roepen dat het totaal geen kwaad kan, dan ben je niet goed bezig volgens
mij, ook als je die troep gaat ''verstoppen'' in produkten door het niet duidelijk duidelijk op
de verpakking te vermelden (maar er dus een Enummer van te maken) ben je volgens mij
ook niet goed bezig.

Maar goed, als jullie persé mij willen afschilderen als één of andere gek, ga je gang.
Nergens wordt er hier beweerd dat aspartaam ontzettend gezond is, onderzoeken wijzen uit dat gematigd geen kwaad kan, en zelfs met een veiligheidsgrens van 100x nog niet je direct om zeep helpt.

Feit blijft alles waar "te" voorstaat is niet goed in het leven, dus niet relevant om alleen op aspartaam af te geven. Te veel suiker zorgt immers ook voor zuikerziekten, obesitas, dichtslippende aderen, hartstilstand of kanker tot gevolg. Net zo goed dat wanneer je de hele dag alleen maar vol gooit met aspartaam middelen dat er ooit een kans bestaat op ongemakkelijkheden, maar toch zijn de gezondheidsrisico's van aspartaam tot een minimum te noemen.
pi_115376168
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 12:39 schreef June. het volgende:
Het kan ook geen kwaad, zolang je maar niet de maximale hoeveelheid per dag overschrijdt (en dat is iets van 40mg/kg, dus iets van 12 glazen light frisdrank). Wie doet dat nu? Als je dus 2/3 glazen light frisdrank per dag drinkt en ook andere light producten dan kom je daar echt niet aan.

En natuurlijk zijn er mensen die dat wel doen, maar teveel is nooit gezond, van welk product ook.
Mensen die aan de ''lijn'' zijn drinken niet alleen Light Frisdrank, maar ook koffie en thee
met zoetjes, zeg gemiddeld 4 koppen koffie per dag, misschien nog thee ook en dan ook
nog eens naast de Frisdranken andere Lightprodukten, dan zit je zo aan de maximale hoeveelheid.

makkelijk zat...
pi_115376209
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 12:43 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Mensen die aan de ''lijn'' zijn drinken niet alleen Light Frisdrank, maar ook koffie en thee
met zoetjes, zeg gemiddeld 4 koppen koffie per dag, misschien nog thee ook en dan ook
nog eens naast de Frisdranken andere Lightprodukten, dan zit je zo aan de maximale hoeveelheid.

makkelijk zat...
Exact hetzelfde wanneer iemand 4 koppen koffie met suiker neemt, thee met suiker en veel frisdranken met suiker op dag basis zal je helpen naar het obesitas, hartfalen en ook tot aan kanker toe.

Hetzelfde idee als suiker dus. :) Dus gematigd suiker gebruik zowel als gematigd aspartaam gebruik zullen je niet direct naar de eeuwige jachtvelden helpen. Dat de industrie inspeelt op grotere winsten dat wisten we al lang en is geen geheim.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')