Volgens mij zitten de hoogste kosten in het ophalen van het afval en niet in het verbranden hiervan. Het klopt dat het verbranden goedkoper is geworden, maar het zou zomaar kunnen dat dit voordeel wordt tegengegaan bij de verhoogde kosten voor het ophalen van het afval. Er zijn gemeenten die niet gescheiden ophalen, omdat het achteraf sorteren goedkoper is dan de extra ritten die ze moeten maken om het gescheiden op te halen.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 21:10 schreef blomke het volgende:
De kosten voor het verbranden van huishoudelijk afval dalen gigantisch , 50% is geen uitzondering. Iemand hier die dat heeft gemerkt aan z'n afvalstoffenheffing? Da's de nieuwe melkkoe. We produceren steeds minder afval (gescheiden inleveren etc., loont enorm) dat tegen steeds lagere prijzen/ton, wordt verstookt. Maar in de tarieven zien we dat niet terug. Kan een gemeente lukraak winsten van dergelijke heffingen, afromen voor algemeen gebruik ?
Ik ben wel benieuwd hoe ze dat doen! Ik denk niet dat ze kattenbakkorrels en houtsnippers uit elkaar gaan zitten sorteren...quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:17 schreef snabbi het volgende:
Er zijn gemeenten die niet gescheiden ophalen, omdat het achteraf sorteren goedkoper is dan de extra ritten die ze moeten maken om het gescheiden op te halen.
http://www.nascheiding.nl/index.php?id=395quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:45 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe ze dat doen! Ik denk niet dat ze kattenbakkorrels en houtsnippers uit elkaar gaan zitten sorteren...
Interessant. Maar ook al zou het ophalen de grootste kostenpost zijn, dan nog zou een daling van de verbrandingstarieven, gedeeltelijk doorwerken in de afvalstoffenheffing.quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:17 schreef snabbi het volgende:
Ik heb geen cijfers en ik zeg ook niet dat het waar is, maar het zou wel een verklaring kunnen zijn dat de kosten voor jou gelijk blijven.
Wel voor de verbranding, maar niet voor de CO2 emissie. Je blaast rechtstreeks alle CO2 de atmosfeer in. Hergebruik in plastic paaltjes, is een prima manier om koolstof vast te leggen. Eigenlijk is afvalverbranden ook een verkeerde manier van CO 2 vastleggen; vraag me af of het ouderwertse storten en het metaangas opvangen, niet veel beter voor het milieu is.quote:Op zondag 5 augustus 2012 12:01 schreef RemcoDelft het volgende:
Plastic is ook heel handig in je verbrandingsoven!
Uiteraard bedoel ik energetisch recyclen, zoals zelfs gekke koeien gewoon zijn omgezet in kWhtjes.quote:Op zondag 5 augustus 2012 12:41 schreef blomke het volgende:
[..]
Wel voor de verbranding, maar niet voor de CO2 emissie. Je blaast rechtstreeks alle CO2 de atmosfeer in. Hergebruik in plastic paaltjes, is een prima manier om koolstof vast te leggen. Eigenlijk is afvalverbranden ook een verkeerde manier van CO 2 vastleggen; vraag me af of het ouderwertse storten en het metaangas opvangen, niet veel beter voor het milieu is.
ik ben voor megastallen en dan fde Methaan afvangen met luchtscrubbers en hergebruiken voor verwarmingquote:Op zondag 5 augustus 2012 12:41 schreef blomke het volgende:
[..]
Wel voor de verbranding, maar niet voor de CO2 emissie. Je blaast rechtstreeks alle CO2 de atmosfeer in. Hergebruik in plastic paaltjes, is een prima manier om koolstof vast te leggen. Eigenlijk is afvalverbranden ook een verkeerde manier van CO 2 vastleggen; vraag me af of het ouderwertse storten en het metaangas opvangen, niet veel beter voor het milieu is.
Het reinigen van de fles voor hergebruik is ook een kostbaar proces. Zie de hele discussies die er gaan over de pet-fles en de mok of het plastic bekertje bij de koffieautomaat.quote:Op zondag 5 augustus 2012 12:22 schreef de_ier het volgende:
Recyclen is ook een grote business hoor. En verbruikt veel energie en zorgt dus voor veel CO2. Al dat aluminium "ontverven", smelten en weer tot blikjes maken. Kun je nagaan wat voor energie dat kost.
Toen ik kind was kregen we melk in een glazen fles die we dan weer gewoon inleverde en het werd gewoon hervuld. Tsja, dat kunnen we niet hebben nu, anders gaat de hele tetra-pak industrie en de hele recycling industrie kapot. En dat zijn grote, invloedrijke jongens geworden bij de politiek.
het enige wat niks kost, is het bouwen van huizenquote:Op zondag 5 augustus 2012 16:27 schreef snabbi het volgende:
[..]
Het reinigen van de fles voor hergebruik is ook een kostbaar proces. Zie de hele discussies die er gaan over de pet-fles en de mok of het plastic bekertje bij de koffieautomaat.
Je bent de vraagprijs vergeten te vermelden- 69.000 euroquote:Op zondag 5 augustus 2012 17:08 schreef michaelHD9 het volgende:
Voor wie de voorafgaande 623 links nog niet aanklikte even de plaatjes
[ afbeelding ]
Even bookmarken, zodat die elke dag gepost kan worden. In het topic over de Euro heb ik ook al zo'n serie bookmarks
Sorry.quote:Op zondag 5 augustus 2012 17:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Je bent de vraagprijs vergeten te vermelden- 69.000 euro
en zo zijn er nog duizende huizen daarquote:Op zondag 5 augustus 2012 17:12 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Sorry.
69.000 euro (en het wordt maar niet verkocht, hoe zou dat toch komen heren raketgeleerden?)
[ afbeelding ]
post ze 'ns dan, want ik zie ze nietquote:Op zondag 5 augustus 2012 17:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en zo zijn er nog duizende huizen daar
Meer van die troep?quote:Op zondag 5 augustus 2012 17:32 schreef michaelmoore het volgende:
Dit is van een nederlander
http://www.green-acres.com/nl/properties/46300.htm
of die
http://www.green-acres.com/nl/properties/159a-m6q.htm
sites genoeg,quote:
ik ken iemand die daar aan het verbouwen is en hij maakt geen problemen meequote:Op zondag 5 augustus 2012 17:45 schreef Bayswater het volgende:
Mijn zwager en schoonzus hebben daar in Frankrijk al jaren een tweede huis (Cote d'Or Bourgogne), je wilt niet weten wat voor regeltjes die ambtenaren daar verzinnen. De laatste was dat hij verplicht dakpannen op zijn stenen afscheiding moest plaatsen, eerder al een lelijk verplicht vrij hoog hek om het zwembad. En die Franse buren zijn gezellig en hulpvaardig joh
ik hoor vele praten poep enzoquote:Op zondag 5 augustus 2012 17:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
sites genoeg,
maar dat is wel mijn droom, van andere babyboomers weet ik het niet , maar ik hoor vele praten over cashen en weg
joh Dino, waar maak je je druk om, voordat jij weg kan ben je heel veel jaren verderquote:
ja man, -2 jaren....quote:Op zondag 5 augustus 2012 17:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
joh waar maak je je druk om, voordat jij weg kan ben je heel veel jaren verder
Vissen he, kan je dat niet beter in Noorwegen doen? 1e Google hit: 105.000 euro, ziet er toch aanzienlijk beter uit dan die oude huizen in Frankrijk.quote:Op zondag 5 augustus 2012 17:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en zo zijn er nog duizende huizen daar
persoonlijk vindt ik dit ook grappig, als je van vissen houdt
http://www.green-acres.com/en/properties/1624a-ba2012.htm
Een minisupermarkt hebben ze nog net wel, maar als als je een schroefje nodig hebt omdat je huis te repareren ben je 70 km enkele reis naar Umea aan het rijden... Er is een reden dat dat soort dingen retegoedkoop zijn: (bijna) niemand wil er wonen.quote:Op zondag 5 augustus 2012 18:55 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Vissen he, kan je dat niet beter in Noorwegen doen? 1e Google hit: 105.000 euro, ziet er toch aanzienlijk beter uit dan die oude huizen in Frankrijk.
Of neem Zweden: 32.000 euro voor een heel leuk vrijstaand huisje. Veel mooier en rustiger kan je niet wonen!
Uiteraard. Maar op dergelijke locaties moet je wat meer voorraad hebben, hoe vaak heb je nou opeens schroefjes nodig? De laatste keer dat ik op zondag in Nederland een paar bouten nodig had kostte het me ook 50 km trouwens!quote:Op zondag 5 augustus 2012 20:59 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Een minisupermarkt hebben ze nog net wel, maar als als je een schroefje nodig hebt omdat je huis te repareren ben je 70 km enkele reis naar Umea aan het rijden... Er is een reden dat dat soort dingen retegoedkoop zijn: (bijna) niemand wil er wonen.
Kennelijk willen zelfs de Fransen zelf er niet wonen. Maar hee, als 'buitenlander' weet je het uiteraard beter... Toch?quote:Op zondag 5 augustus 2012 21:04 schreef RemcoDelft het volgende:
Toch lijkt het me een heerlijke vakantie om te wonen, maar momenteel een beetje onpraktisch.
Wat moet die Fransman in Zweden? Wel opletten hoor!quote:Op zondag 5 augustus 2012 21:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Kennelijk willen zelfs de Fransen zelf er niet wonen. Maar hee, als 'buitenlander' weet je het uiteraard beter... Toch?
Ow... Ja, sorry. Ben inmiddels zo gewend dat huizen in het buitenland 'krot in Frankrijk' betekent...quote:Op zondag 5 augustus 2012 21:13 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat moet die Fransman in Zweden? Wel opletten hoor!
Het is trouwens wel opvallend dat de prijs voor huis+grond lager is dan de cascoprijs om zo'n huis te bouwen. Geeft ook wel een beetje aan hoe 'gewild' die locatie is.quote:Op zondag 5 augustus 2012 21:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ow... Ja, sorry. Ben inmiddels zo gewend dat huizen in het buitenland 'krot in Frankrijk' betekent...![]()
Overigens geldt het ook voor Zweden uiteraard. De genoemde prijs is de prijs die een Zweed er wellicht voor over heeft. Kun je het als buitenlander wel goedkoop vinden, maar zo werkt het natuurlijk niet.
Klopt, niet iedereen wordt betaald in Zweedse Kronaquote:Kun je het als buitenlander wel goedkoop vinden, maar zo werkt het natuurlijk niet.
Da's niet zo gek: het huis is niet nieuw, de grond is daar ongetwijfeld goedkoop.quote:Op zondag 5 augustus 2012 21:30 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Het is trouwens wel opvallend dat de prijs voor huis+grond lager is dan de cascoprijs om zo'n huis te bouwen. Geeft ook wel een beetje aan hoe 'gewild' die locatie is.
Zou je dan niet naar Swahili verhuizen?quote:Op zondag 5 augustus 2012 21:35 schreef de_ier het volgende:
Klopt, niet iedereen wordt betaald in Zweedse Krona
Klopt, maar zelfs al is de grond gratis, dan kost het neerzetten van een vergelijkbare woning al gauw een ton in euro's. Dus of die woning is volledig verrot, of hij wordt ver onder de kostprijs van de hand gedaan.quote:Op zondag 5 augustus 2012 21:42 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Da's niet zo gek: het huis is niet nieuw, de grond is daar ongetwijfeld goedkoop.
Het is nog 'jammerder' dat je een bouwkavel niet even op een aanhanger kunt zetten en lossen waar je hem hebben wilt. Zou er dan toch een reden zijn waarom sommige huizen duurder zijn dan een vergelijkbaar huis in Zweden, Frankrijk, Duitsland, België of waar dan ook?quote:Op zondag 5 augustus 2012 21:57 schreef stavromulabeta het volgende:
Het is jammer dat je zo'n huis net even op een aanhanger kunt zetten en hier in NL op een bouwkavel kunt plaatsen. Anders had ik nu een betaalbaar huis op een bereikbare locatie.
Feitelijk kan de topicreeks sowieso wel op slot, want ik heb bij uitzondering het weer eens doorgelezen, maar er zit maar weinig vooruitgang in sinds HMT #150 ofzo.quote:Op zondag 5 augustus 2012 22:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Het is nog 'jammerder' dat je een bouwkavel niet even op een aanhanger kunt zetten en lossen waar je hem hebben wilt. Zou er dan toch een reden zijn waarom sommige huizen duurder zijn dan een vergelijkbaar huis in Zweden, Frankrijk, Duitsland, België of waar dan ook?
Zou het? Als we dat vraagstuk oplossen kan het topic wel op slot.
1) Ik denk zelfs dat de 'crisis' nog veel langer gaat aanhouden. Zeker nu na 1-1-2013 wellicht nog strengere eisen m.b.t. de financiering van kracht worden. De 'betaalbaarheid' zal er echter niet door verbeteren. Meer mensen zullen moeten gaan vechten om de woningen waarvan de eigenaar WEL de verkoopprijs kan laten zakken.quote:Op zondag 5 augustus 2012 22:54 schreef LXIV het volgende:
Wie heeft er nu gelijk? De mensen die riepen >40% eraf niet. De mensen die riepen: stabilisatie en dan weer stijgen ook niet.
Ik heb net toevallig htm#1 bekeken (2008). Conclusie:
1) De crisis houdt veel langer aan dan iedereen dacht
2) De huizenprijzen dalen veel langzamer dan de meesten dachten.
Ik denk dat we gewoon weer uit de crisis zullen lopen. Nog twee jaar, maar dan is de bodem wel bereikt. Het hoeft niet meteen goed te gaan, op de bodem zit je eerder als het niet meer slechter kan.quote:Op zondag 5 augustus 2012 23:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
1) Ik denk zelfs dat de 'crisis' nog veel langer gaat aanhouden. Zeker nu na 1-1-2013 wellicht nog strengere eisen m.b.t. de financiering van kracht worden. De 'betaalbaarheid' zal er echter niet door verbeteren. Meer mensen zullen moeten gaan vechten om de woningen waarvan de eigenaar WEL de verkoopprijs kan laten zakken.
2) De 'meesten' denken dan ook dat iedere woningeigenaar op de schopstoel zit en wel moet verkopen, of juist het tegenovergestelde: dat die wel even 40K van de prijs afdoet omdat die dat zo makkelijk kan missen.
Mijn conclusie: Makkelijker gaat het er voor een starter na 01-01-2013 echt niet op worden.
90% zal wel moeten... (En beseft het tevens niet)quote:Op zondag 5 augustus 2012 23:11 schreef LXIV het volgende:
Mij lijkt het slim om precies vóór die datum tenminste een zo groot mogelijke lening af te sluiten.
Nou, nee, ik heb het over de regio Kopenhagen/Malmö. Daar is de werkgelegenheid toch een stuk beter. En de voorzieningen.quote:Op zondag 5 augustus 2012 21:56 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zou je dan niet naar Swahili verhuizen?
Nou, succes dan maar. Stuur je een kaartje?quote:Op zondag 5 augustus 2012 23:38 schreef de_ier het volgende:
Nou, nee, ik heb het over de regio Kopenhagen/Malmö. Daar is de werkgelegenheid toch een stuk beter. En de voorzieningen.
Doet allemaal niet onder aan Nederland hoor. Maar dan met een stuk natuur bij. En zo goed als gratis zorg.
Men gaat verhuizen lijkt mequote:Op zondag 5 augustus 2012 23:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
1) Ik denk zelfs dat de 'crisis' nog veel langer gaat aanhouden. Zeker nu na 1-1-2013 wellicht nog strengere eisen m.b.t. de financiering van kracht worden. De 'betaalbaarheid' zal er echter niet door verbeteren. Meer mensen zullen moeten gaan vechten om de woningen waarvan de eigenaar WEL de verkoopprijs kan laten zakken.
Wat snap je niet aan afschrijven? Dat heeft niets met de "kostprijs" te maken, het huis is tweedehands en jaren gebruikt.quote:Op zondag 5 augustus 2012 21:57 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Klopt, maar zelfs al is de grond gratis, dan kost het neerzetten van een vergelijkbare woning al gauw een ton in euro's. Dus of die woning is volledig verrot, of hij wordt ver onder de kostprijs van de hand gedaan.
De starter wacht gewoon op marktstabilisatie: vraag en aanbod vinden elkaar wel. Als de starter minder kan betalen moet de prijs dalen. Mijn conclusie: makkelijker gaat het voor een verkoper echt niet worden! Maar dat hebben zelfs de verkopers ondertussen door.quote:Op zondag 5 augustus 2012 23:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Mijn conclusie: Makkelijker gaat het er voor een starter na 01-01-2013 echt niet op worden.
Met 40% minder max. hypotheek heb je 40% lagere huizenprijzen. Dat steeds meer "eigenaars" meer dan 100% schuld hebben (en dus een soort negatieve eigenaar zijn) en niet kunnen verkopen doet daar niets aan af, het gaat om de mensen die wel verkopen, om wat voor reden dan ook.quote:Op zondag 5 augustus 2012 23:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Na die datum zal de max hypotheek met 30% a 40% inzakken. En nee, de huizenprijzen gaan niet met dat percentage dalen. Simpelweg omdat de huiseigenaren dat niet kunnen inleveren, dus dan maar zelf blijven wonen.
Die redenering gaat niet op, zowel de kopende als de verkopende partij zal met minder genoegen moeten gaan nemen.quote:Op maandag 6 augustus 2012 07:50 schreef RemcoDelft het volgende:
Met 40% minder max. hypotheek heb je 40% lagere huizenprijzen. Dat steeds meer "eigenaars" meer dan 100% schuld hebben (en dus een soort negatieve eigenaar zijn) en niet kunnen verkopen doet daar niets aan af, het gaat om de mensen die wel verkopen, om wat voor reden dan ook.
Die bovenste is niet ver van de Cote af, dat lijkt me welquote:Op zondag 5 augustus 2012 17:32 schreef michaelmoore het volgende:
Dit is van een nederlander
http://www.green-acres.com/nl/properties/46300.htm
of die
http://www.green-acres.com/nl/properties/159a-m6q.htm
Uhm, als mensen moeten vechten om een betaalbaar pand, dan gaat de prijs toch juist weer omhoog? Of gaan ze elkaar onderbieden dan en kiest de verkoper dan diegene die juist het minste biedt?quote:Op zondag 5 augustus 2012 23:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Meer mensen zullen moeten gaan vechten om de woningen waarvan de eigenaar WEL de verkoopprijs kan laten zakken.
Kopers moeten gaan vechten voor de laatste koper die nog wel de hoofdprijs wil betalen.quote:Op maandag 6 augustus 2012 08:54 schreef _VoiD_ het volgende:
[..]
Uhm, als mensen moeten vechten om een betaalbaar pand, dan gaat de prijs toch juist weer omhoog? Of gaan ze elkaar onderbieden dan en kiest de verkoper dan diegene die juist het minste biedt?
Want het aantal huizen neemt harder toe dan het aantal mensen die een huis nodig hebben op de langere termijn?quote:Op maandag 6 augustus 2012 09:38 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Kopers moeten gaan vechten voor de laatste koper die nog wel de hoofdprijs wil betalen.
Dat slaat nergens op. Als die verkopers over elkara heen vallen om hun huis tte verkopen aan die laatste koper, dan zakken ze steeds meer met hun prijs ten opzichte van elkaar. Die koper betaald dus nooit meer de hoofdprijs.quote:Op maandag 6 augustus 2012 09:38 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Kopers moeten gaan vechten voor de laatste koper die nog wel de hoofdprijs wil betalen.
het gaat erom wat men kan betalen of ook wil betalenquote:Op maandag 6 augustus 2012 10:01 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Want het aantal huizen neemt harder toe dan het aantal mensen die een huis nodig hebben op de langere termijn?
Maar dat staat niet in wat Bijvlagenzinvol zegt. Hij zegt juist dat de kopers over elkaar heen vallen om dat ene goedkope pand van de verkoper te kopen.quote:Op maandag 6 augustus 2012 10:02 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat slaat nergens op. Als die verkopers over elkara heen vallen om hun huis tte verkopen aan die laatste koper, dan zakken ze steeds meer met hun prijs ten opzichte van elkaar. Die koper betaald dus nooit meer de hoofdprijs.
Wat is een habbekrats??quote:Op maandag 6 augustus 2012 10:37 schreef _VoiD_ het volgende:
Maarja, over open deuren gesproken. Natuurlijk is er gigantisch veel animo voor een pand dat voor een habbekrats te koop is.
hebben we niet eerst nog een verkiezing?quote:Op zondag 5 augustus 2012 23:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat we gewoon weer uit de crisis zullen lopen. Nog twee jaar, maar dan is de bodem wel bereikt. Het hoeft niet meteen goed te gaan, op de bodem zit je eerder als het niet meer slechter kan.
De bereikbaarheid van de starter is natuurlijk alleen maar slechter geworden. Dat lag ook in de verwachting. De verminderde financieringsmogelijkheden die er na 1-1-2013 zijn zullen toch wel invloed hebben op de prijs.
Mij lijkt het slim om precies vóór die datum tenminste een zo groot mogelijke lening af te sluiten.
Ik denk dat de bodem nog lang niet bereikt is. Allerlei effecten hangen samen en versterken elkaar. Banken die minder financieren, kopers/starters die afwachtend worden, verkopers die met een hoge schuld zitten, beleggingshypotheken die geen zak meer waard zijn....tel alles op en zie op de lange termijn....zit geen groei meer in.quote:Op zondag 5 augustus 2012 23:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat we gewoon weer uit de crisis zullen lopen. Nog twee jaar, maar dan is de bodem wel bereikt. Het hoeft niet meteen goed te gaan, op de bodem zit je eerder als het niet meer slechter kan.
een bank kan vaak een verschil opeisen (tussen openstaande hypotheek en waarde huis), dwz dat je zult moeten aflossen wat je huis niet meer dekt. zover zijn we nog niet volgens mij, maar het staat in (haast) alle hypotheekcontracten.quote:Op zondag 5 augustus 2012 23:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
90% zal wel moeten... (En beseft het tevens niet)
Na die datum zal de max hypotheek met 30% a 40% inzakken. En nee, de huizenprijzen gaan niet met dat percentage dalen. Simpelweg omdat de huiseigenaren dat niet kunnen inleveren, dus dan maar zelf blijven wonen.
Komt die fabel ook nog bovendrijven... Een bank kan je daar niet toe dwingen, zolang je maar gewoon je maandelijkse aflossingen en rente betaald.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:03 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
een bank kan vaak een verschil opeisen (tussen openstaande hypotheek en waarde huis), dwz dat je zult moeten aflossen wat je huis niet meer dekt. zover zijn we nog niet volgens mij, maar het staat in (haast) alle hypotheekcontracten.
Artikel 15 - Hertaxatiequote:Op maandag 6 augustus 2012 18:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Komt die fabel ook nog bovendrijven... Een bank kan je daar niet toe dwingen, zolang je maar gewoon je maandelijkse aflossingen en rente betaald.
Niet helemaal waar. Een deel zal opgevangen worden door mensen die simpelweg niet kunnen (ver)kopen bij de nieuwe marktprijzen en trekken zich daarom uit de markt terug. Zo wordt een deel van de prijsdaling opgevangen door minder verkoop. En zo is het de afgelopen jaren ook gegaan. Pas als de verliezen op het stuwmeer van schulden en bouwgrond is genomen (en die gaat genomen worden, alleen gaat dat veel langzamer dan velen dachten), gaat ook de betaalbaarheid weer omhoog (of als de lonen fors gaan stijgen).quote:Op maandag 6 augustus 2012 07:50 schreef RemcoDelft het volgende:
Met 40% minder max. hypotheek heb je 40% lagere huizenprijzen.
Je kunt in je voorwaarden zetten wat je wilt. Er is geen rechter te vinden die daarin meegaat.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:21 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
eerste willekeurige hit bij google naar hypotheekvoorwaarden (deze is van de sns bank)
quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Komt die fabel ook nog bovendrijven... Een bank kan je daar niet toe dwingen, zolang je maar gewoon je maandelijkse aflossingen en rente betaald.
* zucht *quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je kunt in je voorwaarden zetten wat je wilt. Er is geen rechter te vinden die daarin meegaat.
Zucht jij maar even diep ja.quote:
ja. je mag geloven wat je wilt, het staat in je contract (ja ook jouw hypotheekcontract) en als de nood aan de man komt zal het de bank echt roesten wat jij denkt en de rechter ook. dit is gewoon een normale hypotheekvoorwaarde. met wat geluk krijgen ze de overheid zover dat verplicht aflossen erdoor komt, zo niet dan hebben ze het recht al in veel gevallen alleen dan op een wat omslachtigere manier.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zucht jij maar even diep ja.
Geloof jij maar wat je wilt geloven, maakt mij niet uit hoor.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:30 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
ja. je mag geloven wat je wilt, het staat in je contract (ja ook jouw hypotheekcontract) en als de nood aan de man komt zal het de bank echt roesten wat jij denkt en de rechter ook. dit is gewoon een normale hypotheekvoorwaarde. met wat geluk krijgen ze de overheid zover dat verplicht aflossen erdoor komt, zo niet dan hebben ze het recht al in veel gevallen alleen dan op een wat omslachtigere manier.
gelukkig dat je alle inhoudelijke argumenten negeert. vervelende trol ben je. jammer van dit topic ook.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Geloof jij maar wat je wilt geloven, maakt mij niet uit hoor.
Wat jij aanhaalt is al tientallen malen aan bod gekomen (Dat was 1 van de stokpaardjes van die huizenbel-kneus). In de praktijk werkt het zo niet. Sorry.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:35 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
gelukkig dat je alle inhoudelijke argumenten negeert. vervelende trol ben je. jammer van dit topic ook.
eerst zeg je dat het een broodje aap verhaal is dat het in de contracten staat, dan dat het niet gebeurt, en nu dat het heel vaak al gezegd is. dit is precies het gedrag waarmee jij elke serieuze discussie in dit topic mee kapot maakt danwel voorkomt dat ze überhaupt beginnen.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Wat jij aanhaalt is al tientallen malen aan bod gekomen (Dat was 1 van de stokpaardjes van die huizenbel-kneus). In de praktijk werkt het zo niet. Sorry.
Ik heb niet gezegd dat het een broodje aap verhaal is dat het in contracten staat. Dat maak jij ervan.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:44 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
eerst zeg je dat het een broodje aap verhaal is dat het in de contracten staat, dan dat het niet gebeurt, en nu dat het heel vaak al gezegd is.
enough said. en jij mag het een persoonlijke aanval vinden, dat is precies de tactiek die jij telkens toepast hier in dit topic waardoor het hele topic niets meer is dan een woongrot voor jou. ik stel voor dat de modjes jou uit dit topic verwijderen - liefst voorgoedquote:Op maandag 6 augustus 2012 18:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Komt die fabel ook nog bovendrijven... Een bank kan je daar niet toe dwingen, zolang je maar gewoon je maandelijkse aflossingen en rente betaald.
Je bevestigd mijn standpunt met die quote. Daarin geef ik exact aan dat een bank je niet kan dwingen 'bij te storten' zolang je aan je betalingsverplichtingen voldoet. In tegenstelling tot wat jij suggeerde.quote:
Mensen die zich terugtrekken uit de markt zijn oninteressant (en zelfs irrelevant) voor de markt. Het gaat om mensen die willen (ver)kopen, en waar die mensen elkaar vinden.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:25 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. Een deel zal opgevangen worden door mensen die simpelweg niet kunnen (ver)kopen bij de nieuwe marktprijzen en trekken zich daarom uit de markt terug. Zo wordt een deel van de prijsdaling opgevangen door minder verkoop. En zo is het de afgelopen jaren ook gegaan. Pas als de verliezen op het stuwmeer van schulden en bouwgrond is genomen (en die gaat genomen worden, alleen gaat dat veel langzamer dan velen dachten), gaat ook de betaalbaarheid weer omhoog (of als de lonen fors gaan stijgen).
Goed om te weten dat blauw altijd lager is dan rood.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:56 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Mensen die zich terugtrekken uit de markt zijn oninteressant (en zelfs irrelevant) voor de markt. Het gaat om mensen die willen (ver)kopen, en waar die mensen elkaar vinden.
In een mooi plaatje:
[ afbeelding ]
Wat heeft een rechter te maken als een bank in zijn recht staat? Een rechter moet de wet opvolgen, verder niks.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik heb niet gezegd dat het een broodje aap verhaal is dat het in contracten staat. Dat maak jij ervan.
Ik heb slechts gezegd dat dat niet mogelijk is. Dat kan wel als je bv je pand grondig verneukt, dan is het in het belang van de bank om te redden wat er nog te redden valt. Maar niet omdat de verkoopwaarde verminderd hoor, daar gaat geen rechter mee akkoord. (mits je aan je betalingsverplichtingen voldoet)
(Persoonlijke aanvallen mag je via PM of DM doen hoor, dan blijft het topic een beetje netjes. Graag een beetje rekening houden met de rest van de lezers hier. B.v.d.)
^^ Dat.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:18 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Wat heeft een rechter te maken als een bank in zijn recht staat? Een rechter moet de wet opvolgen, verder niks.
Mijn aavulling is ook belangrijk: namelijk risicobeheersing.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:21 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
^^ Dat.
Ik verwacht trouwens dat banken dit alleen zullen doen als ze er zelf beter van denken te worden. En ik kan me eigenlijk maar 1 situatie voorstellen waarin dat zo is. Als de huizenbezitterwoner geen geld heeft schopt de bank hem er uit en is de bank verder van huis. Behalve als de bank door snelle verkoop van het huis grotere verliezen in de toekomst hoopt te voorkomen.
Ah dus voorwaarden bij een produkt zijn onzinnig en je hebt er niks aan? Vandaar dat je ze overal terugvind bij elke aankoopquote:Op maandag 6 augustus 2012 18:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je kunt in je voorwaarden zetten wat je wilt. Er is geen rechter te vinden die daarin meegaat.
Beetje niet boeiend, maar:quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:56 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Mensen die zich terugtrekken uit de markt zijn oninteressant (en zelfs irrelevant) voor de markt. Het gaat om mensen die willen (ver)kopen, en waar die mensen elkaar vinden.
In een mooi plaatje:
[ afbeelding ]
Ja. Ik ken inderdaad een paar voorbeelden waarin de bank het geprobeerd heeft. Lukt dus niet zolang er gewoon aan de betalingsverplichtingen voldaan wordt.quote:
Niet 1-2-3, dan zou ik moeten gaan bellen. Maar ik heb het van iemand die op de afdeling werkt die die zaken aangespannen heeft. (En verloren.) En zijn privacy is me heilig, dus je zoekt zelf maar.quote:en kan jij een link geven naar een uitspraak van een rechter hierover?
Geen zorgen, ik slaap als een marmotje.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:22 schreef sjorsie1982 het volgende:
Maar het kan ook angst zijn omdat zijn hypotheek wellicht meer is dan de waarde van het huis en zo kan die wellicht rustig slapen.
En die zijn allemaal rechtsgeldig? Simpelweg omdat ze zwart op wit staan? Really?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:39 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ah dus voorwaarden bij een produkt zijn onzinnig en je hebt er niks aan? Vandaar dat je ze overal terugvind bij elke aankoop
quote:Geloof je het nu echt zelf of hoop je dit omdat je huis onder water staat?
Van de rest weet ik het uiteraard niet, maar ik alleen voor de laatste 4 jaar niet.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:46 schreef BertV het volgende:
Hebben jullie allemaal de rente vast staan over de hele looptijd oid?
Voor de dag dat dat gebeurt heb ik hier een euro klaarliggen! En nog een euro voor het huis van de burenquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Overigens interesseert het me zelfs geen reet als morgen mijn huis op papier nog maar ¤ 1,- waard is. Ik woon er immers, en wil er toch niet vanaf.![]()
Ja maar had het beter voor 50% korter kunnen doen want ik heb voor het verstrijken van de looptijd de hele hypotheek toch al afgelost.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:46 schreef BertV het volgende:
Hebben jullie allemaal de rente vast staan over de hele looptijd oid?
ik voor 10 jaar. achteraf gezien was het misschien verstandiger geweest om voor de gehele looptijd vast te zetten. maar goed, voor het aflopen van de rentevaste periode heb je de gelegenheid om tussentijds (gedeeltelijk) af te lossen, mocht de nieuwe rente te onvoordelig voor je uitpakken.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:46 schreef BertV het volgende:
Hebben jullie allemaal de rente vast staan over de hele looptijd oid?
Voor 5 jaar vastgezet. 3,58%.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:46 schreef BertV het volgende:
Hebben jullie allemaal de rente vast staan over de hele looptijd oid?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |