nee maar dit is toch aardig, als je pensioen hebtquote:Op woensdag 1 augustus 2012 23:32 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als, als, als... Tuurlijk is het leuk om ergens een huis op te knappen. Maar toch geen bouwval van 2 ton, notabene onderin Frankrijk? Voor 40K is het leuk, kun je er 160K tegengooien.
Nou kom je weer met dat krot met energielabel G-.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 00:23 schreef michaelmoore het volgende:
nee maar dit is toch aardig, als je pensioen hebt
http://www.green-acres.com/en/properties/19548a-f1021.htm
Laat hem toch lekker Hij vind dat acceptabel, jij niet. Gelukkig dat er verschillende opvattingen zijn bij mensenquote:Op donderdag 2 augustus 2012 00:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nou kom je weer met dat krot met energielabel G-.
Gast... alsjeblieft. Verzamel een berg stenen, gooi ze in je VW busje en op je imperial, en ga daar zelf wat bouwen. Maar hou die onzin ver weg van hier.
Maar serieus, het idee om een huis te bouwen, heb je dat niet overwogen? Koop een kavel waar jij die wil hebben, bestel een huis en laat dat neerzetten. Dat huis zijn de kosten niet (t.o.v. NL) als het kavel goedkoop is.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 00:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee maar dit is toch aardig, als je pensioen hebt
http://www.green-acres.com/en/properties/19548a-f1021.htm
Dan hoef je niet zo nodig een super groot huis
Maar het wordt wel vermoeiend om steeds hetzelfde geneuzel te horen over krotten in frankrijk terwijl meneer ook meteen moet pochen met zijn jaren genoten HRA en nu opeens vind dat het geheel voor iedereen maar afgeschaft moet worden.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 10:49 schreef antfukker het volgende:
[..]
Laat hem toch lekker Hij vind dat acceptabel, jij niet. Gelukkig dat er verschillende opvattingen zijn bij mensen
Over 6 maanden gaan we uit het dalquote:'Herstel lonkt voor huizenmarkt'
AMSTERDAM – De huizenmarkt staat op het punt te herstellen. Nog twee kwartalen blijft het moeilijk.
Deze voorspelling doet Niek Hoek, topman bij verzekeraar Delta Lloyd, tegenover BNR. Ondanks de lage volumes in de sector en de wat lagere prijzen is een huis nog aantrekkelijk om te bezitten, aldus Hoek.
Delta Lloyd maakte vandaag halfjaarcijfers bekend. De hypotheekdivisie van het concern heeft in het laatste halfjaar minder hypotheken afgesloten, maar Hoek denkt dat een herstel lonkt.
Bron? Ik denk overigens dat er een algehele reset op de gehele europese economie komt, dankzij onze frauduleuze zuiderburenquote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:06 schreef RemcoDelft het volgende:
Kan Niek Hoek ook uitleggen waar hij dit op baseert? Want zelfs de huizenprijzen-kunnen-niet-zakken-banken verwachten dat er in 2013 weer 8% van de prijs af gaat.
Vraag het 'm. Je krijgt waarscijnlijk nog een antwoord ookquote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:06 schreef RemcoDelft het volgende:
Kan Niek Hoek ook uitleggen waar hij dit op baseert? Want zelfs de huizenprijzen-kunnen-niet-zakken-banken verwachten dat er in 2013 weer 8% van de prijs af gaat.
Wil je er van af? Je promoot hem wel erg vaak.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 00:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee maar dit is toch aardig, als je pensioen hebt
http://www.green-acres.com/en/properties/19548a-f1021.htm
Dan hoef je niet zo nodig een super groot huis
nee er zijn zoveel goedkope vrijstaande woningen daarquote:Op donderdag 2 augustus 2012 11:44 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Maar serieus, het idee om een huis te bouwen, heb je dat niet overwogen? Koop een kavel waar jij die wil hebben, bestel een huis en laat dat neerzetten. Dat huis zijn de kosten niet (t.o.v. NL) als het kavel goedkoop is.
http://www.nu.nl/economie(...)restschuld-huis.htmlquote:De Rabobank worstelt met het innen van restschulden bij mensen die hun huis voor minder dan de hypotheekwaarde hebben verkocht, en niet meewerken aan de terugbetaling.
En terecht, de RABO is schuldig aan het aangaan van onverantwoorde leningen, laat ze het uitzoeken.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 14:30 schreef GoedeVraag het volgende:
De Rabobank heeft ook even een dipje te pakken lijkt het. Libor; bezuinigen, en nu weer dit:
[..]
http://www.nu.nl/economie(...)restschuld-huis.html
Ongeveer even veel mensen als die meer dan een miljoen in de loterij winnen jaarlijks dusquote:Op circa 1 miljoen hypotheken zou het vorig jaar gaan om 40 tot 60 gevallen.
Blijkbaar verwacht men meer problemen op dit gebied. Verstandig dat ze problemen nu vast proberen te voorkomen...quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 14:46 schreef michaelHD9 het volgende:
Ongeveer even veel mensen als die meer dan een miljoen in de loterij winnen jaarlijks dus
Allemaal fraudegevallen overigens....quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 14:49 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Blijkbaar verwacht men meer problemen op dit gebied. Verstandig dat ze problemen nu vast proberen te voorkomen...
Het is slechts juridisch 'geneuzel'. Uiteindelijk is de vordering via een rechtsgang te innen. Het zal de rabo alleen iets meer kosten.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 14:30 schreef GoedeVraag het volgende:
De Rabobank heeft ook even een dipje te pakken lijkt het. Libor; bezuinigen, en nu weer dit:
[..]
http://www.nu.nl/economie(...)restschuld-huis.html
Het gaat om 40 tot 60 gevallen. Op een miljoen hypotheken. Is dat niet normaal eigenlijk?quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 14:30 schreef GoedeVraag het volgende:
De Rabobank heeft ook even een dipje te pakken lijkt het. Libor; bezuinigen, en nu weer dit:
[..]
http://www.nu.nl/economie(...)restschuld-huis.html
Die zijn allemaal vertrokken naar Londonquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 14:55 schreef antfukker het volgende:
Het gaat hier natuurlijk om de nederlandse huizenmarkt, maar ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe de Spaanse huizenmarkt ervoor staat. Die zal wel 50% gedaald zijn
Ze hebben daar bij de Rabo nog niet gehoord van: "van een kale kip kun je niet plukken"quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 14:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat om 40 tot 60 gevallen. Op een miljoen hypotheken. Is dat niet normaal eigenlijk?
Volgens mij zijn er onder normale omstandigheden toch ook altijd een paar van dit soort gevallen. Dat bedoel ik. Over hoeveel restschuld zal het gaan? 20% hooguit denk ik.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 15:04 schreef antfukker het volgende:
[..]
Ze hebben daar bij de Rabo nog niet gehoord van: "van een kale kip kun je niet plukken"
Sensatienieuws, wel vaker bij nu. Ook het ontslag van vele medewerkers van rabo werd daar gemeld. Terwijl dit gebasseerd is op een beleidsstuk waar over kosten wordt geschreven. Altijd wat verder kijken dan je neus lang is dus.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 14:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat om 40 tot 60 gevallen. Op een miljoen hypotheken. Is dat niet normaal eigenlijk?
Idd, maar iedereen moet wel blijven denken dat het slecht gaat, zo zijn de mensen blij met hun huidige positie en kunnen de machthebbers blijven graaien en sluizen....quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 15:07 schreef LXIV het volgende:
Ofwel, vanaf nu gerekend is dat geld overmorgen om zo'n uur of 3 's ochtends alweer terugverdiend.
Ja over de gehele linie, maar zeker niet op het huis dat ik wil.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 19:53 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Volgend jaar weer 8% eraf. We komen er wel
Schrale troost wellicht, maar het topic hier zit vol met mensen die exact hetzelfde probleem hebben...quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 18:42 schreef monkyyy het volgende:
Ja over de gehele linie, maar zeker niet op het huis dat ik wil.
quote:za 04 aug 2012, 10:58
|
Vastgoedcrisis raakt Limburg hard
MAASTRICHT - De vastgoedcrisis raakt veel Limburgse gemeenten hard. Ze hebben, vooral in 2010 en 2011, in totaal ruim 220 miljoen euro verlies genomen op hun grondbezit.
Dat meldt dagblad De Limburger/Limburgs Dagblad op basis van eigen onderzoek. Van de 33 gemeenten dreigen er acht door het debacle onder curatele van de provincie te komen, als ze niet gaan bezuinigen. Ze hebben onvoldoende geld in hun reservepotten.
Zo gaat Sittard-Geleen zeer waarschijnlijk voor 46 miljoen euro het schip in en kreeg Maastricht vorig jaar een klap van 55 miljoen euro.
Hollande heeft trouwens al wat nieuws ingevoerd, buitenlandse huiseigenaren in Frankrijk mogen bij verkoop 15,5 % extra van de winst bij de staat inleveren.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 00:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee maar dit is toch aardig, als je pensioen hebt
http://www.green-acres.com/en/properties/19548a-f1021.htm
Dan hoef je niet zo nodig een super groot huis
Dat is dus als je winst maakt, het huis is om in te wonenquote:Op zaterdag 4 augustus 2012 11:20 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Hollande heeft trouwens al wat nieuws ingevoerd, buitenlandse huiseigenaren in Frankrijk mogen bij verkoop 15,5 % extra van de winst bij de staat inleveren.
Buitenlandse verkopers van tweede huizen moeten ook premies betalen
Bij het pakket fiscale maatregelen dat de Franse regering heeft aangekondigd - ¤ 7,2 miljard extra opbrengsten in 2012 - behoort ook de maatregel om buitenlandse bezitters van Franse vakantiewoningen sociale premies te laten betalen over de verkoopwinst, de taxe sur la plus-value. Deze winstbelasting bedraagt nu 19% voor buitenlanders die hun Franse vakantiehuis verkopen en daarbij winst behalen. Franse eigenaren moeten bovendien nog de sociale premies over de verkoopwinst betalen. De nieuwe regering wil dat buitenlanders naast de 19% belasting ook 15,5% sociale premies gaan betalen, zodat de heffing op de winst uitkomt op 34,5%. De maatregel zou moeten ingaan als deze wordt goedgekeurd door het parlement. De nieuwe heffing voor buitenlanders moet dit jaar ¤ 50 miljoen opbrengen en in 2013 ¤ 250 miljoen. Onder de vorige regering onder leiding van Nicolas Sarkozy werd de taxe sur la plus-value al verzwaard door de periode waarover de - afnemende - belasting moet worden betaald, te verlengen van 15 naar 30 jaar.
(05.07.12)
gewoon bewijzen , net als allesquote:Op zaterdag 4 augustus 2012 11:27 schreef Bayswater het volgende:
Hoe het bij verbouwen en de waardestijging zit weet ik niet trouwens
Nee verlies genomen betekent hier dat ze in de boekhouding een afwaardering hebben doorgevoerd op het bezit. Dat moet men zowel op bezit als voor normaal gebruik als voor speculatieobjectenquote:Op zaterdag 4 augustus 2012 11:10 schreef RemcoDelft het volgende:
"Verlies lijden op bezit", dat kan toch alleen bij speculaties?
Als je het hebt over de pensioenen omdat fondsen afwaarderen op hun bezit ok, maar vanuit de financiele problemen van de gemeenten natuurlijk niet. De pensioenen zijn privaat, alleen de AOW is publiekelijkquote:Op zaterdag 4 augustus 2012 11:42 schreef michaelmoore het volgende:
verlies lijden op je auto is normaal, op een huis nog niet zo
maar in principe best mogelijk, als we hier een deflatoir scenario krijgen met hogere belastingen, lagere pensioenen en lonen
Staat de EU dergelijke discriminatie toe? Ik herinner me dat een van de problemen met rekeningrijden hier was dat de EU eist dat alle inwoners hetzelfde behandeld worden. Het lijkt me raar als dat voor huizen niet geldt.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 11:20 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Hollande heeft trouwens al wat nieuws ingevoerd, buitenlandse huiseigenaren in Frankrijk mogen bij verkoop 15,5 % extra van de winst bij de staat inleveren.
Hoeveel landen hebben ook HRA zoals in Nederland?quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 11:56 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Staat de EU dergelijke discriminatie toe?
Dat is gelijk voor iedereen die in Nederland belasting betaald.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 12:50 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Hoeveel landen hebben ook HRA zoals in Nederland?
Als de EU een Fiscale eenheid is zal die subsidie snel weg zijn denk ikquote:Op zaterdag 4 augustus 2012 14:09 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat is gelijk voor iedereen die in Nederland belasting betaald.
Ligt eraan of het een federale subsidie wordt of een state income iets. Misschien weet Gouverneur Rutte er meer over te vertellenquote:Op zaterdag 4 augustus 2012 14:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als de EU een Fiscale eenheid is zal die subsidie snel weg zijn denk ik
Lees en huiver...quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 11:10 schreef RemcoDelft het volgende:
"Verlies lijden op bezit", dat kan toch alleen bij speculaties?
ja wie wil er nu bouwgrond in Beuningen kopen voor 350 Euro per m2quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 20:39 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Lees en huiver...
http://www.binnenlandsbestuur.nl/financien/achtergrond/achtergrond/kop-inhet-onverkoopbare-zand.7713626.lynkx
Compleet falende overheden die nog alles doen om hun falen op papier te verbloemen... Neem gewoon je verlies, het wordt alleen maar meer!quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 20:39 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Lees en huiver...
http://www.binnenlandsbestuur.nl/financien/achtergrond/achtergrond/kop-inhet-onverkoopbare-zand.7713626.lynkx
ongerealiseerde winst heet dat, jarenlang goed gegaanquote:Op zaterdag 4 augustus 2012 21:05 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Compleet falende overheden die nog alles doen om hun falen op papier te verbloemen... Neem gewoon je verlies, het wordt alleen maar meer!
Ik verbaas me er vooral over dat ze allemaal hetzelfde doen! Als er toch 1 gemeente z'n grond met slechts de helft van de prijs zou verlagen zouden ze al een enorme verkoop en dus inkomsten hebben!
Wordt het niet eens hoog tijd dat de rijksoverheid of zelfs Brussel hier ingrijpt? Dit is gewoon kartelvorming van gemeenten! En fraude: bewust creatief rekenen om falen te verdoezelen
De beerput wordt steeds groter...
De ellende is , dat als de rook is opgetrokken, de burger weer het gelag mag betalen in de vorm van hogere OZB en God weet wat voor retributies, heffingen en dergelijke.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 21:05 schreef RemcoDelft het volgende:
Wordt het niet eens hoog tijd dat de rijksoverheid of zelfs Brussel hier ingrijpt? Dit is gewoon kartelvorming van gemeenten! En fraude: bewust creatief rekenen om falen te verdoezelen
De beerput wordt steeds groter...
Maar jij zou ook zonder blikken of blozen de hoofdprijs neertellen voor een bouwval in Frankrijk. Ik ben dus erg blij dat de gemeente zich weinig van jouw standpunten aantrekt.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 21:08 schreef michaelmoore het volgende:
ik zou het maar verkopen voor een redelijke prijs als ik die gemeentes was
Ja tuurlijk, dat doen ze met alles.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 21:10 schreef blomke het volgende:
[..]
De ellende is , dat als de rook is opgetrokken, de burger weer het gelag mag betalen in de vorm van hogere OZB en God weet wat voor retributies, heffingen en dergelijke.
De kosten voor het verbranden van huishoudelijk afval dalen gigantisch , 50% is geen uitzondering. Iemand hier die dat heeft gemerkt aan z'n afvalstoffenheffing? Da's de nieuwe melkkoe. We produceren steeds minder afval (gescheiden inleveren etc., loont enorm) dat tegen steeds lagere prijzen/ton, wordt verstookt. Maar in de tarieven zien we dat niet terug. Kan een gemeente lukraak winsten van dergelijke heffingen, afromen voor algemeen gebruik ?
Ozb zit vast aan een maximale stijging, een landelijk gemiddelde, in 2012 was dit 3,75%. Opbrengsten afvalstoffenheffing mag hooguit kostendekkend zijn, kan je gewoon de berekening van opvragen bij je gemeente.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 21:10 schreef blomke het volgende:
[..]
De ellende is , dat als de rook is opgetrokken, de burger weer het gelag mag betalen in de vorm van hogere OZB en God weet wat voor retributies, heffingen en dergelijke.
De kosten voor het verbranden van huishoudelijk afval dalen gigantisch , 50% is geen uitzondering. Iemand hier die dat heeft gemerkt aan z'n afvalstoffenheffing? Da's de nieuwe melkkoe. We produceren steeds minder afval (gescheiden inleveren etc., loont enorm) dat tegen steeds lagere prijzen/ton, wordt verstookt. Maar in de tarieven zien we dat niet terug. Kan een gemeente lukraak winsten van dergelijke heffingen, afromen voor algemeen gebruik ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |