abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 31 juli 2012 @ 15:40:43 #1
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_114898740
OP vorige topic:

Het moment dat ik hoorde van dit bericht dacht ik meteen aan een false flag zodat het Amerikaanse volk mischien gaat denken dat ontwapening toch echt het beste voor hun is.
Het komt natuurlijk wel erg goed uit deze schietpartij terwijl er binnenkort een VN verdrag word getekend dat het wapenbezit aan banden moet leggen.
Ik vind het nogal vreemd dat deze man zo proffesioneel te werk is gegaan en in zijn eentje 71 mensen heeft kunnen neerschieten.

Go.
pi_114898927



Pics say more than words :)
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_114899126
Dus ik zat te denken, maar ik vraag me het alleen maar af hoor, heb geen bewijs of zo, gewoon speculatie zoals het hoort in BNW (sowieso bestaan feiten niet)

Heeft iemand al gekeken naar de link met de aquabats?
De aquabats betsaan al erg lang en haddne een tour waarbij ze niet uitgenodigd waren in deze bioscoop.

De aquabats hebben een horde volgelingen die zich allemaal op een enorme militante(!) manier kleden en zich cadets noeman, "toevallig" weer zo'n militaire term.

Ik vind dit allemaal nogal opvallend, dat kan geen toeval meer zijn lijkt me.

Als je dan verder zoekt vind je:
quote:
These costumes often include official rashguards, helmets, belts, and masks
guards, helm. belt en (gas)masker, komt me toch allemaal wel heel erg bekend voor.

Zoek je dan nog verder, vind je deze afbeelding met een oranje monster, hmm oranje monster



Dit is helemaal shocking, moet je eens in google intypen: the aquabats shooting, derde hit?

deze:


WTF???

Kijk ik zeg niet dat de aquabats er iets mee te maken hebben of zo, maar ik sluit het zeker niet uit.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_114899281
Ja laten we alles maar weer belachelijk maken ...
Daar is BNW (en TRU) uiterst geschikt voor
Allemaal mafketels
:{
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  dinsdag 31 juli 2012 @ 16:01:16 #5
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_114899601
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 15:46 schreef UncleScorp het volgende:

Pics say more than words :)
Als die foto's vanuit hetzelfde standpunt waren gemaakt, wel ;) .
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  dinsdag 31 juli 2012 @ 16:01:31 #6
8372 Bastard
Persona non grata
pi_114899615
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 15:54 schreef UncleScorp het volgende:
Ja laten we alles maar weer belachelijk maken ...
Daar is BNW (en TRU) uiterst geschikt voor
Allemaal mafketels
:{
Daar begint het hier en daar soms wel eens op te lijken.
The truth was in here.
pi_114899815
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 16:01 schreef Bastard het volgende:

[..]

Daar begint het hier en daar soms wel eens op te lijken.
Waarom mag de ene wal klakkeloos speculeren dat het de overheid / demonen waren en ik niet dat het de aquabats waren? Waar zit het verschil?

tevens de plaatjes uit de op over elkaar gelegd:



Je wordt dus zelf gemanipuleerd. Het plaatje met het oranje haar is groter dan de andere helft van zijn gezicht, daarom lijkt zijn oor zo veel groter. Fijna aan de plaatrjes is dat ze onder ongeveer dezelfde hoek genomen zijn, iets dat je duidelijk terugziet in wat ik net heb gemaakt. Behalve dat de rechterhelft dus iets groter is gemaakt door de maker van het plaatje, lijnt alles perfect op.

Ogen op precies dezelfde hoogte, lippen op precies dezelfde hoogte, zelfde vorm hoofd, zelfde haarlijn.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_114899829
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 15:54 schreef UncleScorp het volgende:
Ja laten we alles maar weer belachelijk maken ...
Daar is BNW (en TRU) uiterst geschikt voor
Allemaal mafketels
:{
Ze steekt toch verdacht veel werk in haar posts, vind je ook niet?
pi_114899908
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 16:06 schreef Loppe het volgende:

[..]

Ze steekt toch verdacht veel werk in haar posts, vind je ook niet?
Deden maar meer mensen dat :'(

Wordt wel een beetje moe van posters die als een schaap van elk plaatje op een conspiracywebsite aannemen zonder zelf er bij na te denken en hem hierheen copypasten.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_114899924
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 16:01 schreef Bastard het volgende:
Daar begint het hier en daar soms wel eens op te lijken.
Soms heb ik ook wel es zin om voor de gein élk topic in TRU en BNW te gaan verkloten met onnozelheid. Es benieuwd hoelang ik mn gang zou kunnen gaan
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_114899952
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 16:08 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Deden maar meer mensen dat :'(

Wordt wel een beetje moe van posters die als een schaap van elk plaatje op een conspiracywebsite aannemen zonder zelf er bij na te denken en hem hierheen copypasten.
Huil zo niet.
pi_114899999
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 16:09 schreef Loppe het volgende:
Huil zo niet.
Eigenlijk zielig om zo een ganse dag je tijd te zitten verdoen met op een forum posten in topics die je belachelijk vindt.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  dinsdag 31 juli 2012 @ 16:10:38 #13
219590 oompaloompa
doompadeedee
pi_114900005
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 16:09 schreef Loppe het volgende:

[..]

Huil zo niet.
Ik huil niet, ik wacht op het antwoord waarom het niet belachelijk is als jij claimt dat het door demonen komt maar het wel belachelijk is als ik claim dat het een doorgedraaide aquabats fan is.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  dinsdag 31 juli 2012 @ 16:10:58 #14
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_114900021
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 16:01 schreef Bastard het volgende:

[..]

Daar begint het hier en daar soms wel eens op te lijken.
Neem jij het verhaal van die dominee serieus dat Holmes bezeten was door een demon?
Is er een wezenlijk verschil tussen de verklaring van de dominee en wat er hier in het vorige topic geopperd is (mind control, manchurian candidate, real life Jason Bourne treadstone, de hele schietpartij was compleet fake ( :')!!!))?

Conclusie: het niveau van "speculatie" is gewoon te laag. Het is nauwelijks te onderscheiden van onnozelheid. Dan vraag je er ook een beetje om.
  dinsdag 31 juli 2012 @ 16:12:52 #15
8372 Bastard
Persona non grata
pi_114900097
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 16:06 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Waarom mag de ene wal klakkeloos speculeren dat het de overheid / demonen waren en ik niet dat het de aquabats waren? Waar zit het verschil?

Omdat je in CUL een discussie kan hebben over het feit dat wortels lekker zijn in de tomatensoep, kun je er niet aankomen met schoensmeer in diezelfde discussie.
The truth was in here.
  dinsdag 31 juli 2012 @ 16:15:29 #16
8372 Bastard
Persona non grata
pi_114900216
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 16:10 schreef Terecht het volgende:

[..]

Neem jij het verhaal van die dominee serieus dat Holmes bezeten was door een demon?
Is er een wezenlijk verschil tussen de verklaring van de dominee en wat er hier in het vorige topic geopperd is (mind control, manchurian candidate, real life Jason Bourne treadstone, de hele schietpartij was compleet fake ( :')!!!))?

Conclusie: het niveau van "speculatie" is gewoon te laag. Het is niet te onderscheiden van onnozelheid. Dan vraag je er ook een beetje om.
Mja de ene geopperde theorie is minder sterk dan de ander, dat zie ik ook wel in. Maar het belachelijk maken vind ik dan een ander uiterste, gewoon inhoudelijk aangeven dat een theorie mank is vind ik persoonlijk leuker om te lezen.
The truth was in here.
pi_114900425
Mind control kan te maken hebben met demonische bezetenheid. Sta je niet open voor die mogelijkheid, is je goed recht. Sjamanen, Oosterse magiërs, vroegere Egyptische geestelijken evenals christelijke geestelijken nu, spreken van demonen. Bhoedisme ook trouwens.
  dinsdag 31 juli 2012 @ 16:20:33 #18
219590 oompaloompa
doompadeedee
pi_114900442
quote:
12s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 16:12 schreef Bastard het volgende:

[..]

Omdat je in CUL een discussie kan hebben over het feit dat wortels lekker zijn in de tomatensoep, kun je er niet aankomen met schoensmeer in diezelfde discussie.
Ik zie de metafoor eerder als een soort circlejerkthread waarin iedereen tips uitwisselt hoe ontzettend lekker het is hondenpoep, paardenschijt en olifantendrollen door de pasta te eten, waarna iemand een troll wordt genoemd die giraffe-uitwerpselen oppert.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  dinsdag 31 juli 2012 @ 16:27:11 #20
8372 Bastard
Persona non grata
pi_114900749
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 16:20 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik zie de metafoor eerder als een soort circlejerkthread waarin iedereen tips uitwisselt hoe ontzettend lekker het is hondenpoep, paardenschijt en olifantendrollen door de pasta te eten, waarna iemand een troll wordt genoemd die giraffe-uitwerpselen oppert.
Duidelijk!
The truth was in here.
pi_114901074
Holmes op 18 jarige leeftijd geeft een toespraak op wetenschapskamp,

Holmes in de rechtzaal,
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
  dinsdag 31 juli 2012 @ 16:36:32 #22
219590 oompaloompa
doompadeedee
pi_114901190
Opvallend trouwens dat er naast een sexwebsite profiel geen andere online identiteit gevonden is, vraag me af of hij gewoon goed zijn identiteit heeft beschermd of dat hij echt zo weinig op het internet deed.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_114901524
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 16:36 schreef oompaloompa het volgende:
Opvallend trouwens dat er naast een sexwebsite profiel geen andere online identiteit gevonden is, vraag me af of hij gewoon goed zijn identiteit heeft beschermd of dat hij echt zo weinig op het internet deed.
Hij had mss een leven ;)
pi_114901621
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 16:06 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Waarom mag de ene wal klakkeloos speculeren dat het de overheid / demonen waren en ik niet dat het de aquabats waren? Waar zit het verschil?
Oa in intentie. Waar de ene bloedserieus is, lijkt de ander slechts anderen belachelijk te willen maken. Iets belachelijk vinden is geen excuus voor belachelijk gedrag.

Als je het ergens niet mee eens bent zijn er veel andere manieren om dat te laten blijken, waarvan vele een stuk sympathieker zijn. Waar je overigens vaak meer vliegen mee vangt. ;)

Zo denk ik dat Holmes simpelweg fantasie en realiteit is gaan verwarren door de hoge maatschappelijke druk waar hij onder gebukt ging. Gezien zijn geschiedenis, zijn familie, zijn academische interesses en zijn persoonlijke situatie kort voor zijn gruweldaad lijkt dat het meest waarschijnlijk. False flag acht ik nog steeds mogelijk, maar is nagenoeg onmogelijk te bewijzen. Demonen geloof ik niet in, want ik zie geen reden om daar in te geloven. De foto's lijken mij gewoon te kloppen, al ben ik geen expert; een 'patsy' acht ik daarom onwaarschijnlijk.

Kijk, zo kan het ook. O-)


quote:
0s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 16:36 schreef oompaloompa het volgende:
Opvallend trouwens dat er naast een sexwebsite profiel geen andere online identiteit gevonden is, vraag me af of hij gewoon goed zijn identiteit heeft beschermd of dat hij echt zo weinig op het internet deed.
Interessant ja. :Y

Misschien dat zijn sporen verwijderd zijn? Door hemzelf of anderen? :o
pi_114902022
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 16:46 schreef Gray het volgende:

[..]

Oa in intentie. Waar de ene bloedserieus is, lijkt de ander slechts anderen belachelijk te willen maken. Iets belachelijk vinden is geen excuus voor belachelijk gedrag.

Als je het ergens niet mee eens bent zijn er veel andere manieren om dat te laten blijken, waarvan vele een stuk sympathieker zijn. Waar je overigens vaak meer vliegen mee vangt. ;)

Zo denk ik dat Holmes simpelweg fantasie en realiteit is gaan verwarren door de hoge maatschappelijke druk waar hij onder gebukt ging. Gezien zijn geschiedenis, zijn familie, zijn academische interesses en zijn persoonlijke situatie kort voor zijn gruweldaad lijkt dat het meest waarschijnlijk. False flag acht ik nog steeds mogelijk, maar is nagenoeg onmogelijk te bewijzen. Demonen geloof ik niet in, want ik zie geen reden om daar in te geloven. De foto's lijken mij gewoon te kloppen, al ben ik geen expert; een 'patsy' acht ik daarom onwaarschijnlijk.

Kijk, zo kan het ook. O-)

[..]

Interessant ja. :Y

Misschien dat zijn sporen verwijderd zijn? Door hemzelf of anderen? :o
Ik denk niet dat jij nog veel vliegen gaat vangen. Jouw laatste reactie is voor de hand liggend (maar daarom niet een feit) voor BNW'ers terwijl jij ze neerzet als bizar.
pi_114902139
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 16:54 schreef Loppe het volgende:

[..]

Ik denk niet dat jij nog veel vliegen gaat vangen. Jouw laatste reactie is voor de hand liggend (maar daarom niet een feit) voor BNW'ers terwijl jij ze neerzet als bizar.
Wat acht ik als bizar?
pi_114902261
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 16:36 schreef oompaloompa het volgende:
Opvallend trouwens dat er naast een sexwebsite profiel geen andere online identiteit gevonden is, vraag me af of hij gewoon goed zijn identiteit heeft beschermd of dat hij echt zo weinig op het internet deed.
Of dat z'n hele ID is fake.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_114902295
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 16:57 schreef Gray het volgende:

[..]

Wat acht ik als bizar?
Bizar is mss niet het juiste woord. Erg gemeend was die reactie op Holmes afwezigheid op het internet niet m.i.
  dinsdag 31 juli 2012 @ 17:04:59 #29
219590 oompaloompa
doompadeedee
pi_114902531
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 16:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

Of dat z'n hele ID is fake.
Als ik een fake id zou maken, zou een facebook pagina juist 1 van de eerste dingen zijn.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_114902757
quote:
15s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 16:27 schreef Coen4d het volgende:
Wat getuigen filmpjes op een rijtje.

Thanks.
Ligt het aan mij of zijn deze ooggetuigen niet erg 'convincing'. ?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_114903176
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 17:00 schreef Loppe het volgende:

[..]

Bizar is mss niet het juiste woord. Erg gemeend was die reactie op Holmes afwezigheid op het internet niet m.i.
Zo was het niet bedoeld. O-)

Ik zeg niet dat het zo is, maar zoals Oompa zegt is het opvallend en deed het mij daarom denken aan uitwissen van sporen. In deze tijd voor een universitair student is het opvallend dat iemand zo inactief is op internet.
pi_114903393
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 16:06 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Waarom mag de ene wal klakkeloos speculeren dat het de overheid / demonen waren en ik niet dat het de aquabats waren? Waar zit het verschil?

tevens de plaatjes uit de op over elkaar gelegd:

[ afbeelding ]

Je wordt dus zelf gemanipuleerd. Het plaatje met het oranje haar is groter dan de andere helft van zijn gezicht, daarom lijkt zijn oor zo veel groter. Fijna aan de plaatrjes is dat ze onder ongeveer dezelfde hoek genomen zijn, iets dat je duidelijk terugziet in wat ik net heb gemaakt. Behalve dat de rechterhelft dus iets groter is gemaakt door de maker van het plaatje, lijnt alles perfect op.

Ogen op precies dezelfde hoogte, lippen op precies dezelfde hoogte, zelfde vorm hoofd, zelfde haarlijn.
Mooi gedaan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_114904360
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 17:09 schreef Tingo het volgende:

[..]

Thanks.
Ligt het aan mij of zijn deze ooggetuigen niet erg 'convincing'. ?
Hehehe ik wou die conclusie niet voor jullie trekken maar idd dat is wat ik ook vind.
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
  dinsdag 31 juli 2012 @ 17:52:04 #34
219590 oompaloompa
doompadeedee
pi_114904543
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 17:25 schreef Tingo het volgende:

[..]

Mooi gedaan.
dank u :)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_114936895
Hierbij een theorie ter ondersteuning van de wel aanvaarde logica

Colorado Shooting : James Holmes - Altering Reality - An Alternative Theory

Dus zeg niet dat ik alleen mafketels-websites lees/post :P
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_114937382
Je maakt een grapje neem ik aan?

Het gaat mij persoonlijk overigens niet om mafketel v.s. niet mafketel maar om goed doordacht vs klakkeloos overgenomen zonder na te denken waar veel websites een handje van lijken te hebben.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_114937914
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 10:37 schreef oompaloompa het volgende:
Je maakt een grapje neem ik aan?

Het gaat mij persoonlijk overigens niet om mafketel v.s. niet mafketel maar om goed doordacht vs klakkeloos overgenomen zonder na te denken waar veel websites een handje van lijken te hebben.
De beoordeling van "goed doordacht" gebeurt dan wel op persoonlijk vlak.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_114938227
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 10:52 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

De beoordeling van "goed doordacht" gebeurt dan wel op persoonlijk vlak.
Hmm waarschijnlijk deels wel, maar vaak valt gewoon te kijken of stelling logisch in elkaar zitten en claims onderbouwd zijn. En vaak kun je gewoon de bronnen van de stukken checken.

Daar is natural news bijvoorbeeld heel erg goed in, ze claimen dat een studie "x" laat zien en doen er een link naar de studie bij, als je dan de studie zelf leest blijkt x helemaal niet eens in het artikel voor te komen. Daar komt geen subjectiviteit bij kijken.

Hetzelfde geldt voor logica. Er is een correlatie tussen aantal brandweermannen dat naar een brand gaat en het aantal doden. Dit betekent niet dat brandweermannen leiden tot meer doden en dat het dus beter is minder brandweermannen te sturen, maar vaak worden correlaties zo wel geinterpreteerd. Daar komt ook weer geen subjectiviteit bij kijken.

Hetzelfde geldt voor het stuk dat jij hebt gepost, sommige dingen worden er in weergegeven als feiten terwijl ze dat niet zijn, de interpretatie van ander werk is onjuist en logisch invalide.

In mijn overall judgment van het stuk zal vast wel wat subjectiviteit doorspelen, maar dat maakt de feitelijke onjuistheden niet minder onjuist.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_114938943
Dit waren inderdaad zonder twijfel de aquabats die de laatste tijd wel meer snoods hebben uitgehaald. Diep triest hoe ingewijden hier doelbewust misplaatste scepsis zaaien met betrekking tot de grootste (be)dreiging die de mensheid ooit zal kennen.

Open jullie ogen! Aquabats zijn echt en ze komen eraan!
Je suis Charlie Sheen
pi_114939429
Yep , all credits to oompa voor zijn aquabats :{
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_114943773
quote:
15s.gif Op dinsdag 31 juli 2012 17:48 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Hehehe ik wou die conclusie niet voor jullie trekken maar idd dat is wat ik ook vind.
And it gets more ridiculous as every day passes LOL!
MSM Making James Holmes Into Hannibal Lecter!

[youtube][/youtube]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_114945734
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 13:18 schreef Tingo het volgende:

[..]

And it gets more ridiculous as every day passes LOL!
MSM Making James Holmes Into Hannibal Lecter!

[youtube][/youtube]
If they wanted to make him a Hannibal Lector they would have given him a muzzle (which would have made him way more creepy and psycho)
Now they just want to prevent him spitting on them so they give him a weird almost aluminium-foil like spitbag making him look like a clown i.m.o. If it really was about creating an image of a monster-like insane murderer they could have done much much better.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_114946949
quote:
8s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 11:19 schreef NotYou het volgende:
Dit waren inderdaad zonder twijfel de aquabats die de laatste tijd wel meer snoods hebben uitgehaald. Diep triest hoe ingewijden hier doelbewust misplaatste scepsis zaaien met betrekking tot de grootste (be)dreiging die de mensheid ooit zal kennen.

Open jullie ogen! Aquabats zijn echt en ze komen eraan!
Nu begin ik wel te twijfelen.
pi_114951492
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 10:22 schreef UncleScorp het volgende:
Hierbij een theorie ter ondersteuning van de wel aanvaarde logica

Colorado Shooting : James Holmes - Altering Reality - An Alternative Theory

Dus zeg niet dat ik alleen mafketels-websites lees/post :P
Precies wat ik dacht eigenlijk, dat hij zijn eigen interesses tot op het krankzinnige is gaan naleven. Dat dit een oefening was voor hem.
pi_114951967
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 13:56 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

i.m.o. If it really was about creating an image of a monster-like insane murderer they could have done much much better.
They could've done much better in picking the bozos who say they are eye-witnesses as well.

You write very good English btw.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_114952798
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 16:03 schreef Gray het volgende:

[..]

Precies wat ik dacht eigenlijk, dat hij zijn eigen interesses tot op het krankzinnige is gaan naleven. Dat dit een oefening was voor hem.
Zelf zegt hij dat hij zich er niks meer van herinnert, wat door de drugs kan komen, maar hij had wel nog het verstand om te zeggen dat z'n appartement vol boobytraps lag.
pi_114952938
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 16:32 schreef Loppe het volgende:

[..]

Zelf zegt hij dat hij zich er niks meer van herinnert, wat door de drugs kan komen, maar hij had wel nog het verstand om te zeggen dat z'n appartement vol boobytraps lag.
Het is ook zijn overtuiging die een rol speelt, namelijk dat je het heden veranderen kan door je perspectief op het verleden te veranderen. Wat op een bepaalde manier nog waar is ook volgens mij, zolang je het op je persoon toepast en niet op objecten of op anderen.
pi_114953188
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 16:35 schreef Gray het volgende:

[..]

Het is ook zijn overtuiging die een rol speelt, namelijk dat je het heden veranderen kan door je perspectief op het verleden te veranderen. Wat op een bepaalde manier nog waar is ook volgens mij, zolang je het op je persoon toepast en niet op objecten of op anderen.
Kan moeilijk geloven dat hij dit zelf niet wist.
pi_114953580
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 16:40 schreef Loppe het volgende:

[..]

Kan moeilijk geloven dat hij dit zelf niet wist.
Ik kan moeilijk geloven dat hij zoveel mensen in koele bloede heeft vermoord, maar toch...

Voor een non-killer is het wellicht onmogelijk om een goede voorstelling te maken van the mind of a killer. :{
pi_114954009
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 16:47 schreef Gray het volgende:

[..]

Ik kan moeilijk geloven dat hij zoveel mensen in koele bloede heeft vermoord, maar toch...

Voor een non-killer is het wellicht onmogelijk om een goede voorstelling te maken van the mind of a killer. :{
Dit is wel werkelijk gebeurd, dus moeite hebben in het geloven ervan lijkt me niet erg verstandig.
Ik denk dat er niet veel speelt in the mind of a killer. Hebben ze geen tijd voor.
pi_114954303
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 16:54 schreef Loppe het volgende:

[..]

Dit is wel werkelijk gebeurd, dus moeite hebben in het geloven ervan lijkt me niet erg verstandig.
Het is meer dat ik het niet wil geloven, denk ik. ;)

quote:
Ik denk dat er niet veel speelt in the mind of a killer. Hebben ze geen tijd voor.
Misschien dat er juist teveel speelt in the mind of a killer.
pi_114954812
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 16:59 schreef Gray het volgende:

[..]

Het is meer dat ik het niet wil geloven, denk ik. ;)
[..]

Misschien dat er juist teveel speelt in the mind of a killer.
twijfels zijn nefast imo
pi_114954846
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 17:10 schreef Loppe het volgende:

[..]

twijfels zijn nefast imo
Twijfels? Nefast?
pi_114955054
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 17:10 schreef Gray het volgende:

[..]

Twijfels? Nefast?
ja?
pi_114955090
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 17:15 schreef Loppe het volgende:

[..]

ja?
Weet bij beide woorden niet waar je op doelt. Kan je wat duidelijker wezen?
pi_114955134
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 17:16 schreef Gray het volgende:

[..]

Weet bij beide woorden niet waar je op doelt. Kan je wat duidelijker wezen?
'k Zou niet weten hoe ik dit moet verduidelijken. Wat snap je niet?
pi_114955302
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 17:18 schreef Loppe het volgende:

[..]

'k Zou niet weten hoe ik dit moet verduidelijken. Wat snap je niet?
Waarom haal je twijfels erbij? En waarom zouden die funest zijn?
pi_114955344
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 17:23 schreef Gray het volgende:

[..]

Waarom haal je twijfels erbij? En waarom zouden die funest zijn?
doesn't matter
  woensdag 1 augustus 2012 @ 17:28:31 #59
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_114955464
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 17:24 schreef Loppe het volgende:

[..]

doesn't matter
Heb jij ooit wel eens één fatsoenlijke, inhoudelijke discussie gevoerd?
pi_114955519
quote:
5s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 17:28 schreef Terecht het volgende:

[..]

Heb jij ooit wel eens één fatsoenlijke, inhoudelijke discussie gevoerd?
dit ging nergens heen hier
  woensdag 1 augustus 2012 @ 17:31:27 #61
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_114955564
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 17:29 schreef Loppe het volgende:

[..]

dit ging nergens heen hier
Dat gevoel krijg ik wel vaker bij jouw posts.
pi_114955649
quote:
4s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 17:31 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat gevoel krijg ik wel vaker bij jouw posts.
Vind je dit erg?
  woensdag 1 augustus 2012 @ 17:37:15 #63
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_114955764
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 17:33 schreef Loppe het volgende:

[..]

Vind je dit erg?
Je bent hier op een discussieforum, wat jij doet is twitteren: eenregelige, nietszeggende commentaren leveren. Die kunnen hier gemist worden als kiespijn.
pi_114955803
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 17:37 schreef Terecht het volgende:

[..]

Je bent hier op een discussieforum, wat jij doet is twitteren: eenregelige, nietszeggende commentaren leveren. Die kunnen hier gemist worden als kiespijn.
ok
  woensdag 1 augustus 2012 @ 17:38:41 #65
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_114955820
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 17:38 schreef Loppe het volgende:

[..]

ok
:W.
pi_114955828
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 17:38 schreef Terecht het volgende:

[..]

:W.
:*
  woensdag 1 augustus 2012 @ 17:39:17 #67
371032 GoedeVraag
Het begint met een vraag.
pi_114955839
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 16:54 schreef Loppe het volgende:

[..]

Dit is wel werkelijk gebeurd
Wat je erbij?
pi_114955910
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 17:39 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

Wat je erbij?
domme vraag
  woensdag 1 augustus 2012 @ 17:46:09 #69
371032 GoedeVraag
Het begint met een vraag.
pi_114956082
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 17:41 schreef Loppe het volgende:

[..]

domme vraag
Je stelt dat het echt gebeurt is. Hoe weet je dat?
pi_114956118
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 17:46 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

Je stelt dat het echt gebeurt is. Hoe weet je dat?
Wat denk je zelf. En waarom twijfel je?
  woensdag 1 augustus 2012 @ 17:49:07 #71
371032 GoedeVraag
Het begint met een vraag.
pi_114956185
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 17:47 schreef Loppe het volgende:

[..]

Wat denk je zelf.
Ik vraag het je niet voor niets. Kan je geen antwoord geven?
pi_114956265
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 17:49 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

Ik vraag het je niet voor niets. Kan je geen antwoord geven?
:')
  woensdag 1 augustus 2012 @ 17:52:25 #73
371032 GoedeVraag
Het begint met een vraag.
pi_114956329
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 17:51 schreef Loppe het volgende:

[..]

:')
Als je niet in staat bent je stellingnames te beargumenteren kan je ze wat mij betreft evengoed voor je houden.
pi_114956353
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 17:52 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

Als je niet in staat bent je stellingnames te beargumenteren kan je ze wat mij betreft evengoed voor je houden.
'sgoed hoor :')
pi_114957060
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 16:13 schreef Tingo het volgende:

[..]

They could've done much better in picking the bozos who say they are eye-witnesses as well.
I disagree, people act weird under stress, but this is so subjective I think we're better of agreeing to disagree ;)

quote:
You write very good English btw.
Thanks, I think about 50% of my day I have to work with english so I must admit it was completely unintentional (and probably habitual) for me to reply to you in english, stop confusing and manipulating me!!

quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 16:32 schreef Loppe het volgende:

[..]

Zelf zegt hij dat hij zich er niks meer van herinnert, wat door de drugs kan komen, maar hij had wel nog het verstand om te zeggen dat z'n appartement vol boobytraps lag.
Ik denk dat het op dit moment niet handig is veel vertrouwen te hebben in wat hij zegt. Maakt niet uit wat er echt gebeurt is, zolang hij nog niet gestraft is, is het het beste voor hem om te proberen ontoerekeningsvatbaar verklaard te worden.
Er zijn eigenlijk 2 opties;
- Hij was totaal bij zinnen en het was wel doordacht. Als hij totaal bij zinnen is en zoiets uitdenkt, dan heeft hij ook de cognitieve capaciteit om te weten dat hij moet doen alsof hij gek is.
- Hij was totaal van de wereld en begrijpt er niks van, dan zal hij zich dus ook gedragen alsof hij ontoerekeningsvatbaar is omdat hij het is.
Zijn gedrag en uitspraken kunnen dus op dit moment geen onderscheid maken tussen de twee mogelijkheden.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_114957151
godverdomme jongens, wat is dit een inhoudsloze kutpagina

edit: heb ik dan net weer, begint de nieuwe pagina :')
Met de goede hoop dat bij deze bewezen wordt dat ik geen voorspellende gaven heb..

[ Bericht 68% gewijzigd door oompaloompa op 01-08-2012 18:23:07 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_114957189
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 18:15 schreef oompaloompa het volgende:
godverdomme jongens, wat is dit een inhoudsloze kutpagina
er mag gesnoeid worden idd
pi_114957499
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 18:15 schreef oompaloompa het volgende:
godverdomme jongens, wat is dit een inhoudsloze kutpagina

Theres nothing big or clever about using bad language you know. lol.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_114957630
quote:
[
Er zijn eigenlijk 2 opties;
- Hij was totaal bij zinnen en het was wel doordacht. Als hij totaal bij zinnen is en zoiets uitdenkt, dan heeft hij ook de cognitieve capaciteit om te weten dat hij moet doen alsof hij gek is.
- Hij was totaal van de wereld en begrijpt er niks van, dan zal hij zich dus ook gedragen alsof hij ontoerekeningsvatbaar is omdat hij het is.
Zijn gedrag en uitspraken kunnen dus op dit moment geen onderscheid maken tussen de twee mogelijkheden.
Er is ook dan 'n derde optie....
Hij had toch 'n profiel bij 'n (ahem) dating site.
Misschien is hij heel erg eenzaam geworden.
Seksueel frustratie maakt sommige mensen doet heel rare dingens.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_114957886
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 18:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Er is ook dan 'n derde optie....
Hij had toch 'n profiel bij 'n (ahem) dating site.
Misschien is hij heel erg eenzaam geworden.
Seksueel frustratie maakt sommige mensen doet heel rare dingens.
Maar dan zou hij nog steeds óf gek óf niet-gek zijn. Waarom hij gek is, is een andere vraag :)

quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 18:25 schreef Tingo het volgende:

[..]

Theres nothing big or clever about using bad language you know. lol.
Allemaal om je van een volledige nederlandse woordenschat te voorzien :*
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_114958064

Typisch trekje bij een leugen.
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
pi_114958202
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 18:37 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Maar dan zou hij nog steeds óf gek óf niet-gek zijn. Waarom hij gek is, is een andere vraag :)

[..]

Allemaal om je van een volledige nederlandse woordenschat te voorzien :*
Gek is hij alleszins.
pi_114958318
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 18:12 schreef oompaloompa het volgende:

Er zijn eigenlijk 2 opties;
- Hij was totaal bij zinnen en het was wel doordacht. Als hij totaal bij zinnen is en zoiets uitdenkt, dan heeft hij ook de cognitieve capaciteit om te weten dat hij moet doen alsof hij gek is.
- Hij was totaal van de wereld en begrijpt er niks van, dan zal hij zich dus ook gedragen alsof hij ontoerekeningsvatbaar is omdat hij het is.
Zijn gedrag en uitspraken kunnen dus op dit moment geen onderscheid maken tussen de twee mogelijkheden.
Eerst steekt hij serieus wat tijd in de zogezegde explosieven en boobytraps in zijn appartement (er wordt gemeld dat het blijkbaar heus professioneel opgezet is, alhoewel we daar weinig van gemerkt hebben behalve 1 klein plofje)
Dat klint al "bij zinnen en doordacht"

Dan koopt hij op voorhand al zijn materiaal (explosieven, wapens , munitie, kogelvrije uitrusting) ... dat klinkt ook als "bij zinnen en doordacht"

Op de avond avond zelf trekt hij zijn speciale kledij aan en vangt zijn moordpartij aan ... klinkt ook als "bij zinnen en doordacht" (hierbij is het nog onduidelijk of hij nu in het wilde weg geschoten heeft of mensen toegeroepen heeft en precies bepaalde mensen wel of niet beschoten heeft)

Ineens stopt hij met schieten en gaat hij buiten op de parking bij zijn wagen staan (ondertussen ligt het gasmasker tiental meters verder) ... klinkt voor mij als "totaal van de wereld"

Bij zijn arrestatie zegt hij dat hij The Joker is en dat appartement geboobytrapped is ... klinkt voor mij ook als "totaal van de wereld"

Zijn voorkomen en gedrag in rechtbank en gevangenis klinkt ook als "totaal van de wereld"

Wat is er dan gebeurd ? Halfweg zijn moordpartij switcht ie ineens om naar " nu ga ik gek begin te doen zodat ze me niet beschieten (ook al is ie volledig bulletproof), ik laat me arresteren als een lammetje (ook al zie ik eruit als modern Rambo) ik ga snel vertellen wat er in mn appartement zit (krijg ik mss strafvermindering) en vanaf nu ga ik doen alsof ik me niets meer herinner en niets eens weet waarom ik opgepakt werd ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_114958549
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 18:49 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Eerst steekt hij serieus wat tijd in de zogezegde explosieven en boobytraps in zijn appartement (er wordt gemeld dat het blijkbaar heus professioneel opgezet is, alhoewel we daar weinig van gemerkt hebben behalve 1 klein plofje)
Dat klint al "bij zinnen en doordacht"

Dan koopt hij op voorhand al zijn materiaal (explosieven, wapens , munitie, kogelvrije uitrusting) ... dat klinkt ook als "bij zinnen en doordacht"

Op de avond avond zelf trekt hij zijn speciale kledij aan en vangt zijn moordpartij aan ... klinkt ook als "bij zinnen en doordacht" (hierbij is het nog onduidelijk of hij nu in het wilde weg geschoten heeft of mensen toegeroepen heeft en precies bepaalde mensen wel of niet beschoten heeft)

Ineens stopt hij met schieten en gaat hij buiten op de parking bij zijn wagen staan (ondertussen ligt het gasmasker tiental meters verder) ... klinkt voor mij als "totaal van de wereld"

Bij zijn arrestatie zegt hij dat hij The Joker is en dat appartement geboobytrapped is ... klinkt voor mij ook als "totaal van de wereld"

Zijn voorkomen en gedrag in rechtbank en gevangenis klinkt ook als "totaal van de wereld"

Wat is er dan gebeurd ? Halfweg zijn moordpartij switcht ie ineens om naar " nu ga ik gek begin te doen zodat ze me niet beschieten (ook al is ie volledig bulletproof), ik laat me arresteren als een lammetje (ook al zie ik eruit als modern Rambo) ik ga snel vertellen wat er in mn appartement zit (krijg ik mss strafvermindering) en vanaf nu ga ik doen alsof ik me niets meer herinner en niets eens weet waarom ik opgepakt werd ?
Waarom niet? Als het er voor zorgt dat ie geen doodstraf krijgt lijkt het me een hele goede strategie. Hij heeft niks te verliezen met het proberen in ieder geval.

Overigens was hij niet bulletproof. De media in het begin riepen dat hij een bulletproofvest was, maar al snel bleek het zo'n tactical vest te zijn, misschien wel beter beschermend als een trui maar zeker niet een bulletproofvest. Als je wilt kan ik wel terugzoeken waar ik dat heb gelezen.

quote:
15s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 18:42 schreef Coen4d het volgende:
[ afbeelding ]
Typisch trekje bij een leugen.
Het hele idee dat je van oogbewegingen af kunt leiden of iemand liegt is kwakzalverij uit de NLP-hoek. Ondanks dat het overgenomen is door agenten, de media, etc, is er 0.0 bewijs dat je uit iemands ogen kunt zien of iemand liegt.
zie b.v. http://www.springerlink.com/content/5n233jp22716w34k/ (meta-analyse van 60 studies) maar zo zijn er tientallen die keer op keer laten zien dat je op basis van iemands oogbewegingen niet beter dan kans kunt gokken of iemand liegt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_114958582
quote:
15s.gif [b]Op [Typisch trekje bij een leugen.
Precies...en het is deze soort kleine tekens (dead giveaways) dat maakt me twijfel die officieel verhaal.
Dankje.

PS: No doubt Mrs.Logic will arrive shortly to inform us all that people sniggering and laughing is perfectly understandable under such circumstances. :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_114958612
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 18:55 schreef Tingo het volgende:

[..]

Precies...en het is deze soort kleine tekens (dead giveaways) dat maakt me twijfel die officieel verhaal.
Dankje.

PS: No doubt Mrs.Logic will arrive shortly to inform us all that people sniggering and laughing is perfectly understandable under such circumstances. :)
too slow! Though my point is a bit different..
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_114958674
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 18:54 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Waarom niet? Als het er voor zorgt dat ie geen doodstraf krijgt lijkt het me een hele goede strategie. Hij heeft niks te verliezen met het proberen in ieder geval.

Overigens was hij niet bulletproof. De media in het begin riepen dat hij een bulletproofvest was, maar al snel bleek het zo'n tactical vest te zijn, misschien wel beter beschermend als een trui maar zeker niet een bulletproofvest. Als je wilt kan ik wel terugzoeken waar ik dat heb gelezen.

[..]

Het hele idee dat je van oogbewegingen af kunt leiden of iemand liegt is kwakzalverij uit de NLP-hoek. Ondanks dat het overgenomen is door agenten, de media, etc, is er 0.0 bewijs dat je uit iemands ogen kunt zien of iemand liegt.
zie b.v. http://www.springerlink.com/content/5n233jp22716w34k/ maar zo zijn er tientallen die keer op keer laten zien dat je op basis van iemands oogbewegingen niet beter dan kans kunt gokken of iemand liegt.
Het zijn ook niet die ogen, het is het lachje.
En ja je kan lullen wat je wilt maar lichaamstaal spreekt.
Lichaamstaal is net zo belangrijk dan wel belangrijker in communicatie dan alleen het verbale geluid.
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
pi_114958781
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 18:54 schreef oompaloompa het volgende:

Waarom niet? Als het er voor zorgt dat ie geen doodstraf krijgt lijkt het me een hele goede strategie. Hij heeft niks te verliezen met het proberen in ieder geval.
En waarom gans dat gedoe met appartement dan ?
Was dat effectief wel zo ? We hebben er geen bewijzen van. Alleen die paar beelden dat ze daar via een trapladder een raam aan het inbeuken waren (wat me trouwens niet zo verstandig lijkt in een appartement vol trapwires maar allee) en beelden dat ze dingen in het veld laten ontploffen maar dat zegt ook niets.

Als het volgens jou een strategie was om geen doodstraf te krijgen had hij zijn appartement toch helemaal niet hoeven te boobytrappen ?

[quote]Overigens was hij niet bulletproof. De media in het begin riepen dat hij een bulletproofvest was, maar al snel bleek het zo'n tactical vest te zijn, misschien wel beter beschermend als een trui maar zeker niet een bulletproofvest. Als je wilt kan ik wel terugzoeken waar ik dat heb gelezen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_114959005
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 19:00 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

En waarom gans dat gedoe met appartement dan ?
Was dat effectief wel zo ? We hebben er geen bewijzen van. Alleen die paar beelden dat ze daar via een trapladder een raam aan het inbeuken waren (wat me trouwens niet zo verstandig lijkt in een appartement vol trapwires maar allee) en beelden dat ze dingen in het veld laten ontploffen maar dat zegt ook niets.

Als het volgens jou een strategie was om geen doodstraf te krijgen had hij zijn appartement toch helemaal niet hoeven te boobytrappen ?

[quote]Overigens was hij niet bulletproof. De media in het begin riepen dat hij een bulletproofvest was, maar al snel bleek het zo'n tactical vest te zijn, misschien wel beter beschermend als een trui maar zeker niet een bulletproofvest. Als je wilt kan ik wel terugzoeken waar ik dat heb gelezen.
Bulletproof bestaat ook niet, het was kevlar voor zover ik weet, dit houd subsonisch klein kaliber tegen, maar groot of supersonisch gaat er gewoon doorheen zo ook pijlen van een krachtige boog en messteken.
Dan heb je nog vesten met keramische platen, die houden wat meer tegen mits je op de plaat word geraakt, maar dit had Holmes sowieso niet aan.
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
pi_114959104
quote:
15s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 18:58 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Het zijn ook niet die ogen, het is het lachje.
En ja je kan lullen wat je wilt maar lichaamstaal spreekt.
Lichaamstaal is net zo belangrijk dan wel belangrijker in communicatie dan alleen het verbale geluid.
Aangezien je zelf niet uitlegde waar het om ging, ging ik uit van de ogen die nogal opvallend bewogen.
Heb je linkje naar de clip?

quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 19:00 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

En waarom gans dat gedoe met appartement dan ?
Was dat effectief wel zo ? We hebben er geen bewijzen van. Alleen die paar beelden dat ze daar via een trapladder een raam aan het inbeuken waren (wat me trouwens niet zo verstandig lijkt in een appartement vol trapwires maar allee) en beelden dat ze dingen in het veld laten ontploffen maar dat zegt ook niets.

Als het volgens jou een strategie was om geen doodstraf te krijgen had hij zijn appartement toch helemaal niet hoeven te boobytrappen ?

[quote]Overigens was hij niet bulletproof. De media in het begin riepen dat hij een bulletproofvest was, maar al snel bleek het zo'n tactical vest te zijn, misschien wel beter beschermend als een trui maar zeker niet een bulletproofvest. Als je wilt kan ik wel terugzoeken waar ik dat heb gelezen.
Hij had zijn huis geboobytrapped om het op te blazen voor de shooting (waarschijnlijk om de politie af te leiden a la Breivik). Waarom hij doet en heeft gedaan wat hij heeft gedaan weten we (nog) niet. Het enige punt dat ik wilde maken is dat vertrouwen op uitspraken van de schutter zelf in deze situatie niet handig is omdat er geen enkele reden is voor hem om de waarheid te spreken in dit stadium van het process.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_114959168
quote:
15s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 19:06 schreef Coen4d het volgende:
Bulletproof bestaat ook niet, het was kevlar voor zover ik weet, dit houd subsonisch klein kaliber tegen, maar groot of supersonisch gaat er gewoon doorheen zo ook pijlen van een krachtige boog en messteken.
Dan heb je nog vesten met keramische platen, die houden wat meer tegen mits je op de plaat word geraakt, maar dit had Holmes sowieso niet aan.
Ok point taken
Maar langs de andere kant stond die bioscoop wel bekend voor het weren van het dragen van vuurwapens ... heeft hij die daarom uitgekozen ? Wist hij daarvan ? Ja wat was dan het nut van zo'n kledij -kevlar-kogelvrij ofniet
En als hij op voorhand de strategie had die hij nu zogezegd uitspeelt had hij ook niet de moeite moeten doen ivm al die uitrusting.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_114959202
quote:
15s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 19:06 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Bulletproof bestaat ook niet, het was kevlar voor zover ik weet, dit houd subsonisch klein kaliber tegen, maar groot of supersonisch gaat er gewoon doorheen zo ook pijlen van een krachtige boog en messteken.
Dan heb je nog vesten met keramische platen, die houden wat meer tegen mits je op de plaat word geraakt, maar dit had Holmes sowieso niet aan.
Nee dus, het was gewoon een tactical vest met wat handige zakken op handige plaatsen:
http://www.9news.com/news/photo-gallery.aspx?storyid=279073
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_114959248
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 19:09 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Ok point taken
Maar langs de andere kant stond die bioscoop wel bekend voor het weren van het dragen van vuurwapens ... heeft hij die daarom uitgekozen ? Wist hij daarvan ? Ja wat was dan het nut van zo'n kledij -kevlar-kogelvrij ofniet
En als hij op voorhand de strategie had die hij nu zogezegd uitspeelt had hij ook niet de moeite moeten doen ivm al die uitrusting.
Sneller kunnen herladen? Gemakkelijker bij je rookbommen kunnen?

Ik bedoel, ik draag een broek met zakken aan de zijkant als ik veel spullen mee moet sjouwen die ik graag bij de hand heb.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_114959285
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 19:08 schreef oompaloompa het volgende:

Hij had zijn huis geboobytrapped om het op te blazen voor de shooting (waarschijnlijk om de politie af te leiden a la Breivik).
Hij zet daar een professioneel gesofisticeerde explosieven opstelling op, en dan ... zet hij de geluidsinstallatie aan ? Als het echt zo professioneel was en gepland was had ie wel een timer geplaatst als het toch om timing ging.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_114959317
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 19:12 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Hij zet daar een professioneel gesofisticeerde explosieven opstelling op, en dan ... zet hij de geluidsinstallatie aan ? Als het echt zo professioneel was en gepland was had ie wel een timer geplaatst als het toch om timing ging.
Dan neem je geen agenten mee...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_114959381
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 19:13 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Dan neem je geen agenten mee...
Je zegt daarnet zelf
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 19:08 schreef oompaloompa het volgende:

Hij had zijn huis geboobytrapped om het op te blazen voor de shooting
Dan neem je ook geen agenten mee ...
Hooguit een buurman die komt kijken waarom de muziek zo luid staat
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_114959509
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 19:14 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Je zegt daarnet zelf

[..]

Dan neem je ook geen agenten mee ...
Hooguit een buurman die komt kijken waarom de muziek zo luid staat
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar als mijn vreemde buurman met oranje geverfd haar de muziek hard opzet en niet op de deurbel reageert, bel ik de politie.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_114960321
Zijn muziek is afgegaan om 24u00, de buurvrouw is komen klagen en voelde dat de deur bewoog. Gelukkig/toevallig heeft ze de deur niet volledig opengedaan en is ze politie gaan bellen. Die zeiden dat ze op dat moment niemand konden missen en dan is ze maar terug in bed gekropen. De muziek is gestopt om 01u00 en om 02u00 viel de SWAT binnen.
Dus was het blijkbaar niet de bedoeling om agenten te mollen maar te lokken.
http://www.thedenverchannel.com/news/31290627/detail.html
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_114960523
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 19:08 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Aangezien je zelf niet uitlegde waar het om ging, ging ik uit van de ogen die nogal opvallend bewogen.
Heb je linkje naar de clip?

[..]

Hij had zijn huis geboobytrapped om het op te blazen voor de shooting (waarschijnlijk om de politie af te leiden a la Breivik). Waarom hij doet en heeft gedaan wat hij heeft gedaan weten we (nog) niet. Het enige punt dat ik wilde maken is dat vertrouwen op uitspraken van de schutter zelf in deze situatie niet handig is omdat er geen enkele reden is voor hem om de waarheid te spreken in dit stadium van het process.
Ja tussen de filmpjes van mijn getuigen post. Alleen is niet het exacte filmpje waar dit uit is geknipt dus je kan niet naar de tijdlijn kijken helaas.
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
pi_114962835
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 19:36 schreef UncleScorp het volgende:
Zijn muziek is afgegaan om 24u00, de buurvrouw is komen klagen en voelde dat de deur bewoog. Gelukkig/toevallig heeft ze de deur niet volledig opengedaan en is ze politie gaan bellen. Die zeiden dat ze op dat moment niemand konden missen en dan is ze maar terug in bed gekropen. De muziek is gestopt om 01u00 en om 02u00 viel de SWAT binnen.
Dus was het blijkbaar niet de bedoeling om agenten te mollen maar te lokken.
http://www.thedenverchannel.com/news/31290627/detail.html

Ik weet niet zeker of ik je helemaal begrijp, want volgens mij zeg je daar precies wat ik bedoelde?
Als ze iemand gestuurd hadden, was dat team ontploft bij het open doen van de deur en waren er waarschijnlijk veel meer agenten heen gegaan zodat Holmes meer tijd zou hebben in de bioscoop.

quote:
15s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 19:40 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Ja tussen de filmpjes van mijn getuigen post. Alleen is niet het exacte filmpje waar dit uit is geknipt dus je kan niet naar de tijdlijn kijken helaas.
Ja dat is wat ik bedoelde, wil er graag geluid bij hebben :/ Kon in de andere kortere versie niet herkennen waar het zou zitten.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_114963831
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 20:26 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik weet niet zeker of ik je helemaal begrijp, want volgens mij zeg je daar precies wat ik bedoelde?
Als ze iemand gestuurd hadden, was dat team ontploft bij het open doen van de deur en waren er waarschijnlijk veel meer agenten heen gegaan zodat Holmes meer tijd zou hebben in de bioscoop.

[..]

Ja dat is wat ik bedoelde, wil er graag geluid bij hebben :/ Kon in de andere kortere versie niet herkennen waar het zou zitten.
Maar dan is het toch raar dat hij zich daarna mak overgeeft, als hij dus blijkbaar een plan had om de politie af te leiden.

En het filmpje zit toch niet tussen de getuigen post van mij, ik heb nog gezocht op internet en youtube of ik het orgineel kon vinden, maar helaas hij schijnt te zijn verwijderd. }:|
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')