Het is meer dat ik het niet wil geloven, denk ik.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 16:54 schreef Loppe het volgende:
[..]
Dit is wel werkelijk gebeurd, dus moeite hebben in het geloven ervan lijkt me niet erg verstandig.
Misschien dat er juist teveel speelt in the mind of a killer.quote:Ik denk dat er niet veel speelt in the mind of a killer. Hebben ze geen tijd voor.
twijfels zijn nefast imoquote:Op woensdag 1 augustus 2012 16:59 schreef Gray het volgende:
[..]
Het is meer dat ik het niet wil geloven, denk ik.
[..]
Misschien dat er juist teveel speelt in the mind of a killer.
'k Zou niet weten hoe ik dit moet verduidelijken. Wat snap je niet?quote:Op woensdag 1 augustus 2012 17:16 schreef Gray het volgende:
[..]
Weet bij beide woorden niet waar je op doelt. Kan je wat duidelijker wezen?
Waarom haal je twijfels erbij? En waarom zouden die funest zijn?quote:Op woensdag 1 augustus 2012 17:18 schreef Loppe het volgende:
[..]
'k Zou niet weten hoe ik dit moet verduidelijken. Wat snap je niet?
doesn't matterquote:Op woensdag 1 augustus 2012 17:23 schreef Gray het volgende:
[..]
Waarom haal je twijfels erbij? En waarom zouden die funest zijn?
dit ging nergens heen hierquote:Op woensdag 1 augustus 2012 17:28 schreef Terecht het volgende:
[..]
Heb jij ooit wel eens één fatsoenlijke, inhoudelijke discussie gevoerd?
Vind je dit erg?quote:Op woensdag 1 augustus 2012 17:31 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat gevoel krijg ik wel vaker bij jouw posts.
Je bent hier op een discussieforum, wat jij doet is twitteren: eenregelige, nietszeggende commentaren leveren. Die kunnen hier gemist worden als kiespijn.quote:
okquote:Op woensdag 1 augustus 2012 17:37 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je bent hier op een discussieforum, wat jij doet is twitteren: eenregelige, nietszeggende commentaren leveren. Die kunnen hier gemist worden als kiespijn.
Wat denk je zelf. En waarom twijfel je?quote:Op woensdag 1 augustus 2012 17:46 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Je stelt dat het echt gebeurt is. Hoe weet je dat?
quote:Op woensdag 1 augustus 2012 17:49 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Ik vraag het je niet voor niets. Kan je geen antwoord geven?
Als je niet in staat bent je stellingnames te beargumenteren kan je ze wat mij betreft evengoed voor je houden.quote:
'sgoed hoorquote:Op woensdag 1 augustus 2012 17:52 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Als je niet in staat bent je stellingnames te beargumenteren kan je ze wat mij betreft evengoed voor je houden.
I disagree, people act weird under stress, but this is so subjective I think we're better of agreeing to disagreequote:Op woensdag 1 augustus 2012 16:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
They could've done much better in picking the bozos who say they are eye-witnesses as well.
Thanks, I think about 50% of my day I have to work with english so I must admit it was completely unintentional (and probably habitual) for me to reply to you in english, stop confusing and manipulating me!!quote:You write very good English btw.
Ik denk dat het op dit moment niet handig is veel vertrouwen te hebben in wat hij zegt. Maakt niet uit wat er echt gebeurt is, zolang hij nog niet gestraft is, is het het beste voor hem om te proberen ontoerekeningsvatbaar verklaard te worden.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 16:32 schreef Loppe het volgende:
[..]
Zelf zegt hij dat hij zich er niks meer van herinnert, wat door de drugs kan komen, maar hij had wel nog het verstand om te zeggen dat z'n appartement vol boobytraps lag.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |